老年急性上消化道出血41例手术治疗

一、手术治疗老年人急性上消化道大出血41例（论文文献综述）

郭慧丽,张永潮,翟杰^[1]（2020）在《老年人非静脉曲张性上消化道大出血的内镜治疗》文中指出目的探讨老年非静脉曲张性上消化道大出血患者实施内镜治疗的方法及其效果。方法选取2018年6月至2019年9月我院收治的老年非静脉曲张性上消化道出血患者86例,均在内镜下行止血治疗,分为观察组45例（内镜下止血治疗联合生长抑素治疗）和对照组41例（仅接受内镜下止血治疗）,对两组患者的临床治疗效果进行评估。结果观察组患者即时止血率95.6%（43/45）,明显高于对照组80.5%（33/41）;观察组患者1周内再出血率11.1%（5/45）,明显低于对照组29.3%（12/41）,差异具有统计学意义（χ2=4.740、4.460,P=0.030、0.035）。观察组患者治疗期间发生心律失常、多脏器功能衰竭以及死亡者分别为1例、0例、0例,对照组患者分别为4例、2例、1例;观察组并发症的发生率2.2%（1/45）,明显低于对照组17.1%（7/41）,差异有统计学意义（χ2=5.608,P=0.018）。结论采用内镜方式联合生长抑素对老年非静脉曲张性上消化道大出血患者进行治疗,不仅可取得满意的止血效果,同时可降低患者再出血发生率,对于减轻患者痛苦、保障其生命安全具有十分重要的作用。

刘辉^[2]（2020）在《急性非静脉曲张性上消化道出血伴痛风急性发作危险因素及治疗分析》文中研究说明目的:探讨具有痛风病史患者,发生急性非静脉曲张性上消化道出血伴痛风急性发作高危因素,同时对比观察小剂量糖皮质激素（复方倍他米松）及非甾体类抗炎药（COX-抑制剂）对此类患者治疗效果。方法:1.选择2008年01月01日-2019年08月01日大连医科大学附属第二医院有痛风病史的急性非静脉曲张性上消化道出血患者纳入研究,将急性非静脉曲张性上消化道出血伴痛风急性发作40例病例作为研究对象,同期住院痛风未发作46例病例作为对照组。2.回顾性分析相关病例资料数据包括:基本生理信息（年龄、性别、身高、体重）;既往史（吸烟史、饮酒史）;基础病史（高血压病、2型糖尿病、心血管疾病、肾脏病）;上消化道出血病因（食管病变、急性胃粘膜病变、消化性溃疡、其他病变）;入院首次部分血生化检查（尿素、尿酸、肌酐、血红蛋白、白蛋白、胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白）;上消化道出血相关治疗（奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑、艾斯奥美拉唑及输血）;痛风急性发作治疗（小剂量糖皮质激素、NSAIDs）。3.通过单因素及Logistics多因素回归分析阐明有痛风病史的急性非静脉曲张性上消化道出血患者,痛风急性发作危险因素。对比观察有痛风病史的急性非静脉曲张性上消化道出血患者,小剂量糖皮质激素（复方倍他米松）及NSAIDs（COX-抑制剂）对痛风急性发作治疗效果。结果:1.有痛风病史的86例急性非静脉曲张性上消化道出血病例,其中46.51%（40/86）出现不同程度痛风性关节炎急性发作。2.单因素分析表明身体质量指数（BMI）（26.74vs24.92）、胆固醇（4.27vs3.72）及甘油三酯（2.08vs1.63）与痛风急性发作相关（P<0.05）。多因素Logistic回归分析表明BMI、胆固醇及甘油三酯均无独立相关性（P>0.05）。3.BMI、胆固醇、甘油三酯三种模型预测能力的比较:BMI诊断界点为26.02,灵敏度为0.625,特异度为0.696,约登指数达到最高的0.321。胆固醇诊断界点为5.17,灵敏度为0.325,特异度为0.935,约登指数达到最高的0.260。BMI、胆固醇曲线下面积均>0.5,两者预测效果较好。甘油三酯预测效果不佳,无统计学意义（P>0.05）。4.小剂量糖皮质激素（复方倍他米松）对痛风急性发作治疗缓解时间（5.00vs7.00）明显优于NSAIDs（COX-抑制剂）（P<0.05）。结论:1.BMI、胆固醇及甘油三酯均是有痛风病史的急性非静脉曲张性上消化道出血伴痛风急性发作的危险因素,但非独立危险因素。2.BMI及胆固醇与急性非静脉曲张性上消化道出血伴痛风急性发作有密切关联性,定期检测与监控能较好的控制疾病进展。3.小剂量糖皮质激素（复方倍他米松）及NSAIDs（COX-抑制剂）在治疗有痛风病史的急性非静脉曲张性上消化道出血患者痛风急性发作中均是安全有效的药物,但小剂量糖皮质激素（复方倍他米松）较NSAIDs（COX-抑制剂）对疼痛缓解起效更快。

呼丹^[3]（2019）在《某院2014年1月至2018年12月上消化道出血患者的描述性研究》文中指出目的:了解延安大学附属医院上消化道出血的发病现状,建立本院关于该病近五年以来的临床资料数据库,为方便患者管理及患者教育、为判断预后、为上消化道出血的病因研究及该病的预防工作提供数据支持和理论依据。方法:从病案浏览器回顾性收集2014年1月至2018年12月在延大附院住院接受治疗的上消化道出血患者的一般资料（性别、年龄、职业、居住地、婚姻状况）与临床资料（病因、诱因、发病季节与时间、出血量）,剔除不符合要求的病例后共计收集1220例。统计延大附院上消化道出血患者的一般情况,包括性别构成、年龄分布、职业特点、居住地来源、婚姻状况,分析本院上消化道出血患者的病因构成以及常见病因与性别（男、女）、年龄（青年、中年、老年）、发病季节（春、夏、秋、冬）、出血量（<400ml、4001000ml、≥1000ml）的关系,并对常见上消化道出血病因从时间上进行纵向对比,了解该病五年来的变化规律,最后分析上消化道出血的诱因构成特点及预后情况。结果:1.上消化道出血男性923人（75.7%）,女性297人（24.3%）,男女比例为3.1:1。农民占据了消化道出血患者的51.1%,干部人数较少,比例为12.2%,学生最少仅占1.4%。因消化道出血就诊于延大附院的患者多来自于宝塔区,有392人,占32.1%,其次人数较多的为子长县、安塞县,分别占10.3%、9.8%,而黄陵县、黄龙县患者较少。已婚患者比例为71.9%,远高于未婚患者（5.7%）。1220名患者平均年龄53.39±15.79岁,范围8-93岁,分布最多来自于5059年龄段,比例为24.3%,其次为4049以及6069年龄段,比例分别为20.2%、18.7%,小于10岁、大于90岁的患者极少,比例分别为0.1%、0.5%。2.1220例患者排名第一的病因是食管胃底静脉曲张,占44.3%,消化性溃疡则位居第二有351例（28.8%）,其次为胃癌、急性胃粘膜病变、贲门粘膜撕裂综合征,分别占8.0%、6.3%、5.0%,前五位病因占据了上消化道出血总人数的92.4%。消化性溃疡以十二指肠溃疡最为多见,比例为44.4%。3.通过分析,上消化道出血五种常见病因有明显性别差异（P<0.05）,男性多于女性;年龄分布也具有明显差异（P<0.05）,不同年龄组之间病因构成比的两两比较差异同样具有统计学意义（P<0.05）,食管胃底静脉曲张、消化性溃疡、贲门粘膜撕裂导致的出血多见于中年人,胃癌和急性胃粘膜病变所致出血多见于老年人。4.延大附院上消化道出血五种常见病因的发病季节五明显差异（P>0.05）,但五种常见病因的出血量差异有统计学意义（P<0.05）,不同出血量之间病因构成比的两两比较差异均具有统计学意义（P<0.05）,引起上消化道大出血的病因通常多见于食管胃底静脉曲张和贲门粘膜撕裂。5.纵向对比常见的五种病因可以发现,食管胃底静脉曲张五年来一直都是延大附院上消化道出血的首要病因,且总体比例是上升的,从2014年占总发病人数的的44.8%变成了2018年的52.4%,不同的是,消化性溃疡从2014年占总发病人数的35.9%,到2018年发病率变为30.5%,比例随着时间发展总体呈下降趋势,其余三种病因无明显变化规律可循。6.上消化道出血多无明显诱因,有明显诱因者以饮食不当及服用非甾体抗炎药（NSAIDs）居多,分别有227例（18.6%）及41例（3.4%）。7.五年间因上消化道出血死亡27人,病死率为2.2%,死亡原因85.2%为食管胃底静脉曲张破裂大出血。结论:通过探讨分析:延安大学附属医院住院的上消化道出血患者以男性居多,平均年龄53.39±15.79岁,集中在中年人群,以农民居多,病死率2.2%。大多数患者发生上消化道出血无明诱因,有诱因者与进食不慎和服用NSAIDs有关。一直以来,食管胃底静脉曲张都是本院上消化道出血的第一大病因,且总体比例随着时间的进展曲折上升,消化性溃疡随着时间的进展比例呈下降趋势。五种常见病因有明显性别和年龄差异,男性多于女性,食管胃底静脉曲张、消化性溃疡、贲门粘膜撕裂导致的消化道出血多见于中年人,胃癌和急性胃粘膜病变导致出血多见于老年人。五种常见病因的发病季节无明显不同,但引发的出血量有所不同,食管胃底静脉曲张和贲门粘膜撕裂常引发上消化道大出血。

刘绍华^[4]（2005）在《老年人急性上消化道大出血53例临床分析》文中研究表明目的:总结60岁以上急性上消化道大出血病人的诊断、治疗。方法:回顾分析53例急性上消化道大出血病人资料。结果:急诊手术治疗39例,择期手术14例,术后死亡5例。结论:老年人急性上消化道癌肿出血比例较高,手术风险较大,急诊手术宜快速简单有效,围术期要注意维护重要脏器功能。

甘爱华,许岸高,凌红,陈惠新,张育明,童志勇,钟旭辉,徐永成^[5]（2003）在《急诊胃镜在上消化道大出血诊治中的价值及经济学分析》文中研究说明目的 :观察急诊胃镜诊治上消化道大出血的应用价值 ;通过卫生经济学评价 ,探讨急诊胃镜的安全性及医疗费用。方法 :将 91例患急诊上消化道大出血患者随机分为急诊胃镜组 （A组 ）及非急诊胃镜组 （B组 ） ,A组患者在血压正常后立即行胃镜检查 ,B组患者在入院后 2 4～ 4 8h行胃镜检查 ,两组均酌情进行胃镜下治疗 ;评价两组患者的确诊率、再出血率、病死率、并发症发生率、平均住院日、胃镜检查费、输血费、药费及总住院费 ,计算两组患者的成本效果比。结果 :A组确诊率 （1 0 0 .0 % ）及胃镜检查费 （71 4 .78± 2 6 3.5 4 ）元明显高于 B组〔分别为 90 .2 %和 （383.5 7± 2 5 1 .72 ）元 ,P<0 .0 5 ,P <0 .0 1〕;再出血率 A组 （6 .7% ）明显低于 B组 2 6 .8%（P<0 .0 5 ） ;A组平均住院日为 （5 .4 2± 1 .70 ） d,输血费为 （791 .80± 2 5 8.35 ）元 ,药费为 （94 5 .2 2± 1 2 5 .82 ）元 ,总住院费为 （2 785 .76± 35 3.2 6 ）元 ,明显低于 B组 （8.5 1± 2 .30 ） d（P<0 .0 1 ） ,（1 2 70 .2 9± 5 6 9.2 1 ）元 （P<0 .0 1 ） ,（1 2 2 3.81± 2 5 4 .4 4 ）元 （P<0 .0 1 ） ,（35 2 7.76± 5 5 5 .6 2 ）元 （P<0 .0 1 ）。成本效果比 A组为 2 785 .76元 /人 ,低于 B组 35 2 7.76元 /人。结论 :急诊胃镜诊治上消化道大出血不仅安?

刘东军,王东,王德书^[6]（2000）在《手术治疗老年人急性上消化道大出血41例》文中指出

赖新峰^[7]（1999）在《老年人上消化道大出血的临床特点及救治探讨》文中研究说明 老年人上消化道大出血是临床常见急症,一般不易自止。有严重合并症及并发症,病死率较高,在临床救治上存在一定的困难。要提高老年人上消化道大出血疗效,应充分认识老年人的病理生理和临床特点及正确及时处理。现收集我院1983年6月～1998年10月共收治60岁以上消化道大出血病人98例,就其临床特点及救治分析如下。

彭景^[8]（2021）在《急性上消化道出血预后相关危险因素分析》文中研究指明背景:急性上消化道出血（Acute upper gastrointestinal bleeding,AUGIB）是临床常见的急危重症之一,病情进展迅速,常伴有血容量减少周围循环衰竭,严重时可危及生命。虽然最近几年发病率逐渐下降,但其住院病死率仍保持在1.9～10%之间。尽管内镜下止血治疗以及辅助药物治疗的发展,病死率仍相当高,且医疗费用消耗大,成年人急性上消化道出血每年发病率为100/10万～180/10万。这可能与目前人口老龄化、多种合并症、NSAIDs药物以及抗凝药物的使用等相关。患者的临床特点以及病情的严重程度在AUGIB中占很重要的作用,其死亡率通常与多器官功能衰竭、心肺功能差、恶性肿瘤相关。因此,早期识别AUGIB住院死亡的危险因素、液体复苏以及维持血流动力学稳定、药物治疗以及内镜下止血治疗将改善患者预后。目的:分析急性上消化道出血的临床特点,探讨AUGIB患者死亡相关危险因素,比较AIMS65评分、Rockall评分和Blatchford评分对NVUGIB患者死亡风险的预测价值。方法:回顾性分析2019年1月至2021年2月期间惠州市第三人民医院收治的AUGIB患者。将所有符合入组标准患者分成死亡组和存活组,分别统计性别、年龄、吸烟史、饮酒史、心率、收缩压、合并疾病（冠心病、高血压、糖尿病、肾功能不全）、血常规、凝血、生化等指标。对其各个变量进行单因素分析,将有统计学意义及临床意义的影响因素进一步进行二分类logistic回归分析,根据结果得出影响其AUGIB患者死亡的相关危险因素。对样本中所有NVUGIB患者进行AIMS65评分、Rockall评分和Blatchford评分,分别绘制受试者工作特征性曲线（receiver operating characteristic curve,ROC曲线）,并对比AIMS65评分、Rockall评分和Blatchford评分的曲线下面积（the area under the curve,AUC）,判断AIMS65评分、Rockall评分和Blatchford评分三者对NVUGIB患者死亡风险的预测能力。结果:1、符合标准的患者共有264例,其中死亡组9例,存活组255例,住院病死率为3.4%。AUGIB患者常见的病因为:十二指肠溃疡（151例,57.2%）、食管胃底静脉曲张（41例,15.5%）、胃溃疡（39例,14.8%）、急性胃黏膜病变（9例,3.4%）。2、单因素分析结果显示,其中冠心病、心率、收缩压、血红蛋白、血清白蛋白、尿素氮、入院后活动性出血的差异有统计学意义（P<0.10）;年龄、性别、饮酒、吸烟、心率、肌酐、INR、合并症（高血压、糖尿病、肾功能不全）的差异无统计学意义（P>0.10）。结合临床意义及国外文献报道,将年龄也作为AUGIB患者死亡的影响因素纳入进行分析。将年龄、冠心病、心率、收缩压、血红蛋白、血清白蛋白、尿素氮、入院后活动性出血等8个影响因素作为自变量,AUGIB患者预后（是否死亡）作为因变量。采用二分类logistic回归分析结果显示,收缩压、血清白蛋白、尿素氮和入院后活动性出血为影响AUGIB患者死亡的相关危险因素。3、ROC曲线结果显示,AUCAIMS65<AUCBlatchford<AUCRockall,其中Rockall评分AUC值最大,但各评分之间AUC值的差异无统计学意义（P>0.05）。结论:1.在AUGIB患者中,最常见的病因是消化性溃疡,其中以十二指肠溃疡为主;2.收缩压、血清白蛋白、尿素氮和入院后活动性出血是影响AUGIB患者死亡的相关危险因素;3.AIMS65评分、Rockall评分和Blatchford评分均能较好的预测NVUGIB患者的死亡风险,Rockall评分预测NVUGIB患者死亡风险的准确率最高,但三者的预测的准确率差异无统计学意义。

柴先灯^[9]（2021）在《全程优化护理干预在食管异物胃镜取出术患者中的效果研究》文中研究指明目的本研究旨在探讨经胃镜食管异物取出术的护理中应用全程优化护理干预方案,对改善胃镜下食管异物取出术的临床预后是否有积极意义,同时总结全程优化护理实践工作的应用效果及护理体会,以便更高质量的进行应用和推广。方法研究对象为安徽医科大学第一附属医院2018年4月至2020年4月因各种原因导致误食异物引起食管异物嵌顿或滞留,需接受胃镜取出治疗术的患者。将2018年4月至2019年3月就诊患者分为对照组,而2019年4月至2020年4月就诊患者分为研究组,中间1个月洗脱期。对照组患者在胃镜取出食管异物治疗过程中采用传统护理干预,研究组患者则在此基础上实施全程优化护理干预。研究过程中需将两组患者的年龄、性别、胃镜异物取出操作时间、异物部位、异物形态、治疗效果、治疗总有效率、操作次数、治疗前及治疗后患者血压脉搏变化情况、治疗前及治疗后的患者焦虑及抑郁评分、并发症发生情况、护理满意度比率进行分别记录,对比分析上述各项观察指标是否存在显着性差异,以评估全程优化护理改善食管异物胃镜取出疗效的护理应用价值。结果本研究共纳入食管异物嵌顿或滞留需胃镜取出治疗的患者211例,其中102例患者纳入对照组研究,109例患者纳入研究组进行研究。两组患者性别、年龄、操作时间、异物嵌顿部位及异物形态进行比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。对照组102例患者胃镜异物取出治疗总有效率88.24%,研究组109例患者胃镜取出治疗总有效率96.33%,两组间总有效率对比分析发现,差异存在统计学意义（P<0.05）。治疗前收缩压及舒张压对比研究发现,对照组患者与研究组患者平均值比较（126.06±11.03mm Hg vs 127.07±11.45mm Hg,80.16±7.95mm Hg vs 79.05±8.53mm Hg）差异均无统计学意义（P>0.05）;治疗后患者收缩压及舒张压平均值比较（121.18±9.88mm Hg vs 116.67±10.82mm Hg,77.34±6.58mm Hg vs72.02±5.92mm Hg）差异均存在统计学意义（P<0.05）。对照组患者对比研究组患者治疗前脉搏（82.81±14.37bpm vs 81.48±13.13bpm）比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后脉搏（77.42±13.87bpm vs 73.42±11.26bpm）对比分析发现,两组间差异存在统计学意义（P<0.05）。在进行治疗前SAS及SDS评分比较时,对照组患者与研究组患者的相关量表评分平均值（56.57±6.55 vs 55.76±5.21,62.85±8.37vs 64.69±8.70）比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后SAS及SDS评分（51.90±7.52 vs 42.22±8.03,56.27±6.33 vs 48.41±6.11）比较,差异存在统计学意义（P<0.05）。对照组患者包括出血、穿孔及咽后壁脓肿等并发症在内的总并发症发生率为20.59%,而研究组患者的总并发症发生率则为9.17%,两组患者间总并发症发生率比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。对照组与研究组患者的总满意率分别为80.39%和94.50%,两组患者间总满意率比较,差异存在统计学意义（P<0.05）。结论食管异物经胃镜取出治疗操作时实施全程优化护理干预,可提高胃镜下食管异物取出治疗的总有效率,减少出血、穿孔、感染等并发症发生率,利于保持术前、术中及术后患者生命体征的平稳,改善并提高患者围手术期的身心舒适度,值得日常护理实践工作中加以推广使用。

田永刚^[10]（2020）在《不同时机内镜诊治老年人急性非静脉曲张性上消化道出血的效果研究》文中研究指明目的探究不同时机内镜诊治老年人急性非静脉曲张性上消化道出血的临床应用价值。方法回顾性收集2014年5月至2019年9月在宁夏回族自治区人民医院被明确诊断为老年人急性非静脉曲张性上消化道出血患者的临床病历资料。按照不同的内镜检查时间将其分为极早期内镜组共102例（入院≤12h行内镜检查）和早期内镜组共112例（入院1224h内行内镜检查）,记录两组老年人急性非静脉曲张性上消化道出血的一般临床资料,比较两组出血的病因、主要综合结局（包括再次出血、手术止血、转入ICU、30天再次入院、院内死亡）、次要综合结局（包括输注红细胞例数、内镜检查时间、住院时间）及其分析主要综合结局的预测因素。结果极早期内镜检查在老年人急性非静脉曲张性上消化道出血的总病因检出例数方面是高于早期内镜检查组,且两者比较差异是有统计学意义（P<0.05）;老年人急性非静脉曲张性上消化道出血的最常见病因是消化性溃疡出血,占比达73.83%。其它病因依次为胃癌9.35%、急性胃粘膜病变4.67%、食管贲门粘膜撕裂综合征及其它少见病因所致的出血均为2.80%;与早期内镜检查组相比,极早期内镜检查组老年患者在发生再次出血、转入ICU、30天再入院、院内死亡等治疗效果方面均较高,但极早期内镜检查组在住院时间、内镜检查时间方面是比较短的,两者之间比较差异是有统计学意义（P<0.05）。另外,两者在手术止血方面差异是无统计学意义（P>0.05）;Glasgow-Blatchford评分（GBS）是极早期内镜诊治老年人急性非静脉曲张性上消化道出血主要综合结局的预测因素,而GBS和内镜检查时间则是早期内镜诊治老年人急性非静脉曲张性上消化道出血主要综合结局的共同预测因素。结论极早期内镜检查并没有改善老年人急性非静脉曲张性上消化道出血的主要临床预后,极早期内镜检查的实际益处有待未来进一步研究阐明。GBS是极早期内镜诊治该病的主要综合结局的预测因素,而早期内镜检查的主要综合结局的预测因素是GBS与内镜检查时间。

二、手术治疗老年人急性上消化道大出血41例（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、手术治疗老年人急性上消化道大出血41例（论文提纲范文）

（2）急性非静脉曲张性上消化道出血伴痛风急性发作危险因素及治疗分析（论文提纲范文）

（3）某院2014年1月至2018年12月上消化道出血患者的描述性研究（论文提纲范文）

（5）急诊胃镜在上消化道大出血诊治中的价值及经济学分析（论文提纲范文）

（6）手术治疗老年人急性上消化道大出血41例（论文提纲范文）

（8）急性上消化道出血预后相关危险因素分析（论文提纲范文）

（9）全程优化护理干预在食管异物胃镜取出术患者中的效果研究（论文提纲范文）

（10）不同时机内镜诊治老年人急性非静脉曲张性上消化道出血的效果研究（论文提纲范文）

四、手术治疗老年人急性上消化道大出血41例（论文参考文献）

• [1]老年人非静脉曲张性上消化道大出血的内镜治疗[J]. 郭慧丽,张永潮,翟杰. 中华老年医学杂志, 2020(06)
• [2]急性非静脉曲张性上消化道出血伴痛风急性发作危险因素及治疗分析[D]. 刘辉. 大连医科大学, 2020(03)
• [3]某院2014年1月至2018年12月上消化道出血患者的描述性研究[D]. 呼丹. 延安大学, 2019(01)
• [4]老年人急性上消化道大出血53例临床分析[J]. 刘绍华. 赣南医学院学报, 2005(05)
• [5]急诊胃镜在上消化道大出血诊治中的价值及经济学分析[J]. 甘爱华,许岸高,凌红,陈惠新,张育明,童志勇,钟旭辉,徐永成. 中国危重病急救医学, 2003(12)
• [6]手术治疗老年人急性上消化道大出血41例[J]. 刘东军,王东,王德书. 齐齐哈尔医学院学报, 2000(06)
• [7]老年人上消化道大出血的临床特点及救治探讨[J]. 赖新峰. 现代消化及介入诊疗杂志, 1999(03)
• [8]急性上消化道出血预后相关危险因素分析[D]. 彭景. 广州医科大学, 2021(02)
• [9]全程优化护理干预在食管异物胃镜取出术患者中的效果研究[D]. 柴先灯. 安徽医科大学, 2021(01)
• [10]不同时机内镜诊治老年人急性非静脉曲张性上消化道出血的效果研究[D]. 田永刚. 宁夏医科大学, 2020(08)

标签：胃镜论文;  食管胃底静脉曲张论文;  上消化道出血论文;  消化道论文;  食管肿瘤论文;