经尿道电切术治疗膀胱疾病10例报告

一、经尿道电切治疗膀胱疾病10例报道（论文文献综述）

李成柏^[1]（2020）在《经皮膀胱造瘘钬激光碎石术联合PKRP治疗BPH合并膀胱结石的疗效及安全性》文中研究说明目的:探讨经皮膀胱造瘘钬激光碎石术联合前列腺等离子电切术（PKRP）治疗良性前列腺增生（BPH）合并膀胱结石的疗效及其临床价值。方法:回顾性分析2015年1月至2018年12月期间98例接受手术的BPH合并膀胱结石患者的临床资料,其中经尿道膀胱钬激光碎石术联合PKRP治疗了 62例（A组,平均年龄71.15岁）,经皮膀胱造瘘钬激光碎石术联合PKRP治疗了 36例（B组,平均年龄71.42岁）。收集患者的临床资料,包括手术时间（手术总时间、钬激光碎石时间和PKRP时间）、膀胱冲洗时间、导尿管拔除时间、住院时间、实验室检查（血红蛋白、血白细胞计数、血清钠水平）、术后疼痛评分及镇痛药使用率、治疗费用、术中及术后并发症、术前术后国际前列腺症状评分表（IPSS）评分及生活质量（QOL）评分、患者满意度调查情况等。所有数据采用SPSS 20.0统计软件包进行统计学分析。结果:98例BPH合并膀胱结石患者术后随访时间6～9个月,平均6.7月。1.与A组比较,B组患者在年龄、病史时间、前列腺体积、膀胱结石表面积和结石CT值等方面的差异无统计学意义,P>0.05。2.总手术时间上,B组和A组比较差异无统计学差异,（122.31±5.78）min vs.（120.19±7.23）min,P>0.05;膀胱结石钬激光碎石时间B组明显比A组增加,（38.64±4.35）min vs.（24.95±2.60）min,P<0.05,但是 B 组 PKRP 手术时间仅（83.67±7.84）min,明显低于 A 组的（95.24±6.98）min,P<0.05。3.术后下尿路症状改善情况:两组术后IPSS和QOL均比术前明显改善,P<0.05;两组术后IPSS和QOL 比较,差异无统计学差异,P>0.05。4.两组患者在膀胱持续冲洗时间、导尿管拔除时间、平均住院时间和住院期间满意度调查、术前术后血红蛋白等指标、术中术后并发症发生率比较无统计学差异,P>0.05;但是B组患者治疗总费用明显高于A组,（23100.19±740.57）元vs.（21054.29±1083.33）元,术后6小时疼痛评分,B组为4.91±1.25,明显高于A组的3.06±1.10,而且镇痛药使用率（61.11%）也明显高于A组（32.26%）P<0.05。结论:1.经皮膀胱造瘘钬激光碎石术联合PKRP治疗BPH合并膀胱结石时创伤小,术中、术后并发症发生率低,PKRP时间明显缩短,对于PKRP时出血明显的BPH患者,或许是更好的选择。2.经皮膀胱造瘘钬激光碎石术联合PKRP组的住院费用相对明显增加,患者术后疼痛程度和镇痛药使用率均明显增加,对于疼痛耐受能力差的BPH患者选择时需要慎重。3.经皮膀胱造瘘钬激光碎石术可以作为经尿道膀胱钬激光碎石术的补充,联合PKRP治疗BPH伴膀胱结石患者时,根据手术者经验和患者前列腺体积、尿道情况及下腹部手术史等情况来合理选择

韩国辉^[2]（2020）在《经尿道等离子柱状电极剜除术与传统电切术式治疗非肌层浸润性膀胱癌的疗效对比分析》文中提出目的分别应用等离子柱状电极和传统方法膀胱肿物切除,全面分析比较两种手术方式的安全性及疗效,探究以上两种术式治疗非肌层浸润性膀胱癌的优缺点及临床疗效。方法选取近2年来收集自华北理工大学附属医院的非肌层浸润性膀胱肿瘤患者共80例。根据术式不同分为TURBT组行传统手术切除,另一组为ERBT组行经尿道膀胱肿瘤整块剜除术,每组各40例。术中用0.9%Nacl为冲洗液,记录每组患者基本资料、手术时长、消耗的冲洗液总量、术中出血量、留置尿管时间、住院时间、病理标本合格率（是否含有肌层组织）、以及3个月随访复查时复发的例数。将以上项目数据进行统计学数据处理,比较分析两种器械在切除膀胱肿瘤方面的安全性及疗效。结果术前ERBT组和TURBT组的临床资料差异无统计学意义,两组患者均顺利完成手术,无输血病例,两组均无严重并发症（膀胱穿孔、大血管损伤）发生;ERBT组住院天数、尿管留置时间虽然短于TURBT组,但差异无统计学意义。而在术中闭孔神经反射几率、术中失血、灌洗液用量、术后病理合格率、3个月后肿瘤复发率方面ERBT组要优于TURBT组,P<0.05,差异有统计学意义。结论1两组术式均安全有效。术后并发症方面二者没有优劣之别。2经尿道膀胱肿瘤整块剜除术可以减少术中出血,降低闭孔神经反射的发生。3经尿道膀胱肿瘤整块剜除术病理标本肌层含有率更高从而分期更加精准,3个月复发率较传统术式低。图10幅;表3个;参197篇。

岳冰清^[3]（2019）在《经尿道膀胱肿瘤绿激光汽化术和TURBT治疗膀胱癌临床效果的比较》文中研究指明膀胱癌是泌尿系统常见的恶性肿瘤,严重威胁着人们的身体健康。对于膀胱癌的治疗,经尿道膀胱肿瘤电切术（transurethral resection of bladder tumor,TUR1BT）是目前最常用的治疗方法,但电切术复发率高,容易发生出血、穿孔等并发症,而根治性膀胱癌切除术风险高,且对患者术后生活质量影响较大。目前,经尿道膀胱肿瘤绿激光汽化术（GreenLaser photoselective vaporization of bladder tumor,PVBT）在临床上的应用越来越广泛。本文将探讨TURBT和PVBT治疗膀胱癌的预后效果,对于临床上选择合适的治疗方案及判断治疗效果有重要的意义。目的:通过比较TURBT和PVBT治疗膀胱癌的临床效果,探讨两种手术方式在临床上的应用价值和对临床工作的指导意义,为膀胱癌治疗方式的选择提供参考。方法:回顾性分析了 2010年01月至2016年12月期间来我院住院治疗并接受TURBT或PVBT的膀胱癌患者共808例。根据肿瘤的数量、肿瘤病理分级、浸润深度将数据分为3组,观察分析各组患者接受两种手术方式术后复发率情况,对比两种手术方式治疗不同类型膀胱肿瘤的临床效果。所有数据采用SPSS 23.0统计软件进行数据分析。结果:通过分析我院808例行TURBT或PVBT的膀胱癌患者的数据发现,总体来看,PVBT治疗膀胱癌术后复发率低于TURBT,两者差异有统计学意义（P<0.05）,绿激光组患者无复发生存期（Relapse-Free Survival,RFS）高于电切组患者,且差异有统计学意义（P<0.05）。根据肿瘤病灶数量不同进行比较,对于单发的膀胱癌患者,TURBT和PVBT术后患者复发率和RFS均无明显统计学差异（P>0.05）;但对于多发性膀胱癌患者,PVBT术后患者复发率低于TURBT,且两者差异有统计学意义（P<0.05）,绿激光组患者RFS高于电切组,且差异有统计学意义（P<0.05）。根据肿瘤恶性程度不同进行比较,对于低度恶性潜能的膀胱癌患者,TURBT和PVBT术后患者复发率和RFS无明显统计学差异（P>0.05）;但对于低级别和高级别膀胱癌患者,PVBT术后患者复发率均低于TURBT,两者差异有统计学意义（P<0.05）,且绿激光组患者RFS均高于电切组,差异有统计学意义（P<0.05）。根据肿瘤浸润深度进行比较,对于非肌层浸润性膀胱癌（non muscle-invasive bladder cancer,NMIBC）患者,PVBT术后患者复发率低于TURBT,且两者差异有统计学意义（P<0.05）,绿激光组患者RFS高于电切组,且差异有统计学意义（P<0.05）,但对于肌层浸润性膀胱癌（muscle-invasive bladder cancer,MIBC）患者,TURBT和PVBT术后患者复发率及RFS均无明显统计学差异（P>0.05）。结论:总体来看,PVBT治疗膀胱癌临床效果好于TURBT。根据肿瘤病灶数量不同分组比较,两种手术方式治疗单发膀胱癌疗效无明显差异,但对于多发性膀胱癌患者,经尿道膀胱肿瘤绿激光汽化术治疗效果优于TURBT。根据肿瘤恶性程度不同分组比较,对于低度恶性潜能膀胱癌患者,两种手术方式的疗效无明显差异,但对于低级别和高级别膀胱癌,PVBT治疗效果优于TURBT。根据肿瘤浸润深度不同分组比较,两种手术方式治疗MIBC预后无明显差异,但对于NMIBC患者,PVBT治疗效果优于TURBT。

曾宪涛^[4]（2018）在《中国良性前列腺增生症经尿道等离子双极电切术治疗指南（2018版）构建研究》文中提出背景:良性前列腺增生症（Benign prostatic hyperplasia,BPH）是全球老年男性的常见病,随着年龄增长患病率逐渐增加。尽管前列腺腺体增大导致的总体下泌尿道症状常不会危及到生命,但其对生活质量造成的影响显着。BPH的临床实践指南的制定及不断更新对促进临床医疗工作的规范化有着积极的意义。当前针对全球BPH诊断与治疗相关的指南评价结果显示经尿道前列腺电切术经尿道前列腺电切术（Transurethral resection of the prostate,TURP）是所有指南均推荐的外科疗法。经尿道等离子双极电切术（Transurethral bipolar plasmakinetic prostatectomy,TUPKP）是为了克服 TURP 的不足发展起来的一项新技术新方法,具有极大的优势,有取代TURP成为治疗BPH金标准的趋势。然而,目前还没有专门针对TUPKP治疗BPH的临床实践指南。目的:本研究采用国际循证临床实践指南制定的标准与方法,拟制定专门针对使用TUPKP治疗国人BPH的指南,从而为临床实践提供证据。资料与方法:本研究遵照WHO指南制定的流程进行。在评价当前已有的临床实践指南的基础上,遵照 PICOt（Population,intervention,comparator,outcomes and time of interest）原则,由指南制定委员会确定相关问题,针对这些问题中的主要问题进行系统评价与Meta分析。接着,采用欧洲泌尿外科指南的证据级别及推荐等级分级标准形成初步推荐意见。然后召开制定委员会会议对推荐意见进行投票表决及讨论,在此基础上进行修改并送请外审专家外审。按照外审意见修订后再召开制定委员会会议进行审定。结果:初步形成了 35个PICOt问题,第一轮基于德尔菲法专家共识会议后修改为28个。这些推荐意见涵盖了 TUPKP围手术期相关问题,TUPKP治疗普通体积前列腺的有效性、安全性与经济性,TUPKP治疗大体积前列腺的有效性、安全性与经济性,TUPKP治疗特殊人群BPH的有效性、安全性与经济性,TUPKP治疗术后随访及并发症的相关问题,共5大方面。每个问题均由推荐意见和证据概述组成,大部分还加有实际考量。结论:制定循证临床实践指南是一个相当复杂的过程且充满着挑战。挑战主要这是我国泌尿外科领域首部循证临床实践指南的制定,专家对这种制定方法及流程的适应、大量的证据整合、国内临床研究质量普遍偏低等。严格遵照WHO循证临床实践指南的制定方法形成推荐意见是本部指南透明化的重要保证,也保证了本指南利益相关者、特别是最终用户的利益。本部指南的制定既为我们积累了宝贵的经验,又可为国内同行制定临床实践指南提供借鉴。

张成辉,刘海梅^[5]（2017）在《经尿道膀胱肿瘤电切术联合膀胱灌注治疗膀胱肿瘤的临床观察》文中研究说明目的:探讨经尿道膀胱肿瘤电切术联合膀胱灌注在治疗膀胱肿瘤中的临床效果。方法:选择我院2012年2月2016年2月期间经尿道膀胱肿瘤电切术治疗膀胱肿瘤患者65例,术后定期给予丝裂霉素C、噻替哌、吡柔比星等药物膀胱腔内灌注化疗,并定期随访,观察患者术后复发及不良反应等情况。结果:本组65例患者经尿道膀胱肿瘤电切术后膀胱肿瘤复发率36.7%、不良反应发生率33.8%,且复发率随着膀胱肿瘤病理分级的增高而逐渐增高,相互之间差异具有统计学意义;电切术后联合膀胱灌注治疗,复发率16.7%、不良反应发生率15.4%,与单纯的电切术治疗相比,复发率和不良反应发生率差异均具有统计学意义;三种不同灌注药物治疗患者的复发率及不良反应发生率差异均无统计学意义。结论:采用经尿道膀胱肿瘤电切术联合膀胱灌注治疗膀胱肿瘤,二者相得益彰,可以有效降低术后膀胱肿瘤的复发率,减少不良反应,提高治疗效果,值得临床进一步推广与应用。

马凰斌^[6]（2014）在《同期行经尿道膀胱肿瘤电切术并良性前列腺增生电切术的临床观察》文中研究指明目的：探讨膀胱肿瘤合并良性前列腺增生患者同期行经尿道膀胱肿瘤电切术并良性前列腺增生电切术的可行性及疗效，为临床治疗膀胱肿瘤合并良性前列腺增生提供一定的指导。方法：回顾性分析我院自2009-03-01至2013-03-01收治的膀胱肿瘤合并良性前列腺增生患者共121例，其中同期行经尿道膀胱肿瘤电切术并良性前列腺增生电切术62例（A组），单纯行经尿道膀胱肿瘤电切术59例（B组），通过对两组术前、术后的临床指标，术后的临床疗效、并发症及肿瘤复发情况进行比较，以探讨同期行经尿道电切手术治疗膀胱肿瘤合并良性前列腺增生的可行性及治疗效果。结果：两组患者均顺利完成手术。A组术后随访9-36个月，平均22.50个月；B组术后随访7-36个月，平均22.75个月。1同期行经尿道电切手术与单纯行膀胱肿瘤电切术比较，可明显改善患者排尿症状。术后随访6个月，A组患者平均I-PSS评分、QOL评分与术前比较，均具有显着性差异（P<0.01）；B组患者平均I-PSS评分、QOL评分与术前比较，均无显着性差异（P>0.05）。经组间比较，两组术前I-PSS评分、QOL评分均无显着性差异（P>0.05）；术后A组患者排尿症状的改善明显优于B组患者，两组I-PSS评分、QOL评分的比较均具有显着性差异（P<0.01）。B组患者中有6例于随访期内因良性前列腺增生行经尿道前列腺电切术，术后尿频、尿急、排尿困难等症状较术前均明显改善。2两组患者均成功完成手术。通过对两组手术时间、出血量、膀胱冲洗时间、尿管保留时间的比较，A组患者较B组患者的手术时间明显延长，术中出血量明显增加，同时术后膀胱冲洗时间及尿管保留时间亦明显延长，均具有显着性差异（P<0.01）；但两组住院时间比较无显着性差异（P>0.05）。3同期行经尿道电切手术与单纯行膀胱肿瘤电切术比较，不会增加术后并发症的发生率。A组患者中有3例出现闭孔神经反射，3例并发术后出血，2例出现尿路感染，2例并发尿道狭窄；B组患者中有4例出现闭孔神经反射，2例并发术后出血，3例出现尿路感染，1例并发尿道狭窄。两组患者中均未出现穿孔、尿失禁、TURS、勃起功能障碍等并发症。经组间比较，两组术后并发症的发生率无显着性差异（P>0.05）。4术后随访期内，A组患者中有7例复发，平均复发时间为16.86±7.08个月，其中单发5例，多发2例；B组患者中亦有7例复发，平均复发时间为18.43±8.00个月，其中单发4例，多发3例。经组间比较，两组术后膀胱肿瘤的复发率无显着性差异（P>0.05），复发时间亦无显着性差异（P>0.05）。两组复发的膀胱肿瘤均无原位复发，均未发现尿道及前列腺窝的种植转移。复发的患者再次行经尿道膀胱肿瘤电切术后，随访期内均未再复发。结论：1同期施行经尿道电切手术与单纯行经尿道膀胱肿瘤电切术相比，不会延长患者的住院时间，但可明显增加其手术时间、术中出血量及术后膀胱冲洗时间、尿管保留时间。2同期施行经尿道电切手术与单纯行经尿道膀胱肿瘤电切术比较，在解除下尿路梗阻症状的同时，不会增加术后并发症的发生率及膀胱肿瘤的复发率，没有缩短膀胱肿瘤术后复发的时间，同时也未发现有前列腺窝及尿道处的种植转移。具有安全、疗效可靠、减轻患者痛苦和减少治疗费用的优势。

吴卫星^[7]（2014）在《经尿道二次电切治疗非肌层浸润性膀胱肿瘤的意义探讨》文中进行了进一步梳理目的:探讨非肌层浸润性膀胱肿瘤治疗中,经尿道二次电切治疗的临床效果。方法:选取本院50例初次行经尿道电切之后,病理诊断为非肌层浸润性膀胱癌患者,全部患者于术后46周行二次电切术,比较初次手术与二次术后的肿瘤组织病理学特点。结果:经二次治疗后,50例患者中,21例无肿瘤生存,20例发现肿瘤残余病灶,6例发现肿瘤遗漏病灶,5例既存在残留病灶又存在遗漏病灶。治疗后从病理分期看,21例无肿瘤生存,10例为Ta期,11例为T1期,8例进展至T2期。经临床单因素及多因素分析得出:T1期、高分级及肿瘤直径>3 cm均是二次电切术病理分期升至T2期的独立危险因素。结论:经尿道二次电切治疗,可有效改善患者的生存质量,T1期、高分级及肿瘤直径>3 cm是患者疾病发展的独立危险因素,临床应充分重视。

吕清东,赵伟,张延春,牛欢庆,王蒙,朱恒^[8]（2021）在《膀胱肿瘤并前列腺增生同期行经尿道等离子电切术对前列腺窝种植转移的影响》文中指出目的探讨膀胱肿瘤并前列腺增生同期行经尿道等离子电切术对前列腺窝种植转移的影响。方法选取2016年1月至2020年11月间徐州市贾汪区人民医院收治的60例膀胱肿瘤并前列腺增生患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。观察组患者同期行经尿道等离子膀胱肿瘤电切术（TURBt）和经尿道等离子前列腺电切术（TUPKP）治疗,对照组患者采用TURBt和TUPKP分期手术治疗,比较两组患者的手术治疗效果、术后并发症、复发情况、前列腺窝种植转移情况及生活质量。结果观察组患者手术治疗总有效率为93.3%,高于对照组的70.0%,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组患者术后出现尿道狭窄1例（3.3%）,对照组患者出现膀胱颈挛缩2例和尿道口狭窄1例,共3例（10.0%）,两组比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。术后行6～24个月随访,观察组患者前列腺窝种植转移2例（6.7%）,对照组无,两组比较,差异无统计学意义（P>0.05）。术后3～12个月中,观察组患者有2例（6.7%）复发,对照组患者出现10例（33.3%）复发,差异有统计学意义（P <0.05）。治疗后,两组患者生活质量评分均高于治疗前,且观察组患者精神健康、情感职能、活力、生理职能、生理功能和总体健康相关生活质量评分均优于对照组,差异均有统计学意义（均P <0.05）。结论膀胱肿瘤并前列腺增生同期行经尿道等离子电切术手术治疗效果较好,能降低术后膀胱肿瘤复发率,不增加前列腺窝种植转移情况,提高患者术后生活质量,值得临床推广应用。

郭涛,符浩,谢小乓,段斌,唐昕,唐亚纯,祖雄兵^[9]（2021）在《经尿道膀胱肿瘤针状电极剜除治疗近输尿管口的膀胱肿瘤》文中进行了进一步梳理目的探讨经尿道膀胱肿瘤针状电极剜除（TUNER-BT）治疗近输尿管口膀胱肿瘤的安全性及有效性。方法回顾性分析南华医院行手术治疗的68例近输尿管口膀胱肿瘤的患者临床资料,其中42例患者接受经尿道膀胱肿瘤电切术（TURBT）,26例行TUNER-BT,对两组患者的基线特征、围术期临床资料进行对比分析。结果 68例患者均顺利完成手术,两组患者的基线资料差异无统计学意义。相较于TURBT,TUNER-BT可以显着缩短肿瘤剜除时间[（11.46±3.92）min vs（14.86±3.25）min,P=0.001]、降低双J管留置率（3.8%vs 26.2%,P=0.019）及闭孔神经反射发生率（3.8%vs 21.4%,P=0.047）。此外,TUNER-BT可以降低术中膀胱穿孔（0%vs 4.8%）及术后肾积水发生率（3.8%vs 16.7%）,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论近输尿管口膀胱肿瘤针状电极剜除是安全可行的。相较传统TURBT,其可以提高效率,减少并发症,加快术后康复。

吴敏红,余知灵,林鹏修,顾红勇,刘爱平,陈清升,刘彩玲^[10]（2021）在《针状电极经尿道膀胱肿瘤精准电切治疗膀胱肿瘤的临床效果》文中认为目的探讨针状电极经尿道膀胱肿瘤精准电切治疗膀胱肿瘤的临床效果。方法选择宜春市人民医院泌尿外科2019年4月—2020年4月纳入的56例膀胱肿瘤患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各28例。对照组行传统等离子电切术,观察组行针状电极精准电切术。记录观察两组的肿瘤病理分期、围术期指征、并发症与肿瘤复发率。结果对照组肿瘤组织各分期枚数为Ta期18枚,T1期8枚,T2期1枚,T3期1枚,观察组的肿瘤组织各分期枚数为Ta期10枚,T1期5枚,T2期9枚、T3期4枚,二者比较,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的肿瘤切除耗时、置尿管时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的并发症总发生率低于对照组,肿瘤复发率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论针状电极精准电切术均可快速切除膀胱肿瘤患者的肿瘤,获得完整的肿瘤标本,并做出精确的病理分期,减少出血量,促进快速康复,减少并发症,降低肿瘤复发率。

二、经尿道电切治疗膀胱疾病10例报道（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、经尿道电切治疗膀胱疾病10例报道（论文提纲范文）

（1）经皮膀胱造瘘钬激光碎石术联合PKRP治疗BPH合并膀胱结石的疗效及安全性（论文提纲范文）

（2）经尿道等离子柱状电极剜除术与传统电切术式治疗非肌层浸润性膀胱癌的疗效对比分析（论文提纲范文）

（3）经尿道膀胱肿瘤绿激光汽化术和TURBT治疗膀胱癌临床效果的比较（论文提纲范文）

（4）中国良性前列腺增生症经尿道等离子双极电切术治疗指南（2018版）构建研究（论文提纲范文）

（5）经尿道膀胱肿瘤电切术联合膀胱灌注治疗膀胱肿瘤的临床观察（论文提纲范文）

（6）同期行经尿道膀胱肿瘤电切术并良性前列腺增生电切术的临床观察（论文提纲范文）

（7）经尿道二次电切治疗非肌层浸润性膀胱肿瘤的意义探讨（论文提纲范文）

（8）膀胱肿瘤并前列腺增生同期行经尿道等离子电切术对前列腺窝种植转移的影响（论文提纲范文）

（9）经尿道膀胱肿瘤针状电极剜除治疗近输尿管口的膀胱肿瘤（论文提纲范文）

（10）针状电极经尿道膀胱肿瘤精准电切治疗膀胱肿瘤的临床效果（论文提纲范文）

四、经尿道电切治疗膀胱疾病10例报道（论文参考文献）

• [1]经皮膀胱造瘘钬激光碎石术联合PKRP治疗BPH合并膀胱结石的疗效及安全性[D]. 李成柏. 苏州大学, 2020(02)
• [2]经尿道等离子柱状电极剜除术与传统电切术式治疗非肌层浸润性膀胱癌的疗效对比分析[D]. 韩国辉. 华北理工大学, 2020(02)
• [3]经尿道膀胱肿瘤绿激光汽化术和TURBT治疗膀胱癌临床效果的比较[D]. 岳冰清. 山东大学, 2019(09)
• [4]中国良性前列腺增生症经尿道等离子双极电切术治疗指南（2018版）构建研究[D]. 曾宪涛. 武汉大学, 2018(06)
• [5]经尿道膀胱肿瘤电切术联合膀胱灌注治疗膀胱肿瘤的临床观察[J]. 张成辉,刘海梅. 湖南师范大学学报(医学版), 2017(05)
• [6]同期行经尿道膀胱肿瘤电切术并良性前列腺增生电切术的临床观察[D]. 马凰斌. 河北医科大学, 2014(09)
• [7]经尿道二次电切治疗非肌层浸润性膀胱肿瘤的意义探讨[J]. 吴卫星. 中国医学创新, 2014(06)
• [8]膀胱肿瘤并前列腺增生同期行经尿道等离子电切术对前列腺窝种植转移的影响[J]. 吕清东,赵伟,张延春,牛欢庆,王蒙,朱恒. 中国肿瘤临床与康复, 2021(12)
• [9]经尿道膀胱肿瘤针状电极剜除治疗近输尿管口的膀胱肿瘤[J]. 郭涛,符浩,谢小乓,段斌,唐昕,唐亚纯,祖雄兵. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2021(06)
• [10]针状电极经尿道膀胱肿瘤精准电切治疗膀胱肿瘤的临床效果[J]. 吴敏红,余知灵,林鹏修,顾红勇,刘爱平,陈清升,刘彩玲. 中国当代医药, 2021(23)

标签：膀胱肿瘤论文;  膀胱造瘘论文;  前列腺肿瘤论文;  尿道论文;  病理检查论文;