一、打造3G核心竞争力——WCDMA系列化芯片和基站（论文文献综述）
黄静[1]（2021）在《产业联盟创新生态系统升级路径研究》文中指出知识经济时代,全球范围内科技力量的竞争日趋激烈。产业联盟作为我国深入实施创新驱动发展战略的重要组织形式,已成为突破产业关键共性技术、核心技术、“卡脖子”技术等的主导力量。“十四五”规划中也明确提出,国家支持企业牵头组建创新组合体。然而,伴随着产业联盟数量与规模的急剧增加,结盟形式化、创新协作松散、创新能力不强等问题日益突出。在由创新体系转向创新生态系统的创新范式变革与升级背景下,发展产业联盟创新生态系统不仅是产业联盟转型升级的战略方向,而且是我国全面推进创新生态系统建设与发展的着力点与抓手。为此,从结构化视角出发,结合产业联盟创新生态系统演化机理,科学设计并选择产业联盟创新生态系统升级路径,构建相应的升级路径实现机制,对促进我国产业联盟创新发展具有重要的理论与现实意义。第一,在对国内外相关研究动态分析的基础上,提出产业联盟创新生态系统内涵特征,构建产业联盟创新生态系统结构模型。揭示产业联盟创新生态系统演进动力,并刻画产业联盟创新生态系统演进过程模型,描述产业联盟创新生态系统不同演进情形,并揭示演进情形影响因素。另外,基于产业联盟创新生态系统演进机理,构建产业联盟创新生态系统升级路径研究框架。第二,遵循产业联盟创新生态系统演进过程规律,提出产业联盟创新生态系统升级路径架构。综合理论分析和解释性案例研究,围绕路径特征与模型、关键过程和适用条件,凝练并设计创新战略变革升级、核心创新平台辐射升级、多样性结构嵌入升级等产业联盟创新生态系统基本升级路径。第三,基于产业联盟创新生态系统升级路径适用条件,研究升级路径选择影响因素。设计升级路径选择思路与流程,围绕产业联盟创新生态系统主体构成优势、主体间关系优势以及生态环境特征设计升级路径选择指标体系,运用AHP与规则评价法构建升级路径选择方法。面向产业联盟持续升级需求,提出路径间动态转化策略。第四,为确保产业联盟创新生态系统升级路径的顺利实施,提出升级路径实现机制框架及不同路径的机制设计重点,围绕升级动力强化、升级过程控制、升级条件保障和升级效果动态评价等维度,系统设计了产业联盟创新生态系统升级路径实现机制。第五,选择TD产业联盟进行实证研究,分析TD产业联盟创新生态系统演进过程,选择面向5G的TD产业联盟创新生态系统升级路径,提出由4G向5G的升级路径转化策略以及升级路径实现机制完善策略,以论证产业联盟创新生态系统演进机理、升级路径及其实现机制的科学有效性。总之,本研究不仅丰富了产业联盟、创新生态系统相关理论方法,还为推动我国产业联盟持续健康发展,全面提升产业联盟创新生态系统的整体创新效率和能力,提供科学的理论指导和决策支持。
王福祥[2]（2021）在《创新生态系统视角下华为智能手机技术创新赶超路径研究》文中认为伴随通信技术的不断突破,智能手机产业迅猛发展,但也暴露出了我国本土智能手机相关企业创新能力不足,技术水平落后以及市场竞争力不足等问题。因此,发展我国本土智能手机品牌并培育其核心竞争力,成为改变我国产业落后局面的关键途径以及促进产业结构优化升级的战略核心。复杂激烈的技术创新环境以及国外一系列技术封锁和压制手段使我国智能手机产业实现创新赶超困难重重。但作为我国智能手机自主品牌的华为凭借较强的技术创新能力完成了创新“跟跑”到创新“并跑”再到创新“领跑”的过程,赶超为全球三大智能手机品牌之一。然而随着5G通信技术的普及以及美国为首海外国家的封锁和抵制手段的日益升级,华为巩固其智能手机产业领导者地位,需根据自身发展状况和产业发展形势对原有创新赶超路径进行升级,该过程具有重要现实意义。本文基于创新生态系统视角,对华为智能手机技术创新赶超路径进行分析研究。分析华为智能手机创新生态系统构成,总结其创新赶超历程,揭示其5G时代的赶超使命和困境;分析华为智能手机技术创新赶超路径的内涵与架构,归纳其3G时代技术创新赶超路径为组件子系统低端集成-应用子系统“移植”-创新生态环境适应的过程,4G时代技术创新赶超路径为组件子系统高端突破-应用子系统深度开发-创新生态环境协同过程。同时分析了华为智能手机技术创新赶超路径跨时代演变的影响因素及跨时代演变趋势。应用投影寻踪评价法对华为智能手机技术创新赶超影响因素进行评价,基于评价结果、5G时代技术创新赶超使命以及路径演变规律等关键要素,对华为智能手机5G时代技术创新赶超路径进行再设计,最终得出华为智能手机5G时代技术创新赶超路径为创新生态系统全面拓展导向下的组件子系统跨界融合-应用子系统独立开发-创新生态环境主动营造过程。最后基于华为企业自身发展状况提出了路径与实施的保障策略。本文通过创新生态系统视角对华为智能手机进行实证研究,为5G时代华为智能手机创新发展以及我国智能手机产业突破提供决策参考和理论支持。
陈小凌[3]（2020）在《华为公司商业模式演变研究 ——基于商业模式画布模型》文中研究表明华为技术有限公司（以下简称“华为公司”）作为我国具有代表性的民营通信企业,经过短短30余年的发展,已在全球通信设备制造业中取得领先地位。对华为公司发展至今商业模式的演变过程进行研究,探究其成功原因显然有着重要的启示意义。本文选取华为公司作为案例分析企业,以商业模式为研究对象,聚焦华为公司30余年发展历程,将其分为初创阶段、布局阶段和领先阶段3个阶段,采用Osterwalder商业模式画布模型为研究工具,对华为公司各阶段商业模式要素具体内容及阶段性演变展开研究。一方面使用杜邦分析法分析对比华为公司和中兴公司,明确华为公司在行业内的领先地位;另一方面采用商业模式要素模型从价值主张、核心资源、关键业务、重要合作、客户细分、客户关系、渠道通路、成本结构、收入来源9个商业模式要素,绘制出华为公司3阶段各自的商业模式画布模型并总结出每个阶段商业模式导向,从而总结出华为公司商业模式的演变结论。研究发现:（1）华为公司每个阶段商业模式构成要素具体内容均在不断丰富和扩展,当一定数量（≥4）商业模式构成要素具体内容发生变化后,会促进企业进入新阶段形成新的商业模式;（2）华为公司各阶段核心要素会发生演变,不同核心要素对企业商业模式起到支撑作用。初创阶段,华为公司核心要素为价值主张,促进企业产品创新;布局阶段,华为公司核心要素是重要合作与渠道通路,协助企业进行市场布局;领先阶段,核心要素演变成核心资源与关键业务,推动企业产业升级;（3）企业核心要素决定着该阶段商业模式的导向类型,随着华为公司核心要素逐步演变,其商业模式导向演变路径表现为:产品→市场→产业,最终形成难以被复制和模仿的核心竞争力。
谢文武[4]（2018）在《无线通信多模终端的通用接收机结构与算法研究》文中提出从早期的模拟1G无线移动通信,发展到现在的数字2G、3G、4G和正在研发的5G,无线移动通信走过了 30多年的发展历程。伴随着无线通信技术的升级换代,无线通信为人类的生活带来了方便,并正影响和改变着人们的生活习惯。由于历史和技术的原因,目前2G/3G/4G标准同时在运行。这些不同代的标准存在很大差别,标准的差异导致基站、手机终端及运营商的不同,这些因素为人们购买和使用手机、变换运营商等都带来极大的不便。因此,能满足多运营商、多通信标准的手机,即通常所称的多模终端,应运而生。早期的多模终端大多采用独立多模块方式,每一模块仅支持一种标准,导致此类多模终端具有面积大、功耗大和成本高等缺点。采用SiP（System In Packet）或SoC（System On a Chip）技术研发出的单芯片式多模终端,采取芯片集成或IP（Intellectual Property）核集成的方式,虽然可以部分缓解上述这些缺点,但是仍在芯片面积与功耗方面不理想。为了从根本上解决这些问题,需要在芯片设计之初,在算法层面解决各模式之间不同算法的融合问题。为此各研究机构和企业在射频芯片及其前端电路做了大量研究,以减小多模终端射频部分的复杂度和成本。然而,接收机后端解调模块仅有较少的研究,且仅限于两个标准之间的融合。为了进一步减小多模芯片的算法实现复杂度,进而减小芯片面积和降低功耗,本文提出一种通用接收机均衡器结构和信道估计结构,旨在适用于所有时域系统并与频域系统共享部分硬件加速器模块,并满足多模系统不同业务信道对不同时间紧急程度的需求;同时也提出了适合上述通用结构的算法,该算法围绕多模终端接收机后端的解调部分（包括信道估计、均衡器和干扰消除等模块）的任务,针对多小区和/或多用户场景中遇到的多小区/用户干扰消除问题,重点研究了多模结构下的信道估计算法、信道均衡算法和部分算法的优化。论文的主要创新工作可以概括为如下几个方面:1)针对多个标准的帧结构和多址接入方式不同,导致需要多种不同的均衡算法,本文提出了一种适合时域多模（GSM/EDGE/CDMA/TD-SCDMA/CDMA2000/WCDMA）的通用接收机均衡器结构,该结构采用 JMMSE-DFE-OSR（Joint multi-cell/user Minimum Mean Square Error-Decision Feedback Equalizer-Oversample Rate）/Notch-IC-RAKE（Notch-Interference Cancel-RAKE）的自动切换方案。该方案能较好的满足多个标准,支持单用户和多用户解调,且在性能方面除了个别场景稍有恶化,其他场景均优于单模系统性能。依据不同的信道多径场景、不同信号质量、不同调制方式等条件,可在JMMSE-DFE-OSR和Notch-IC-RAKE之间进行切换,以获得更优的系统性能。而针对不同控制信道对时间响应和性能的不同需求,可在RAKE和Notch-IC-RAKE之间进行切换。因此,该自动切换方案能增加系统性能的鲁棒性。通过采用该接收机均衡器结构及其相应算法,能很好的降低多模系统的算法整体复杂度。2)针对多个标准的帧结构不同,导致信道估计算法的差异,本文提出了一种适合时域多模接收机信道估计结构及通用信道估计算法。该算法可以通过配置不同的参数,如相关长度、小区个数等,来达到支持多种模式的能力。另外,针对有多小区需求的模式,可以较容易地对该算法进行扩展,以达到支持多小区信道估计的能力。该算法采用迭代方式来替换传统的矩阵求逆方法,以获得更低的实现复杂度;此外,为了提高估计精度和加快迭代收敛速度,该方案将射频部分的滤波器和成型滤波器系数当成己知部分参与估计。该方案在性能方面与单模的性能相当;在复杂度方面,复杂度有较大程度的降低。3)考虑4G频域模式与其他时域模式的融合,提出一种共享FFT/IFFT等模块以减少硬件资源的融合方案。同时提出一种针对4G的非码本预编码方案。4G是频域模式,从物理层算法角度,4G与时域系统做到真正融合比较困难,只能与时域模式共存。为了进一步减少硬件资源,本文采用了如下融合方案:将上述JMMSE-DFE-OSR均衡器在频域上实现,以达到与4G共享FFT/IFFT模块。此外,其他硬件加速器模块也可以共享,例如CORDIC等子模块。本文还研究了在TD-LTE系统中的预编码,提出了一种以最小化字符差错率上界作为优化准则的非码本预编码设计方案,该方案可以保证非码本预编码算法的快速收敛,且保持较低的计算复杂度。将本文提出的通用算法采用MATLAB、C++和FPGA实现了其浮点、定点平台,并与原单模系统进行了性能和复杂度两方面对比、分析与评估。分别与每一种单模的复杂度相比,除GSM外,每一种模式的复杂度均有提高;但是与其他多模方案先比,整体复杂度明显降低。从系统性能来看,仿真结果显示:与单模相比,在灵敏度场景下,TD-SCDMA性能有轻微恶化,GSM性能损失较大,但是依然能较好的满足GSM协议性能要求。在其他模式和场景下,各模式性能均有明显提升。实验与仿真结果表明,该通用多模方案能满足各模式协议性能要求,大大降低了多模芯片的复杂度,进而减少了多模芯片的成本和功耗。本文提出的多模结构为芯片厂商提供了一种低成本、低功耗的多模终端解决方案,同时为相关的研究提出一种新的思考方向。
张泽华[5]（2014）在《TD-SCDMA产业自主创新的政府R&D补贴决策研究》文中指出产业创新能力是国家创新体系的基础。对于技术落后的发展中国家而言，技术引进与模仿是较为普遍的提升产业技术能力的途径，但容易引起技术依赖并付出巨大的经济代价。要改变产业技术领域的被动局面，必须依靠自主创新。但在技术基础、人才资源、资金实力等均处于劣势的情况下，如何通过自主创新实现产业技术的赶超，仍是一个需要持续探索的问题。我国的TD-SCDMA，在第一代和第二代移动通信技术完全被国外产业垄断的基础上，依靠自主研发，在几乎空白的产业基础上进行自主技术创新，建立了覆盖整条产业链的整套技术体系，在第三代移动通信技术上与国外技术平等竞争，实现了移动通信产业的技术追赶。而TD-SCDMA的后续演进技术TD-LTE已在国际竞争中初步占据优势地位，有望形成对外的技术扩散并实现技术反超。移动通信技术作为推动国民经济和社会信息化的关键技术，关系到价值上万亿元产业的竞争力和国家的信息安全，因此具有重要的政治和经济意义。回顾TD-SCDMA的研发与产业化历程，能够在产业力量极度孱弱的基础上从无到有，在国外竞争对手WCDMA、CDMA2000悬殊的资金、技术与市场实力对比下逐步发展壮大，可以说走过了一条极不容易的道路，对于我国在技术后发的情况下实施产业层面的自主创新战略，有着重要的参考意义。在TD-SCDMA的发展过程中，可以清晰地看到，政府支持是其中的重要影响因素，而在政府的种种支持举措中，R&D补贴发挥了重大作用，尤其是在TD-SCDMA产业发展的几个关键节点，政府的R&D补贴起到了举足轻重的作用。在TD-SCDMA的初期研发阶段，企业在投入研发资金的决策上陷入两难困境。通过建立博弈模型，讨论政府进行R&D补贴的决策条件，并对政府实际采取的补贴措施进行分析。在TD-SCDMA的产业化阶段，政府的R&D补贴进一步增加。通过构建三阶段博弈模型，基于对补贴合理力度的讨论，测算了政府补贴对企业自有R&D投入资金的挤出效应的可能性及挤出条件。通过对不同补贴方式与额度下的R&D投入、企业产能以及社会福利的比较，分析产业化阶段政府R&D补贴的最优方式以及相应的最优补贴额度。对政府针对TD-SCDMA的实际R&D补贴措施进行分析并提出改善建议。在TD-SCDMA的技术扩散阶段，TD-LTE已初步占据有利的领先地位，但其供应链体系与消费市场呈现更多的国际化特征，因而须考虑政府R&D补贴是否会更多地转化为国外供应商与消费者的福利。基于模型测算，得出政府应如何根据研发与市场特征的不同，选择不同的补贴方式以及相应的补贴比例。针对TD-SCDMA产业链内部进行R&D投入纵向协调的迫切需求与协调困境，构建模型模拟讨论纵向协调的障碍条件、可能的协调比例，并分析R&D投入纵向协调对产业及社会福利的影响。基于TD-SCDMA产业链R&D投入纵向协调的具体情况，进一步讨论政府此时应如何根据产业链的不同组织情况，选择最优的R&D补贴策略。政府的R&D补贴是TD-SCDMA产业进程中的重要影响变量。从产业技术发展周期的角度，以TD-SCDMA为例对自主创新技术发展不同阶段的补贴策略进行深入研究与分析，这样一个全新的视角有助于更好地理解政府R&D补贴政策对产业自主创新的作用，并科学客观地评估既有实践的利弊得失，同时也有助于为政府进一步的理论与实践提供参考，以更好地支持我国其它技术落后产业通过自主创新实现技术赶超。
徐朝锋[6]（2014）在《国际技术标准竞争中的国家利益与有筹码的博弈研究》文中研究指明随着经济全球化的推进和信息产业的迅速发展,经济竞争的制高点已经逐渐转向技术优势,技术标准竞争正在向市场竞争的高级形式演变,各行各业中的企业都在努力尝试将自身的标准树立为市场上的主导标准,从而获得市场的控制权,谋求巨大的商业利益。对国家而言,每个时期不同的主导产业的掌控能力是衡量一个国家竞争力的重要标志,甚至关系到一个国家产业结构、经济结构乃至国际政治结构的调整。原本就在技术上占有绝对优势的发达国家则能够更加便利地成为竞争的主导者,从中获得巨额经济利益。同时,发达国家和垄断企业通过制定标准战略,利用国际标准组织和规则,将知识产权和标准体系结合起来,制订出有利于自己的标准体系,筑起一道坚实的技术壁垒,迫使发展中国家在国际竞争的新格局中处于更加不利的地位。标准争夺的背后实际上隐含了国家对经济领导权的争夺以及对国家战略利益的维护。因此,如何参与标准竞争夺取领先地位,实现国家利益最大化,对于发展中国家来讲,是一个更加亟待解决的核心问题。本文在总结和评述已有文献的基础上,针对技术标准竞争成为市场竞争高级形式的发展趋势,提出国际标准竞争中国家利益量化函数,引入筹码概念,构建多阶段动态博弈模型,研究非对等技术水平和对等技术水平条件下,博弈参与国最优技术管制和新技术标准开发策略。具体而言,主要完成的创新工作如下：一是提出在国际标准竞争中获取国家利益最大化的概念,给出量化的收益函数。将企业间的标准竞争上升到国家间的标准竞争高度,考虑经济利益、安全系数、自主产权量化收益、网络效应、消费者效用等因素,从国家经济安全的角度提出国家利益函数。二是构建非对等技术水平条件下标准竞争动态博弈模型和对等技术水平条件下标准竞争多阶段动态博弈模型。提出技术先行国和追赶国在国际标准竞争中获取国家利益最大化的最优技术标准竞争策略,作为技术追赶的发展中国家往往存在技术创新基础和实力总体较薄弱等问题,需通过产业政策、竞争政策和知识产权保护政策等,支持和促进国内产业发展,并需防止技术先行国滥用知识产权、标准优势等行为。对等水平条件标准竞争,提出了获取国家利益最大化的最优新技术标准开发策略,研究表明,决定动态博弈模型结果的因素取决于知识产权的量化所带来的收益以及两国所采取不同的策略各自需要承受的风险值大小。三是定义了技术标准竞争下的筹码概念,并对其中一种筹码引入博弈对均衡的影响进行了理论分析,对国际标准竞争中运用筹码策略提供理论依据。通过构建有筹码的技术标准竞争多阶段动态博弈模型,提出在国际标准竞争中获取国家利益最大化的最优技术标准竞争策略及筹码策略。在非对称技术水平条件下引入筹码概念,并将其分为保障性筹码和威胁性筹码,分别研究了一国拥有筹码和两国均拥有筹码,三种不同情况下技术先行国的技术管制策略、追赶国新技术标准开发策略。研究表明,拥有筹码的一方比没有筹码的一方更具有优势,会使纳什均衡往有利于自身的方向改变；拥有威胁性筹码的一方比拥有保障性筹码的一方更具有优势；当博弈双方都拥有筹码时,可能会使得纳什均衡朝着社会效益最大化的方向发展。论文最后部分还利用有筹码的技术标准竞争多阶段动态博弈模型对中国的TD-SCDMA和欧盟的WCDMA通信技术标准之间的竞争进行了博弈分析,并对我国开发4G/5G通信标准提出了政策建议,对应用研究做了一些创新性的探讨分析。
王永峰[7]（2010）在《中兴通讯内蒙古分公司3G营销策略研究》文中研究说明中兴通讯作为全球领先的通信系统、终端、业务平台的研发、制造商,产品已经成功进入欧美、非洲等30多个国家和地区,更是中国三大电信运营商3G设备的主要供应商之一。从2009年的统计数据看,在内蒙古的三大运营商3G相关设备采购当中,中兴通讯的市场份额近1/3,与国际品牌厂商平起平坐,为内蒙古3G网络建设、业务发展做出了应有的贡献。伴随着3G市场竞争的日益充分、日益残酷,“先产后推”、“价格战争”这样的营销手段已经不能够完全适用,为能够在市场中立于不败之地,必须充分研究B2B2C这样的商业模式中的相应主体,以4C、4P、4R、4V为理论基础,研究制定可行的3G营销策略。本文首先从3G运营分析着手,通过对国内外运营商及运营市场分析,定位内蒙古3G运营所处的阶段,得出运营商和最终消费者的需求;其次通过对系统设备、用户终端、物联网、三网融合等市场细分,剖析中兴通讯内蒙古分公司的收入结构、市场份额,定位可提升份额的目标产品市场;再次,通过对3G厂商竞争格局的分析、经营状况分析、主导产品分析、经营策略和发展战略分析,做出合适的市场定位,在市场竞争中扬长避短,超越竞争对手。在上述几方面分析的基础上,以产品市场为主线,组合利用4P、4C、4R、4V营销理论,制定出中兴通讯在内蒙古地区的3G市场营销策略,为满足内蒙古地区通信运营商、广大个人用户的需求,推出适销对路的设备、业务产品和解决方案,从而提高中兴通讯内蒙古分公司的3G设备、终端产品的销售业绩,成功布局未来3G新兴市场,为繁荣内蒙古地区的3G市场,为进一步刺激扩大内需、助推经济转型做出应有的贡献。
王海峰[8]（2010）在《中国TD-SCDMA产业内企业间协同效应研究》文中研究说明随着中国3G牌照的发放,中国TD-SCDMA技术作为3G的三大技术标准之一也正式进入商用化的初期。3G时代通信市场的竞争和2G时代有很大区别,3G产业链结构与2G产业链也发生了很大变化,仅靠通信运营商的单打独斗已经不能取得市场的竞争优势。TD-SCDMA产业虽然已经具备了商用的条件,但与其他两种3G标准还有一定的差距,产业链还不够成熟。在此背景下,处在劣势的中国TD-SCDMA产业链,必须完成产业链的转型,进行多方面的协同合作,发挥整体的协同效应,才能促进TD-SCDMA产业链的成熟,实现TD-SCDMA产业的成功商用。目前,TD-SCDMA产业内企业仅限于浅层次的合作没有真正实现协同效应,协同范围和协同能力还有很大的发展空间。因此,充分发掘TD-SCDMA产业的协同效应,找出实现协同效应的对策,对促进TD-SCDMA产业的发展具有重要的意义。本文以产业链理论、协同理论和通信产业链理论为基础。在充分了解TD-SCDMA产业发展现状的前提下,首先对TD-SCDMA产业链的结构和其优缺点进行了分析,随后结合协同理论阐述了TD-SCDMA协同特征和TD-SCDMA协同效应的识别原则,在此基础商将TD-SCDMA协同分为管理、技术、营销、产品四种类型,并分别对其从协同因素和协同效应方面进行了详细的分析。接着,建立了TD-SCDMA产业内企业间协同的指标体系,运用模糊综合评价法对TD-SCDMA产业内企业间的协同效应进行了评价,并对评价的结果进行了分析。最后,对实现TD-SCDMA产业内企业间的协同效应提出了相应的对策。
方放[9]（2009）在《标准设定动因下高技术企业研发能力提升机理与评价研究》文中提出随着信息技术的迅疾发展、国际上技术标准和知识产权的融合发展趋势不断增强，技术标准成为高技术产业的制高点，改变了高技术企业传统上仅通过市场化战略和技术战略控制市场的模式，技术标准设定成为高技术企业极其重要的竞争战略工具。长期以来，国内外学者对企业的R&D活动开展了大量研究，但是，关于技术标准设定背景下高技术企业R&D活动的研究成果却十分有限。技术标准涉及国家经济主权，核心技术的自主知识产权缺失已导致我国高技术企业长期缺席于国际技术标准设定。因此，研究技术标准设定背景下高技术企业R&D活动的新特征和规律对提升企业R&D能力与国家自主创新能力具有重要的现实意义。本文从技术标准设定视角切入，以高技术企业R&D能力作为研究对象，系统研究了技术标准设定动因下高技术企业R&D能力的提升机理与评价，有助于支撑我国企业未来参与主动、先导性的标准设定活动，并为我国企业打破国际关键技术垄断和技术低端锁定的困境提供理论依据。主要内容包括：首先，分析了技术标准设定与高技术企业R&D能力之间的关系，提出了技术标准设定动因下企业R&D能力的三个主要构成要素，即R&D战略能力、内部R&D能力和外部协作R&D能力，指出了技术标准设定对高技术企业R&D的特殊的战略与技术要求，而传统的高技术企业R&D能力构成远未达到这些要求，因此技术标准设定动因下的高技术企业R&D能力需主要针对R&D能力的三个主要构成要素进行提升。并且，进一步阐述了这三个能力要素在技术标准设定中的作用，揭示了为达到标准设定目标，需要对这个三个能力要素的提升机理进行深入研究。然后，综合运用交叉学科理论方法，围绕R&D能力三个主要构成要素，深入和系统研究了技术标准设定动因下企业R&D能力的提升机理。R&D战略能力是企业宏观战略层次上的能力，它指导企业内部R&D能力和外部协作R&D能力的开展。通过分析技术兼容性选择能力、专利目标选择能力和专利信息搜索和分析能力，识别了R&D战略制定的关键活动；通过构建混合R&D博弈模型，分析R&D项目组合选择与投资能力，探讨了R&D投入的最优规划。内部R&D能力是技术标准开发最核心和最基本的能力，也是形成外部协作R&D能力的基石。技术标准开发关键在于对核心技术和关键知识的获取，通过构建R&D竞赛模型揭示了在追求核心技术的专利权时高技术企业最优的内部R&D投资水平，并指出了企业内部R&D网络的构建要点。针对技术标准开发特征，分析了内部模块化R&D重要性及设计要点，提出了技术标准设定中R&D团队的管理者需培养的五个特质。外部协作R&D能力有助于技术标准的推广。外部协作R&D能力的提升关键在于对潜在成员的选择、协同和管理：对于协作伙伴选择，本文确定了协作伙伴选择标准，构建了伙伴选择博弈模型，为技术标准主导者形成最佳的协作关系提供了参考依据；对于协同技术使用者，关键在于正确认识技术使用者，并明确标准开发中技术使用者的协同要点；对于管理R&D网络，需重点关注以R&D网络管理者的身份在以技术标准为纽带的外部协作R&D网络中发挥作用。同时，构建了评价技术标准设定动因下高技术企业R&D能力的标杆测试指标体系。根据R&D能力的三个主要构成要素及其提升机理，借鉴前人的研究成果，按照指标体系设计原则，建立了涵盖四个测试指标族的高技术企业R&D能力标杆测试指标体系：R&D战略能力的测试指标族、内部R&D能力的测试指标族、外部协作R&D能力的测试指标族、提升了的企业R&D能力测试指标族。该标杆测试指标体系不仅有助于企业识别和发现自身R&D能力的不足，而且可以引导企业根据实践差距，采取相应合理的提升措施进行弥补和完善。最后，以我国信息通讯产业中活跃于技术标准设定和R&D领域的典型企业代表中兴通讯为研究对象，开展案例研究。通过调查中兴通讯的活动及其外部上下游企业，评价了中兴通讯的R&D能力；并且，分别从R&D战略能力、内部R&D能力和外部协作R&D能力三个层面对中兴通讯技术标准设定动因下的企业R&D能力提升进行了深度剖析，探究其成功的独特经验和实践。该案例研究论证了本文提出的R&D能力的三个主要构成要素与其提升机理及评价指标的合理性与有效性。在总结案例启示基础上，提出推动高技术企业R&D能力提升的相关政策建议。
王雅芃[10]（2008）在《关于TD-SCDMA产业协调发展问题的探讨》文中研究指明TD-SCDMA是第三代移动通信（3G）的三大国际主流标准之一,也是我国首个掌握自主知识产权的完整的国际通信技术标准。它不仅使我国移动通信技术和产业第一次走到国际竞争前沿,还带动和激发了我国电信业的自主创新能力,促进国家产业结构的良性调整。尽管近年来国家大力推动TD-SCDMA产业的发展,但是目前TD-SCDMA产业发展的情况却并不乐观。2008年4月1日,中国移动推出TD-SCDMA的试商用服务。虽然采取了许多措施,但商用效果并不理想。为此,本文以产业链的相关理论为基础、针对TD-SCDMA产业发展中面临的问题,借鉴国际上3G产业发展的一般性规律,对TD-SCDMA产业链发展现状特点和趋势进行实证研究,并对未来TD-SCDMA产业的发展提供初步的参考性建议。本文共分为六章,文中第一章是研究背景及目标。在第二章中着重介绍了一些关于产业链的范畴和构成,为本文后几章的研究提供了理论基础与指导。从第三章开始,作者客观地描述了TD-SCDMA在我国的发展现状,并分析总结了其发展中存在的问题。鉴于国际3G产业发展的实证性研究对我国的TD-SCDMA的发展有着关键的借鉴作用和引导作用,本文列举了大量的典型案例,包括欧洲发展WCDMA与韩国发展CDMA2000产业的经典案例,从他们发展3G初期遇到的瓶颈,到发展中期产业链各方共同所做的努力,到目前产业发展进入的平稳阶段。文章用了大量数据论证以及深入的分析总结来准确描述了产业发展情况并得出了科学的、具有普遍意义的结论。根据以上一系列严谨科学的研究分析,本文主体部分的最后一章为未来的TD-SCDMA产业的发展提供了初步的参考性建议。
二、打造3G核心竞争力——WCDMA系列化芯片和基站（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、打造3G核心竞争力——WCDMA系列化芯片和基站（论文提纲范文）
（1）产业联盟创新生态系统升级路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内外研究现状及评述 |
| 1.3.1 联盟演化与创新研究现状 |
| 1.3.2 创新生态系统演化与治理研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第2章 产业联盟创新生态系统演进机理及升级路径研究框架 |
| 2.1 产业联盟创新生态系统内涵与特征 |
| 2.1.1 产业联盟创新生态系统内涵 |
| 2.1.2 产业联盟创新生态系统特征 |
| 2.2 产业联盟创新生态系统结构及功能 |
| 2.2.1 结构要素 |
| 2.2.2 结构模型 |
| 2.2.3 结构化功能 |
| 2.3 产业联盟创新生态系统演进动力 |
| 2.3.1 技术创新驱动 |
| 2.3.2 市场需求拉动 |
| 2.3.3 创新政策引导 |
| 2.4 产业联盟创新生态系统演进过程 |
| 2.4.1 产业联盟创新生态系统演进过程模型 |
| 2.4.2 产业联盟创新生态系统代内演进 |
| 2.4.3 产业联盟创新生态系统代际演进 |
| 2.5 产业联盟创新生态系统演进情形 |
| 2.5.1 产业联盟创新生态系统演进情形描述 |
| 2.5.2 产业联盟创新生态系统演进情形影响因素 |
| 2.6 产业联盟创新生态系统升级路径研究框架 |
| 2.6.1 产业联盟创新生态系统升级路径内涵 |
| 2.6.2 产业联盟创新生态系统升级路径研究框架设计 |
| 2.7 本章小结 |
| 第3章 产业联盟创新生态系统升级路径设计 |
| 3.1 产业联盟创新生态系统升级路径设计依据与架构 |
| 3.1.1 产业联盟创新生态系统升级路径设计依据 |
| 3.1.2 产业联盟创新生态系统升级路径架构 |
| 3.2 创新战略变革升级路径 |
| 3.2.1 创新战略变革升级路径特征与模型 |
| 3.2.2 创新战略变革升级路径关键过程 |
| 3.2.3 创新战略变革升级路径适用条件 |
| 3.2.4 创新战略变革升级路径实例分析 |
| 3.3 核心创新平台辐射升级路径 |
| 3.3.1 核心创新平台辐射升级路径特征与模型 |
| 3.3.2 核心创新平台辐射升级路径关键过程 |
| 3.3.3 核心创新平台辐射升级路径适用条件 |
| 3.3.4 核心创新平台辐射升级路径实例分析 |
| 3.4 多样性结构嵌入升级路径 |
| 3.4.1 多样性结构嵌入升级路径特征与模型 |
| 3.4.2 多样性结构嵌入升级路径关键过程 |
| 3.4.3 多样性结构嵌入升级路径适用条件 |
| 3.4.4 多样性结构嵌入升级路径实例分析 |
| 3.5 产业联盟创新生态系统升级路径对比分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 产业联盟创新生态系统升级路径选择与转化 |
| 4.1 产业联盟创新生态系统升级路径选择思路与流程 |
| 4.1.1 产业联盟创新生态系统升级路径选择思路 |
| 4.1.2 产业联盟创新生态系统升级路径选择流程 |
| 4.2 产业联盟创新生态系统升级路径选择影响因素 |
| 4.2.1 主体构成影响因素 |
| 4.2.2 主体间关系影响因素 |
| 4.2.3 创新生态环境影响因素 |
| 4.3 产业联盟创新生态系统升级路径选择过程 |
| 4.3.1 产业联盟创新生态系统内部结构优势识别 |
| 4.3.2 产业联盟创新生态环境特征分析 |
| 4.3.3 内部结构优势与创新生态环境匹配分析 |
| 4.3.4 产业联盟创新生态系统升级路径确定 |
| 4.4 产业联盟创新生态系统升级路径转化 |
| 4.4.1 产业联盟创新生态系统升级路径转化障碍 |
| 4.4.2 产业联盟创新生态系统升级路径转化模型 |
| 4.4.3 产业联盟创新生态系统升级路径转化策略 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 产业联盟创新生态系统升级路径实现机制 |
| 5.1 产业联盟创新生态系统升级路径实现机制总体设计 |
| 5.1.1 实现机制的框架设计 |
| 5.1.2 面向不同升级路径的实现机制设计重点 |
| 5.2 产业联盟创新生态系统升级动力强化 |
| 5.2.1 强化核心技术创新主导作用 |
| 5.2.2 深度挖掘市场需求 |
| 5.2.3 完善政策引导体系 |
| 5.3 产业联盟创新生态系统升级过程控制 |
| 5.3.1 升级方向控制 |
| 5.3.2 升级关键点控制 |
| 5.3.3 升级进度控制 |
| 5.4 产业联盟创新生态系统升级条件保障 |
| 5.4.1 资源保障 |
| 5.4.2 利益分配保障 |
| 5.4.3 制度环境保障 |
| 5.4.4 组织文化保障 |
| 5.5 产业联盟创新生态系统升级效果评价 |
| 5.5.1 评价指标设计 |
| 5.5.2 评价方法选择 |
| 5.5.3 评价模型构建 |
| 5.5.4 评价体系应用策略 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 TD产业联盟创新生态系统升级路径研究 |
| 6.1 TD产业联盟发展概况 |
| 6.2 TD产业联盟创新生态系统演进过程与情形分析 |
| 6.2.1 TD产业联盟创新生态系统演进动力 |
| 6.2.2 TD产业联盟创新生态系统演进过程 |
| 6.2.3 TD产业联盟创新生态系统演进情形分析 |
| 6.3 TD产业联盟创新生态系统升级路径选择与转化 |
| 6.3.1 TD产业联盟创新生态系统内部结构优势识别 |
| 6.3.2 TD产业联盟创新生态环境特征分析 |
| 6.3.3 TD产业联盟创新生态系统升级路径确定 |
| 6.3.4 TD产业联盟创新生态系统升级路径转化策略 |
| 6.4 TD产业联盟创新生态系统升级路径实现机制完善 |
| 6.4.1 机制现状与需求分析 |
| 6.4.2 完善动力强化机制 |
| 6.4.3 优化过程控制机制 |
| 6.4.4 强化条件保障机制 |
| 6.4.5 建立效果评价机制 |
| 6.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 攻读学位期间出版的专着 |
| 攻读学位期间参与的课题项目 |
| 致谢 |
（2）创新生态系统视角下华为智能手机技术创新赶超路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 企业技术创新赶超研究 |
| 1.2.2 企业创新生态系统 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第2章 华为智能手机创新生态系统结构与技术创新赶超历程 |
| 2.1 华为智能手机发展概况 |
| 2.2 华为智能手机创新生态系统构成 |
| 2.2.1 智能手机创新生态系统的基本结构 |
| 2.2.2 智能手机组件子系统 |
| 2.2.3 智能手机应用子系统 |
| 2.2.4 智能手机创新生态环境 |
| 2.3 华为智能手机技术创新赶超历程划分 |
| 2.3.1 3G时代技术创新赶超历程 |
| 2.3.2 4G时代技术创新赶超历程 |
| 2.3.3 5G时代技术创新赶超使命与困境 |
| 2.3.4 不同追赶时代创新生态系统演变情形 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 华为智能手机技术创新赶超路径分析与演变 |
| 3.1 华为智能手机技术创新赶超路径内涵与架构 |
| 3.1.1 技术创新赶超路径内涵 |
| 3.1.2 技术创新赶超路径架构 |
| 3.2 3G时代华为智能手机技术创新赶超路径 |
| 3.2.1 创新生态系统小生境培育战略导向 |
| 3.2.2 组件子系统低端集成过程 |
| 3.2.3 应用子系统“移植”过程 |
| 3.2.4 创新生态环境适应过程 |
| 3.2.5 技术创新“跟跑”目标实现 |
| 3.3 4G时代华为智能手机技术创新赶超路径 |
| 3.3.1 创新生态系统平台竞争战略导向 |
| 3.3.2 组件子系统高端突破过程 |
| 3.3.3 应用子系统深度开发过程 |
| 3.3.4 创新生态环境协同过程 |
| 3.3.5 技术创新“并跑”目标实现 |
| 3.4 华为智能手机技术创新赶超路径演变规律 |
| 3.4.1 不同时代技术创新赶超路径比较 |
| 3.4.2 技术创新赶超路径跨时代演变的影响因素 |
| 3.4.3 技术创新赶超路径跨时代演变过程与趋势 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 5G时代华为智能手机技术创新赶超路径再设计 |
| 4.1 华为智能手机技术创新赶超路径影响因素评价 |
| 4.1.1 影响因素评价指标设计 |
| 4.1.2 华为智能手机技术创新赶超路径影响因素评价方法设计 |
| 4.1.3 影响因素评价结果分析 |
| 4.2 华为智能手机技术创新赶超路径总体设计 |
| 4.2.1 华为智能手机技术创新赶超路径框架设计 |
| 4.2.2 创新生态系统全面拓展战略导向确定 |
| 4.2.3 技术创新“领跑”目标设定 |
| 4.3 华为智能手机赶超过程设计 |
| 4.3.1 组件子系统跨界融合过程 |
| 4.3.2 应用子系统独立开发过程 |
| 4.3.3 创新生态环境主动营造过程 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 5G时代华为智能手机技术创新赶超路径实施与保障策略 |
| 5.1 华为智能手机创新生态系统升级策略 |
| 5.1.1 跨界协作伙伴选择策略 |
| 5.1.2 跨界协作伙伴价值创造与分配策略 |
| 5.2 华为智能手机技术创新赶超协作策略 |
| 5.2.1 创新战略协作 |
| 5.2.2 创新任务协作 |
| 5.2.3 创新主体协作 |
| 5.3 华为智能手机技术创新赶超保障策略 |
| 5.3.1 创新投入保障 |
| 5.3.2 创新组织保障 |
| 5.3.3 创新文化保障 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）华为公司商业模式演变研究 ——基于商业模式画布模型（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究方法及思路 |
| 1.3 可能的创新点 |
| 1.4 论文结构安排 |
| 2 相关理论和文献综述 |
| 2.1 商业模式相关概念 |
| 2.2 商业模式画布模型理论 |
| 2.3 华为公司商业模式相关研究 |
| 2.4 文献评述 |
| 3 华为公司发展综述 |
| 3.1 通信设备制造业概况 |
| 3.2 华为公司概况 |
| 3.3 华为公司发展现状 |
| 4 华为公司商业模式演变分析 |
| 4.1 商业模式演变背景 |
| 4.2 初创阶段及其商业模式分析 |
| 4.3 布局阶段及其商业模式分析 |
| 4.4 领先阶段及其商业模式分析 |
| 4.5 华为公司商业模式演变总结 |
| 5 研究结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）无线通信多模终端的通用接收机结构与算法研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 绪论 |
| 1.1 课题背景 |
| 1.1.1 移动通信发展史 |
| 1.1.2 单模终端架构 |
| 1.2 研究及发展现状 |
| 1.2.1 多模终端的分类 |
| 1.2.2 多模射频前端研究和发展现状 |
| 1.2.3 多模射频芯片研究和发展现状 |
| 1.2.4 多模基带芯片研究和发展现状 |
| 1.2.5 行业发展状况 |
| 1.3 论文的主要工作 |
| 1.4 论文的组织结构 |
| 2. 单模帧结构及常用算法 |
| 2.1 单模帧结构及常用算法介绍 |
| 2.1.1 GSM/EDGE系统 |
| 2.1.2 TD-SCDMA系统 |
| 2.1.3 EVDO系统 |
| 2.1.4 WCDMA/1xRTT系统 |
| 2.1.5 LTE系统 |
| 2.2 单模帧结构及常用算法归纳 |
| 2.2.1 帧结构及相关参数归纳 |
| 2.2.2 接收机常用算法 |
| 2.3 多模接收机存在的问题 |
| 2.4 小结 |
| 3. 多模接收机的信道估计研究 |
| 3.1 单模信道估计候选算法 |
| 3.2 多模信道估计算法 |
| 3.3 多模信道估计--信道跟踪 |
| 3.4 仿真与结果分析 |
| 3.4.1 评估指标 |
| 3.4.2 迭代次数 |
| 3.4.3 不同插值方案性能对比 |
| 3.5 小结 |
| 4. 多模接收机的均衡器研究 |
| 4.1 单模均衡候选算法 |
| 4.2 多模均衡算法 |
| 4.2.1 多模均衡中多用户方案 |
| 4.2.2 多模均衡中多天线/过采样方案 |
| 4.3 判决重构模块 |
| 4.3.1 Code Domain MMSE Weighting |
| 4.3.2 内部结构 |
| 4.4 基于码域陷波滤波器的干扰消除方法 |
| 4.5 仿真与结果分析 |
| 4.5.1 均衡器间隔和定时误差 |
| 4.5.2 频域均衡与时域均衡性能对比 |
| 4.5.3 DFE对性能的影响 |
| 4.5.4 小区间干扰消除性能对比分析 |
| 4.5.5 基于码域陷波滤波器干扰消除算法仿真 |
| 4.6 小结 |
| 5. 多模系统中的4G预编码研究 |
| 5.1 4G与其他模式融合 |
| 5.2 多模系统中应用于LTE的低复杂度预编码设计研究 |
| 5.2.1 相关研究 |
| 5.2.2 信号模型 |
| 5.2.3 预编码方案 |
| 5.2.4 能量分配模块 |
| 5.3 仿真与结果分析 |
| 5.4 小结 |
| 6. 多模通用算法实现与评估 |
| 6.1 通用算法实现 |
| 6.2 结果分析 |
| 6.2.1 LAB测试结果及其分析 |
| 6.2.2 仿真结果及其分析 |
| 6.3 复杂度分析 |
| 6.3.1 GSM/EDGE系统 |
| 6.3.2 1xRTT/WCDMA系统 |
| 6.3.3 EVDO系统 |
| 6.3.4 TD-SCDMA系统 |
| 6.4 小结 |
| 7. 总结与展望 |
| 7.1 本文工作总结 |
| 7.2 进一步研究的方向 |
| 参考文献 |
| 附录1. GS基本原理及复杂度估计 |
| 附录2. JD复杂度评估 |
| 附录3. JLMS基本原理及复杂度估计 |
| 附录4. MMSE-DFE复杂度估计 |
| 附录5. OFDM与CDMA的关系 |
| 附录6. 表格对照 |
| 附录7. 插图对照 |
| 附录8. 缩写 |
| 附录9. 符号标记 |
| 在校期间发表的论文、科研成果等 |
| 致谢 |
（5）TD-SCDMA产业自主创新的政府R&D补贴决策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题的提出 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.3 相关概念辨析 |
| 1.3.1 相关概念 |
| 1.3.2 研究课题来源 |
| 1.4 研究方法和框架 |
| 1.5 研究的主要内容 |
| 1.6 本文的创新点 |
| 2 相关基础理论及文献综述 |
| 2.1 政府 R&D 补贴决策动因有关的基础理论 |
| 2.1.1 技术进步模式 |
| 2.1.2 R&D市场失灵与政府补贴 |
| 2.1.3 国际经济背景下的政府 R&D 补贴 |
| 2.2 企业 R&D 决策相关文献 |
| 2.2.1 企业 R&D 动机的有关文献 |
| 2.2.2 产业链纵向协调下企业 R&D 决策的有关文献 |
| 2.3 政府 R&D 补贴的相关文献 |
| 2.3.1 政府 R&D 补贴支持创新的理论研究 |
| 2.3.2 政府 R&D 补贴激励效应的实证研究 |
| 2.4 相关研究评价及启示 |
| 3 TD‐SCDMA 产业发展阶段及政府行为分析 |
| 3.1 移动通信技术标准的发展与竞争历史概述 |
| 3.2 移动通信技术标准竞争中的政府作用分析 |
| 3.3 TD‐SCDMA 发展历程的阶段划分 |
| 3.4 TD‐SCDMA 发展阶段中的政府行为分析 |
| 4 TD‐SCDMA 初期研发阶段的政府 R&D 补贴 |
| 4.1 TD‐SCDMA 初期研发阶段的问题背景 |
| 4.2 假设及模型 |
| 4.3 研发投入边际收益递增或者不变时企业行为分析 |
| 4.4 研发投入边际收益递减时的补贴分析 |
| 4.4.1 没有政府研发补贴的情况 |
| 4.4.2 有政府研发补贴的情况 |
| 4.5 模型结论 |
| 4.6 TD‐SCDMA 初期研发阶段的政府 R&D 补贴问题分析 |
| 5 TD‐SCDMA 产业化阶段的政府 R&D 补贴 |
| 5.1 TD‐SCDMA 产业化阶段的问题背景 |
| 5.1.1 TD‐SCDMA的政府补贴问题 |
| 5.1.2 TD‐SCDMA的基站设备研发问题 |
| 5.2 假设及模型 |
| 5.3 自由市场竞争下的企业行为 |
| 5.3.1 下游企业的产量及研发投资水平选择 |
| 5.3.2 上游企业的产品价格选择 |
| 5.3.3 社会福利水平 |
| 5.4 最佳福利模型 |
| 5.5 政府对下游企业研发的投入补贴 |
| 5.5.1 下游企业的产量及研发投资水平选择 |
| 5.5.2 上游企业的产品价格选择 |
| 5.5.3 政府的补贴率选择 |
| 5.5.4 对投入补贴时挤出效应的讨论 |
| 5.6 政府对下游企业的产量补贴 |
| 5.6.1 下游企业的产量选择 |
| 5.6.2 上游企业的产品价格选择 |
| 5.6.3 政府的补贴率选择 |
| 5.6.4 对产量补贴时挤出效应的讨论 |
| 5.7 四种情况的比较 |
| 5.8 算例分析 |
| 5.9 TD‐SCDMA 产业化阶段的政府 R&D 补贴问题分析 |
| 6 TD‐SCDMA 技术扩散阶段的政府 R&D 补贴问题 |
| 6.1 TD‐SCDMA 技术扩散的问题背景 |
| 6.2 基本假设与模型 |
| 6.3 没有政府补贴下的企业行为 |
| 6.3.1 下游企业的产量选择 |
| 6.3.2 上游企业的中间产品价格选择 |
| 6.3.3 下游企业的研发投入水平选择 |
| 6.3.4 社会福利水平 |
| 6.4 政府对下游企业 R&D 的投入补贴 |
| 6.4.1 下游企业的产量选择 |
| 6.4.2 上游企业的中间产品价格选择 |
| 6.4.3 下游企业的研发投入水平选择 |
| 6.4.4 政府的补贴率选择 |
| 6.5 政府对下游企业 R&D 的产量补贴 |
| 6.5.1 下游企业的产量选择 |
| 6.5.2 上游企业的中间产品价格选择 |
| 6.5.3 下游企业的研发投资水平选择 |
| 6.5.4 政府的补贴率选择 |
| 6.6 投入补贴与产量补贴政策的比较 |
| 6.7 算例分析 |
| 6.8 TD‐SCDMA 技术扩散阶段的政府 R&D 补贴问题分析 |
| 7 TD‐SCDMA 供应链 R&D 投入的纵向协调机制与政府补贴 |
| 7.1 TD‐SCDMA 供应链 R&D 投入纵向协调的问题背景 |
| 7.2 基本假设与模型 |
| 7.3 无产业链纵向协调、无政府补贴下的模型Ⅰ的产业链产出 |
| 7.3.1 下游企业的产量选择 |
| 7.3.2 上游企业的产品价格及研发投资水平选择 |
| 7.3.3 社会福利水平 |
| 7.4 模型Ⅱ：有产业链纵向协调、无政府补贴下的产业链产出 |
| 7.4.1 下游企业的产量选择 |
| 7.4.2 上游企业的产品价格及研发投资水平选择 |
| 7.4.3 下游选择分担 R&D 投入的比例 k |
| 7.4.4 社会福利水平 |
| 7.5 模型Ⅲ：无纵向协调下，政府对企业 R&D 的补贴策略 |
| 7.5.1 下游企业的产量选择 |
| 7.5.2 上游企业的产品价格及研发投资水平选择 |
| 7.5.3 政府的补贴率选择 |
| 7.6 模型Ⅳ：有纵向协调下，政府对企业 R&D 的补贴策略 |
| 7.6.1 下游企业的产量选择 |
| 7.6.2 上游企业的产品价格及研发投资水平选择 |
| 7.6.3 下游选择分担 R&D 投入的比例 k |
| 7.6.4 政府的补贴率选择 |
| 7.7 算例分析 |
| 7.8 TD‐SCDMA 供应链 R&D 投入的纵向协调与政府补贴问题分析 |
| 8 研究结论、局限性及未来研究展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究局限性及未来研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A. 已发表或录用的论文 |
| B. 参加的科研课题 |
（6）国际技术标准竞争中的国家利益与有筹码的博弈研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路 |
| 1.2.1 研究范围 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 研究思路 |
| 1.3 主要创新点 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究结构和研究框架 |
| 第二章 理论研究与文献综述 |
| 2.1 标准相关理论 |
| 2.1.1 标准的基本定义 |
| 2.1.2 标准的分类 |
| 2.1.3 技术标准 |
| 2.1.4 标准化 |
| 2.1.5 标准经济学与标准的经济学专门研究 |
| 2.1.6 关于标准的其他研究 |
| 2.1.7 小结 |
| 2.2 标准竞争与网络效应 |
| 2.2.1 网络效应 |
| 2.2.2 标准竞争 |
| 2.2.3 网络效应下的标准竞争 |
| 2.2.4 小结 |
| 2.3 国家利益 |
| 2.3.1 国家利益含义 |
| 2.3.2 国家利益构成 |
| 2.3.3 国家利益的相关研究成果 |
| 2.3.4 中国国家利益 |
| 2.3.5 小结 |
| 2.4 筹码分析 |
| 2.4.1 筹码的分类 |
| 2.4.2 微观筹码 |
| 2.4.3 宏观筹码 |
| 2.4.4 筹码的国内外研究成果 |
| 2.4.5 小结 |
| 2.5 博弈论 |
| 2.5.1 国内外标准竞争的博弈研究综述 |
| 2.5.2 标准竞争相关的博弈分析方法 |
| 2.5.3 小结 |
| 2.6 综述研究结论 |
| 第三章 技术标准竞争的动态博弈策略分析 |
| 3.1 技术标准竞争的影响因素分析 |
| 3.2 动态博弈模型的建立 |
| 3.2.1 模型假设 |
| 3.2.2 模型的建立 |
| 3.2.3 两种类型的技术标准竞争 |
| 3.2.4 博弈过程 |
| 3.3 动态博弈模型中的收益分析 |
| 3.3.1 国家经济安全利益 |
| 3.3.2 有限理性 |
| 3.4 类型一技术标准竞争中国家利益的动态博弈策略分析 |
| 3.4.1 博弈方A、B的收益分析 |
| 3.4.2 博弈模型的求解 |
| 3.5 类型二技术标准竞争中国家利益的动态博弈策略分析 |
| 3.5.1 博弈方A、B的收益分析 |
| 3.5.2 如果A国决定采取独立自主的开发方向 |
| 3.5.3 如果A国决定采取追随兼容的开发方向 |
| 3.5.4 博弈模型的求解 |
| 3.6 动态博弈模型结果的决定因素 |
| 3.6.1 类型一技术标准竞争 |
| 3.6.2 类型二技术标准竞争 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 技术标准竞争中有筹码的博弈策略分析 |
| 4.1 有筹码的博弈策略分析路径 |
| 4.1.1 筹码的定义 |
| 4.1.2 有筹码对博弈的影响 |
| 4.1.3 有筹码的博弈分析框架 |
| 4.1.4 有筹码的博弈分析中的决定因素 |
| 4.2 技术标准竞争中的有筹码的动态博弈策略分析 |
| 4.2.1 有筹码的动态博弈模型建立 |
| 4.2.2 只考虑B国拥有筹码(资金补贴、市场容量) |
| 4.2.3 只考虑A国拥有筹码(制裁) |
| 4.2.4 A、B国都拥有筹码(A国制裁,B国资金补贴) |
| 4.3 有筹码的动态博弈模型中国家利益分析 |
| 4.3.1 只考虑B国拥有筹码(以资金补贴为例) |
| 4.3.2 只考虑A国拥有筹码(制裁) |
| 4.3.3 A/B国都有筹码(T1-制裁,T2-以资金补贴为例) |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 技术标准竞争中的动态博弈应用分析 |
| 5.1 TD-SCDMA的竞争背景 |
| 5.1.1 TD-SCDMA的发展现状 |
| 5.1.2 TD-SCDMA的知识产权归属状况 |
| 5.2 3G标准竞争中的国家经济安全利益 |
| 5.2.1 经济收益 |
| 5.2.2 知识产权的量化收益 |
| 5.2.3 国家安全 |
| 5.3 技术标准竞争中的国家利益博弈 |
| 5.3.1 博弈模型 |
| 5.3.2 模型分析求解 |
| 5.3.3 第三阶段的策略分析 |
| 5.3.4 第二阶段的策略分析 |
| 5.3.5 第一阶段的策略分析 |
| 5.3.6 中欧博弈策略的均衡分析 |
| 5.4 有筹码的博弈研究 |
| 5.4.1 3G标准博弈的筹码的定义 |
| 5.4.2 中方作为后发国的保障性筹码 |
| 5.4.3 欧方作为后发国的威胁性筹码 |
| 5.4.4 3G标准竞争中有筹码的博弈策略模型 |
| 5.4.5 中方执行保障性筹码时的情况 |
| 5.4.6 欧方执行威胁性筹码时的情况 |
| 5.5 4G/5G发展借鉴 |
| 5.5.1 4G标准 |
| 5.5.2 4G标准发展 |
| 5.5.3 5G标准竞争展望 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足及展望 |
| 主要参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（7）中兴通讯内蒙古分公司3G营销策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究的目的和意义 |
| 三、主要研究内容 |
| 四、主要研究方法及路线 |
| 第一篇 3G运营市场分析 |
| 1.1 韩日3G运营市场分析 |
| 1.1.1 韩国3G运营介绍 |
| 1.1.2 日本3G运营介绍 |
| 1.1.3 韩日3G运营市场特点分析 |
| 1.2 中国3G运营市场分析 |
| 1.2.1 中国移动 |
| 1.2.2 中国联通 |
| 1.2.3 中国电信 |
| 1.2.4 中国3G运营市场特点分析 |
| 1.3 内蒙古3G运营市场分析 |
| 1.3.1 内蒙古移动 |
| 1.3.2 内蒙古联通 |
| 1.3.3 内蒙古电信 |
| 1.3.4 内蒙古地区3G运营市场特点分析 |
| 第二篇 3G产品市场分析 |
| 2.1 系统设备部分 |
| 2.1.1 全国3G系统设备总体情况分析 |
| 2.1.2 中兴通讯内蒙古地区3G系统设备情况分析 |
| 2.2 终端部分 |
| 2.2.1 全国终端市场整体分析 |
| 2.2.2 中兴通讯内蒙古地区3G终端市场分析 |
| 2.3 3G新兴市场分析 |
| 2.3.1 物联网 |
| 2.3.2 三网融合 |
| 第三篇 3G市场主要供应商竞争力分析 |
| 3.1 中兴通讯与上海贝尔阿尔卡特总体介绍 |
| 3.1.1 中兴通讯简介 |
| 3.1.2 上海贝尔阿尔卡特简介 |
| 3.2 中兴通讯与上海贝尔阿尔卡特经营状况分析 |
| 3.2.1 中兴通讯2010年上半年营收和利润同比增长 |
| 3.2.2 阿尔卡特2010年上半年营收和利润同比有减有增 |
| 3.3 中兴通讯与上海贝尔阿尔卡特经营产品分析 |
| 3.3.1 中兴通讯产品线覆盖系统和终端 |
| 3.3.2 阿尔卡特产品线覆盖系统和有线终端 |
| 3.4 中兴通讯与上海贝尔阿尔卡特经营策略和发展战略分析 |
| 3.4.1 中兴通讯稳中求速度求创新 |
| 3.4.2 阿尔卡特全球营销优势与上海贝尔本土优势互补 |
| 3.5 中兴通讯与上海贝尔阿尔卡特优势对比 |
| 第四篇 3G营销策略分析 |
| 4.1 营销理论概述 |
| 4.1.1 4P营销理论 |
| 4.1.2 4C营销理论 |
| 4.1.3 4R营销理论 |
| 4.1.4 4V营销理论 |
| 4.2 中兴通讯内蒙古分公司3G营销策略分析 |
| 4.2.1 中兴通讯内蒙古分公司3G营销所面临的问题 |
| 4.2.2 中兴通讯内蒙古分公司3G营销策略 |
| 第五篇 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）中国TD-SCDMA产业内企业间协同效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文研究的背景目的和意义 |
| 1.1.1 论文研究的背景 |
| 1.1.2 选题的目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 论文研究的研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 论文的研究思路和主要内容 |
| 1.3.2 论文的研究方法 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 第2章 中国TD-SCDMA产业现状及分析 |
| 2.1 3G产业链概述及结构 |
| 2.1.1 3G产业链概述 |
| 2.1.2 3G产业链的结构分析 |
| 2.2 中国TD-SCDMA产业链现状描述 |
| 2.2.1 中国TD-SCDMA产业链的发展历程 |
| 2.2.2 中国TD-SCDMA产业链的各环节分析 |
| 2.3 TD-SCDMA产业的优劣势分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中国TD-SCDMA产业内企业间协同效应的分析 |
| 3.1 TD-SCDMA产业内企业间协同内涵和协同效应的识别 |
| 3.1.1 TD-SCDMA协同的内涵和特征 |
| 3.1.2 TD-SCDMA产业内企业间协同的重要作用 |
| 3.1.3 TD-SCDMA产业内企业间协同效应的识别原则 |
| 3.1.4 TD-SCDMA产业内企业间协同的类型 |
| 3.2 TD-SCDMA产业内企业间管理协同的分析 |
| 3.2.1 TD-SCDMA产业内企业间管理协同因素 |
| 3.2.2 TD-SCDMA产业内企业间管理协同效应的分析 |
| 3.3 TD-SCDMA产业内企业间技术协同的分析 |
| 3.3.1 TD-SCDMA产业内企业间技术协同因素 |
| 3.3.2 TD-SCDMA产业内企业间技术协同效应的分析 |
| 3.4 TD-SCDMA产业内企业间营销协同的分析 |
| 3.4.1 TD-SCDMA产业内企业间营销协同因素 |
| 3.4.2 TD-SCDMA产业内企业间营销协同效应的分析 |
| 3.5 TD-SCDMA产业内企业间产品协同的分析 |
| 3.5.1 TD-SCDMA产业内企业间产品协同因素 |
| 3.5.2 TD-SCDMA产业内企业间产品协同效应的分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 中国TD-SCDMA产业内企业间协同效应的综合评价 |
| 4.1 TD-SCDMA产业内企业间协同效应的评价指标体系的建立 |
| 4.1.1 TD-SCDMA产业内企业间协同效应评价指标体系的设计原则 |
| 4.1.2 TD-SCDMA产业内企业间协同效应评价指标体系 |
| 4.2 TD-SCDMA产业内企业间协同效应的模糊评价模型 |
| 4.2.1 TD-SCDMA产业内企业间协同效应的模糊评价模型的介绍 |
| 4.2.2 TD-SCDMA产业内企业间协同效应的模糊评价模型的应用 |
| 4.3 TD-SCDMA产业内企业间协同效应评价结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中国TD-SCDMA产业内企业间协同效应实现的对策 |
| 5.1 建立以运营商为核心的合作模式 |
| 5.2 打造技术融合平台 |
| 5.3 构建全新的商业模式 |
| 5.4 营造良好的合作环境 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的研究成果 |
| 附录:TD-SCDMA产业协同效应调查问卷 |
| 致谢 |
（9）标准设定动因下高技术企业研发能力提升机理与评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景和问题的提出 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 选题来源与基金项目资助 |
| 1.2 研究对象和主要研究内容 |
| 1.2.1 技术标准设定的内涵 |
| 1.2.2 技术标准设定动因下高技术企业R& D 能力的界定 |
| 1.2.3 论文主要研究内容 |
| 1.3 研究思路与总体框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 章节结构 |
| 1.4 本章小结 |
| 第2章 理论基础及文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 网络经济学 |
| 2.1.2 企业资源与能力观 |
| 2.1.3 网络组织理论 |
| 2.1.4 博弈理论 |
| 2.2 关于技术标准与技术标准设定的研究综述 |
| 2.2.1 技术标准的经济学属性及其分类 |
| 2.2.2 技术标准设定阶段的划分 |
| 2.2.3 技术标准设定的途径与战略 |
| 2.3 关于企业R&D 能力提升的研究综述 |
| 2.3.1 R&D 能力与企业竞争优势的关系 |
| 2.3.2 R&D 能力的提升 |
| 2.4 关于企业R&D 能力与技术标准设定关系的研究综述 |
| 2.4.1 R&D 能力与技术标准设定间的互动影响 |
| 2.4.2 R&D 能力与技术标准设定间的协调发展 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 技术标准设定与高技术企业R&D 能力的关系 |
| 3.1 高技术企业R& D 能力提升的必要性 |
| 3.1.1 技术标准设定对R&D 能力的要求 |
| 3.1.2 高技术企业传统的R&D 能力与技术标准设定要求之间的差距 |
| 3.2 国内高技术企业技术标准设定活动中面临的R&D 困境 |
| 3.3 R&D 能力在技术标准设定中的作用 |
| 3.3.1 R&D 战略能力在技术标准设定中的作用 |
| 3.3.2 内部R&D 能力在技术标准设定中的作用 |
| 3.3.3 外部协作R&D 能力在技术标准设定中的作用 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 技术标准设定动因下企业R& D 战略能力 |
| 4.1 R&D 战略与R&D 战略能力 |
| 4.2 技术兼容性选择能力 |
| 4.2.1 兼容性的含义 |
| 4.2.2 技术兼容性的战略意义 |
| 4.2.3 企业技术兼容性选择决策 |
| 4.3 专利目标选择能力 |
| 4.3.1 专利类型 |
| 4.3.2 与专利类型相关的高技术企业R&D 活动 |
| 4.4 专利信息搜索和分析能力 |
| 4.4.1 专利信息搜索和分析的重要性和可行性 |
| 4.4.2 专利信息搜索和分析能力的建立 |
| 4.5 R&D 项目组合选择与投资 |
| 4.5.1 获取创新源的R&D 模式 |
| 4.5.2 R&D 项目组合选择与投资的博弈模型构建与分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 技术标准设定动因下企业内部R& D 能力 |
| 5.1 R&D 竞赛模型构建与分析 |
| 5.2 企业内部R&D 网络构建 |
| 5.2.1 内部R&D 网络的模式选择 |
| 5.2.2 内部R&D 网络与知识转移 |
| 5.3 高技术企业模块化R&D |
| 5.3.1 基于产业链的技术标准模块化R&D |
| 5.3.2 模块化R& D 设计 |
| 5.4 技术标准开发团队的管理者特质分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 技术标准设定动因下企业外部协作R& D 能力 |
| 6.1 协作伙伴选择 |
| 6.1.1 协作伙伴选择标准 |
| 6.1.2 伙伴选择博弈模型 |
| 6.2 技术使用者协同 |
| 6.2.1 技术使用者的界定 |
| 6.2.2 技术使用者参与技术标准设定的必要性和重要性 |
| 6.2.3 技术使用者协同要点 |
| 6.3 以技术标准为纽带的外部协作R& D 网络管理 |
| 6.3.1 R&D 网络管理者 |
| 6.3.2 网络管理能力 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 技术标准设定动因下R& D 能力评价指标构建 |
| 7.1 R&D 能力评价理论基础与评价目的 |
| 7.2 关于R&D 能力评价的综述 |
| 7.2.1 R&D 能力评价指标体系 |
| 7.2.2 R&D 能力评价方法 |
| 7.3 标杆测试法在技术创新管理评价实践中的应用 |
| 7.3.1 标杆测试法介绍及其应用 |
| 7.3.2 标杆测试法在R&D 能力评价中的可行性 |
| 7.4 R&D 能力标杆测试指标体系的设计 |
| 7.4.1 R&D 能力标杆测试指标体系设计原则 |
| 7.4.2 R&D 能力标杆测试指标体系的构建 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 案例研究 |
| 8.1 案例研究规范与设计 |
| 8.1.1 研究方法选择 |
| 8.1.2 案例设计 |
| 8.2 案例研究对象中兴通讯简介 |
| 8.2.1 企业发展概要 |
| 8.2.2 产品概要 |
| 8.2.3 企业R&D 基本概要 |
| 8.2.4 企业技术标准设定活动概要 |
| 8.3 技术标准设定动因下的中兴R&D 能力水平评价 |
| 8.4 中兴的R&D 战略能力提升 |
| 8.4.1 技术开发兼容性选择 |
| 8.4.2 专利类型选择 |
| 8.4.3 专利信息搜索和分析 |
| 8.4.4 R&D 项目组合选择与投资 |
| 8.5 中兴的内部R&D 能力提升 |
| 8.5.1 专利竞赛能力 |
| 8.5.2 内部R&D 网络构建与知识流动 |
| 8.5.3 模块化R& D |
| 8.5.4 技术标准开发团队的管理 |
| 8.6 中兴的外部协作R&D 能力提升 |
| 8.6.1 伙伴选择 |
| 8.6.2 技术使用者协同 |
| 8.6.3 以技术标准为纽带的协作R& D 网络管理 |
| 8.7 案例启示与政策建议 |
| 8.7.1 案例启示 |
| 8.7.2 政策建议 |
| 8.8 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 附录B 攻读博士学位期间参与的课题 |
（10）关于TD-SCDMA产业协调发展问题的探讨（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 研究背景和目标 |
| 1.1 TD—SCDMA发展的重大意义 |
| 1.2 TD—SCDMA发展进程和面临的问题 |
| 1.3 研究目的 |
| 第二章 产业链的范畴和构成 |
| 2.1 产业链的范畴界定 |
| 2.2 产业链的特点与功能 |
| 2.2.1 产业链的特点 |
| 2.2.2 产业链的功能 |
| 2.3 电信产业链组成与发展 |
| 2.3.1 传统的电信产业链 |
| 2.3.2 产业链的延伸和复杂化 |
| 2.4 影响电信产业链发展和稳定的因素分析 |
| 2.4.1 产业链各环节的价值取向差异 |
| 2.4.2 合理的利益分配和调节机制 |
| 2.4.3 创造开放、适度竞争的产业链环境 |
| 2.4.4 发挥政府政策的补充功能 |
| 第三章 TD—SCDMA产业发展现状及问题分析 |
| 3.1 TD—SCDMA的产业构成 |
| 3.2 TD—SCDMA的试商用进展 |
| 3.3 TD—SCDMA产业链相关环节的发展 |
| 3.3.1 TD—SCDMA系统设备 |
| 3.3.2 TD—SCDMA终端设备 |
| 3.3.3 TD—SCDMA芯片发展情况 |
| 3.3.4 TD—SCDMA的测试仪表 |
| 3.4 TD—SCDMA产业发展的突出问题分析 |
| 3.4.1 产业链发展失衡 |
| 3.4.2 产业链主导者缺乏影响力 |
| 3.4.3 缺乏合理利益分配和调节机制 |
| 第四章 其它3G产业发展的国际经验分析 |
| 4.1 WCDMA的产业发展模式 |
| 4.1.1 WCDMA产业发展并非一帆风顺 |
| 4.1.2 政府和企业共同推动产业发展 |
| 4.1.3 运营商带动产业链发展 |
| 4.1.4 影响WCDMA产业发展的因素分析 |
| 4.2 韩国CDMA2000的产业发展经验 |
| 4.2.1 韩国CDMA2000发展的历程 |
| 4.2.2 韩国CDMA2000成功经验分析 |
| 第五章 影响产业发展的关键因素分析和策略建议 |
| 5.1 政府推动是创新型技术生存和发展的关键 |
| 5.2 运营商拉动是产业成熟的必要条件 |
| 5.2.1 规模商用是技术成熟的基础 |
| 5.2.2 运营业的强势发展带动产业成熟 |
| 5.3 市场竞争压力是确保运营商主观能动性的有力手段 |
| 5.4 产业成熟度是市场健康发展的保障 |
| 5.5 实现产业协调发展的策略建议 |
| 5.5.1 政府积极介入，明确 TD—SCDMA发展政策 |
| 5.5.2 多种方式调动运营企业的主观能动性 |
| 5.5.3 建立开放的产业环境，适度引入市场竞争 |
| 5.5.4 建立合理的利益分配和协调机制，各方协作共同发展 |
| 第六章 结束语 |
| 6.1 本文主要结论 |
| 6.2 本研究的不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、打造3G核心竞争力——WCDMA系列化芯片和基站（论文参考文献）
- [1]产业联盟创新生态系统升级路径研究[D]. 黄静. 哈尔滨理工大学, 2021(01)
- [2]创新生态系统视角下华为智能手机技术创新赶超路径研究[D]. 王福祥. 哈尔滨理工大学, 2021(09)
- [3]华为公司商业模式演变研究 ——基于商业模式画布模型[D]. 陈小凌. 暨南大学, 2020(04)
- [4]无线通信多模终端的通用接收机结构与算法研究[D]. 谢文武. 华中师范大学, 2018(12)
- [5]TD-SCDMA产业自主创新的政府R&D补贴决策研究[D]. 张泽华. 重庆大学, 2014(04)
- [6]国际技术标准竞争中的国家利益与有筹码的博弈研究[D]. 徐朝锋. 北京邮电大学, 2014(04)
- [7]中兴通讯内蒙古分公司3G营销策略研究[D]. 王永峰. 内蒙古大学, 2010(05)
- [8]中国TD-SCDMA产业内企业间协同效应研究[D]. 王海峰. 哈尔滨工程大学, 2010(03)
- [9]标准设定动因下高技术企业研发能力提升机理与评价研究[D]. 方放. 湖南大学, 2009(01)
- [10]关于TD-SCDMA产业协调发展问题的探讨[D]. 王雅芃. 北京邮电大学, 2008(03)