一、再生稻研究的现状与展望（论文文献综述）
马玲[1]（2022）在《再生稻生产现状及其研究进展》文中研究表明再生稻具有日产量高、生育期短、生产成本低、效益高等优点,是一种重要的稻作模式。本文根据已有的研究材料,主要介绍了湖南省再生稻的生产状况,综述了我国再生稻的研究进展,总结了再生稻的优势,分析了再生稻发展存在的问题,并提出了对策,以期为再生稻发展提供参考。
詹展[2]（2021）在《再生稻稻米品质研究》文中提出再生稻是在水稻收获第一季后,开发头季腋芽再次种植收获的一季水稻。现为推动优质再生稻种植,本试验就头季稻和再生稻加工品质和基本成分、稻米蒸煮食用品质、淀粉的结构和功能三部分进行探索比较。第一部分比较了头季稻和再生稻的加工品质和基本成分。从加工品质方面来看,相比于头季稻,Qy和Flyx再生稻的出糙率分别下降了10.72%和6.07%,整精米率提高了2.60%和0.41%,垩白粒率降低了43.48%和33.33%,垩白度下降了63.5%和38.86%。从基本成分上来看,再生稻淀粉含量降低了1.35%和7.14%,表观直链淀粉含量上升了65.66%和77.23%,蛋白质含量下降了5.87%和6.50%。但对于四种谷物蛋白而言（清蛋白、球蛋白、醇溶蛋白、谷蛋白）,再生稻球蛋白含量略高于头季稻。头季稻和再生稻在脂肪和灰分含量上仅存在细微差异。再生稻米粉的相对结晶度则分别下降5.84%和6.05%。第二部分比较了头季稻和再生稻的蒸煮食用品质,包括稻米的蒸煮特性、糊化特性、质构特性、风味物质、感官属性和米饭消化性。从蒸煮特性方面来看,相比于头季稻,Qy和Flyx再生稻的吸水率提高了23.13%和20.33%,膨胀率提高了31.43%和27.27%,米汤干物质增加了77.08%和35.81%。在糊化过程中,再生稻米粉的糊化温度、峰值黏度和崩解值均有所降低,但最终黏度和消减值均有所提高。煮熟后,再生稻米饭的硬度、粘聚性、粘着性、咀嚼性和回复性均高于头季稻。在其他质构属性方面,熟化的再生稻米饭表现出比头季稻更高的粘聚性、粘着性、咀嚼性和回复性。此外,同一品种的头季稻和再生稻的米饭在挥发性成分上差异较大,再生稻米饭中令人不愉快的风味物质含量比头季稻有所降低,而一些可以给米饭带来令人愉悦的香味的醇类、酯类物质含量则有所增加。对煮熟的米饭进行感官评价,发现再生稻的食用品质要优于头季稻。在消化性方面,两个品种头季稻和再生稻的米饭消化性差异不显着。第三部分研究的目的是比较头季稻和再生稻大米淀粉的结构、糊化特性和可消化性。相比于头季稻,再生稻淀粉中的直链淀粉含量分别提高了77.02%和65.66%,但重均分子量下降了26.29%和19.55%。且再生稻支链淀粉短链（A和B1）比例较高,长链（B2和B3）比例较低,表现出较低的短程有序结构。头季稻淀粉和再生稻淀粉均为a型结晶结构,但再生稻淀粉的相对结晶度降低了21.17%和13.24%。除此之外,再生稻淀粉的小角x射线散射谱峰强度和体积平均直径均小幅减小。从糊化特性方面来看,再生稻的糊化温度下降了5.19%和5.65%,峰值粘度下降了22.35%和14.29%,崩解值下降了36.28%和23.52%,消减值提高了38.22%和86.83%。在消化性方面,再生稻淀粉的抗性淀粉含量下降了34.78%和56.84%,快速消化淀粉含量增加了10.68%和9.27%。这些研究结果有助于了解头季稻和再生稻的品质差异,为推广再生稻栽培模式提供依据。
张洪程,胡雅杰,杨建昌,戴其根,霍中洋,许轲,魏海燕,高辉,郭保卫,邢志鹏,胡群[3]（2021）在《中国特色水稻栽培学发展与展望》文中研究指明水稻是我国最重要口粮作物,在保障国家粮食安全中具有举足轻重的作用。当前,我国水稻生产正面临由传统小规模生产向机械化、智能化、标准化和集约化的现代规模化生产方式转变,在此重要历史节点,回顾总结70年中国特色水稻栽培学发展历程与科技成就,对探索未来水稻栽培科技发展方向具有重要意义。70年来,我国水稻栽培科技界抓住水稻不同主产区大面积生产问题与关键技术瓶颈,深入开展水稻生长发育和产量、品质形成规律及其与环境条件、栽培措施等方面关系的研究,探索水稻生育调控、栽培优化决策和栽培管理等新途径与新方法,取得了一大批在生产上大面积应用的重要栽培技术和理论,形成了一批重大栽培科技成果。笔者着重从叶龄模式栽培理论及技术、群体质量及其调控、精确定量栽培、轻简化栽培、机械化栽培、超高产栽培、优质栽培、绿色栽培、逆境栽培和区域化栽培等十个方面阐述了改革开放以来中国水稻栽培取得的主要科技成就,并指出了未来中国水稻栽培创新发展的重要方向:一是加强水稻绿色优质丰产协调规律与广适性栽培技术研究;二是加强多元专用稻优质栽培研究;三是加强水稻超高产提质协同规律及实用栽培研究;四是加强直播稻、再生稻稳定丰产优质机械化栽培研究;五是加强水稻智能化、无人化栽培研究。
吕成达[4]（2020）在《再生稻再生季与晚稻稻米品质的比较研究》文中指出近年来,我国经济发展迅速,人民生活水平日益提高,人们对于优质稻米的需求量逐渐增加,高产已不再是水稻生产的唯一目标。因此,优质稻栽培是我国未来水稻生产中重要的研究方向之一。再生稻种植模式作为我国水稻生产转型时期重要的应对策略,具有生育期短、日产量高、生产成本低的优点,并且再生季稻米品质优,有利于农民在增产的条件下真正增收。在我国水稻常规种植模式中,晚稻的稻米品质一般优于早稻和中稻。水稻灌浆结实期的环境温度是影响稻米品质的最重要环境因素之一。在实际生产中,再生季水稻与晚稻的齐穗日期大致相同,其灌浆结实期的环境温度均较低,有利于优质稻米的形成。然而,在灌浆环境温度相同时,再生季水稻与晚稻的稻米品质是否存在差异尚未见报道。因此,本研究于2018和2019年于湖北省蕲春县开展大田试验,选用华中地区大面积作再生稻种植的杂交稻品种两优6326、丰两优香1号,以及常规稻品种黄华占（仅2019年）为试验品种,设置再生稻和一季晚稻两种种植模式。其中,再生稻按照当地高产管理方式种植,为了使一季晚稻的齐穗日期与再生季水稻齐穗日期相近或一致,晚稻在2018年设置4个不同的播期处理（S1:6月5日,S2:6月10日,S3:6月15日,S4:6月20日）,2019年设置3个不同的播期处理（S1:6月9日,S2:6月14日,S3:6月19日）。从而,保证在灌浆结实期环境温度相同的条件下,探究再生稻再生季与晚稻稻米品质的差异。主要测定指标包括产量、产量相关性状、糙米率、精米率、整精米率、垩白粒率、垩白度、粒长、粒宽、长宽比、胶稠度、直链淀粉含量、碱消值。试验主要结果如下:（1）再生稻再生季生育期为63-86天,为一季晚稻生育期的52.1%-67.4%;由于再生稻头季生育期较长,因而再生稻周年总生育期比晚稻长58.1%-77.8%。2018年晚稻播期S3的齐穗期（9月6日）与再生季齐穗期（9月7日）一致,2019年则为晚稻播期S1的齐穗期（8月28日）与再生季齐穗期（8月28日）相同。与齐穗期一致的晚稻相比,2018年和2019年再生稻再生季的产量分别降低了18.1%-23.5%和26.6%-43.7%。两年一季晚稻的不同播期处理间的产量无显着差异。（2）从产量构成因子来看,再生稻再生季的单位面积有效穗数显着高于齐穗期一致的晚稻,但每穗颖花数、单位面积的总颖花数显着低于晚稻,这是再生季产量显着低于晚稻的主要原因。在干物质生产方面,再生稻再生季产量较低主要归因于较少的地上部干物质积累量。2018年再生季的收获指数显着高于同期抽穗的晚稻,而2019年结果则呈现相反的趋势。同一品种晚稻的产量及相关性状在不同播期处理条件下差异较小。（3）再生稻再生季与齐穗期一致的晚稻相比,稻米品质存在较大的差异。就加工品质而言,两优6326和丰两优香1号再生季稻米的糙米率、精米率和整精米率要比晚稻低,以整精米率的差异最为显着,而黄华占再生季的加工品质与同期齐穗的晚稻相比则无显着差异。从外观品质来看,2018年再生季稻米的垩白粒率和垩白度显着高于晚稻,但2019年两者的垩白粒率和垩白度差异不显着;两年内再生季与齐穗期一致晚稻稻米的粒长、粒宽及长宽比差异均较小。对于蒸煮品质而言,两优6326再生季的直链淀粉含量显着高于播期S3的晚稻,但绝对值差异较小,而两者的胶稠度和碱消值无显着差异;丰两优香1号表现为再生季直链淀粉含量显着低于齐穗期一致的晚稻,胶稠度显着高于晚稻,而两者的碱消值无显着差异。不同播期处理间晚稻的稻米品质差异主要体现在:2018年播期S2的晚稻稻米垩白粒率和垩白度显着低于其余播期处理,两优6326碱消值随播期推迟逐渐增加,丰两优香1号播期S1处理晚稻稻米的直链淀粉含量显着低于其他播期,而胶稠度显着高于其他播期。此外,2019年播期S1晚稻的整精米率显着高于其余播期处理。在本试验条件下,再生稻再生季较同期抽穗的一季晚稻稻米品质表现出较大差异。与同期齐穗的一季晚稻相比,两优6326和丰两优香1号再生季稻米加工品质显着降低,但是黄华占却无显着差异。再生季与晚稻外观品质中垩白粒率和垩白度差异在2018年和2019年表现不一致。2018年丰两优香1号再生季的稻米蒸煮品质相关性状优于晚稻,而两优6326两者间相关性状差异不明显。综上所述,再生稻再生季稻米加工品质和外观品质较同期齐穗的一季晚稻差,但其蒸煮品质更优,加之再生稻周年产量更高,这有利于保障我国的粮食安全。品种改良和栽培措施优化是今后进一步改善再生稻稻米品质的重要研究方向。
付建伟[5]（2020）在《双通道全喂入式再生稻收获机研制》文中认为水稻是我国主要粮食作物之一,再生稻是通过特有栽培管理措施使割过的稻茬继续萌发生长成穗而再次收获的一种水稻种植模式,具有一种两收、省工省种、能充分利用光温资源、实现增产增收且稻米品质好等优点。头季机收碾压率高是目前制约再生稻发展的主要瓶颈。针对再生稻头季稻机械化收获和低碾压率收获需要,本文根据再生稻头季机收农艺要求和成熟期头季再生稻生物学特性及物理特性,研制了一种宽幅双通道全喂入式再生稻收获机。针对宽幅割台茎秆输送距离长易出现缠绕堵塞的问题,设计了具有分流功能的双通道割台;针对收获机尾部排草覆盖留茬影响再生穗头萌发问题,设计了一种碎草抛撒装置,并开展了整机田间性能测试。全文主要研究内容包括:（1）完成了收获期头季再生稻生物学特性及机械物理特性研究。以黄华占、福e优6981、丰两优香1号三个典型再生稻品种为研究对象,统计结果表明再生稻头季栽插株距多为300mm,行距150mm;成熟期头季再生稻株高1100mm左右,茎秆含水率均值70.45%,籽粒含水率均值22.61%,留茬350mm以上茎秆外径均值3.72mm。茎秆弯曲载荷、剪切力、拉力随着茎秆部位的上升而减小,最大平均弯曲载荷4.64N、最大平均剪切力142.84N、最大平均拉力201.54N;茎秆最大平均弯曲强度12.38MPa、最大平均剪切强度8.62MPa、最大平均拉伸强度24.67MPa、弹性模量均值25.45MPa。此部分数据为再生稻收获机工作部件设计、再生稻茎秆建模及仿真等研究提供了重要参数依据。（2）确定了双通道全喂入式再生稻收获机总体结构方案。根据再生稻头季机收农艺要求,分析确定了一种由履带式底盘、割台、2套左右对称布置的脱粒清选装置和碎草抛撒装置、粮仓及动力与传动系统等组成的双通道全喂入式再生稻收获机结构方案。整机总体参数为喂入量4.0kg/s、割幅3000mm、底盘轨距1500mm、履带接地长度1800mm、履带宽度400mm、理论直行碾压率26.7%。选用65k W新柴498BZT发动机为整机动力并设计了整机机械和液压传动系统。（3）研制了一种双通道割台。为缩短茎秆输送距离,有效平衡搅龙、拨禾轮、割刀动力传递,并避免单侧动力不足,研制了一种双通道割台,对其双向螺旋搅龙输送物料速度与受力进行了分析,参照再生稻头季收获留茬高度要求确定其内径250mm、螺旋叶片高度65mm、外径380mm、螺距260mm、搅龙中部两螺旋长叶片起始位置周向夹角180°。此外,确定了伸缩拨指传动布置方式,根据拨禾轮拨送水稻过程确定拨禾轮直径700mm、转速45r/min、拨禾轮轴相对割刀安装高度为600mm。（4）完成了双通道全喂入式再生稻收获机底盘机架强度分析与结构优化。按照整机结构布局设计机架并进行了静力学分析,发现其薄弱部位主要在粮仓安装位悬臂梁处、脱粒清选装置安装位悬臂梁处、割台升降油缸支撑梁处。对上述薄弱部位进行结构优化,优化后机架最大应力为213.93MPa,最大变形量仅为1.8mm,满足设计需求。对脱粒清选装置进行了结构和参数设计,采用杆齿式纵轴流脱粒滚筒、风扇+振动筛清选方式及链耙式输送槽,粮仓有效容积设计为1.5m3。（5）设计了一种与再生稻头季机收秸秆抛撒要求配套的碎草抛撒装置。该装置主要包括主箱体、导草尾板、动刀辊、定刀组等部件,可将脱粒滚筒甩出的茎秆粉碎并抛撒到碾压区。将粉碎抛撒过程分为茎秆粉碎过程和碎秸抛撒过程,对茎秆粉碎过程进行动力学分析,确定了影响茎秆粉碎效果的主要因素;根据碎秸离开刀片时的空间位置不同,将碎秸抛撒分为上抛、平抛、下抛三种形式,分别对三种抛撒情况下的碎秸空间轨迹进行运动学分析,发现碎秸抛撒特性受秸秆初始位置、初始角度、初速度影响。对导草尾板导草性能进行动力学分析,发现导草尾板的角度和尺寸对碎秸的抛撒性能影响较大。（6）完成了碎草装置结构参数设计与仿真分析。再生稻茎秆粗壮青湿、秸秆量大,为保证茎秆粉碎质量满足国家标准要求,设定碎草刀辊转速2800r/min,刀辊上动刀采用双螺旋线排列方式。左右两套碎草装置刀辊旋向相反。基于EDEM对碎秸抛撒过程进行仿真分析,得到导草尾板最优参数组合为导草盖板与垂直方向夹角45°、导草盖板尾部与排草口高度差200mm、内侧板倾角0°、外侧板倾角35°,抛撒合格率为72.2%。台架试验结果显示碎秸抛撒合格率达到93.6%,田间试验综合碎秸抛撒合格率达95.2%,粉碎长度合格率91.6%,满足再生季头季收获需求。（7）完成了双通道全喂入式再生稻收获机田间性能试验。田间试验表明其作业速度可达0.83m/s,喂入量检测值为4.6kg/s,总损失率2.1%,含杂率0.4%,破碎率0.2%,符合标准规定指标要求。与普通收获机开展对照试验,双通道全喂入式再生稻收获机粉碎后碎秸能抛撒到履带碾压区,抛撒合格率达95.2%,而对照组收获机碎秸处理方式为均匀抛撒,留茬上覆盖大量碎秸,对再生季生长有不良影响。双通道全喂入式再生稻收获机比对照组收获机收获后有效留茬面积大,两台收获机直行碾压率分别为26.7%、45%。即双通道全喂入式再生稻收获机可降低碾压率18.3%,优势显着,满足预期设计要求。再生季测产结果表明:双通道全喂入式再生稻收获机示范区再生季亩产高达401.1kg,普通收获机收获区再生季亩产为323.8kg,双通道全喂入式再生稻收获机可比普通收获机收获后再生季每亩增产77.3kg,增幅约23.9%。
沈雪[6]（2020）在《水稻种植模式的经济与环境效应及其空间布局优化策略研究》文中提出转型时期,农业产业将迈入提质增效的发展阶段。水稻是我国三大粮食作物之一,其生产发展对于确保粮食安全、稳定农村居民就业与增加农业收入意义重大。长期以来,依赖化肥、农药等化学农资品的密集投入,实现了水稻产量的大幅增长,保障了粮食总量供给与国家粮食安全。然而,受边际收益递减规律的支配,依赖要素投入驱动实现水稻产出增加已呈乏力态势。更令人担忧的是,要素的密集投入不仅引致水稻生产成本的增加、种植收益的较少,还加剧了生产效率的损失、资源的浪费与环境的污染。在此背景下,水稻生产需要满足稳定或增加粮食总供给以保障粮食安全,与提高要素利用效率以增加农户种植收益所表达的经济目标,也要满足降低水稻生产引致的环境损害以促进农业可持续发展所表达的环境目标。从结构优化的视角出发,本研究试图明晰不同水稻种植模式的经济与环境表现及其差异性,并探索实现经济-环境双重目标水稻生产格局的有效策略。基于此,本研究遵循“模式优选—空间布局—引导策略”的基本思路,以回答三个关键的现实问题:“种什么?”“种在哪?”“谁来种?”,以及三个相应的科学问题:（1）我国当前推行的主要水稻种植模式的经济与环境效应差异性特征如何?（2）实现经济-环境双重目标的水稻种植模式空间布局优化的重点与方向如何?（3）农户水稻种植模式选择决策的内在机理是什么?为回答上述关键现实与科学问题,本研究分析了实现整个水稻生产系统经济-环境双重目标的理论逻辑与实践路径。根据上述研究问题与目标,本研究利用经济学、管理学与生态学的相关理论与方法,结合农户微观调研数据和宏观统计数据,展开了较为细致且严谨的实证分析。据此,本研究得到的主要研究结论如下:第一,水稻种植模式选择的经济与环境效应分析表明:单季稻、再生稻、双季稻三种水稻种植模式在经济与环境效应两个维度各有侧重。具体而言,单季稻种植模式在减少单位面积水稻温室气体排放量方面优势显着;再生稻种植模式则在增加单位面积水稻净利润与减少单位产量水稻温室排放量方面具有显着优势;双季稻种植模式虽然在增加水稻产量方面具有明显的优势,但也导致单位面积与单位产量水稻温室气体排放量激增。三种水稻种植模式的上述差异性为通过水稻种植模式的结构优化,实现水稻生产经济-环境双重目标的生产格局提供了契机。第二,水稻生产布局的变动特征及其影响因素分析发现:（1）时间视域下,1978～2018年间我国水稻播种面积总体呈现下降态势;空间视域下,水稻生产布局总体呈现“南减北增”、“向中靠拢”的变动特征;（2）气候、土地、劳动力、资本等要素是影响水稻生产布局的关键因素,且我国水稻种植的生产布局存在显着的空间外溢效应。第三,经济-环境双重目标的水稻种植模式空间布局优化结果显示:在其他条件不变的情况下,实现水稻总产量的稳定、种植收益的增加与温室气体减排的目标,基于识别的关键影响因素构建约束条件,以单季稻、再生稻、双季稻三种水稻种植模式为优化对象,我国水稻生产区域的现有空间布局需要进行不同程度的优化调整。具体来说,东北单季稻稻作区与华北单季稻稻作区保持现有的水稻生产空间格局基本不变;西南稻作区的水稻生产规模有所下降,但仍以单季稻种植模式为主;华中双季稻稻作区与华南双季稻稻作区将从单、双季稻种植模式为主的格局向再生稻种植模式为主的格局转变。第四,从土地、劳动力和服务要素匹配视角出发,探究农户水稻种植模式选择决策的结果表明:（1）土地转入对农户双季稻种植模式选择决策具有显着的正向影响,表明双季稻种植模式对经营规模的依赖性更强。进一步地,通过异质性分析发现,土地转入扩大经营规模并不必然获得规模经济,分散化的土地转入会抑制规模经济的实现。而通过土地整合实现地块经营规模扩张,转入土地的农户选择再生稻与双季稻种植模式的概率均将显着增加。（2）非农兼业的农户更倾向于选择单季稻种植模式。这表明,在劳动要素市场开放的条件下,具备非农就业能力的农户将更多的家庭劳动配置于非农部门,从而选择劳动投入较少的水稻种植模式。基于劳动力选择性流动的异质性分析发现,在家庭代际分工半耕半工的生计模式下,农户更倾向于选择再生稻种植模式。（3）农业社会化服务对农户单季稻种植模式与双季稻种植模式选择决策均具有显着的负向影响,但却显着提升了农户选择再生稻种植模式的概率。这说明,农业社会化服务有助于改善生产绩效,诱导农户选择要素投入相对密集、生产环节更为复杂的水稻种植模式。但分工受限于交易成本,过多的生产环节可能导致交易成本激增,因而农业社会化服务并不必然促使农户选择双季稻种植模式。基于地形特征的异质性分析发现,在平原地区,农业社会化服务对农户再生稻种植模式与双季稻种植模式选择决策的影响显着为正;在非平原地区,农业社会化服务则显着抑制了农户双季稻种植模式选择决策。基于上述研究结论,本研究认为:（1）兼顾经济-环境效应的水稻种植模式选择,应重视三种水稻种植模式的结构调整与组合创新;（2）发挥区域间水稻生产布局的联系互动效应,水稻种植模式优化调整应重视消除区域之间的市场分割与贸易壁垒,增强区域间的要素流动;（3）重视水稻种植模式的空间布局与规划,发挥各区域的比较优势,优化全国水稻种植模式生产布局;（4）促进土地、劳动力与服务等生产要素的优化配置与相互匹配,引导农户调整水稻种植模式。本研究的创新之处在于:（1）将经济与环境效应纳入整合的分析框架,为水稻种植模式的优选与空间布局优化提供了新思路;（2）纳入再生稻种植模式,突破了以往普遍考虑单季稻与双季稻两类传统种植模式的局限性,增强了研究对象的完备性;（3）研究充分考虑了土地连片流转、地块整合所表达的地块规模经济,以及家庭代际分工半耕半工生计模式的影响效应,拓展了有关要素流动对农户水稻种植模式选择决策影响的研究。
武茹[7]（2020）在《轻简施肥方式对再生稻两优6326产量形成和温室气体排放的影响》文中提出再生稻是指利用头季稻收获后的稻桩,经过科学的肥水管理措施,使低节位休眠芽萌发,长成稻株直至抽穗成熟,再收获一季的水稻。作为一种新的种植模式,对于调整我国农业结构、保障粮食安全以及适应全球气候变化等具有十分重要的意义。目前国内外对再生稻的养分需求规律、施肥时期、氮肥运筹等均有较为深入的研究,但是多数研究忽略了再生稻种植过程中对稻田温室气体排放的影响。为此,本研究于2018年和2019年在湖北省荆州市监利县柘福村开展了2年大田试验。以再生稻两优6326为材料,设置两组试验:减量施肥配施硝化抑制剂处理和缓释肥处理。共8个处理:CK（不施肥对照）、FF（农户高产施肥）、DF1（减量施肥处理1）、DFD1（减量施肥处理1和硝化抑制剂）、DF2（减量施肥处理2）、DFD2（减量施肥处理2和硝化抑制剂）、SRF1（专用缓释肥I处理）、SRF2（专用缓释肥II处理）,研究其对再生稻产量及构成、再生稻生长发育和稻田温室气体排放的影响。主要结果如下:（1）再生稻两优6326的CH4排放主要集中在头季,分蘖期和孕穗期出现2个排放通量峰值,再生季CH4排放通量相对较低。整个生育期N2O的排放峰值主要出现在每次施肥与水分落干时。减量施肥处理都能降低稻田CH4与N2O的产生,与FF处理相比,DF1、DFD1、DF2、DFD2处理CH4和N2O的累计排放量分别减少5.94%～14.34%和12.88%～32.65%。且施肥量越低,CH4和N2O的累计排放量越少。在相同肥力水平下,添加DMPP能降低CH4和N2O的产生,减幅分别为4.66%～6.05%和2.83%～18.85%。SRF1、SRF2处理同样减少稻田CH4排放51 kg/hm2～86 kg/hm2,减幅达10.20%～24.38%,减少N2O排放0.15 kg/hm2～0.31 kg/hm2,减幅达10.20%～23.49%。（2）与FF处理相比,减量施肥处理和缓释肥处理分别减少全球增温潜势（GWP）达262 kg CO2-eq./hm2～1320 kg CO2-eq./hm2和1364 kg CO2-eq./hm2～2185kg CO2-eq./hm2,减幅达4.31%～19.81%和20.47%～35.96%;减量施肥处理和缓释肥处理均减少温室气体排放强度（GHGI）,减幅分别为1.95%～13.47%和19.98%～35.00%。（3）减量施肥DF1较FF处理,两年两季分别减产0.6%～1.6%和1.6%～4.5%,差异不显着。2019年中,DF2和DFD2处理较FF处理两季分别减产8.6%和7.1%,幅度较大。其中,头季稻产量构成因素的差异主要表现在有效穗数,4个减肥处理较FF处理分别减少了11.60%、9.94%、24.31%和24.86%;再生季产量构成因素的差异主要表现在有效穗数和每穗总粒数,其中,DF2和DFD2处理的有效穗数和每穗总粒数与FF、DF1和DFD1处理达到显着性差异。SRF1和SRF2较FF处理分别减产0.4%～1.2%（2018年）和0.53%～+0.53%（2019年）,差异不显着。专用缓释肥处理下头季稻产量构成因素的差异主要表现在有效穗数,与FF处理相比,SRF1和SRF2处理显着提高了有效穗数,但降低了结实率和千粒重;再生季产量构成因素的差异主要表现在有效穗数和每穗总粒数,较FF处理,SRF1处理显着提高了有效穗数,但对其余三项产量构成因子影响不大,SRF2处理虽然降低了有效穗数和每穗总粒数,但提高了结实率和千粒重。（4）与FF处理相比,DF1和DFD1处理的株高、分蘖虽有略微降低,但未达到显着性差异;而DF2和DFD2处理显着降低再生稻的株高、分蘖;SRF1和SRF2处理在分蘖期对其影响不大,但在齐穗期和成熟期提高再生稻的株高、分蘖。（5）减量施肥试验中,随着减肥梯度的增大,穗颈节间大、小维管束数和面积随之减小;缓释肥试验中,2个缓释肥处理下的穗颈节间大、小维管束数和面积较FF处理都有一定程度的提高。（6）减量施肥试验条件下,头季茎鞘NSC输出对穗重的贡献率为10.00%～13.94%。与FF处理相比,DF1和DFD1处理下茎鞘NSC转运量、转运率以及对穗贡献率明显更高。但是,DF2和DFD2处理却低于FF处理;再生季茎鞘NSC输出对穗贡献率在26.65%～41.45%之间。在专用缓释肥试验中,SRF1和SRF2处理下头季茎鞘、叶NSC输出对穗贡献率分别为12.20%、13.24%和1.19%、1.06%,均低于FF处理,而再生季茎鞘、叶NSC输出对穗贡献率高于FF处理,分别为38.85%、33.14%和2.15%、2.62%。综上,DF1、DFD1处理和缓释肥配方处理均可以在保证不明显降低水稻产量的前提下,大幅减少温室气体的排放和全球增温潜势。而且,相较于农户高产施肥处理,减量施肥:N减少13.00%、P2O5减少16.67%、K2O减少8.33%;缓释肥:N增加3.62%、P2O5减少26.67%、K2O减少10.00%,施肥次数由传统施肥5次减少为3次,这些轻简栽培措施适应我国水稻优质、高效、绿色、轻简化生产新模式的发展要求,可以作为一种长江中下游地区可行的水稻优化栽培技术模式。
邓志明[8]（2020）在《长江中游区域不同稻田种植系统的固碳能力和碳足迹》文中研究说明由温室气体排放引起的全球变暖已受到公众的广泛关注。农业生产系统对温室气体排放有重要影响,稻田是CH4的主要排放源,也是重要的固碳场所。因此,优化水稻种植系统可能是一种减少稻田生态系统温室气体排放和提高系统固碳能力的有效措施,对我国发展低碳农业和实现农业节能减排具有重要意义。本研究采用生命周期评估（Life cycle assessment,LCA）方法,评价了长江中游区域不同水稻种植系统的单位面积和单位产量碳足迹和固碳能力,以期确立低碳足迹、高固碳能力和高周年产量的水稻种植系统。试验以休耕-早晚稻（FEL）、油菜-早晚稻（REL）、休耕-再生稻（FRa R）、油菜-再生稻（RRa R）、休耕-中稻（FMR）和油菜-中稻（RMR）六个水稻种植系统为研究对象,从油菜播种到水稻收获的整个生命周期过程定义为系统边界,采用静态暗箱法周年采集农田温室气体（CH4、N2O、CO2）,气相色谱法测定温室气体的排放通量,元素分析仪测定植株各组分的含碳量,采用重铬酸钾高温氧化法测定土壤有机碳浓度。主要结果如下:（1）2017-2019年各系统油菜产量无显着差异,水稻产量表现为双季稻>再生稻>中稻;从周年产量来看,6个水稻种植系统周年产量(t ha-1 yr-1)从高到低表现为REL（19.4）>RRa R（16.5）>FEL（16.16）>FRa R（15.41）>RMR（13.22）>FMR（10.81）;相比于冬季休耕的休耕-水稻种植系统（FEL、FRa R和FMR）,冬季种植油菜的油菜-水稻种植系统（REL、RRa R和RMR）的周年产量分别增加了20.0%、7.1%和22.3%。因此,周年三茬的REL和RRa R系统更有利于粮食增产,保障我国的粮食安全。（2）从各系统周年农资投入造成的的间接温室气体排放来看,相比于冬季休耕的FEL、FRa R和FMR系统,冬季种植油菜的REL、RRa R和RMR系统的周年农资投入的间接温室气体分别增加了36.7%、50.4%和73.1%;中稻系统的间接温室气体排放显着低于早晚稻和再生稻系统,再生稻的间接温室气体排放也显着低于早晚稻。周年农资投入的间接温室气体排放的最主要贡献者为机械柴油消耗,其次为肥料。（3）2017-2019年各系统周年CH4排放主要来源于水稻季,周年N2O排放主要来源于油菜季,稻田CH4排放是周年温室气体排放的最主要贡献者,因此减少稻田CH4排放是温室气体减排的关键。各系统周年CH4排放趋势与水稻季相似,相比于冬季休耕的FEL、FRa R和FMR系统,冬季种植油菜的REL、RRa R和RMR系统的周年CH4排放量分别降低了29.5%、28.8%和29.4%;中稻的CH4排放显着低于早晚稻和再生稻,再生稻由于再生季的CH4排放较低,再生稻的CH4排放也显着低于早晚稻。因此,RMR和RRa R系统减排效果最好。（4）2017-2019年6个水稻种植系统的有机碳固定量(以CO2当量记,kg CO2-eq ha-1 yr-1)从高到低依次为FRa R（3495.1）>RRa R（2740.4）>FMR（2655）>RMR（2118.1）>FEL（2046.7）>REL（611.7）。6个水稻种植系统的有机碳固定量抵消了部分温室气体排放,对碳足迹有着积极影响。（5）2017-2019年6个种植系统周年生产的单位面积碳足迹(以CO2当量记,kg CO2-eq ha-1 yr-1)介于21696-36647 kg CO2-eq ha-1 yr-1之间,单位产量碳足迹(kg CO2-eq kg-1 yr-1)从高到低依次为FEL（2.27）>FMR（2.18）>REL（1.76）>RMR（1.65）>FRa R（1.6）>RRa R（1.45）。冬冬季种植油菜的REL、RRa R和RMR系统的单位面积和单位产量碳足迹均分别低于冬季休耕的FEL、FRa R和FMR系统;其中种植再生稻的RRa R系统周年单位产量碳足迹最低,主要是由于RRa R系统较低的稻田CH4排放造成的。水稻季稻田CH4排放是系统周年碳足迹的最主要构成,其次是农资投入的肥料和机械柴油消耗,而N2O排放所占比例较小。（6）2017-2019年6个水稻种植系统的周年单位面积固碳能力分别为6.43、8.21、6.56、9.65、0.64和3.75 t C ha-1 yr-1,各系统每生产1kg经济产量分别固定了0.40、0.42、0.43、0.57、0.06和0.28 kg C kg-1 yr-1,表现为RRa R>FRa R>REL>FEL>RMR>FMR。冬季种植油菜的REL、RRa R和RMR系统的单位面积固碳能力分别显着高于冬季休耕的FEL、FRa R和FMR系统,其中RRa R系统的周年单位面积和单位产量固碳能力均为最高。综上表明:油菜-水稻种植系统有利于提高系统周年产量和减少稻田CH4排放,从而降低了系统周年碳足迹和提高系统周年固碳能力;相比于双季稻和中稻系统,再生稻系统由于其“一种两收”的特点,再生稻的农资投入和稻田CH4排放显着降低,且植株固碳量较高。因此,在6个种植系统中,油菜-再生稻系统在周年高产的同时,能够减少水稻种植系统农资投入和温室气体排放,降低系统周年碳足迹和提高系统固碳能力,是实现我国长江中游区域农业节能减排和可持续发展的重要途径。
陈安娅[9]（2020）在《再生稻联合收获机附加切割器的设计及试验》文中指出再生稻是一种在较短时间内种植一茬便可收获两季的水稻,第一季水稻为头季水稻;第二季水稻为再生季水稻。再生稻凭借省工、省种、复种指数高、单位面积产量高、效益高的优点逐渐受到种植水稻一季有余、两季不足地区及只种植一季水稻的双季稻地区人民的青睐。然而,头季水稻收获作业过程中收获机履带对稻桩的大面积碾压是造成再生季水稻减产的主要原因。本课题在再生稻联合收获机宽割幅的基础上添加两组附加切割器——割台切割器用于头季水稻穗头收获,降低进入收获机内部物料草谷比;附加上层切割器用于还田茎秆的分段切割使还田茎秆便于还田;附加底层切割器用于留茬作业,满足头季水稻收获的农艺要求——具体实施方式及内容如下:（1）附加切割器的设计:依据头季稻收获的农艺要求完成了两组附加切割器的设计包括:附加上层切割器及附加底层切割器的放置位置、与收获机的连接方式、支撑臂尺寸设计依据及结果、传动系统设计及传动轴的尺寸计算。（2）数字化仿真:在ADAMS上进行了动力学仿真,输出切割器动刀片位移、速度、加速度的三特性曲线图。仿真结果表明附加切割器动刀片行程为80mm,平均切割速度为1.2 m/s满足切割器工作要求;调整定割刀位置,获得最佳切割效果。（3）样机制造及多层切割器电液系统的设计:完成了附加切割器制造。将附加切割器与割台液压缸作为收获机液压子系统进行改造,液压缸均通过三档复位开关控制电磁换向阀对应的溢流阀完成高度调整。搭建了多层切割器高度实时显示及报警系统,通过位移传感器获得切割器高度并显示;当割台与附加上层切割器高度差小于120 mm、附加上层与底层切割器高度差小于80 mm时,蜂鸣器蜂鸣、对应红色LED灯闪烁。（4）田间试验:经对比试验、正交试验验证相较于普通水稻收获机再生稻联合收获机将直行区域碾压率由50%降至30%、拐弯区域由90%降至60%、再生季水稻平均增产130 kg/亩;装置正交试验的最佳作业参数组合为机组前进速度0.97 m/s、割茬高度为400 mm、切割器驱动轴转速为400 r/min;机组前进速度对留茬合格率的影响最大,留茬高度对还田茎秆合格率的影响最大。本课题设计的宽割幅再生稻联合收获机将碾压率由50%降低至30%,提高再生季水稻产量平均130 kg/亩;割台割刀仅对带有少量茎秆的穗头收获能够降低进入收获机内部物料草谷比,降低脱粒清选系统负荷,为整机轻量化提供前提条件、整机割幅加宽的同时不降低效率;附加上层切割器降低还田茎秆长度便于还田;附加底层切割器确保留茬高度满足再生季农艺要求。是一种有效的再生稻机收解决方案,且对填补我国附加切割器的研究空白具有重要意义。
李佳圣[10]（2020）在《再生稻联合收获机输送与脱粒分离装置的设计与试验》文中研究指明水稻在我国的粮食生产和消费中占有主导地位,无论是种植面积还是产量均位居世界前列。而再生稻是我国众多水稻品种中的一种,是经过一定的栽培管理方式,使头季稻收割后稻桩上的休眠芽继续萌发生长成穗而收获的一季水稻,具有省时、省工、环保、增产等优点。随着再生稻的发展,再生稻收获机械化越来越重要,因此有必要对再生稻联合收获机的输送与脱粒分离装置进行设计与试验。为给再生稻脱粒分离装置的设计提供参考,本文研究了不同草谷比对脱粒分离装置性能的影响。使用不同草谷比的水稻对脱粒分离装置进行试验,分析了不同草谷比下各脱出物分布规律、脱粒损失率及脱出物含杂率等。根据目前已有研究与再生稻物料特性、收获特点,设计了再生稻联合收获机的输送与脱粒分离装置,对输送装置进行了静力学分析并优化结构。通过试验对比分析短纹杆板齿-杆齿和杆齿两种脱粒元件的夹带损失率和未脱净率,选取脱粒滚筒转速、导向板导角和凹板筛栅条轴向间距对脱粒分离装置进行单因素和多因素试验,通过分析试验结果得到各因素对性能指标的影响大小和最佳工作参数组合。主要完成内容如下:（1）草谷比对脱粒分离装置性能的影响。介绍了试验水稻的主要形态参数与所用联合收获机的主要参数,人工切割出不同草谷比的水稻,并对纵轴流脱粒分离装置进行性能试验,通过试验得到了不同草谷比下脱出物分布规律、脱粒损失率及脱出物含杂率等,其中夹带损失率与未脱净率随着草谷比的降低逐渐升高,而含杂率随着草谷比的逐渐升高而增加,为再生稻联合收获机脱粒分离装置的设计提供了参考。（2）输送装置设计与分析。对再生稻物料特性进行了测定,测定含水率,千粒重等,基于已有研究,结合再生稻的物料特性,本文设计了一种再生稻联合收获机输送装置。结合相关研究,确定各部件参数,利用ANSYS软件对输送装置外壳进行静力学分析,通过云图分析其强度,并优化部分结构,提高输送装置壳体的寿命和工作稳定性,设计的输送装置对比相同类型的输送装置,其整体质量减轻16.7%,同时满足强度要求。（3）脱粒分离装置总体设计。分析了脱粒分离装置的工作原理,概述了脱粒原理以及脱粒分离装置的种类;基于再生稻的物料特性,结合已有研究,设计了适用于再生稻联合收获机的脱粒分离装置,介绍了脱粒分离装置的总体结构,同时完成了对螺旋喂入头、脱粒滚筒等核心部件的设计。（4）脱粒分离性能试验。使用未脱净率和夹带损失率作为试验性能评价指标,将滚筒转速、导向板导角、凹板筛栅格轴向间距三个影响因素作为研究对象,先进行单因素试验,通过对比脱粒滚筒的脱粒元件为杆齿和短纹杆板齿-杆齿两种型式的未脱净率和夹带损失率情况,得出脱粒元件为杆齿时,未脱净率和夹带损失率较少。在单因素试验的基础上,采用杆齿作为脱粒元件进行多因素试验,试验结果表明:回归方程在约束条件内拟合较好,各因素对未脱净率的影响大小:滚筒转速>导向板导角>凹板筛栅格轴向间距;对于夹带损失率率,各因素影响大小:滚筒转速>导向板导角>凹板筛栅格轴向间距。利用响应面分析法,绘制响应曲面,分析不同因素水平对试验性能指标的影响,最终得到最优工作参数组合:滚筒转速760r/min、导向板导角19°、凹板筛栅格轴向间距19mm。对改进之后的再生稻输送装置和脱粒分离装置进行新一轮田间试验,得到的未脱净率与夹带损失率均符合国家要求,表明再生稻输送装置与脱粒分离装置的设计实现了预期的目标。
二、再生稻研究的现状与展望（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、再生稻研究的现状与展望（论文提纲范文）
（1）再生稻生产现状及其研究进展（论文提纲范文）
| 1 生产现状 |
| 2 研究进展 |
| 2.1 再生稻发育特性 |
| 2.2 再生稻品种筛选 |
| 2.3 赤霉素、催芽肥等对再生稻的影响 |
| 3 再生稻的优势 |
| 4 存在的问题及对策 |
（2）再生稻稻米品质研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 再生稻 |
| 1.1.1 再生稻发展过程 |
| 1.1.2 国内外再生稻种植现况 |
| 1.1.3 再生稻优势 |
| 1.2 稻米品质的影响因素 |
| 1.2.1 淀粉 |
| 1.2.2 蛋白 |
| 1.2.3 脂质 |
| 1.3 研究进展 |
| 1.4 研究的目的及意义 |
| 第二章 头季稻和再生稻加工品质和基本成分的比较 |
| 2.1 实验材料及设备 |
| 2.1.1 实验材料 |
| 2.1.2 主要仪器设备 |
| 2.2 实验方法 |
| 2.2.1 样品的保藏 |
| 2.2.2 样品的制备 |
| 2.2.3 加工品质的测定 |
| 2.2.4 基本成分的测定 |
| 2.2.5 大米粉结晶结构分析 |
| 2.2.6 蛋白质各组分含量分析 |
| 2.2.7 蛋白质分子量分布测定 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 加工品质 |
| 2.3.2 基本成分 |
| 2.3.3 米粉的晶体结构 |
| 2.3.4 蛋白质组成及分子量分布 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 头季稻和再生稻稻米的蒸煮食用品质及消化性比较 |
| 3.1 实验材料及设备 |
| 3.1.1 实验材料 |
| 3.1.2 主要仪器设备 |
| 3.2 实验方法 |
| 3.2.1 糊化特性的测定 |
| 3.2.2 蒸煮特性的测定 |
| 3.2.3 质构特性的测定 |
| 3.2.4 米饭风味物质的测定 |
| 3.2.5 感官评分 |
| 3.2.6 米饭体外消化性的测定 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 米粉的糊化特性 |
| 3.3.2 米饭的蒸煮品质 |
| 3.3.3 米饭的质构 |
| 3.3.4 挥发性成分 |
| 3.3.5 米饭的感官特征 |
| 3.3.6 米饭体外消化性 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 头季稻和再生稻淀粉的结构和功能性质比较 |
| 4.1 实验材料及设备 |
| 4.1.1 实验材料 |
| 4.1.2 主要仪器设备 |
| 4.2 实验方法 |
| 4.2.1 淀粉的制备 |
| 4.2.2 直链淀粉含量的测定 |
| 4.2.3 分子量分布测定 |
| 4.2.4 支链淀粉链长分布的测定 |
| 4.2.5 淀粉的红外光谱测定 |
| 4.2.6 X射线结晶衍射测定 |
| 4.2.7 淀粉的小角度散射测定 |
| 4.2.8 颗粒形貌的电镜观察 |
| 4.2.9 淀粉粒径分布测定 |
| 4.2.10 淀粉糊化特性测定 |
| 4.2.11 淀粉体外消化性的测定 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 直链淀粉含量、分子量分布和支链淀粉的链长分布 |
| 4.3.2 近程有序结构 |
| 4.3.3 晶体结构 |
| 4.3.4 片层结构 |
| 4.3.5 颗粒形态及粒径分布 |
| 4.3.6 糊化特性 |
| 4.3.7 淀粉体外消化率 |
| 4.4 章节小结 |
| 第五章 结论 |
| (1)淀粉结构和功能的差异 |
| (2)蛋白组分的差异 |
| (3)加工品质的提升 |
| (4)蒸煮品质的提升 |
| (5)食用品质的提升 |
| (6)米饭消化性的差异 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）中国特色水稻栽培学发展与展望（论文提纲范文）
| 1 水稻栽培科技70年发展回顾 |
| 1.1 第一阶段（20世纪50—60年代） |
| 1.2 第二阶段（20世纪70年代） |
| 1.3 第三阶段（20世纪80年代） |
| 1.4 第四阶段（20世纪90年代） |
| 1.5 第五阶段（21世纪以来） |
| 2 改革开放以来水稻栽培领域取得的若干科技成就 |
| 2.1 水稻叶龄模式栽培理论及技术 |
| 2.2 水稻群体质量及其调控 |
| 2.3 水稻精确定量栽培 |
| 2.4 水稻轻简化栽培 |
| 2.4.1 少免耕栽培与抛秧 |
| 2.4.2 直播栽培 |
| 2.4.3 再生稻栽培 |
| 2.5 水稻机械化栽培 |
| 2.6 水稻超高产栽培 |
| 2.7 水稻优质栽培 |
| 2.8 水稻绿色栽培 |
| 2.9 水稻逆境栽培 |
| 2.9.1 温度胁迫 |
| 2.9.2 水分胁迫 |
| 2.9.3 O3胁迫 |
| 2.9.4 盐分胁迫 |
| 2.1 0 水稻区域化栽培 |
| 2.1 0. 1 东北寒地粳稻栽培 |
| 2.1 0. 2 长三角地区粳稻栽培 |
| 2.1 0. 3 南方双季稻栽培 |
| 2.1 0. 4 西南高湿寡照稻区杂交稻栽培 |
| 3 未来水稻栽培领域的创新方向 |
| 3.1 绿色优质丰产协调规律与广适性栽培 |
| 3.2 多元专用稻优质栽培 |
| 3.3 超高产提质协同规律及实用栽培 |
| 3.4 直播稻、再生稻稳定丰产优质机械化栽培 |
| 3.5 智能化、无人化栽培 |
（4）再生稻再生季与晚稻稻米品质的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 我国再生稻的发展现状 |
| 1.2 再生稻的稻米品质形成 |
| 1.3 稻米品质的评价指标 |
| 1.4 稻米品质形成的生理生化基础 |
| 1.5 影响稻米品质的因素 |
| 1.5.1 遗传特性对稻米品质的影响 |
| 1.5.2 温度对稻米品质的影响 |
| 1.5.3 播期对稻米品质的影响 |
| 1.6 我国稻米品质的研究现状 |
| 1.7 研究的目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验条件 |
| 2.2 试验设计与田间管理 |
| 2.3 测定项目与方法 |
| 2.3.1 气象数据 |
| 2.3.2 生育进程 |
| 2.3.3 产量 |
| 2.3.4 产量相关性状 |
| 2.3.5 稻米品质 |
| 2.4 数据统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 气象数据和水稻生育期 |
| 3.2 再生稻和一季晚稻产量及产量相关性状的表现 |
| 3.2.1 再生稻头季产量及产量相关性状 |
| 3.2.2 再生稻再生季和一季晚稻产量及产量构成因子的比较 |
| 3.2.3 再生稻再生季和一季晚稻干物质积累量和收获指数的比较 |
| 3.3 再生稻再生季和一季晚稻稻米品质的比较 |
| 3.3.1 再生稻再生季和一季晚稻稻米加工品质的比较 |
| 3.3.2 再生稻再生季和一季晚稻稻米外观品质的比较 |
| 3.3.3 再生稻再生季和一季晚稻稻米蒸煮品质的比较 |
| 4 讨论 |
| 4.1 再生稻与一季晚稻产量及产量相关性状的差异 |
| 4.2 再生稻再生季和一季晚稻稻米品质的差异 |
| 4.2.1 再生稻再生季和一季晚稻稻米加工品质的比较 |
| 4.2.2 再生稻再生季和一季晚稻稻米外观品质的比较 |
| 4.2.3 再生稻再生季和一季晚稻稻米蒸煮品质的比较 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）双通道全喂入式再生稻收获机研制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 再生稻头季收获模式与农艺特点 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 水稻收获机械发展现状 |
| 1.3.2 再生稻头季收获技术与装备研究现状 |
| 1.3.3 前期研究基础 |
| 1.3.4 碎草抛撒装置研究现状 |
| 1.3.5 割台及其关键部件研究现状 |
| 1.4 研究目的与内容 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法与技术路线 |
| 第二章 收获期头季再生稻生物学特性及机械物理特性研究 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 试验材料与方法 |
| 2.2.1 试验材料 |
| 2.2.2 试验仪器与设备 |
| 2.2.3 试验方法 |
| 2.3 收获期头季再生稻生物学特性统计与分析 |
| 2.4 收获期头季再生稻机械物理特性测试结果与分析 |
| 2.4.1 茎秆物理参数 |
| 2.4.2 茎秆弯曲物理特性 |
| 2.4.3 茎秆剪切物理特性 |
| 2.4.4 茎秆拉伸物理特性 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 再生稻收获机总体设计与分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 总体布局与参数设计 |
| 3.2.1 技术方案提出 |
| 3.2.2 整机总体结构布局 |
| 3.2.3 整体参数确定 |
| 3.3 工作过程与工艺路线 |
| 3.4 功率匹配 |
| 3.5 传动系统设计 |
| 3.5.1 机械传动系统 |
| 3.5.2 液压传动系统 |
| 3.6 整机装配与加工 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 作业部件设计与分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 双通道割台设计与分析 |
| 4.2.1 结构设计与功能分析 |
| 4.2.2 双向螺旋搅龙设计与分析 |
| 4.2.3 拨禾轮参数匹配设计 |
| 4.3 履带式底盘设计与分析 |
| 4.3.1 行走系 |
| 4.3.2 传动系 |
| 4.3.3 机架结构设计与受力仿真分析 |
| 4.4 脱粒清选装置设计与分析 |
| 4.4.1 结构与工作原理 |
| 4.4.2 脱粒滚筒设计与分析 |
| 4.4.3 清选筛设计与分析 |
| 4.5 输送槽 |
| 4.6 粮仓 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 碎草抛撒装置设计与分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 结构与工作原理 |
| 5.3 茎秆粉碎与抛撒过程动力学分析 |
| 5.3.1 茎秆粉碎过程 |
| 5.3.2 碎秸抛撒过程 |
| 5.3.3 导草尾板导草性能分析 |
| 5.4 粉碎装置设计 |
| 5.4.1 粉碎刀组设计 |
| 5.4.2 刀辊回转半径与转速 |
| 5.4.3 动刀排列方式 |
| 5.5 刀辊模态分析 |
| 5.5.1 模型建立与网格划分 |
| 5.5.2 结果与分析 |
| 5.6 基于EDEM碎秸抛撒过程仿真分析 |
| 5.6.1 导草尾板参数设计 |
| 5.6.2 仿真模型及参数设定 |
| 5.6.3 仿真试验设计 |
| 5.6.4 交互作用判别 |
| 5.6.5 正交试验表头设计 |
| 5.6.6 结果与分析 |
| 5.7 碎秸抛撒过程仿真试验结果验证 |
| 5.7.1 材料与设备 |
| 5.7.2 试验设计 |
| 5.7.3 结果与分析 |
| 5.8 碎草抛撒装置粉碎与抛撒效果田间试验 |
| 5.8.1 试验设计 |
| 5.8.2 试验方法 |
| 5.8.3 结果与分析 |
| 5.9 本章小结 |
| 第六章 整机田间性能试验与分析 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 整机田间性能试验 |
| 6.2.1 试验条件 |
| 6.2.2 试验方法 |
| 6.2.3 结果与分析 |
| 6.3 头季收获碾压效果试验 |
| 6.3.1 试验条件 |
| 6.3.2 试验方法 |
| 6.3.4 结果与分析 |
| 6.4 再生季测产试验 |
| 6.4.1 材料与方法 |
| 6.4.2 结果与分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 :课题来源 |
| 附录2 :注释说明 |
| 附录3 :作者简介 |
| 致谢 |
（6）水稻种植模式的经济与环境效应及其空间布局优化策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标与研究内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与数据来源 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 数据来源 |
| 1.4 技术路线图与论文结构安排 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 论文结构安排 |
| 1.5 可能的创新 |
| 第2章 核心概念界定与文献回顾 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 水稻种植模式 |
| 2.1.2 经济效应 |
| 2.1.3 环境效应 |
| 2.1.4 作物空间布局 |
| 2.2 文献回顾 |
| 2.2.1 作物种植模式的经济与环境效应研究 |
| 2.2.2 作物种植模式的空间布局研究 |
| 2.2.3 农户作物种植模式选择行为研究 |
| 2.2.4 文献述评 |
| 第3章 理论分析框架 |
| 3.1 总体分析框架 |
| 3.2 水稻种植模式选择的经济与环境效应理论分析 |
| 3.2.1 水稻种植模式选择的经济效应 |
| 3.2.2 水稻种植模式选择的环境效应 |
| 3.3 水稻种植模式空间布局优化的理论分析 |
| 3.4 农户水稻种植模式选择决策的理论分析 |
| 3.4.1 土地规模经营与农户水稻种植模式选择 |
| 3.4.2 劳动力非农转移与农户水稻种植模式选择 |
| 3.4.3 农业社会化服务与农户水稻种植模式选择 |
| 第4章 水稻种植模式选择的经济效应分析 |
| 4.1 三种水稻种植模式的成本-收益统计分析 |
| 4.2 水稻种植模式选择的经济效应实证分析 |
| 4.2.1 模型设置 |
| 4.2.2 变量选择与说明 |
| 4.2.3 变量描述性统计 |
| 4.3 模型结果分析与讨论 |
| 4.3.1 基准回归:基于OLS模型估计结果的分析 |
| 4.3.2 内生性问题讨论:基于METE模型估计结果的分析 |
| 4.3.3 稳健性检验:基于MESR模型估计结果的分析 |
| 4.3.4 异质性分析:基于分位数回归结果的分析 |
| 4.4 进一步讨论:基于生产成本分解的分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 水稻种植模式选择的环境效应分析 |
| 5.1 三种水稻种植模式的温室气体排放核算 |
| 5.1.1 研究方法:生命周期评价法 |
| 5.1.2 水稻全生命周期温室气体排放量核算 |
| 5.1.3 水稻全生命周期温室气体排放量核算结果分析 |
| 5.2 水稻种植模式选择对温室气体排放量的影响效应实证分析 |
| 5.2.1 模型设置 |
| 5.2.2 变量选择与说明 |
| 5.2.3 模型结果分析与讨论 |
| 5.2.4 稳健性检验 |
| 5.2.5 异异质性分析：基于分位数回归结果的分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 中国水稻种植模式的空间布局优化分析 |
| 6.1 中国水稻生产布局变动的特征分析 |
| 6.1.1 水稻播种面积的变动 |
| 6.1.2 特征性事实描述 |
| 6.2 中国水稻生产布局变动的影响因素分析 |
| 6.2.1 变量选择与模型构建 |
| 6.2.2 模型结果分析与讨论 |
| 6.3 中国水稻种植模式空间布局优化的实证分析 |
| 6.3.1 空间布局的目标与基本思路 |
| 6.3.2 模型构建 |
| 6.3.3 参数确定 |
| 6.3.4 空间布局优化的结果与分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 农户水稻种植模式选择决策与引导策略分析 |
| 7.1 研究方法与变量选择 |
| 7.1.1 研究方法 |
| 7.1.2 变量选择与说明 |
| 7.1.3 核心变量描述性统计 |
| 7.2 土地转入、非农就业、农业社会化服务与农户水稻种植模式选择决策 |
| 7.2.1 基准回归:基于MNLS模型估计结果的分析 |
| 7.2.2 内生性问题:基于RBP模型估计结果的分析 |
| 7.2.3 农业社会化服务的交互影响:基于METE模型估计结果的分析 |
| 7.3 进一步讨论:土地整合、代际分工与地形特征的异质性影响 |
| 7.3.1 基于地块整合的异质性分析 |
| 7.3.2 基于劳动力选择性流动的异质性分析 |
| 7.3.3 基于地形特征的异质性分析 |
| 7.4 农户水稻种植模式调整的引导策略 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 研究结论与政策启示 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策启示 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 :攻读博士学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
（7）轻简施肥方式对再生稻两优6326产量形成和温室气体排放的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略符号列表 |
| 1 前言 |
| 1.1 问题的由来 |
| 1.2 再生稻生产模式的发展与现状 |
| 1.3 稻田温室气体CH_4、N_2O排放研究进展 |
| 1.3.1 稻田CH_4产生与排放过程 |
| 1.3.2 稻田CH_4排放影响因素 |
| 1.3.3 稻田N_2O产生与排放过程 |
| 1.3.4 稻田N_2O排放影响因素 |
| 1.4 稻田CH_4和N_2O减排措施 |
| 1.4.1 稻田CH_4的减排措施 |
| 1.4.2 稻田N_2O的减排措施 |
| 1.4.3 稻田温室气体减排措施 |
| 1.5 缓释肥和硝化抑制剂在水稻温室气体减排上的应用 |
| 1.6 本研究目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 供试品种 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.2.1 减量施肥和硝化抑制剂处理 |
| 2.2.2 专用缓释肥施肥处理 |
| 2.3 田间管理 |
| 2.4 测定项目与方法 |
| 2.4.1 气象数据 |
| 2.4.2 土壤指标 |
| 2.4.3 温室气体指标 |
| 2.4.4 植株指标 |
| 2.4.5 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 土壤理化性质分析 |
| 3.2 气象数据分析 |
| 3.3 减量施肥和硝化抑制剂对再生稻温室气体排放和产量形成影响 |
| 3.3.1 再生稻温室气体的排放 |
| 3.3.2 再生稻产量及其构成因子 |
| 3.3.3 再生稻生长发育分析 |
| 3.3.4 再生稻地上部NSC累积、分配及转运 |
| 3.3.5 再生稻抽穗期穗颈节中大、小维管束数与面积分析 |
| 3.4 缓释肥对再生稻温室气体排放和产量形成的影响 |
| 3.4.1 再生稻温室气体排放 |
| 3.4.2 再生稻产量形成 |
| 3.4.3 再生稻生长发育 |
| 3.4.4 再生稻地上部NSC累积、分配及转运 |
| 3.4.5 再生稻抽穗期穗颈节中大、小维管束数与面积分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同施肥处理对再生稻稻田温室气体排放的影响 |
| 4.1.1 不同施肥处理对再生稻稻田CH_4排放的影响 |
| 4.1.2 不同施肥处理对再生稻稻田N_2O排放的影响 |
| 4.1.3 不同施肥处理对再生稻稻田综合温室效应的影响 |
| 4.2 不同施肥处理对再生稻干物质积累量、产量及其构成的影响 |
| 4.3 不同施肥处理对再生稻生长的影响 |
| 4.4 不同施肥处理对再生稻地上部NSC积累量的影响 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 论文特色与研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 在读期间发表论文情况 |
| 致谢 |
（8）长江中游区域不同稻田种植系统的固碳能力和碳足迹（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩写符号列表 |
| 1 绪论 |
| 1.1.研究背景与意义 |
| 1.2.稻田温室气体排放 |
| 1.2.1 稻田CH_4排放 |
| 1.2.2 稻田N_2O排放 |
| 1.3.不同种植系统的碳足迹 |
| 1.3.1 碳足迹的定义 |
| 1.3.2 农业碳足迹 |
| 1.3.3 不同种植系统对农业碳足迹的影响 |
| 1.4.水稻种植系统的固碳能力 |
| 1.5.主要研究内容 |
| 2 研究材料与方法 |
| 2.1.研究区域概况 |
| 2.2.试验设计和田间管理 |
| 2.3.测定指标与方法 |
| 2.3.1.农资投入 |
| 2.3.2.土壤有机碳固定 |
| 2.3.3.植株样品的采集与测定 |
| 2.3.4.产量测定 |
| 2.3.5.温室气体采集与测定 |
| 2.3.6.碳足迹计算 |
| 2.3.7.系统固碳能力计算 |
| 2.4.统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同水稻种植系统下油菜和水稻以及周年产量 |
| 3.2 不同水稻种植系统的农资投入 |
| 3.3 不同水稻种植系统的温室气体排放 |
| 3.3.1 不同水稻种植系统各生长季和周年CH4排放 |
| 3.3.2 不同水稻种植系统各生长季和周年N2O排放 |
| 3.4 不同水稻种植系统的碳足迹 |
| 3.4.1 不同水稻种植系统的油菜生产碳足迹 |
| 3.4.2 不同水稻种植系统的水稻生产碳足迹 |
| 3.4.3 不同水稻种植系统的周年生产碳足迹 |
| 3.5 不同水稻种植系统的固碳能力 |
| 3.5.1 不同水稻种植系统油菜和水稻植株各组分含碳量 |
| 3.5.2 不同水稻种植系统油菜季固碳能力 |
| 3.5.3 不同水稻种植系统水稻季固碳能力 |
| 3.5.4 不同水稻种植系统周年固碳能力 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同水稻种植系统对温室气体排放的影响 |
| 4.1.1 不同水稻种植系统对CH4排放的影响 |
| 4.1.2 不同水稻种植系统对N2O排放的影响 |
| 4.1.3 不同水稻种植系统对周年全球增温潜势的影响 |
| 4.2 不同水稻种植系统对碳足迹的影响 |
| 4.2.1 油菜和水稻对碳足迹的影响 |
| 4.2.2 农资投入对碳足迹的影响 |
| 4.3 不同水稻种植系统对固碳能力的影响 |
| 4.4 研究的创新点、问题不足之处以及研究展望 |
| 4.4.1 本研究的创新点 |
| 4.4.2 本研究存在的问题 |
| 4.4.3 研究展望 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 Supplemental table1:本研究的农资投入调查问卷数据 |
| 致谢 |
（9）再生稻联合收获机附加切割器的设计及试验（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内外再生稻种植研究的发展现状 |
| 1.2.2 国内外再生稻收获机的发展现状 |
| 1.2.3 国内外附加切割器的发展现状 |
| 1.3 本课题主要研究内容 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 附加切割器的设计 |
| 2.1 附加切割器总体方案的确定 |
| 2.1.1 往复式切割器及其传动方式 |
| 2.1.2 附加切割器的设计依据 |
| 2.1.3 附加切割器的总体方案 |
| 2.2 附加切割器支撑机构的设计 |
| 2.2.1 支撑结构的放置位置 |
| 2.2.2 支撑机构的尺寸设计 |
| 2.3 附加切割器传动系统的设计 |
| 2.3.1 链传动传动系统的设计 |
| 2.3.2 传动轴的设计 |
| 2.4 附加切割器的装配 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 附加切割器的数字化仿真技术 |
| 3.1 装置的运动学仿真分析 |
| 3.1.1 模型导入 |
| 3.1.2 仿真运动的前期设置 |
| 3.1.3 Adams仿真运算 |
| 3.2 附加切割器的仿真 |
| 3.2.1 附加上层切割器的仿真 |
| 3.2.2 附加底层切割器的仿真 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 样机制造及多层切割器电液系统设计 |
| 4.1 附加切割器的样机试制 |
| 4.2 液压缸的选择及其控制方案 |
| 4.2.1 液压缸的选择 |
| 4.2.2 液压缸控制方案 |
| 4.3 多层切割器高度实时显示及报警系统 |
| 4.3.1 多层切割器高度实时显示及报警系统 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 附加切割器的田间试验 |
| 5.1 试验条件 |
| 5.1.1 田间试验主要技术参数 |
| 5.1.2 田间试验条件 |
| 5.1.3 试验方案 |
| 5.2 试验结果及分析 |
| 5.2.1 收获机对比试验 |
| 5.2.2 正交试验结果及分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 总结及展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 读研期间参加的科研项目与研究成果 |
| 附录一 |
（10）再生稻联合收获机输送与脱粒分离装置的设计与试验（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 再生稻联合收获机的研究现状 |
| 1.2.2 输送装置研究概述 |
| 1.2.3 脱粒分离装置研究概述 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 草谷比对脱粒分离装置性能的影响 |
| 2.1 不同草谷比下输送与脱粒分离装置性能试验 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验仪器 |
| 2.1.3 试验方法 |
| 2.2 试验结果与分析 |
| 2.2.1 脱出物轴向分布规律分析 |
| 2.2.2 脱粒损失率及脱出物含杂率分析 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 输送装置设计与分析 |
| 3.1 输送装置工作原理及设计准则 |
| 3.1.1 再生稻物料特性测定 |
| 3.1.2 工作原理 |
| 3.1.3 设计准则 |
| 3.2 输送装置总体结构设计 |
| 3.2.1 总体设计 |
| 3.2.2 主要部件结构设计 |
| 3.3 静力学仿真与优化 |
| 3.3.1 目的与意义 |
| 3.3.2 静力学仿真 |
| 3.3.3 结果分析与结构优化 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 脱粒分离装置总体设计 |
| 4.1 脱粒分离装置概述 |
| 4.1.1 脱粒分离装置的工作原理 |
| 4.1.2 脱粒分离装置的设计准则 |
| 4.2 脱粒分离装置总体结构设计 |
| 4.3 脱粒分离装置关键部件结构设计 |
| 4.3.1 脱粒滚筒的结构设计 |
| 4.3.2 顶盖结构设计 |
| 4.3.3 凹板筛结构设计 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 脱粒分离性能试验 |
| 5.1 试验材料与试验装置 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验装置 |
| 5.2 试验目的与性能评价指标 |
| 5.3 脱粒分离装置对比试验 |
| 5.3.1 对比试验方案 |
| 5.3.2 对比试验结果与分析 |
| 5.4 脱粒分离装置正交试验 |
| 5.4.1 多因素试验方案与结果 |
| 5.4.2 回归模型的建立与检验 |
| 5.4.3 各因素对性能指标的影响分析 |
| 5.4.4 脱粒分离装置参数优化 |
| 5.5 田间验证试验 |
| 5.5.1 试验目的 |
| 5.5.2 试验条件 |
| 5.5.3 试验结果 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间科研成果 |
四、再生稻研究的现状与展望（论文参考文献）
- [1]再生稻生产现状及其研究进展[J]. 马玲. 现代农业科技, 2022(03)
- [2]再生稻稻米品质研究[D]. 詹展. 武汉轻工大学, 2021(02)
- [3]中国特色水稻栽培学发展与展望[J]. 张洪程,胡雅杰,杨建昌,戴其根,霍中洋,许轲,魏海燕,高辉,郭保卫,邢志鹏,胡群. 中国农业科学, 2021(07)
- [4]再生稻再生季与晚稻稻米品质的比较研究[D]. 吕成达. 华中农业大学, 2020
- [5]双通道全喂入式再生稻收获机研制[D]. 付建伟. 华中农业大学, 2020(05)
- [6]水稻种植模式的经济与环境效应及其空间布局优化策略研究[D]. 沈雪. 华中农业大学, 2020(05)
- [7]轻简施肥方式对再生稻两优6326产量形成和温室气体排放的影响[D]. 武茹. 华中农业大学, 2020(02)
- [8]长江中游区域不同稻田种植系统的固碳能力和碳足迹[D]. 邓志明. 华中农业大学, 2020(02)
- [9]再生稻联合收获机附加切割器的设计及试验[D]. 陈安娅. 江苏大学, 2020(02)
- [10]再生稻联合收获机输送与脱粒分离装置的设计与试验[D]. 李佳圣. 江苏大学, 2020(02)