问：应该禁止在公共场所吸烟吗
- 答：应该的，毕竟吸烟有害健康，应远离这种对身体有伤害的食品。
- 答：公共场所应当全面禁烟，原因是，接触烟草烟雾会导致死亡疾病和残疾，并且各国的宪法和世界卫生组织人权公约、妇女儿童权利公约等均指出，人们应当享有能获得的最高水平的健康（烟草控制框架公约，及其第八条的实施准则）；另一个依据是，科学证据明确确定烟草烟雾没有安全水平，唯一能避免接触烟草烟雾危害的方案是公共场所全面禁烟9《防止二手烟暴露政策建议》，世界卫生组织2007年）
另一个论点是公共场所禁止吸烟能极大的降低火灾隐患
需要更多资料请访问控烟之声，或者访问b108j的网易博客，该博客的针锋相对板块中有一些可适用于辩论的文章，建议您学习一下
相信充足的准备会让您畅所欲言，精彩迭出！ - 答：必须禁止在公共场所吸烟，吸烟有害健康，被迫吸二手烟也有害健康。
烟草这种东西，其实应该彻底禁止的，除了危害，没有任何好处。 - 答：应该，特别是餐厅和酒楼
- 答：in some countries people are no longer allowed to smoke in many public places and office buildings. do you think this is a good rule or a bad rule? use specific reasons and details to support your position.
问：公众场所有人吸烟应该制止吗？
- 答：其实好好说正常情况来说都有用的，我觉得室内有人介意就不要抽烟了，但是室外还有人管就很烦了，以前在一个大型购物商场门口边上的椅子坐着抽烟，有个孕妇跑过来各种不讲理就不让抽，虽然我是个文明人但也不能这么欺负人的，而且也不是说抽烟就没有好人了，大部分人还是很文明的
补充
真有素质的人根本就不用劝，没素质的人劝了也没用的，公共场合抽烟要劝就温温柔柔的劝，好好说其实效果会更好，那种真的劝不动的就离远点，犯不着跟这种人计较 - 答：公众场所有人吸烟应该制止，环境和氛围的营造也很关键，大家都自觉遵守规则，一般人不会违反，即使烟瘾大得很，一小段时间还是可以克服的
- 答：应该制止！国家规定禁止在公共场所吸烟，这对于每个公民来说就应该令行禁止。有人违反该规定，所有的人都应该勇敢站出来制止！
- 答：首先理解公共场合这个定义，所谓公共场合，指的是聚众会集在一起处事的男士女士，或者老人小孩等等，一般所指的是，医院，商场，大厦，超市，银行，车站，学校，等等以及其他场所，首先禁止吸烟，对公共场合的环境污染带来了很多的益处，至少见不到烟雾的扩散，从不吸烟的男女有了禁止吸烟的规定以后，不存在二手烟的危害了，没有烟的气味真是清晰自在，否则，难闻的烟味，给人的感觉也是一种无情的折磨，大力宣传任何场所，应该全面禁止吸烟，为了您和他人的身材健康，以及彻底减少对所有公共场所的环境污染，在这里，真真切切地建议，国家应该彻底关闭所有的制烟厂吧，如果不为现在的你考虑，也应该为下一代的健康深思吧
- 答：应该制止，在公众场所吸烟是一种非常不文明的行为，及影响他人健康，有污染环境，所以大家都应该自觉遵守。
- 答：虽然我也是吸烟的人，但是我觉得还是制止比较好，对不起别人的事最好禁止。
是应该制止的，毕竟公共场所西安是个错误的行为，没有人会选择在公共场所吸烟。他吸烟就是损害你的健康，你不制止他你就一直吸入二手烟。 - 答：应该。
烟草烟雾中所含7000余种化学成分中至少有69种致癌物、200多种有毒有害物质，每年死于吸烟相关疾病的人数达136.6万，超过因艾滋病、结核、疟疾和伤害所导致的死亡人数之和。所以，吸烟和二手烟对人体的危害十分严重，尤其对女性和儿童危害更重。吸烟和二手烟暴露导致的疾病主要是慢性病，其患病率很高，病程较长，给国家造成沉重的疾病负担和经济损失，既是对医疗服务和医疗保障体系的艰难考验，也是影响国家长远发展的严峻挑战。我国是烟草生产和消费大国，公共场所吸烟率非常高，吸烟和二手烟暴露十分普遍，据调查，现有吸烟人数超过3亿，15岁以上人群吸烟率接近30%，80%以上的学生在家、室内公共场所、室外公共场所或者公共交通工具中暴露于二手烟。公共场所禁止吸烟，能有效的遏制二手烟对非吸烟人群的健康侵害。 - 答：应该制止。这是社会公共秩序，需要大家维护。公众场合有老人，有小孩，有孕妇，吸烟对这些弱势群体危害很大。而且很多公众场合都有限制吸烟的标志，本来也是禁止这种不良行为的。
- 答：公众场所有人吸烟这个是必须制止的，重点就是这个国家规定的，不能在公众场所吸烟，还有就是吸烟对周围的人影响是很大的，我在网上看的，吸二手烟的危害比正常的吸烟的危害还要厉害，特别是妇女和儿童。
- 答：公共场所有人吸烟了，是应该制止的，毕竟公共场所西安是个错误的行为，没有人会选择在公共场所吸烟。他吸烟就是损害你的健康，你不制止他你就一直吸入二手烟。所以我们应该制止公共场所吸烟的人，因为他们不懂礼貌，也不知道尊重人。
问：作为反方辩论：公共场所是否该禁烟？
- 答：公共场所不应该全面禁烟
观点一：
不符合我国科学发展观的“以人为本”原则。
1、以吸烟者为本，就说侵犯了吸烟者的自主选择权。
2、以非吸烟者为本，就说吸烟的人是肯定要吸得，如果在公共场所禁烟的话，必然导致他们在一些非公共的场所吸烟，容易引发火灾等安全隐患。
观点二：
公共场所禁烟不能绝对禁烟。既然是公共场所就要对所有人开放，吸烟者也欢迎，可在公共场所较偏僻的地方设立吸烟室。这样为吸烟者提供场所，对非依赖性人群有益。
总结：
总而言之，为公共场所不能全面禁烟，应该考虑烟民的权利，为他们创造一个狭小的空间供他们吸烟，同时避免大众受“二手烟”的影响。
扩展资料
随着社会的越来越发展，越来越文明，许多城市也就都出台了各种各样“文明”的举措，比如说，禁烟。
设立禁烟场所的目的，就是为了保障那些不吸烟者的权利，保证他们在公众的场所，不会因有人吸烟，而“被动吸烟”——或者说，被强迫吸烟。
因为，呼吸是人生存的最基本条件，只要有人在公共场所吸烟，那么那些不吸烟者，因为呼吸的需要就可能会被迫吸入烟气。所以，禁烟，是保证他们“不吸烟”的权利。 - 答：一口咬定被动吸烟不会损害健康就可以把公共场所禁烟的理由批驳的体无完肤，因为公共场所禁烟的主要依据就是吸烟和接触烟草烟雾会带来非吸烟者疾病、残疾和死亡，同时会带来火灾隐患。
或者，咬定吸烟者的权利大于不吸烟者不吸烟的权利
再配合以吸烟者为国民经济作出的贡献即可 - 答：我方认为公共场合不应该戒烟。因为要从自己做起，再怎么禁烟只要没有了管理一样，还是们没有用的，要以人民的想法为中心思想！
- 答：不符合我国科学发展观的“以人为本”原则。
1、以吸烟者为本，就说侵犯了吸烟者的自主选择权。
2、以非吸烟者为本，就说吸烟的人是肯定要吸得，如果在公共场所禁烟的话，必然导致他们在一些非公共的场所吸烟，容易引发火灾等安全隐患。与二手烟相比，我更怕火灾。（有点牵强啊）
