一、重度烧伤病人的饮食护理（论文文献综述）
郑军,朱长仁,叶双路[1]（2021）在《Caprini风险评估模型在中重度烧伤病人预见性护理深静脉血栓中的应用》文中研究指明目的:探讨基于Caprini风险评估模型进行深静脉血栓（DVT）风险评估,并根据风险程度分级评价中重度烧伤病人实施预见性护理方案的应用价值。方法:以2020年1月—2020年6月收治的40例中重度烧伤住院病人为对照组,实施烧伤病人常规护理及一般DVT预防措施;以2020年7月—2020年12月收治的42例中重度烧伤住院病人为观察组,采用Caprini评估量表进行DVT风险分级,并实施相应的预见性护理,比较两组干预效果。结果:出院前观察组病人DVT疾病知识掌握程度、疾病健康行为均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组预见性护理措施落实率为92.14%,高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后观察组发生血液淤滞1例,对照组发生2例DVT及6例血流淤滞,观察组效果优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:基于Caprini量表DVT风险评估的预见性护理方案能够提高中重度烧伤住院病人DVT疾病知识掌握程度及预防措施落实率,降低DVT发生率。
杨丽君,周红[2]（2021）在《我国中重度烧伤病人延续性护理的研究进展》文中研究表明对国内中重度烧伤的延续性护理现状进行综述,以期为中重度烧伤病人构建个性化的延续性护理提供参考依据。
耿晨[3]（2021）在《轻度烧伤患者标准化临床护理路径构建及应用研究》文中研究指明目的:构建轻度烧伤患者临床护理路径并验证其有效性,探索针对轻度烧伤患者的规范化、标准化护理路径。方法:以需求层次理论、整体护理作为理论依据,以现况调查、文献分析、病历回顾的结果作为构建依据,通过作业流程重组,初步构建轻度烧伤患者标准化临床护理路径。经过专家咨询法确定轻度烧伤患者标准化临床护理路径。于2020年11月到2021年1月选择某三甲医院伤口造口治疗中心患者参与半随机对照试验,经样本量公式计算得每组需31人,共62人。对照组实施常规护理措施,干预组实施轻度烧伤患者标准化临床护理路径,分别于第1次就诊时收集患者基线资料,在第4次就诊、第7次就诊时采用成人烧伤结果问卷、一般自我效能感量表、护患信任度量表收集数据并采用伤口尺测量伤口面积。采用卡方检验、t检验、重复测量方差分析评价临床护理路径的干预效果。结果:本研究构建了轻度烧伤患者标准化临床护理路径。其内容形成了以就诊时间为纵轴,诊疗护理项目为横轴,集护理评估、护理措施、健康教育、预期目标、结果评价、变异为一体的标准化临床护理路径。共纳入轻度烧伤患者69例,其中4例在研究后期选择下级医院就诊,按照就诊时间分组,干预组32例,对照组33例,共65例患者同意参加研究。采用标准化临床护理路径对干预组患者进行系列干预,对照组采用常规护理。在初次就诊时两组患者的基线数据无统计学意义（P>0.05）。干预后,与对照组相比,干预组患者生活质量、自我效能感、护患关系信任度均优于对照组,并且两组患者生活质量、自我效能感、护患关系信任度得分比较的组间效应、组内效应和交互效应均存在统计学意义（P<0.05）。与对照组相比,干预组患者伤口面积缩小率较高,伤口愈合较快,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:轻度烧伤患者标准化临床护理路径有效提高了轻度烧伤患者生活质量、自我效能感,增加了护患信任度,促进了伤口愈合,加速了康复进程。
韩雪伟[4]（2021）在《高龄烧伤患者的临床特点及治疗分析》文中认为目的:探讨高龄烧伤患者的临床特点及治疗方案,为临床高龄烧伤患者的流行病学分析及临床救治提供参考依据。方法:采用回顾性分析方法,收集2014年1月～2019年12月河北医科大学第一医院烧伤整形科收治的55例80岁及以上高龄烧伤患者的临床资料,采用Microsoft Excel软件整理性别、教育水平、烧伤季节及地域、烧伤原因、烧伤面积、烧伤深度、烧伤严重程度、基础疾病、院前急救措施、伤后入院时间、治疗方法及转归等数据,并用SPSS23.0软件对数据进行χ2检验,分析高龄烧伤患者的临床特点及治疗方案。结果:本组高龄烧伤患者共55例。1)男女比例为2:3,女性患者多于男性患者;农村患者占90.9%（50例）,多于城镇;无伴侣患者占74.5%（41例）;不同地域的高龄烧伤患者性别差异无统计学意义（P>0.05）,有无伴侣差异有统计学意义（P<0.05）。2)患者教育水平较低,文盲占72.7%（40例）,男性患者教育水平高于女性患者,差异有统计学意义（P<0.05）。3)最主要烧伤原因是火焰烧伤,多见于男性患者,热液体烫伤次之,多见于女性患者,热固体与化学烧伤的患者性别差异无统计学意义（P>0.05）;每年发病例数波动不大,冬季烧伤患者多见,占38.2%（21例）,其中热固体多发生于冬季,差异有统计学意义（P<0.05）。4)烧伤面积≤10%的患者多为热固体及热液体烫伤所致,烧伤面积>30%的患者均为火焰烧伤所致,且火焰烧伤均有III°烧伤创面,差异有统计学意义（P<0.05;P<0.05）;严重程度以中度烧伤为主,火焰烧伤是高龄老人特重度烧伤发生的最主要原因,差异有统计学意义（P<0.05）。5)约41.8%（23例）的患者既往无慢性病症状,合并心血管及神经精神系统疾病分别占27.3%、23.7%,存在两种及两种以上慢性疾病的患者占29.1%（16例）,住院天数中位数为7d±16d,伤后入院时间中位数为6h±44d,仅有14.5%（8例）患者进行了正确的院前急救措施。6)治疗以换药为主,所占比为80.0%（44例）。烧伤面积≤10%的高龄烧伤患者治疗效果较好,烧伤面积>10%的治疗效果不佳,差异有统计学意义（P<0.05）;轻中度烧伤患者采用自体皮移植术或（和）VSD负压吸引治疗较佳,治愈占总治愈例数的81.8%（9例）。放弃治疗及院内死亡的患者约56.3%（31例）,死亡原因为多器官功能衰竭。结论:高龄老人烧伤发生率呈下降趋势,其发生主要与性别、教育水平、生活条件、个人不良生活习惯等多种因素有关,严重程度以中度烧伤为主,死亡率高,采取预防措施可有效避免;轻中度高龄烧伤患者采用自体皮移植术或（和）VSD封闭引流技术治疗效果较好。
周敏,张秀芳,潘韦行,陈洪,黎宴伶,黄代萍[5]（2020）在《专业护理小组干预在重度烧伤患者中的应用》文中指出目的:探讨专业护理小组干预在重度烧伤患者中的应用效果。方法:选取2016年1月-2019年1月笔者医院收治的80例重度烧伤患者为研究对象,均采用专业护理小组进行干预,比较干预前后心理状态[汉密顿焦虑量表（Hamilton anxiety scale,HAMA）、汉密顿抑郁量表（Hamilton depression scale,HAMD）],视觉模拟评分法（Visual analogue scale,VAS）评定疼痛情况,比较上肢功能（Disabilities of the arm, shoulder and hand,DASH）评分、生活质量（SF-36）评分、治疗依从率、患者满意度及并发症发生情况。结果:干预后HAMA、HAMD、VAS、DASH评分均低于干预前,差异有统计学意义（P <0.05）。干预后患者总体健康、生理职能、机体功能、活力、社会功能、情感职能、精神健康评分均显着高于干预前,差异有统计学意义（P <0.05）。干预后治疗依从率为95.00%（76/80）,满意度为97.50%（78/80）,并发症发生率为5.00%（4/80）。结论:专业护理小组干预可缓解重度烧伤患者不良心理和疼痛程度,提高治疗依从性和上肢功能,减少不良事件发生率。
于慧婷[6]（2020）在《基于血脂代谢、炎症因子改变的肥胖对烧伤大鼠预后影响的研究》文中认为目的:为阐明肥胖大鼠烧伤后血脂代谢和炎性因子的变化,及肥胖对预后的影响情况,本研究通过动物实验,建立烧伤模型与肥胖模型,探讨肥胖因素对烧伤大鼠血脂代谢、炎性因子,及对皮肤生长状况的影响,进而分析肥胖对烧伤预后影响。肥胖和烧伤交互影响的基础研究数据,可为特殊人群（肥胖烧伤患者）的治疗护理、改善预后提供参考。方法:1、SD大鼠肥胖建模成功后,根据体重将其分为正常体重组、超重组、肥胖组（每大组60只）,各组随机分为对照组、Ⅱ°烧伤组和Ⅲ°烧伤组（每小组20只）,烧伤组分别构造背部Ⅱ°和Ⅲ°烧伤,总面积10cm2,烧伤后第1、3、7、14天监测体重、拍照记录创面变化,并收集血液和烧伤创面皮肤样本检测。2、采用全自动生化分析仪检测烧伤大鼠血清中TC、TG、LDL-C、HDL-C含量。3、Elisa蛋白检测血清中炎症因子IL-6、IL-10蛋白表达含量。4、RT-PCR基因检测烧伤创面中IL-6、IL-8、IL-10基因相对表达量。5、免疫组化法测烧伤创面TGF-β1和VEGF蛋白。6、皮肤切片HE染色观察皮肤生长状况,皮肤创面修复病理学评分评估创面修复情况。7、进行愈合率与炎症相关指标、皮肤生长相关因子的相关分析,以及创面修复评分的影响因素分析。结果:1、烧伤后第1天,在正常体重组与肥胖组,烧伤组的TG要高于对照组（P<0.05）。烧伤后第3天,正常体重组烧伤的TG及HDL-L高于对照组,烧伤组LDL-L水平低于对照组（P<0.05）。烧伤后第7、14天,超重组和肥胖组中,烧伤的TG高于对照组;正常体重组中,HDL-C在烧伤组低于对照组（P<0.05）。析因分析发现,肥胖程度（正常体重,超重,肥胖）合并烧伤程度（Ⅱ°和Ⅲ°）在大鼠烧伤后第3天LDL-C存在交互效应,正常体重组和肥胖组Ⅱ°和Ⅲ°烧伤后呈现先上升后下降,超重组则相反。在Ⅱ°和Ⅲ°烧伤中肥胖组LDL-C高于超重组和正常体重组（P<0.05）。2、血清Elisa蛋白检测结果显示,烧伤后第1、3天,肥胖组中Ⅲ°烧伤中的IL-6蛋白高于对照组（P<0.05）;烧伤后第3天,肥胖组Ⅱ°烧伤和Ⅲ°烧伤中的IL-10蛋白表达量高于对照组（P<0.05）。重度烧伤有促进肥胖组和正常体重组IL-6蛋白表达增加趋势。肥胖程度和烧伤程度在第7、14天对IL-6和IL-10蛋白表达差异不明显。3、RT-PCR基因检测烧伤创面中相关基因结果显示,烧伤后,肥胖组、超重组中IL-6、IL-8基因均高于正常体重组（P<0.05）。严重烧伤后肥胖组IL-6、IL-8、IL-10基因有增加趋势。烧伤第3天,肥胖组与超重组IL-10基因水平均高于正常体重组;烧伤后第7天,肥胖组IL-10基因水平均低于超重组和正常体重组;烧伤后第14天,肥胖组与超重组的IL-10基因表达量均低于正常体重组。正常体重组与超重组中,IL-10基因的表达量随着烧伤深度的增加呈下降趋势。4、免疫组化法测烧伤创面蛋白结果显示,在超重组与肥胖组中,Ⅱ°烧伤和Ⅲ°烧伤中TGF-β1蛋白表达量低于对照组（P<0.05）。在正常体重组、超重组、肥胖组中,Ⅲ°烧伤中VEGF蛋白表达量低于对照组（P<0.05）。在烧伤后3、7、14天,随着烧伤程度的增加,正常体重组、超重组、肥胖组的皮肤创面中的TGF-β1及VEGF蛋白均呈现下降趋势,且在Ⅲ°烧伤中,TGF-β1蛋白表达水平为肥胖组<超重组<正常体重组,严重烧伤后（Ⅲ°）肥胖组TGF-β1蛋白表达水平有降低的趋势（P<0.05）。5、烧伤创面修复病理学评分结果显示,在烧伤后,Ⅲ°烧伤创面修复病理学评分均低于Ⅱ°烧伤组（P<0.05）。在烧伤后第7、14天,肥胖组的创面修复评分均低于正常体重组（P<0.05）。6、愈合率与炎症相关和皮肤生长因子等指标的相关分析结果显示,IL-6及IL-8与烧伤后愈合率呈负相关（r=-0.185,P<0.05;r=-0.252,P<0.05）。TGF-β1、VEGF与烧伤后愈合率呈正相关（r=0.520,P<0.05;r=0.420,P<0.05）。创面修复评分的影响因素分析结果提示,IL-10是促进烧伤大鼠创面修复的有利因素（RR=1.003,P<0.05）。IL-6和肥胖是创面修复病理学评分的不利因素（RR=0.976,P<0.05;RR=0.720,P<0.05）。结论:1、烧伤后,大鼠的TG水平升高,TC、HDL-C及LDL-C水平降低;烧伤后第3天,肥胖组LDL-C高于超重组和正常体重组,肥胖合并烧伤对大鼠（1、3、7、14天）TG、TC及HDL-C影响不显着。2、肥胖影响烧伤大鼠IL-6、IL-8水平,具有相互促进的作用,肥胖会降低烧伤大鼠IL-10水平。3、肥胖降低重度烧伤大鼠的TGF-β1蛋白表达水平,IL-6、IL-8及肥胖因素是烧伤大鼠创面修复的危险因素,IL-10是烧伤大鼠（3、7、14）创面修复的有利因素,肥胖延缓了创面的愈合时间,使烧伤预后变差。
郝院,王玲,古兰,杨薛康,李梦凡[7]（2020）在《精准化护理在特重度烧伤患者休克期的应用》文中进行了进一步梳理目的:探讨精准化护理在特重度烧伤患者休克期的应用效果。方法:本文纳入笔者医院2017年1月-2018年12月收治的80例特重度烧伤患者,采用计算机程序生成随机数的方法分为对照组与观察组,每组40例。对照组患者休克期给予常规护理;观察组给予精准化护理。比较两组患者并发症发生情况、护理质量评分及护理满意度等。结果:观察组精准化护理患者并发症发生率为5.00%,明显低于对照组的32.50%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理质量评分、护理满意度明显高于对照组,住院时间低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:精准化护理在特重度烧伤患者休克期的应用效果显着,可提高患者护理满意度和护理质量,降低休克期并发症发生率,促进患者尽快康复,值得在临床中推广应用。
吕静[8]（2020）在《基于延续性护理需求的成人中度及以上烧伤患者出院计划的构建》文中认为研究目的:为解决成人中度及以上烧伤患者出院后的延续性护理问题,通过开展成人中度及以上烧伤患者和照顾者在患者出院后延续性护理需求的调查,初步构建成人中度及以上烧伤患者出院计划条目;应用Delphi法对成人中度及以上烧伤患者出院计划条目的咨询,构建成人中度及以上烧伤患者出院计划,为临床护理实践提供参考。研究方法:1.运用自制的成人中度及以上烧伤患者和和照顾者的出院后延续性护理需求调查问卷（患者版和照顾者版）,于2018年11月-2019年5月,分别抽取入住浙江大学医学院附属第二医院烧伤科的成人中度及以上烧伤患者152名、照顾者163名进行问卷调查。调查内容包括被调查者的一般资料、出院后延续性护理的需求以及出院服务内容、服务形式、服务时间、对服务提供者的需求等维度,患者版共28个条目,照顾者版共30个条目。按Likert分级,用非常需要、比较需要、不确定、不太需要、完全不需要从高到低5个级别打分,最后有一个开放性问题:其它需求。采用描述性统计、两独立样本t检验、单因素方差分析及多元线性回归方法分析成人中度及以上烧伤患者和照顾者的延续性护理需求以及影响因素,为成人中度及以上烧伤患者出院计划条目初步构建以及个性化出院计划的制定提供参考。对患者版和照顾者版出院后延续性护理需求调查问卷进行信效度检验。2.综合文献回顾、烧伤相关指南、头脑风暴及成人中度及以上烧伤患者和照顾者的出院后延续性护理需求调查,构建成人中度及以上烧伤患者出院计划条目专家咨询问卷,应用Delphi法对其条目咨询。专家基本情况用描述性统计;专家意见集中程度用均数和满分比表示;专家积极系数、权威程度、专家意见的协调程度分别用咨询问卷有效回收率、权威系数和变异系数来表示。最终形成成人中度及以上烧伤患者出院计划内容。研究结果:1.成人中度及以上烧伤患者和和照顾者的出院后延续性护理需求调查中共调查成人中度及以上烧伤患者152名,照顾者163名。成人中度及以上烧伤患者出院后延续性护理需求得分3.68±1.05,出院服务内容总分35.34±9.91（伤口护理指导4.01±1.10、应对疼痛指导3.82±1.16、烧伤相关知识指导3.77±1.20）;服务形式总分21.38±4.12（门诊复诊4.20±0.71、出院指导手册3.74±1.14、电话随访3.69±0.92）;服务时间总分16.20±4.83（遇到不能处理的突发情况时3.52±1.10、出院后1个月1次3.42±1.23、出院后1周1次3.40±1.27）;对服务提供者需求总分22.53±6.05（主管医生4.25±0.95、责任护士4.08±1.15、专业团队3.70±1.31）。照顾者的出院后延续性护理需求得分3.68±1.02,出院服务内容总分45.30±11.36（伤口护理指导4.14±1.07、并发症预防指导3.96±1.11、烧伤相关知识指导3.92±1.07、疼痛照护指导3.92±1.18）;服务形式总分22.74±4.15（门诊复诊4.54±0.66、电话随访4.07±0.94、出院指导手册4.05±1.09）;服务时间总分17.46±4.80（遇到不能处理的突发情况时3.91±1.01、出院后1周1次3.56±1.22、出院后1个月1次3.50±1.21）;对服务提供者需求总分22.93±5.31（主管医生4.18±0.93、心理医生3.92±1.31、康复医生3.87±1.27）。单因素方差分析结果成人中度及以上烧伤患者:年龄、婚姻状况、教育程度、工作状态、特殊部位烧伤、家庭月收入、支付方式7项自变量;照顾者:年龄、性别、婚姻状况、教育程度、与患者关系、睡眠状况自评、照顾经验有统计学差异（P<0.05）。多元线性回归结果成人中度及以上烧伤患者的支付方式和家庭月收入有统计学差异（P<0.05）,R2=0.504。照顾者的性别、年龄、教育程度、与患者关系、是否有照顾经验有统计学差异（P<0.05）,R2=0.471。患者版的出院后延续性护理需求调查问卷Cronbach’sα系数为0.950,折半信度0.850,KMO值0.824,Bartlett’s球形检验值4114.562（P值<0.01）。照顾者版的出院后延续性护理需求调查问卷Cronbach’sα系数为0.951,折半信度0.835,KMO值0.841,Bartlett’s球形检验值4841.212（P值<0.01）。2.本研究邀请20位专家进行两轮咨询,两轮专家咨询问卷的回收率分别为83%、100%,有效回收率均为100%,意见提出率分别为45%、10%,专家权威系数分别为0.78、0.85,专家协调系数（重要性）0.175、0.220;（可行性）0.156、0.218,显着性检验结果P<0.01。专家意见集中程度得分满分比≥80%重要性有19个条目,可行性4个条目,各个条目的重要性和可行性的均数>4。初始专家咨询问卷共77个条目,最终包含63个条目。3.最终构建成人中度及以上烧伤患者出院计划条目内容,包括出院计划评估、出院计划实施措施、出院计划实施后评价3个一级条目,5个二级条目和55个三级条目。研究结论:1.本研究中成人中度及以上烧伤患者和照顾者出院后延续性护理需求程度基本相同,各维度得分高低次序略有差异。患者和照顾者需求条目中相同且得分高者:出院服务内容中的伤口护理指导、烧伤相关知识需求、应对疼痛指导或疼痛照护指导;服务形式中的门诊复诊、电话随访及出院指导手册;服务时间上主要以遇到不能处理的突发情况时、出院后1周1次、出院后1月1次三个时间节点;服务提供者为主管医生。不同的是照顾者出院服务内容维度中并发症预防指导得分偏高,患者对提供者需求中以责任护士、专业团队为主,而照顾者以心理医生和康复医生为主。患者和照顾者出院后延续性护理需求相同的影响因素为年龄、婚姻状况、教育程度,则不同的是患者的不同支付方式、照顾者的性别、与患者的关系和有无照顾经验。成人中度及以上烧伤患者和照顾者出院后延续性护理需求的调查和影响因素分析,既为构建成人中度以上烧伤患者出院计划提供依据,也为制定个性化的出院计划提供参考。2.本研究邀请的咨询专家对“成人中度及以上烧伤患者出院计划”的熟悉程度、提出意见和建议的权威性均较高,资料分析结果可靠。构建的构成人中度及以上烧伤患者出院计划,为临床护理实践提供参考。
朱飘飘[9]（2020）在《烧伤患儿主要照顾者康复照护知信行问卷的研制及应用》文中提出目的1.研制《烧伤患儿主要照顾者康复照护知信行问卷》,并检验其信度和效度。2.分析烧伤患儿主要照顾者康复照护的知信行现状及三者间的相关性。3.探讨影响烧伤患儿主要照顾者康复照护知识、信念和行为水平的因素。方法1.以知信行理论作为问卷理论框架,结合烧伤相关指南和文献,通过小组讨论形成《烧伤患儿主要照顾者康复照护知信行问卷》的条目池。2.采用德尔菲法（Delphi Method）,邀请22名烧伤领域和护理领域的专家进行两轮咨询,并检验问卷的信度和效度,形成《烧伤患儿主要照顾者康复照护知信行问卷》终稿。3.采用便利抽样法,选取广州市某三级甲等医院三个病区的293名烧伤患儿主要照顾者作为调查对象,运用自行设计的一般资料问卷和《烧伤患儿主要照顾者康复照护知信行问卷》对烧伤患儿主要照顾者进行调查,并分析照顾者的知信行水平现状及影响因素。结果1.经文献研究和小组讨论,形成了3个维度和50个条目的《烧伤患儿主要照顾者康复照护知信行问卷》条目池。2.两轮专家咨询的问卷有效应答率分别为100%和81.82%,专家意见提出率分别为63.64%和44.44%。专家权威系数分别为0.915和0.925。条目相关性评分均数平均值分别为4.50和4.69分,条目重要性评分均数平均值分别为4.47和4.63分。条目相关性评价变异系数平均值分别为0.15和0.09,条目重要性评价变异系数平均值分别为0.16和0.10。条目相关性评价专家协调系数分别为0.140和0.301,条目重要性评价专家协调系数分别为0.153和0.301。形成了3个维度,40个条目的《烧伤患儿主要照顾者康复照护知信行问卷》初稿。3.问卷初稿各条目经临界比值法、相关系数法、Cronbach’sα系数法和探索性因子分析筛选后删除了4个条目。最终,康复照护知识维度包含18个条目,提取3个公因子,累计方差贡献率为66.254%;康复照护信念维度包含7个条目,提取1个公因子,累计方差贡献率为47.957%;康复照护行为维度包含11个条目,提取1个公因子,累计方差贡献率为56.708%。问卷总体的内容效度指数（S-CVI）为0.97,各条目内容效度指数（I-CVI）在0.94～1.00之间。问卷总体的Cronbach’sα系数为0.956,各维度的Cronbach’sα系数在0.807～0.943之间。问卷总体的分半信度系数为0.970,各维度的分半信度系数在0.825～0.954之间。4.问卷总分平均值为（115.37±22.43）分,得分率为64.09%;康复照护知识维度平均得分为（48.97±14.06）分,得分率为54.41%;康复照护信念维度平均得分为（26.46±4.06）分,得分率为75.60%;康复照护行为维度平均得分为（39.94±7.62）分,得分率为72.62%。5.Spearman相关分析结果显示,康复照护知识与康复照护信念和康复照护行为均呈正相关,相关系数（r）分别为0.556、0.517、0.651,差异均具有统计学意义（P<0.01）。6.多因素分析结果显示:康复照护知识的影响因素包括:照顾者的年龄、与患儿的亲属关系、文化程度、职业、有无康复医院或康复专科就诊经历、获得烧伤康复知识的途径和因烧伤住院次数（R2=0.464）;康复照护信念的影响因素包括:照顾者与患儿的亲属关系、文化程度、有无康复医院或康复专科就诊经历和获得烧伤康复知识的途径（R2=0.372）;康复照护行为的影响因素包括:照顾者的年龄、与患儿的亲属关系、文化程度、获得烧伤康复知识的途径和烧伤部位（R2=0.364）。结论1.本研究研制的《烧伤患儿主要照顾者康复照护知信行问卷》具有良好的信度和效度,可作为评估烧伤患儿主要照顾者康复照护知识、信念和行为的工具。2.烧伤患儿主要照顾者康复照护知信行整体处于中等偏下水平,其中康复照护信念水平最高,康复照护知识水平最低;照顾者的康复照护知识、信念和行为水平呈正相关。3.烧伤患儿主要照顾者康复照护知识、信念或行为的影响因素包括:照顾者的年龄、与患儿的亲属关系、文化程度、职业、有无康复医院或康复专科就诊经历、获得烧伤康复知识的途径、因烧伤住院次数和烧伤部位。
邵珂,郑鹃,刘志梅,李延菲,邱筱婷,孙慧慧[10]（2020）在《患者参与式饮食管理对重度烧伤患者营养状况的影响》文中研究指明目的 探讨患者参与式饮食管理对重度烧伤患者营养状况的影响。方法 选取青岛市市立医院烧伤整形科2018年1月至2019年2月住院治疗的60例重度烧伤患者为研究对象,按照入院时间分为试验组和对照组各30例。对照组接受常规饮食管理,试验组在常规饮食管理的基础上,接受患者参与式饮食管理。记录2组患者的创面愈合时间,干预前及干预后2、4周时的体质量、体质量指数,血清白蛋白、前白蛋白等营养指标,采用烧伤患者营养知识问卷及"3日饮食日记"进行调查。结果 2组患者干预前营养知识得分差异无统计学意义（P>0.05）,干预4周后试验组营养知识得分为（21.40 ± 2.42）分,高于对照组的（19.00 ± 2.26）分,差异有统计学意义（t值为3.975,P<0.01）；血清白蛋白的时间和组间效应差异有统计学意义（F值为9.232、4.651,P<0.01或0.05）；血清前白蛋白的时间和组间效应差异均有统计学意义（F值为11.592、6.228,P<0.01或0.05）；试验组创面愈合时间为（27.63 ± 10.94）d,短于对照组的（36.70 ± 7.14）d,差异有统计学意义（t值为-3.801,P<0.01）。结论 患者参与式饮食管理能够有效提高重度烧伤患者的营养知识水平,改善营养状况,缩短其创面愈合时间。
二、重度烧伤病人的饮食护理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、重度烧伤病人的饮食护理（论文提纲范文）
（1）Caprini风险评估模型在中重度烧伤病人预见性护理深静脉血栓中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.2.2.1 DVT知识培训与考核 |
| 1.2.2.2 烧伤病人DVT预见性护理方案 |
| 1.2.2.3 DVT预防措施的质量督查 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 病人DVT知识掌握程度 |
| 1.3.2 DVT预防护理措施落实率 |
| 1.3.3 护理满意度 |
| 1.3.4 多普勒超声检查结果 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组病人DVT疾病知识掌握程度 |
| 2.2 DVT预见性护理措施落实率 |
| 2.3 护理满意度 |
| 2.4 多普勒超声 |
| 3 讨论 |
| 3.1 发生DVT的主要原因 |
| 3.2 基于Caprini量表DVT风险评估的预见性护理方案可提高病人认知水准 |
| 3.3 基于Caprini量表DVT风险评估的预见性护理方案可提高预防措施落实率 |
| 3.4 基于Caprini量表DVT风险评估的预见性护理方案有效提高护理满意度 |
| 3.5 基于Caprini量表DVT风险评估的预见性护理方案有效预防烧伤病人DVT发生 |
| 4 小结 |
（2）我国中重度烧伤病人延续性护理的研究进展（论文提纲范文）
| 1 中重度烧伤病人延续性护理内容 |
| 1.1 疾病监测 |
| 1.2 并发症护理 |
| 1.3 心理干预 |
| 1.4 生活干预 |
| 2 中重度烧伤病人延续性护理方法 |
| 2.1 出院指导 |
| 2.2 电话随访 |
| 2.3 网络指导 |
| 2.4 家庭随访 |
| 3 延续性护理对中重度烧伤病人的积极影响 |
| 3.1 提高烧伤病人的生活质量 |
| 3.2 改善烧伤病人躯体功能恢复水平 |
| 4 中重度烧伤病人延续性护理的建议 |
| 4.1 完善烧伤科延续性护理理论体系 |
| 4.2 加强烧伤延续性护理队伍建设 |
| 4.3 促进烧伤病人个性化延续性护理构建 |
（3）轻度烧伤患者标准化临床护理路径构建及应用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 临床护理路径 |
| 1.2.2 临床护理路径在烧伤患者中的应用 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 相关概念 |
| 1.4.1 轻度烧伤 |
| 1.4.2 临床护理路径 |
| 1.5 研究设计 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 技术路线图 |
| 第二章 轻度烧伤患者标准化临床护理路径构建 |
| 2.1 理论依据 |
| 2.2 准备阶段 |
| 2.2.1 选择病种的原则 |
| 2.2.2 确定研究病种 |
| 2.3 研究过程和方法 |
| 2.3.1 构建临床护理路径的组织体系 |
| 2.3.2 构建标准化临床护理路径 |
| 2.4 研究结果 |
| 2.4.1 现况调查结果 |
| 2.4.2 文献分析结果 |
| 2.4.3 病历回顾结果 |
| 2.4.4 标准化临床护理路径初稿 |
| 2.4.5 专家咨询结果 |
| 2.4.6 构建结果 |
| 2.5 讨论 |
| 2.5.1 研究方法的科学性分析 |
| 2.5.2 研究方法的可靠性分析 |
| 2.5.3 临床护理路径必要性分析 |
| 2.5.4 临床护理路径内容分析 |
| 第三章 轻度烧伤患者标准化临床护理路径的初步应用 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.1.1 研究对象来源 |
| 3.1.2 样本量估计 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 研究分组 |
| 3.2.2 干预方案 |
| 3.2.3 研究工具 |
| 3.2.4 结局指标 |
| 3.2.5 质量控制 |
| 3.2.6 伦理学问题 |
| 3.2.7 统计学分析 |
| 3.3 研究结果 |
| 3.3.1 两组轻度烧伤患者一般资料比较 |
| 3.3.2 两组轻度烧伤患者伤口面积缩小率比较 |
| 3.3.3 两组轻度烧伤患者生活质量得分比较 |
| 3.3.4 两组轻度烧伤患者一般自我效能感得分比较 |
| 3.3.5 两组轻度烧伤患者护患关系信任度得分比较 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 标准化路径管理的有效性 |
| 3.4.2 标准化路径管理的适用性 |
| 第四章 结论 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 创新性 |
| 4.3 局限性 |
| 4.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（4）高龄烧伤患者的临床特点及治疗分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩写 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 本研究的局限性 |
| 参考文献 |
| 综述 高龄烧伤患者的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）专业护理小组干预在重度烧伤患者中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 方法： |
| 1.3 观察指标： |
| 1.4 统计学分析： |
| 2 结果 |
| 2.1 干预前后HAMA、HAMD评分比较： |
| 2.2 干预前后VAS、DASH评分比较： |
| 2.3 干预前后生活质量评分比较： |
| 2.4 患者治疗依从率和满意度： |
| 2.5 并发症发生率情况： |
| 3 讨论 |
（6）基于血脂代谢、炎症因子改变的肥胖对烧伤大鼠预后影响的研究（论文提纲范文）
| 中英文缩略词对照表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一部分 肥胖模型和烧伤模型的建立 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 结论 |
| 第二部分 肥胖大鼠烧伤后血脂代谢、炎症因子改变及对预后影响的研究 |
| 前言 |
| 实验方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附件1 不同程度肥胖大鼠烧伤后病理学变化(HE×100) |
| 附件2 不同程度肥胖大鼠烧伤后皮肤愈合情况 |
| 附件3 不同程度肥胖大鼠烧伤后 TGF-β 1 蛋白表达(×200) |
| 附件4 不同程度肥胖大鼠烧伤后 VEGF 蛋白表达(×200) |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）精准化护理在特重度烧伤患者休克期的应用（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 临床资料: |
| 1.2 护理方法: |
| 1.3 观察指标及判定标准[5]: |
| 1.4 统计学分析: |
| 2 结果 |
| 2.1 两组并发症发生率比较: |
| 2.2 两组护理质量评分、护理满意度及住院时间比较: |
| 3 讨论 |
（8）基于延续性护理需求的成人中度及以上烧伤患者出院计划的构建（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.引言 |
| 1.1 相关概念 |
| 1.1.1 烧伤 |
| 1.1.2 出院 |
| 1.1.3 出院计划 |
| 1.1.4 延续性护理 |
| 1.2 烧伤流行病学 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 烧伤护理研究现状 |
| 1.3.2 出院计划研究现状 |
| 1.4 研究目的 |
| 1.5 研究意义 |
| 1.6 技术路线图 |
| 2.成人中度及以上烧伤患者和照顾者出院后延续性护理需求的调查 |
| 2.1 研究目的及意义 |
| 2.2 研究对象与方法 |
| 2.2.1 研究对象 |
| 2.2.2 研究工具 |
| 2.2.3 样本量 |
| 2.2.4 资料收集 |
| 2.2.5 数据的统计分析 |
| 2.2.6 质量控制 |
| 2.3 结果 |
| 2.3.1 出院后延续性护理需求调查问卷患者和照顾者的一般资料 |
| 2.3.2 患者和照顾者关于出院后延续性护理需求的情况 |
| 2.3.3 患者和照顾者对其出院后延续性护理需求的影响因素 |
| 2.3.4 患者和照顾者出院后延续性护理需求的多元线性回归分析 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 成人中度以上烧伤患者和照顾者出院后延续性护理需求的情况 |
| 2.4.2 成人中度以上烧伤患者和照顾者出院后延续性护理需求的影响因素分析 |
| 2.5 小结 |
| 3.成人中度及以上烧伤患者出院计划的构建 |
| 3.1 成立课题小组 |
| 3.2 成人中度及以上烧伤患者出院计划条目池的形成 |
| 3.2.1 文献研究法 |
| 3.2.2 指南分析法 |
| 3.2.3 头脑风暴法 |
| 3.3 成人中度及以上烧伤患者出院计划条目的构建 |
| 3.3.1 制定专家咨询问卷 |
| 3.3.2 专家的遴选 |
| 3.3.3 专家咨询的实施 |
| 3.3.4 统计分析 |
| 3.3.5 质量控制 |
| 3.3.6 研究结果 |
| 3.3.7 构建成人中度及以上烧伤患者出院计划内容 |
| 3.3.8 讨论 |
| 4.总结 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 本研究的特色 |
| 4.3 本研究的不足之处 |
| 4.4 展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 读研期间科研成果 |
| 致谢 |
（9）烧伤患儿主要照顾者康复照护知信行问卷的研制及应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 烧伤患儿的流行病学 |
| 1.2 烧伤患儿康复研究进展 |
| 1.3 知信行理论研究进展 |
| 1.4 研究目的 |
| 1.5 研究意义 |
| 1.6 研究内容 |
| 1.7 操作性定义 |
| 1.8 技术路线 |
| 第二章 烧伤患儿主要照顾者康复照护知信行问卷的研制与检验 |
| 2.1 问卷研制方法 |
| 2.2 问卷研制步骤 |
| 2.3 问卷检验方法 |
| 2.4 问卷研制结果 |
| 2.5 问卷检验结果 |
| 2.6 讨论 |
| 第三章 烧伤患儿主要照顾者康复照护知信行现状及影响因素研究 |
| 3.1 研究类型 |
| 3.2 研究对象 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.4 结果 |
| 3.5 讨论 |
| 第四章 结论 |
| 4.1 本研究的结论 |
| 4.2 本研究的创新性 |
| 4.3 本研究的局限性 |
| 4.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 中英文缩略词对照表 |
| 附录一 《烧伤患儿主要照顾者康复照护知信行问卷》研制专家咨询问卷第一轮 |
| 附录二 《烧伤患儿主要照顾者康复照护知信行问卷》研制专家咨询问卷第二轮 |
| 附录三 知情同意书 |
| 附录四 《烧伤患儿主要照顾者康复照护知信行问卷》 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
四、重度烧伤病人的饮食护理（论文参考文献）
- [1]Caprini风险评估模型在中重度烧伤病人预见性护理深静脉血栓中的应用[J]. 郑军,朱长仁,叶双路. 循证护理, 2021(17)
- [2]我国中重度烧伤病人延续性护理的研究进展[J]. 杨丽君,周红. 全科护理, 2021(29)
- [3]轻度烧伤患者标准化临床护理路径构建及应用研究[D]. 耿晨. 兰州大学, 2021(09)
- [4]高龄烧伤患者的临床特点及治疗分析[D]. 韩雪伟. 河北医科大学, 2021(02)
- [5]专业护理小组干预在重度烧伤患者中的应用[J]. 周敏,张秀芳,潘韦行,陈洪,黎宴伶,黄代萍. 中国美容医学, 2020(08)
- [6]基于血脂代谢、炎症因子改变的肥胖对烧伤大鼠预后影响的研究[D]. 于慧婷. 遵义医科大学, 2020(12)
- [7]精准化护理在特重度烧伤患者休克期的应用[J]. 郝院,王玲,古兰,杨薛康,李梦凡. 中国美容医学, 2020(06)
- [8]基于延续性护理需求的成人中度及以上烧伤患者出院计划的构建[D]. 吕静. 湖州师范学院, 2020(12)
- [9]烧伤患儿主要照顾者康复照护知信行问卷的研制及应用[D]. 朱飘飘. 暨南大学, 2020(03)
- [10]患者参与式饮食管理对重度烧伤患者营养状况的影响[J]. 邵珂,郑鹃,刘志梅,李延菲,邱筱婷,孙慧慧. 中国实用护理杂志, 2020(08)