一、新式剖宫产术109例临床分析（论文文献综述）
顾佳士,胡花,戴海燕,朱玉婷[1]（2018）在《中摩剖宫产术式对再次手术的影响》文中研究表明目的观察我国、摩洛哥两方剖宫产术式对再次手术的影响,分析手术方式的科学合理性。方法选取2017年3—9月于摩洛哥塔扎省立医院再次剖宫产的112例瘢痕子宫孕妇,通过询问病史获取前次手术资料,按前次剖宫产术式将其分为3组:摩洛哥新式剖宫产组（A组）47例,我国传统剖宫产组（B组）14例,我国改良新式剖宫产组（C组）51例。观察并记录3组孕妇术中有无盆腹腔粘连及粘连程度,以及手术时间、术中出血量、胎儿娩出时间、术后排气时间、疼痛持续时间。结果 A、B、C组术后粘连发生率分别为72.3%（34/47）、42.9%（6/14）和25.5%（13/51）,3组比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。在手术时间、术中出血量、胎儿娩出时间、术后排气时间、术后疼痛持续时间方面,C组优于其他2组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论我国改良新式剖宫产术式对再次剖宫产的瘢痕子宫孕妇是有利的选择,值得临床推广。
罗琳[2]（2018）在《不同剖宫产术式对再次剖宫产影响的临床分析》文中进行了进一步梳理目的:探讨新式剖宫产和传统剖宫产对再次剖宫产手术的影响,分析其可能影响的相关因素,为首次剖宫产术式的选择提供一定临床依据。方法:选取遵义医学院附属医院2007年1月至2016年12月收治的瘢痕子宫再次行剖宫产病例100例（两次手术均于我院进行）,首次手术为新式剖宫产病例为研究组（50例）,首次手术为传统剖宫产病例为对照组（50例）,观察并比较两组病例相关指标,分析新式剖宫产和传统剖宫产对再次手术的影响,比较其优缺点,指导孕妇选择剖宫产术式。结果:研究组再次手术时间、胎儿娩出时间长于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组腹壁粘连率为50%（25/50）,盆、腹腔粘连率为38%（19/50）,显着高于对照组的6%（3/50）和14%（7/50）,统计学分析研究组粘连程度重于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组术中胎儿娩出困难率为16%（8/50）,明显高于对照组的2%（1/50）,差异有统计学意义（P<0.05）;比较两组术中出血量、术后切口愈合情况、先兆子宫破裂或子宫破裂等差异无统计学意义（P>0.05）。结论:不同剖宫产术式的选择对再次剖宫产术有影响,传统剖宫产再次手术时手术时间短,可较快并容易娩出胎儿,而且腹壁及盆、腹腔粘连发生的概率低,对于有再次妊娠需求者建议传统剖宫产作为首选术式。
李运莲,李华[3]（2017）在《再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的效果研究》文中研究指明目的观察应用再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的临床效果。方法选取2013年12月至2014年12月进行新式剖宫产术分娩的74例产妇,随机分为对照组和观察组各37例,对照组患者应用改良新式剖宫产术治疗,观察组给予再改良新式剖宫产术治疗。观察两组患者手术时间、术中出血量、术中不良反应发生情况及术后恢复情况,并随访观察两年,对比分析两组患者子宫内膜异位症及腹壁横切口综合征发生情况。结果观察者患者手术时间及术中出血量明显少于对照组（P<0.05）,治疗过程中产褥病率、娩头困难、胎儿窒息、切口延裂的发生率明显低于对照组（P<0.05）,两组患者术后排气时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组子宫内膜异位症、腹壁横切口综合征发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论应用再改良新式剖宫产术可明显缩短术后恢复时间,减少术中及术后并发症发生,可在临床推广应用。
吴倩[4]（2017）在《改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响》文中研究表明目的探讨改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响。方法选取我院2015年11月-2016年8月收治的150例需行再次剖宫产术生产的产妇作为研讨对象,根据首次剖宫产术式不同将其分为对照组和研究组,对照组产妇首次行新式剖宫产术,研究组产妇首次行改良新式剖宫产术。对比两组产妇再次剖宫产时各项临床指标差异,并将两组产妇腹腔粘连情况进行比较。结果研究组产妇进腹时间、手术时间、术中出血量均优于对照组（P<0.05）,两组产妇肛门排气时间、术后感染率以及瘢痕宽度比较无明显差异（P>0.05）;研究组产妇腹腔粘连情况显着优于对照组（P<0.05）。结论改良新式剖宫产术可提高孕妇再次剖宫产的手术效果,值得在临床中推广应用。
张海霞[5]（2016）在《改良新式剖宫产术对术后并发症发生率的影响》文中研究指明目的探讨改良新式剖宫产术对术后并发症发生率的影响。方法选取2012年9月2014年9月收治的80例再次妇产科手术患者作为研究对象,根据初次剖宫产术式将患者分为对照组和观察组,每组40例;对照组患者行新式剖宫产术,观察组行改良新式剖宫产术,记录两组手术时间、术后恢复情况及术后并发症发生率。结果观察组开腹时间、手术时间、术中出血量分别为（9.03±2.54）min、（35.21±10.26）min、（241.85±32.26）m L显着低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组腹腔无粘连率为37.5%显着高于对照组,重度粘连率为5.0%显着低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论改良新式剖宫产术可缩短再次剖宫产术开腹时间、手术时间短,降低术后腹腔粘连发生率。
陈雪柳[6]（2015）在《改良新式剖宫产术两种手术方式的比较分析》文中研究指明目的:探讨我院改良新式剖宫产术中是否下推膀胱两种方式所致盆腔粘连的临床比较。方法:选取我院在2005年6月-2014年12月期间收治的105例再次剖宫产产妇,将其按照剖宫产术式的不同分为观察组54例和对照组51例,观察组实施改良新式剖宫产术中不下推膀胱的手术方式,对照组产妇采取改良新式剖宫产术中下推膀胱的手术方式,对比两组盆腔粘连发生率和盆腔粘连程度。结果:观察组盆腔粘连发生率16.67%,对照组盆腔粘连发生率为33.33%;同时,观察组盆腔粘连程度0级的比例明显高于对照组,且其盆腔粘连程度为II级、III级和IV级的比例均低于对照组。两组产妇盆腔粘连发生率和盆腔粘连程度,组间比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:与术中下推膀胱的改良新式剖宫产术相比较,采取改良新式剖宫产术中不下推膀胱的产妇盆腔粘连发生率较低,且盆腔粘连程度相对轻微。
孙红霞,张文淼[7]（2014）在《三种不同剖宫产术式腹腔粘连形成的比较与分析》文中指出目的:通过比较三种不同剖宫产术式下腹腔粘连形成情况,筛选有效预防腹腔粘连发生的术式。方法:将2011年1月2012年12月入住该院的240例行不同剖宫产术的产妇按照抽签方法随机地均分为A、B、C三组,各为80例,分别行传统下腹部纵切口子宫下段剖宫产术、新式剖宫产术及改良新式剖宫产术。比较三组腹腔粘连发生的部位、分级以及术后间隔时间与腹腔粘连的关系。结果:①三组腹腔粘连发生部位包括:膀胱与子宫下段、大网膜与腹壁切口、大网膜与子宫下段、膀胱与子宫中段,发生例数分别为22例、23例和6例,C组腹腔粘连发生率显着小于A、B两组,差异有统计学意义（P<0.01）,但A、B两组差异无统计学意义（P>0.05）;②A、B、C三组发生重度腹腔粘连例数分别为7例、9例和0例,C组腹腔粘连程度显着小于A、B两组,差异有统计学意义（P<0.05）;③三组术后间隔15年与≥6年腹腔粘连发生总数相比,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论:改良新式剖宫产术能够有效降低腹腔粘连的发生,且粘连发生程度最轻,应在临床上加以推广并应用。
胡风星[8]（2014）在《二次剖宫产96例临床分析》文中进行了进一步梳理剖宫产是解决难产的重要手段。我院自1998年12月开展新式剖宫产术,并于2001年开始开展改良新式剖宫产术（即缝合脏、壁层腹膜）。本文对1998年至今接受二次剖宫产术的96例病例进行回顾性分析,探讨首次剖宫产术的不同手术方式、不同腹壁切口及与本次手术的间隔时间对子宫下段切口愈合情况、腹腔粘连的影响。1资料与方法1.1一般资料:1998年1月至2012年12月,我院二次剖宫产病例共96例,年龄2538岁,平均
徐丽[9]（2013）在《改良的新式剖宫产术200例临床分析》文中研究表明目的探讨改良的新式剖宫产术临床效果.方法观察对照200例改良的新式剖宫产术与同期200例传统剖宫产术的多项指标.结果改良的新式剖宫产术所需手术时间短,术中出血少,胎儿娩出时间短,术后排气快,术后切口疼痛轻,切口愈合良好,住院天数少.两组比较有统计学意义（P<0.05）.结论改良的新式剖宫产术具有较好的临床价值,可以替代传统的剖宫产术.
林绥斌[10]（2012）在《改良新式剖宫产术和新式剖宫产术对二次剖宫产影响的研究》文中研究指明目的:探讨改良新式剖宫产术和新式剖宫产术对二次剖宫产的影响。方法:选择二次剖宫产患者106例,其中第一次行新式剖宫产术52例、行改良新式剖宫产术54例,分析两组产妇行第二次剖宫产的手术时间,比较两组术中评价腹腔黏连的差异。结果:新式剖宫产组、改良新式剖宫产组行第二次剖宫产的手术时间分别为（49.2±7.8）min、（26.5±4.7）min,改良新式剖宫产组产妇行第二次剖宫产的手术时间比新式剖宫产组明显缩短（P<0.01）。第二次剖宫产术中所见,改良新式剖宫产组产妇腹直肌无黏连比例明显高于新式剖宫产组（P<0.01）,重度黏连比例明显低于新式剖宫产组（P<0.05）;改良新式剖宫产组产妇腹膜重度黏连比例明显低于新式剖宫产组（P<0.05）。结论:与新式剖宫产术比较,改良新式剖宫产术可减少产妇术后黏连,利于二次剖宫产。
二、新式剖宫产术109例临床分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、新式剖宫产术109例临床分析（论文提纲范文）
（1）中摩剖宫产术式对再次手术的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 治疗方法 |
| 1.2.1. 1 前次手术 |
| 1.2.1. 2 再次手术 |
| 1.2.2 观察指标 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 3组患者盆腹腔粘连情况及程度比较 |
| 2.2 3组患者术中、术后情况比较 |
| 3 讨论 |
（2）不同剖宫产术式对再次剖宫产影响的临床分析（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 5 展望 |
| 参考文献 |
| 综述:不同剖宫产术式对再次手术影响的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的效果研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组术中、术后情况比较 |
| 2.2 两组术后随访EMT、PS发生率比较 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（4）改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇临床指标比较 |
| 2.2 两组产妇腹腔粘连情况比较 |
| 3 讨论 |
（5）改良新式剖宫产术对术后并发症发生率的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术及术后恢复情况对比 |
| 2.2 腹腔粘连 |
| 2.3 切口感染 |
| 3 讨论 |
（6）改良新式剖宫产术两种手术方式的比较分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.2.1 观察组 |
| 1.2.2 对照组 |
| 1.3 研究指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇盆腔粘连发生率情况比较 |
| 2.2 两组产妇盆腔粘连程度情况比较 |
| 3 讨论 |
（7）三种不同剖宫产术式腹腔粘连形成的比较与分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.2.1 改良新式剖宫产术 |
| 1.2.2 新式剖宫产术式 |
| 1.2.3 传统下腹部纵切口子宫下段剖宫产术式 |
| 1.3 腹腔粘连等级 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 三组腹腔粘连发生部位对比 |
| 2.2 三组腹腔粘连分级情况对比 |
| 2.3 三组术后间隔时间与腹腔粘连的关系分析 |
| 2.4 预后 |
| 3 讨论 |
（8）二次剖宫产96例临床分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3 统计学方法: |
| 2 结果 |
| 2.1 首次剖宫产不同术式对子宫下段切口愈合情况、腹腔粘连情况的影响: |
| 2.2 不同腹壁切口对腹腔粘连的影响: |
| 2.3 两次手术不同间隔时间对子宫下段切口愈合情况、腹腔粘连情况的影响: |
| 3 讨论 |
| 3.1 首次剖宫产术式的选择: |
| 3.2 腹壁切口的选择: |
| 3.3 首次剖宫产术对再次妊娠分娩方式的影响: |
| 3.4 规范和系统的产前检查及对孕妇及其家属宣教的重要性: |
（10）改良新式剖宫产术和新式剖宫产术对二次剖宫产影响的研究（论文提纲范文）
| 1 引 言 |
| 2 对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 手术方法 |
| 2.2.1 新式剖宫产 |
| 2.2.2 改良新式剖宫产 |
| 2.3 评价指标 |
| 2.4 统计学处理 |
| 3 结 果 |
| 4 讨 论 |
四、新式剖宫产术109例临床分析（论文参考文献）
- [1]中摩剖宫产术式对再次手术的影响[J]. 顾佳士,胡花,戴海燕,朱玉婷. 现代医药卫生, 2018(12)
- [2]不同剖宫产术式对再次剖宫产影响的临床分析[D]. 罗琳. 遵义医学院, 2018(11)
- [3]再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的效果研究[J]. 李运莲,李华. 临床和实验医学杂志, 2017(23)
- [4]改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响[J]. 吴倩. 世界最新医学信息文摘, 2017(11)
- [5]改良新式剖宫产术对术后并发症发生率的影响[J]. 张海霞. 中国处方药, 2016(03)
- [6]改良新式剖宫产术两种手术方式的比较分析[J]. 陈雪柳. 深圳中西医结合杂志, 2015(19)
- [7]三种不同剖宫产术式腹腔粘连形成的比较与分析[J]. 孙红霞,张文淼. 中国妇幼保健, 2014(18)
- [8]二次剖宫产96例临床分析[J]. 胡风星. 福建医药杂志, 2014(02)
- [9]改良的新式剖宫产术200例临床分析[J]. 徐丽. 北华大学学报(自然科学版), 2013(02)
- [10]改良新式剖宫产术和新式剖宫产术对二次剖宫产影响的研究[J]. 林绥斌. 新医学, 2012(06)