一、论增强企业市场竞争力的有效途径（论文文献综述）
盛丹,张慧玲,王永进[1]（2021）在《税收激励与企业的市场定价能力》文中认为本文研究税收激励能否有助于提高企业的定价能力。本文通过建立税收激励与企业市场定价能力关系的理论模型,并以2004年东北地区增值税转型改革为例,基于企业成本加成率的视角,考察了税收激励对企业市场定价能力的影响。结果表明:总体而言,税收激励的研发创新效应大于行业竞争效应,最终提高了企业的成本加成率,增强了企业在市场上的定价能力;就研发创新效应而言,税收激励促进了企业的固定资产投资,提升了产品质量和生产效率,增强了企业的市场竞争力;税收激励对市场定价能力的影响具有行业竞争程度和外部融资依赖度的异质性。在更换了成本加成率的计算方法、考虑了对照组省份选择、其他政策因素、样本选择偏差等问题之后,本文的估计结果依然稳健。
王晨[2]（2021）在《KMS公司太阳能电池板层压机市场竞争力分析》文中认为
迟也迪[3]（2021）在《中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响研究》文中指出产业结构优化是一国实现经济持续、稳定、快速发展的必要条件,而国有经济布局战略性调整对于产业结构优化而言能够发挥显着的影响作用。现如今,随着中国经济步入新常态和高质量发展的新阶段,产业结构优化的难度有所增大。世界经济持续低迷,且短期内并没有复苏的迹象。在此国内外经济发展环境下,研究中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响是具有较强理论意义和现实意义的。本文的研究目的是以国有经济相关理论和产业经济学相关理论等理论基础为依据,深入分析和检验中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响效果和机制,既能够丰富相关主题的研究内容,又能够构建起国有经济布局战略性调整与产业结构优化之间的研究逻辑,对于如何更好地通过国有经济布局战略性调整来推动产业结构优化提供一定的学术贡献。从本文的研究思路方面来看,首先进行了相关理论基础的总结和相关文献的评述。其次,对国有经济布局调整与产业结构优化的现实基础进行了分析和概括。再次,依据前文的理论基础和现实基础,对于中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响的理论机制进行了分析。最后,分别从国有经济产业布局战略性调整和国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化影响的不同角度出发,分别对其总体影响、异质性分析及影响机制等多个方面,运用多种计量经济学方法,进行了细致的实证检验。在本文的结尾处,依据全文的研究内容提出了本文的政策建议。本文的研究方法,主要体现在历史分析与比较分析相结合、理论分析与实证分析相结合、宏观分析与微观分析相结合这三个方面。按照理论机制分析的研究脉络,首先,分别从产业布局和区域布局两个维度分析了中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化的总体影响,为后文的实证检验提供了有力的理论支撑。其次,在产业布局维度分析国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响机制时,考虑到不同功能定位类型的国有经济,其担负的使命及战略性调整的方向各有不同,需要分析不同功能定位类型国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响机制。此影响机制分析的目的主要有两个,一是分析不同类型国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响有何不同;二是进一步探索不同类型国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响机制是如何实现的。再次,在区域布局维度分析国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响机制时,以区域市场化水平和政府经济干预程度作为区域制度基础,分析了国有经济区域布局战略性调整通过影响区域制度基础进而影响产业结构优化的机制。最后,基于国有经济布局战略性调整要服务于国家发展战略以强化其战略性的思考,在产业布局维度上,以不平衡增长理论为视角,分析了在国家发展战略背景下,通过国有经济布局战略性调整来有选择地推动战略相关产业的发展,进而能否显着地影响产业结构的优化;在区域布局维度上,以制度变迁理论为视角,分析了国家发展战略背景下通过国有经济布局战略性调整来推动制度变迁的演进,进而对产业结构优化产生影响的可行性,以及国有经济布局战略性调整是否通过影响国家发展战略的实施情况,进而影响产业结构优化的进程。从总体来看,国有经济产业布局战略性调整对产业结构优化能够起到显着的促进作用,通过理论机制分析和实证检验,得到主要的具体结论如下。无论是从总体影响检验方面,还是从不同国有经济功能定位分类下的异质性检验方面,国有经济产业布局战略性调整对产业结构优化均具有显着的促进作用。而且资本密集度、经营成本、市场绩效、营收水平、固定资产利用率和市场化水平等中介变量,在国有经济产业布局战略性调整对产业结构高度化和合理化的影响机制中都发挥着显着作用。在国家发展战略的视角下以“中国制造2025”战略和供给侧改革为例,实证结果表明,战略相关行业样本分组下,国有经济产业布局战略性调整对产业结构优化具有显着促进作用,且战略相关行业人均总产值、资源配置效率、财务融资水平和固定资产利用率等中介变量,在国有经济产业布局战略性调整对产业结构高度化和合理化的影响机制中都发挥着显着作用。此外,作为前文内容的补充和拓展,以上市公司数据作为国有资本微观数据基础,得到了国有资本产业布局战略性调整对产业结构优化具有促进作用的结论,且在不同控股情况下多次验证了此结论。就国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化的影响而言,市场机制对于其影响机制基本上能够发挥较为积极的作用,但在政府调节机制下,战略性调整对于产业结构高度化相对更具积极作用,而对产业结构合理化则具有一定的抑制作用,具体结论基本如下。国有经济区域布局战略性调整对于产业结构优化具有显着促进的总体影响。在基于制度基础的影响机制检验中,国有经济区域布局战略性调整通过对外开放程度的调节作用,促进了产业结构的高度化,但不利于产业结构合理化,而通过政府政治激励的调节作用,则既不利于产业结构的高度化,也不利于产业结构的合理化。通过市场化水平的中介效应,国有经济区域布局战略性调整显着促进了产业结构高度化和合理化,而通过政府经济干预的中介效应,国有经济区域布局战略性调整显着促进了产业结构高度化,但抑制了产业结构合理化。区域协调发展战略下,不同区域的异质性检验结果显示,东部地区国有经济布局战略性调整促进了产业结构高度化,但抑制了产业结构合理化,而东北、中部和西部地区国有经济布局战略性调整既促进了产业结构高度化,也促进了产业结构合理化。进一步地,异质性分析基础上的影响机制检验中,采用主成分分析法构建了区域特征综合变量,结果显示,通过区域特征的中介效应,东部、中部地区国有经济布局战略性调整促进了产业结构高度化和合理化,而对于东北、西部地区而言,不存在通过区域特征变量的中介效应。通过构建动态空间面板杜宾模型,验证了国有经济区域布局战略性调整对产业结构的高度化具有空间溢出效应。以上市公司数据为样本,通过双重差分法和PSM-DID方法得出,国有资本区域布局战略性调整对产业结构优化具有显着的促进作用。本文贡献主要体现在四个方面。首先,以往文献在研究中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响时,多以定性分析方法为主,而很少采用定量分析方法。本文既克服了缺乏相关实证检验借鉴的困难,也克服了核心变量衡量及数据获取等方面的困难,尽力量化国有经济布局战略性调整等核心概念,运用多种实证研究方法和各种严谨的条件检验,确保实证结果的准确性。其次,现有文献在研究国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响时,一般将制度因素视为外生因素。而本文在相关影响机制部分,分析和检验了制度基础在中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响机制中的调节作用和中介效应,丰富了相关主题的研究内容。再次,以往文献中较少关注中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响的空间溢出效应。而本文构建了动态空间面板杜宾模型,进行了相关的空间计量分析,拓展了相关主题的研究视阈。最后,现有文献关于国有经济布局战略性调整是否能促进产业结构优化这一问题鲜有探讨,更多的是探讨如何通过国有经济布局战略性调整来促进产业结构优化这类方法论方面的问题,且缺乏实证依据。而本文通过构建“两个维度、三个方面”这一本文特有的研究体系,即产业布局、区域布局两个维度和国有资产布局、国有固定资产投资布局、国有资本布局三个方面,在理论分析和实证检验的基础上,阐明了国有经济布局战略性调整能够对产业结构优化产生显着影响,并通过影响机制分析与检验探索了其成因。
刘志虹[4]（2021）在《全球价值链下制造企业国际市场势力形成机理研究》文中提出全球价值链分工作为一种新型的国际分工,改变了国际生产体系与生产模式,给发展中国家带来巨大的发展机会以及前所未有的挑战。随着国家改革开放,中国制造企业适时抓住国际产业结构调整和转移的机遇,利用本国的自然资源禀赋、廉价的劳动力资源和国家各项优惠政策等比较优势,积极嵌入到全球价值链分工体系中,成功实现了快速发展,形成了庞大的生产能力和产业集群,在积累资金、技术和管理经验,以及促进就业、推动中国经济持续高速增长等方面起到了非常重要的作用。然而,尽管中国制造产品在出口规模和份额、国际市场占有率、国际贸易竞争力指数等方面都在迅速上升,但是中国制造企业的发展依然存在“大而不强”,出口产品的技术含量、全球价值链分工地位并没有发生本质性的改变,依然处于全球价值链分工和利益分配格局不利的弱势地位。特别是2018年美国挑起中美贸易摩擦,将《中国制造2025》中确定的重点发展产业作为打击对象,更是为中国制造企业的发展带来严峻的挑战。现有学术观点认为,中国对外贸易高质量发展和追求全球价值链地位的提升,很大程度上表现为对出口产品在国际市场上价格加成能力的控制。国际市场上价格加成能力是企业国际市场势力的具体体现,国际市场势力不仅代表着企业在国际市场竞争中对产品的加价能力,而且是制造企业直接影响、控制市场变量以获得更多市场利益的能力。国际市场势力体现了产品在全球价值链中的分工地位,影响着制造企业在国际分工中的利益分配格局,也体现了其在国际市场中的竞争能力。那么,制造企业国际市场势力形成的关键影响因素有哪些?这些因素对国际市场势力形成的作用机制怎样?虽然有许多学者对此进行了不少有价值的探索,但从现有文献看,全面系统地探究制造企业国际市场势力形成机理问题的研究成果仍然鲜少。因此,对全球价值链下中国制造企业国际市场势力形成机理问题作全面系统的研究,仍然有重要的理论意义和实践价值。基于此,本文采用规范分析与实证分析相结合、定性分析与定量分析相结合等研究方法,以全球价值链分工为研究背景,循着“提出问题—分析问题—解决问题”的逻辑思路展开研究,旨在揭示制造企业国际市场势力形成的内在机理,并将其用于指导管理的实践。围绕“全球价值链下制造企业国际市场势力形成机理”这一主题,本文的研究主要包括以下五个方面:（1）对相关研究文献进行了系统的梳理通过对全球价值链理论、国际市场势力理论的相关研究成果进行系统全面的梳理,为本文的研究奠定了重要的理论基础。在详细梳理现有文献关于国际市场势力概念描述的基础上,本文对国际市场势力这一核心概念的内涵进行了界定。通过对现有研究文献梳理、总结、评述,本文提出了进一步研究的设想。（2）基于扎根理论研究法对全球价值链下制造企业国际市场势力形成的关键影响因素进行识别制造企业国际市场势力形成的关键影响因素到底有哪些?现有的研究相对比较分散,且未形成统一的观点。本文运用扎根理论研究法,经过对原始访谈资料进行开放式编码、主轴式编码、选择性编码等分析工作后,识别出全球价值链下制造企业国际市场势力形成的关键影响因素有技术创新能力、渠道控制能力、网络能力、全球价值链分工地位、环境动态性。然后,充分吸收全球价值链理论、资源观理论、动态能力理论等相关领域研究成果,对扎根理论研究结果进行分析和讨论,依据逻辑关系,构建了制造企业国际市场势力形成的关键影响因素概念模型。（3）构建了全球价值链下制造企业国际市场势力形成机理的研究模型在基于扎根理论提炼关键影响因素后,本文首先对这些影响因素（变量）的内涵和维度做了详细阐述,然后综合分析和利用现有的相关理论及研究成果,提出本文变量之间的研究假设:第一,技术创新能力、渠道控制能力、网络能力的各维度对制造企业国际市场势力的形成呈正向的促进作用;第二,全球价值链分工地位在制造企业国际市场势力形成中起中介作用;第三,环境动态性在制造企业国际市场势力形成中是一种重要的情境因素,具有调节作用。在此基础上,构建了全球价值链下制造企业国际市场势力形成机理的理论模型。（4）对全球价值链下制造企业国际市场势力形成机理的研究假设展开实证检验理论研究命题提出是否科学合理,还需通过有效的实证检验来加以验证。鉴于主观性指标与客观性指标之间正相关的关系,本文参考管理学研究中常用的主观评价测量方法。通过问卷调查方式采集了企业的样本数据,获取了283份有效样本数据。对样本数据通过信度分析、探索性因子分析、验证性因子分析后,确认了样本数据能满足实证检验的要求,据此对本文所提出的研究假设进行实证检验。主要研究结论如下:第一,探索式技术创新能力、利用式技术创新能力对制造企业国际市场势力形成存在显着的正向促进作用,全球价值链分工地位在探索式技术创新能力、利用式技术创新能力与制造企业国际市场势力形成的关系中起部分中介作用,环境动态性正向调节探索式技术创新能力、利用式技术创新能力与制造企业国际市场势力形成的关系;第二,供应渠道控制能力、终端渠道控制能力对制造企业国际市场势力形成存在显着的正向促进作用,全球价值链分工地位在终端渠道控制能力与制造企业国际市场势力形成中起部分中介作用,在供应渠道控制能力与制造企业国际市场势力形成中起完全中介作用,环境动态性在供应渠道控制能力、终端渠道控制能力与制造企业国际市场势力形成关系中的调节作用未得到样本数据的支持;第三,网络规划能力、网络管理能力对制造企业国际市场势力形成起显着的正向促进作用,全球价值链分工地位在网络规划能力、网络管理能力与制造企业国际市场势力形成的关系中起部分中介作用,环境动态性正向调节网络规划能力、网络管理能力与制造企业国际市场势力形成的关系;第四,全球价值链分工地位对制造企业国际市场势力的形成有正向的促进作用。（5）提出了相关的管理启示基于前面几部分的研究,本文提出以下促进制造企业国际市场势力形成和提升的建议:第一,提升企业的技术创新能力;第二,加强企业渠道控制能力的建设;第三,重视企业网络能力的培育;第四,推进企业全球价值链分工地位的升级;第五,建立企业的市场环境和技术环境变化的监测机制。总之,本文以中国制造企业为研究样本,从企业微观层面的视角探究国际市场势力形成机理问题,拓展了现有研究的广度和深度,丰富了国际市场势力相关研究的内容。当然,本文的研究仍然存在不足之处,如样本数据采集局限等,有待后续研究进一步加以改进和完善。
吴传龙[5]（2021）在《上市民企引入国有资本的动因及经济后果 ——以长信科技为例》文中指出随着十八大三中全会召开,我国提出不断深化混合所有制改革（以下简称“混改”）的经济政策,通过将国有资本与非公有资本相互结合,为推动我国企业完善现代企业体系以及实现我国社会基本经济制度做出重大贡献,促进我国经济高质量发展。经历了多年的混改,国有企业得到了更加长效高速的发展,而民营企业进行混改却很少被提及。近年来,我国经济增长速度放缓,民营企业在规模扩张和战略发展上遇到层层阻碍,使得民营企业发展受到了很大限制。本文试图从民营企业的角度研究混改问题,即民营企业引入国有股东参与混改,是混改的另一个方向。本文以长信科技引入铁元投资为案例,研究上市民企引入国有资本的动因及经济后果,丰富民营企业混改的案例研究。长信科技是芜湖市第一家创业板上市的企业,曾被福布斯评为“中国最具潜力上市公司”,但随着业务规模快速增长,企业的管理能力不足、产品盈利能力低下、资金实力难以维持企业快速发展等问题开始显现。长信科技引入国有资本有效地改善了企业之前所存在的问题与不足,其混改具有一定的示范作用。基于此,本文选取长信科技引入铁元投资为研究对象,希望通过分析长信科技引入国有资本的动因和经济后果,为其他上市民企进行混改提供参考价值。本文主要运用文献研究法、比较分析法和案例研究法对长信科技引入国有资本案例进行研究分析。本文共分为六章。第一章主要阐述了本文的研究背景和研究意义、研究思路和研究方法以及本文的结构框架,梳理了国内外混改动因及经济后果的相关研究现状。第二章为上市民企引入国有资本的相关理论,主要包括上市民企与国有资本的概念、上市民企引入国有资本的动因及经济后果以及上市民企引入国有资本的理论基础,为下文的研究提供理论依据。第三章为案例介绍部分,简单介绍了案例中参与混改双方的企业概况,然后对长信科技引入铁元投资的过程进行了详细阐述。第四章为长信科技引入铁元投资的动因分析,这一章主要从内部动因和外部动因两个方面进一步分析了长信科技引入铁元投资的动因。第五章为长信科技引入铁元投资的经济后果,本章首先分析了长信科技引入国有资本对公司治理的影响;接着,从财务绩效和非财务绩效两个方面进一步分析了长信科技引入国有资本对企业绩效所产生的经济影响。第六章为研究结论与启示。这一章在前文研究分析的基础上,得出了相应的研究结论:（1）长信科技引入铁元投资形成了制约型的股权结构,改善了企业的治理效率;（2）长信科技引入铁元投资后,成功公开发行首次公司可转债并获得高额的银行授信贷款额度,有效缓解了企业的融资约束;（3）长信科技引入铁元投资,获得相关领域资源引入并快速增强自身科研创新能力,行业竞争力得到显着提高;（4）长信科技引入铁元投资,使其经营管理能力得到提高、财务状况得到改善,提高了外界对企业的市场预期。并在分析中得到了几点启示:（1）民营企业引入国有资本有利于实现企业战略发展;（2）战略投资者的选择要以双方需求为基础;（3）民企引入国有资本有利于混改的深化与完善。
李佳鑫[6]（2021）在《技术并购对企业经营绩效的影响 ——基于产品市场势力的中介作用》文中进行了进一步梳理随着科学技术的飞速发展,世界经济显示出全球化的趋势,新一轮的科技革命与产业变革,带来产品生命周期的不断缩短,企业面临着更加严峻的技术与创新压力。随着技术创新在经济发展中的作用越来越大,技术并购已成为企业进行技术创新的重要途径。我国自主创新能力较弱,创新产出率较低,国民经济发展中的各种问题与挑战都需要借助创新手段来应对与解决。技术并购对收购方企业的竞争力水平、市场势力水平与研发能力带来何种影响成为许多学者研究的课题与焦点,因此研究技术并购对企业经济绩效的影响有助于丰富企业技术并购理论研究,同时也有助于为不同类型企业的投资并购决策和政府创新政策制定提供理论借鉴。论文在对国内外相关文献进行梳理的基础上,以企业技术并购理论、企业经营绩效理论、产品市场势力理论为基础,在理论上从技术溢出效应、规模效应、协同效应等三个方面揭示技术并购对企业经营绩效的影响,进一步,引入产品市场势力这一中介变量,分别在理论与实证检验中研究技术并购通过产品市场势力进而影响企业经营绩效的作用机制。论文采用并购投资界网站上发布的2013-2019年中国115家汽车企业上市公司的420条并购数据,运用面板数据模型实证检验技术并购对企业经营绩效的影响以及产品市场势力的中介作用。另外,论文还按照企业年龄和企业规模分组进行异质性检验和稳健性检验。论文研究发现:第一,总体上,技术并购对企业经营绩效存在显着的正向影响,技术并购有助于提升企业经营绩效。第二,技术并购能够提高产品市场势力,进而提高企业经营绩效。第三,对于处在不同生命周期阶段的企业而言,技术并购对企业经营绩效的影响存在差异性。第四,对于不同规模的企业而言,技术并购对企业经营绩效的影响也存在差异性。基于上述研究结论,论文提出了相关的政策建议。
梁绮慧[7]（2021）在《我国跨境电商企业出口绩效影响因素研究》文中指出互联网与外贸的结合,催生了蓬勃兴起的跨境电子商务。作为互联网发展到一定阶段的新型贸易模式,跨境电子商务使得消费者与商家能够随时随地在网上进行交易,彻底改变了传统的线下贸易方式。对新兴经济体而言,出口一直是我国参与国际分工和国际市场竞争的重要途径,出口绩效的研究受到广泛的关注。我国跨境电子商务发展十分迅速,虽然这种模式为企业带来了诸多益处,但是也加剧了市场竞争。在此背景下,如何减少跨境电商企业的交易成本,如何吸引消费者的关注从而转化更多的流量,如何实现跨境电商企业快速和持续发展,这是每一个跨境电商企业都必须考虑的问题。作为跨境电子商务活动的微观主体,我国跨境电商企业出口绩效的影响因素有哪些是亟待研究的关键问题,本文将据此展开分析并对跨境电商企业在具体实践中提出了指导性建议。本文的理论基础主要基于交易成本理论和先行优势理论,在以往的研究中这两类理论的主体研究对象主要以传统制造业企业和传统贸易类企业为主,鲜有文献将跨境电商企业作为主要研究对象。然而在跨境电商蓬勃发展的今天,有必要重新审视这两个理论的新发展与新应用。通过分析跨境电商代运营企业、跨境物流企业以及跨境电商平台获取的数据,本文研究了跨境电商企业出口的交易成本,包括平台佣金、营销成本、服务成本等对企业出口绩效的影响,然后对交易成本中的物流运输成本做了进一步的分析,从消费者跨境物流信息偏好的视角切入,探讨跨境电商企业通过选择物流运输方式减少交易成本的可行性路径。最后,从先行优势的视角研究跨境电商企业在平台上出口绩效的动态变化,研究同行竞争、在位时长对跨境电商企业出口绩效的影响,并通过分析跨境电商企业入驻平台的时长,探究年轻企业和成熟企业的产品策略选择对跨境电商企业出口绩效的影响,拓展先行优势理论在跨境电商领域研究中的应用。在国际贸易中,花费的交易成本主要包括供需双方信息搜寻、合同签订、物流运输、售后服务等方面的成本。通过分析跨境电商代运营企业的后台数据,从跨境电商与原有传统商业模式最为突出的不同点“交易成本”入手,探究跨境电商交易成本的构成、投入及成效,发现不同类型的成本对于跨境电商企业最终出口绩效具有不同的贡献。首先,跨境电商平台服务可以提高客户满意度,对跨境电商企业出口绩效有明显提升作用。其次,跨境电商的兴起因降低生产交换的信息搜寻成本而创造了更多的贸易量,扩大广告营销和提供优质服务是跨境电商企业增加销售量的一大途径,提高供应链管理效率有助于减少交易成本。此外,出口企业提高产品价格加成率,可以依靠跨境电子商务平台实现高收益、可持续出口。基于大数据分析消费者偏好和定位目标市场是推动跨境电子商务发展的关键动力。通过研究各国消费者对跨境物流信息的偏好程度,分析交易成本对我国跨境电商企业出口的间接影响。研究发现,商品运费占商品销售额的占比较高,并且近年有不断上升的趋势,虽然挂号物流运费高于平邮物流运费,但是仍有很多消费者会选择挂号方式。其次,不同国家消费者对跨境物流信息的偏好程度存在差异。在理论分析中,基于消费者效用函数,发现消费者购买商品数量与商品运送过程中的不确定性有关,且消费者对跨境物流的信息偏好程度随商品重量的增加而增加,随挂号服务费价格的增加而递减。最后,实证分析印证了消费者跨境物流信息偏好主要受商品重量、物流运费以及消费者所处经济社会环境的影响,确认较高的商品价值、低廉的运输成本、互联互通的信息共享机制是决定消费者物流信息偏好的关键。随着跨境电子商务的蓬勃发展,线上购物为全球的卖家和消费者带来了巨大的经济效益,跨境电商平台的出现和崛起更加剧了这一红利。通过研究跨境电商平台上的商家数据,发现跨境电商企业的出口绩效随入驻平台的时长增加呈现先上升后下降的“倒U型”变化趋势。行业竞争对跨境电商的出口存在直接影响,随着行业竞争的减少,跨境电商企业在平台上的出口绩效会呈现先上升后下降的“倒U型”变化趋势,而且行业竞争通过影响企业的先行优势对跨境电商出口有间接的影响,表现为行业竞争对于企业出口的影响随着企业入驻时长的增加而逐渐减弱。此外,产品定价低和多样性少的企业出口绩效受到行业竞争的影响程度更大,适度的竞争会延长跨境电商企业的先行优势。在跨境电商企业成立初期,良好的声誉和爆品推广对于跨境电商企业提高出口销量尤其重要,优质的商家服务、多样化的产品选择均会促进跨境电商企业出口,而偏高的商品价格则不利于跨境电商提高出口销量。与传统国际贸易相比,电子商务使得企业与消费者可以从国际互联网庞大的信息资料中及时获得所需信息,消费者可在全球任意地点、任意时间从网上得到相关企业的各种相关信息。为跟上这一趋势,许多中小商家开始进入跨境电商市场开始新的探索,本文以国际营销战略理论为基本分析框架,建立起不同产品策略与企业出口绩效关系的理论分析,实证研究平台上跨境电商企业不同产品策略选择对于企业出口绩效的影响。研究发现爆品策略与新品策略均有助于跨境电商提高出口绩效,随着企业入驻时间的增长,爆品策略的促进作用逐渐减弱,新品策略的促进作用逐渐增强。后进入企业选择爆品策略的效果最好,而先进入企业更适合选择新品策略。此外,消费者往往会更加关注自己感兴趣的商品,因此提高商品的多样性有利于增加潜在顾客。同时,增加店铺声誉有利于提高跨境电商企业的出口绩效。本文为文献中关于跨境电商企业在新进入市场时如何制定策略提供了新的经验证据,研究结果表明产品策略与跨境电商企业出口绩效之间存在一定的互动关系,为后入企业与在位企业制定不同的产品策略提供了相应启示。
吕嘉琪[8]（2021）在《价值链融合视角下制造企业服务化模式选择研究》文中指出当前,我国正从制造业大国向制造业强国迈进,在这一转折点面前,制造企业作为重要的经济主体面临着比以往更加艰巨的挑战,如何在改革红利逐渐式微,生产成本日益提高的今天,长久地生存并且发展地越来越好,是所有制造企业共同的时代议题。我国相关政府部门也积极吸取国际社会中制造业转型升级的成功经验,并结合我国制造业的发展特点,因地制宜地提出了“中国制造2025”计划,该计划中明确指出传统制造业的转型升级刻不容缓,应积极推动制造业从生产型制造向服务型制造转变,促使制造业走向“提质增效”的发展道路。本文基于价值链融合视角将服务化模式划分为“嵌入式服务化”与“混入式服务化”,首先从理论层面探讨制造企业进行嵌入式服务化转型、混入式服务化转型的升级路径、对企业绩效的影响机制;其次对2015-2019年我国制造企业上市公司“经营范围”文本数据进行文本分析,总结归纳出我国制造企业现有的服务化模式,并分析制造企业进行嵌入式服务化转型、混入式服务化转型对企业绩效的影响;随后基于异质性,对所有制不同、技术密集度不同的制造企业服务化转型与企业绩效之间关系进行分组讨论;最后基于调节效应,分别探讨企业研发投入强度、资本劳动比、市场势力在服务化转型过程中所发挥的调节作用。本文研究表明:（1）从企业绩效来讲,开展嵌入式服务化转型有利于提升产品的附加价值,从而提升企业绩效;而开展混入式服务化转型会对原有价值链上的资源进行稀释,对原有业务的忽略抑制了企业绩效的提升。（2）从企业异质性来讲,国有企业进行嵌入式服务化转型对企业绩效的提升作用显着大于非国有企业,进行混入式服务化转型对企业绩效的抑制作用也显着大于非国有企业,且技术密集度越高的企业,开展嵌入式服务化转型对于企业绩效的提升效果越明显。（3）从调节效应来讲,研发投入强度较大的企业开展嵌入式服务化转型对企业绩效有提升作用,开展混入式服务化转型对企业绩效有抑制作用;资本劳动比较高、市场势力较强的制造企业,其开展混入式服务化转型对企业绩效的提升作用大于开展嵌入式服务化转型对企业绩效的提升作用。由此可以为制造企业进行服务化模式选择提供相关建议,一般来说,制造企业可以通过开展嵌入式服务化提升企业绩效,而对于资本劳动比较高、市场势力较强的制造企业可以开展混入式服务化,以充分利用企业盈余资源,实现多元化经营,从而提升企业绩效。
田欣鑫[9]（2021）在《转型升级背景下我国建筑企业竞争力评价研究》文中认为改革开放以来,我国建筑行业在很多方面都取得了较大的进步,例如市场规模不断扩大,产业结构日趋优化,技术水平也在一定程度上得以提升。建筑业为我国经济社会发展做出了巨大的贡献。然而,我国建筑业在高速发展的同时,也面临着发展速度与质量不平衡、精细化管理程度不高等诸多现实问题。党的十九大报告中明确指出“我国经济从高速增长阶段转向高质量发展阶段,目前正处于转变发展方式,优化经济结构,转变增长动力的攻关期”。建筑业仅靠扩大规模来实现快速发展的时代已过去,目前建筑业需要不断转型升级才能顺应行业发展的需求。建筑企业作为建筑业转型升级的主体对象,更需要结合时代发展要求,积极探寻如何提升竞争力水平。而对建筑企业的实力进行客观且有效的评价是提升其竞争力的关键。因此,如何结合转型升级的时代背景,构建一套相对完善的建筑企业竞争力评价体系,使我国建筑企业能清晰地认识自身竞争力的优劣势,并针对性的对其进行调整和完善就显得尤为重要了。本文研究内容包括如下四个部分,首先,本文界定了有关转型升级与建筑企业竞争力的概念,并基于转型升级背景对影响建筑企业竞争力的因素进行分析。其次,通过建筑企业竞争力评价方法的类比,选用BP神经网络对其建筑企业竞争力进行评估。构建了建筑企业竞争力评价体系,将评价维度划分为市场与规模竞争力、经济效益竞争力、资源管理竞争力、技术创新与管理竞争力,采用专家调查法、问卷调查的信度效度检验对指标体系进行了两轮调整与完善。随后,实证研究部分中选用32家上市建筑企业作为实证样本,并通过新浪、东方财富、巨潮、万方专利数据库等多种渠道搜集了实证样本2017-2019年度的相关数据。运用Matlab软件中的神经网络工具盒实现了评价模型的建立、训练、评价等过程,并随机挑选了4家建筑企业作为检验样本,对神经网络模型的稳定性进行检验,测试结果表明评价指标体系与BP神经网络模型具有良好的适用性。最后,根据2019年建筑企业竞争力BP神经网络模型输出的竞争力值进行横向分析,对2017-2019年建筑企业竞争力BP神经网络模型输出的评价结果竞争力趋势进行纵向分析,并根据分析结果进行横纵向对策建议。此外,还对BP神经网络评价方法的延伸应用进行了阐述。本文研究的主要价值在于结合了转型升级的时代背景以及国家颁布的政策,严格按照指标体系构建的原则,对我国建筑企业竞争力评价指标体系进行构建。并将BP神经网络应用至对建筑企业竞争力评价研究,不仅在一定程度上丰富了建筑企业竞争力的理论研究,同时也加强了对建筑企业竞争力的客观真实性评价。促使我国建筑企业对自身竞争力水平以及其在建筑市场中的地位有更清晰的认识,并针对性地采取措施提升竞争力,以此来促进企业的发展,增强对建筑业转型升级的贡献力量。
项莉峡[10]（2021）在《联合风险投资对创业企业价值创造的影响机理研究 ——基于智力资本的中介作用》文中认为在“大众创新,万众创业”的战略引导下,企业价值的可持续创造是我国企业国际市场竞争力持续增长的重要前提,是现代化经济建设的重要保障。创业企业价值创造依赖于以知识为核心的员工技术经验、组织规章制度、内外部关系、知识产权等智力资本带来的核心竞争优势。而联合投资具有降低投资风险、资源信息共享等优势,能加速创业企业价值创造。因此,联合风险投资与智力资本有怎样的关系,以及联合风险投资如何有效促进企业价值创造是十分具有研究意义的。本文以创业企业为研究对象,通过梳理总结前人研究成果发现并提出问题,先理论后实证,探讨联合风险投资能否通过影响智力资本进而有效促进企业价值创造。首先梳理并总结智力资本内涵、构成以及计量方法,将智力资本划分为人力资本、结构资本、社会资本和创新资本四个维度并选用智力增值系数（VAIC）对其进行测度;整理关于三者关系的相关文献,结合基础资源理论、价值创造理论和委托-代理理论,深入剖析联合风险投资与创业企业价值创造、联合风险投资与智力资本、智力资本与企业价值创造以及智力资本在联合风险投资与创业企业价值创造间的中介作用的作用机理,并提出相应的研究假设。在实证研究部分,总结并选取9个衡量企业价值创造的指标,并通过SPSS软件运用主成分分析方法得出综合评分。其次,分别构建检验智力资本以及它的四个维度在联合风险投资与创业企业间的中介作用的回归模型。然后,通过STATA19.0运用描述统计分析、相关性分析初步了解创业板上市企业接受联合风险投资情况、以及企业智力资本和企业价值创造差异。运用豪斯曼检验和F检验确定固定效应模型,并进行异方差和自相关检验。最后,并运用逐步回归方法和Bootstrap法结合对联合风险投资与企业价值创造、联合风险投资与智力资本各要素、智力资本各要素与创业企业价值创造间关系以及智力资本各要素在联合风险投资与企业价值创造之间的中介作用进行实证检验。实证结果表明,从整体上,联合风险投资可以显着提升创业企业的智力资本进而促进价值创造;其中,联合风险投资对人力资本有正向促进作用,但是通过提升人力资本进而促进企业价值创造的效果不明显;联合风险投资可以正向促进结构资本最终促进企业价值创造;联合风险投资可以显着提升社会资本,但社会资本与价值创造负相关,社会资本没有起到中介作用;创业企业创新资本对企业价值创造有正向促进作用,但创新资本作为中介变量时,其在联合风险投资与企业价值创造间有遮掩效应。最后根据研究结论,提出在风险投资过程中应该注重企业智力资本的提升和管理,加速创业企业价值创造。
二、论增强企业市场竞争力的有效途径（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论增强企业市场竞争力的有效途径（论文提纲范文）
（1）税收激励与企业的市场定价能力（论文提纲范文）
| 一 引言 |
| 二 理论分析、研究假说和政策背景 |
| (一)理论分析和研究假说 |
| 1.消费者。 |
| 2.生产。 |
| 3.企业决策。 |
| 4.自由进入条件。 |
| (二)政策背景 |
| 三 计量模型、指标和数据说明 |
| (一)计量模型 |
| (二)指标构建 |
| (三)数据说明 |
| 四 计量结果分析 |
| (一)基本回归结果 |
| (二)税收激励的机制检验 |
| 1.研发创新效应。 |
| 2.行业竞争效应。 |
| (三)稳健性检验 |
| 1.企业加成率的再度量。 |
| 2.所得税影响的检验。 |
| 3.其他政策冲击的影响检验。 |
| 4.样本选择偏差检验。 |
| (四)异质性 |
| 1.行业的市场结构异质性。 |
| 2.行业外部融资依赖度的异质性。 |
| 五 结论 |
（3）中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与结构安排 |
| 1.4 主要创新与不足之处 |
| 1.4.1 主要创新 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 理论基础与相关文献综述 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 国有经济布局战略性调整的相关概念及解析 |
| 2.1.2 产业结构的相关概念及解析 |
| 2.2 国有经济布局战略性调整的相关理论 |
| 2.2.1 马克思主义所有制理论 |
| 2.2.2 公共经济理论 |
| 2.2.3 不平衡增长理论 |
| 2.2.4 产业政策理论 |
| 2.3 产业结构的相关理论 |
| 2.3.1 产业结构优化理论 |
| 2.3.2 产业布局理论 |
| 2.4 相关文献综述 |
| 2.4.1 国有经济相关研究综述 |
| 2.4.2 国有经济布局相关研究综述 |
| 2.4.3 国有经济布局战略性调整的相关研究综述 |
| 2.4.4 产业布局调整影响因素的相关研究 |
| 2.4.5 产业结构优化影响因素的相关研究 |
| 2.4.6 国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响的研究综述 |
| 2.4.7 对现有研究的评述 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 国有经济布局调整与产业结构优化的现实基础 |
| 3.1 中国国有经济布局调整的历程回顾及现状分析 |
| 3.1.1 国有经济布局调整的历程回顾 |
| 3.1.2 国有经济总量布局的演变及特征 |
| 3.1.3 国有经济产业布局的演变及现状分析 |
| 3.1.4 国有经济区域布局的演变及现状分析 |
| 3.2 主要发达国家国有经济布局调整的国际经验 |
| 3.2.1 服务于国家发展战略的美国国有经济布局调整概述 |
| 3.2.2 基于发展阶段的英国国有经济布局调整历程回顾 |
| 3.2.3 立足于国情的日本国有经济布局调整演进历程 |
| 3.3 中国产业结构优化的演变历程及现状分析 |
| 3.3.1 产业结构优化的演变历程及趋势 |
| 3.3.2 产业结构优化的现状分析 |
| 3.4 国有经济布局战略性调整推动产业结构优化面临的现实问题 |
| 3.4.1 新常态背景下经济发展所面临的新挑战 |
| 3.4.2 “十四五”时期高质量发展阶段的新要求 |
| 3.4.3 服务于国家经济发展战略的新使命 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响的理论机制 |
| 4.1 国有经济布局战略性调整对产业结构优化的总体影响分析 |
| 4.1.1 国有经济产业布局战略性调整对产业结构优化的影响分析 |
| 4.1.2 国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化的影响分析 |
| 4.2 国有经济功能定位分类下的影响机制分析 |
| 4.2.1 基于公共政策类和特定功能类国有经济布局战略性调整的影响机制分析 |
| 4.2.2 基于一般商业类国有经济布局战略性调整的影响机制分析 |
| 4.3 基于制度基础的影响机制分析 |
| 4.3.1 国有经济布局战略性调整影响中市场化的作用 |
| 4.3.2 国有经济布局战略性调整影响中政府经济干预的作用 |
| 4.4 基于国家发展战略的影响机制分析 |
| 4.4.1 不平衡增长理论视角下国有经济布局战略性调整影响中国家战略的作用 |
| 4.4.2 制度变迁理论视角下国有经济布局战略性调整影响中国家战略的作用 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 国有经济产业布局战略性调整对产业结构优化影响的检验 |
| 5.1 国有经济产业布局战略性调整对产业结构优化总体影响的检验 |
| 5.1.1 变量选取与数据来源 |
| 5.1.2 实证结果与分析 |
| 5.1.3 稳健性检验 |
| 5.2 国有经济功能定位分类下的异质性检验 |
| 5.2.1 公共政策类及特定功能类国有经济战略性调整对产业结构优化影响检验 |
| 5.2.2 一般商业类国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响的检验 |
| 5.3 不同国有经济功能定位分类下的内在作用机制检验 |
| 5.3.1 公共政策类和特定功能类国有经济分类下的内在作用机制检验 |
| 5.3.2 一般商业类国有经济分类下的内在作用机制检验 |
| 5.4 国家发展战略视角下国有经济产业布局战略性调整的相关检验 |
| 5.4.1 基于国家战略相关行业的分组检验:以“中国制造2025”战略为例 |
| 5.4.2 “中国制造2025”战略下的内在影响机制检验 |
| 5.4.3 基于国家战略相关行业的分组检验:以供给侧改革为例 |
| 5.4.4 供给侧改革背景下的内在影响机制检验 |
| 5.5 基于国有经济产业布局维度国有资本微观数据的实证检验 |
| 5.5.1 变量选取与数据来源 |
| 5.5.2 国有资本产业布局战略性调整对产业结构优化影响的实证检验 |
| 5.5.3 国有股权结构分组下的异质性检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化影响的检验 |
| 6.1 国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化总体影响的检验 |
| 6.1.1 变量选取与数据来源 |
| 6.1.2 实证结果与分析 |
| 6.1.3 稳健性检验 |
| 6.2 制度基础作用下的内在机制检验 |
| 6.2.1 基于对外开放程度和政治激励的调节作用检验 |
| 6.2.2 基于市场化水平和政府干预程度的中介效应检验 |
| 6.3 区域协调发展战略下基于不同区域的异质性检验及机制检验 |
| 6.3.1 基于不同区域范围的异质性检验 |
| 6.3.2 不同区域范围分组下基于区域特征的中介效应检验 |
| 6.4 国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化影响的空间效应 |
| 6.4.1 产业结构优化的空间相关性检验 |
| 6.4.2 空间计量模型的设定 |
| 6.4.3 国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化影响的空间计量分析 |
| 6.5 基于国有经济区域布局维度国有资本微观数据的实证检验 |
| 6.5.1 变量选取与数据来源 |
| 6.5.2 国有资本区域布局战略性调整对产业结构优化影响的实证检验 |
| 6.5.3 国有股权结构分组下的异质性检验 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响的政策建议 |
| 7.1 明确各类国有经济的功能定位及合理规划其战略性调整的方向 |
| 7.2 完善市场机制与改进政府干预方式以优化制度基础 |
| 7.3 服从国家发展战略的要求以确保国有经济布局调整的战略性 |
| 7.4 发挥区域比较优势以优化国有经济布局战略性调整的空间效应 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间学术研究成果 |
| 致谢 |
（4）全球价值链下制造企业国际市场势力形成机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究思路和研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献研究法 |
| 1.4.2 扎根理论研究法 |
| 1.4.3 问卷调查法 |
| 1.4.4 数理统计分析法 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 关于全球价值链理论的研究 |
| 2.1.1 全球价值链概念的起源及其内涵的研究 |
| 2.1.2 全球价值链驱动力的研究 |
| 2.1.3 全球价值链分工地位测算的研究 |
| 2.2 关于国际市场势力相关概念的研究 |
| 2.2.1 国际市场势力的内涵 |
| 2.2.2 国际市场势力与垄断势力的关系 |
| 2.3 关于国际市场势力形成的影响因素研究 |
| 2.4 关于全球价值链下制造企业国际市场势力实证的研究 |
| 2.5 对现有研究的简评及进一步研究的设想 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 基于扎根理论的国际市场势力形成关键影响因素识别 |
| 3.1 基于扎根理论的研究设计 |
| 3.1.1 访谈提纲的设计 |
| 3.1.2 访谈对象的选择 |
| 3.1.3 访谈的实施 |
| 3.2 基于扎根理论的分析过程 |
| 3.2.1 开放式编码 |
| 3.2.2 主轴式编码 |
| 3.2.3 选择式编码 |
| 3.2.4 理论饱和度检验 |
| 3.3 扎根理论研究结果分析与讨论 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 研究假设与模型构建 |
| 4.1 相关变量内涵及变量维度 |
| 4.1.1 国际市场势力的维度 |
| 4.1.2 技术创新能力的内涵和维度 |
| 4.1.3 渠道控制能力的内涵和维度 |
| 4.1.4 网络能力的内涵和维度 |
| 4.1.5 全球价值链分工地位的维度 |
| 4.1.6 环境动态性的内涵和维度 |
| 4.2 研究假设 |
| 4.2.1 技术创新能力与国际市场势力形成的关系假设 |
| 4.2.2 渠道控制能力与国际市场势力形成的关系假设 |
| 4.2.3 网络能力与国际市场势力形成的关系假设 |
| 4.2.4 全球价值链分工地位的中介作用 |
| 4.2.5 环境动态性的调节作用 |
| 4.3 模型构建 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 实证研究设计和数据采集 |
| 5.1 问卷设计 |
| 5.2 变量测量 |
| 5.2.1 国际市场势力的测量 |
| 5.2.2 技术创新能力的测量 |
| 5.2.3 渠道控制能力的测量 |
| 5.2.4 网络能力的测量 |
| 5.2.5 全球价值链分工地位的测量 |
| 5.2.6 环境动态性的测量 |
| 5.3 问卷预调研 |
| 5.3.1 预调研数据的采集 |
| 5.3.2 预调研问卷信度和效度检验方法及问卷修正方法 |
| 5.3.3 预调研问卷的信度和效度检验结果及问卷修正 |
| 5.4 正式调研和样本数据的描述性分析 |
| 5.4.1 正式问卷的发放和回收情况分析 |
| 5.4.2 正式问卷样本数据的描述性分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 假设检验与结果 |
| 6.1 数据质量分析 |
| 6.1.1 共同方法偏差检验 |
| 6.1.2 量表的信度和效度检验 |
| 6.2 变量的均值、标准差及相关系数 |
| 6.3 假设检验 |
| 6.3.1 直接作用检验 |
| 6.3.2 中介作用检验 |
| 6.3.3 调节作用检验 |
| 6.4 假设检验结果汇总 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 研究结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 管理启示 |
| 7.2.1 提升企业的技术创新能力 |
| 7.2.2 加强企业渠道控制能力的建设 |
| 7.2.3 重视企业网络能力的培育 |
| 7.2.4 推进企业全球价值链分工地位的升级 |
| 7.2.5 建立企业的市场和技术环境变化监测机制 |
| 7.3 研究局限 |
| 7.3.1 样本数据采集的局限性 |
| 7.3.2 相关研究内容的局限性 |
| 7.4 研究展望 |
| 7.4.1 进一步完善数据采集工作 |
| 7.4.2 进一步拓展和完善相关研究内容 |
| 参考文献 |
| 附录1:访谈提纲 |
| 附录2:预调研问卷 |
| 附录3:正式调研问卷 |
| 致谢 |
（5）上市民企引入国有资本的动因及经济后果 ——以长信科技为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于上市民企引入国有资本动因的研究 |
| 1.2.2 关于上市民企引入国有资本经济后果的研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的基本框架 |
| 2 上市民企引入国有资本的相关理论 |
| 2.1 上市民企与国有资本的概念 |
| 2.1.1 上市民企的概念 |
| 2.1.2 国有资本的概念 |
| 2.2 上市民企引入国有资本的动因 |
| 2.2.1 缓解企业融资约束 |
| 2.2.2 疏解行业竞争压力 |
| 2.2.3 贯彻国家混改政策 |
| 2.3 上市民企引入国有资本的经济后果 |
| 2.3.1 对公司治理的影响 |
| 2.3.2 对公司绩效的影响 |
| 2.4 上市民企引入国有资本的理论基础 |
| 2.4.1 委托代理理论 |
| 2.4.2 公司治理理论 |
| 2.4.3 资源基础理论 |
| 3 长信科技引入铁元投资的案例介绍 |
| 3.1 长信科技和铁元投资的企业概况 |
| 3.1.1 长信科技的企业概况 |
| 3.1.2 铁元投资的企业概况 |
| 3.2 长信科技引入铁元投资的过程 |
| 3.2.1 选择铁元投资作为战略投资者 |
| 3.2.2 转让股权及部分表决权引入铁元投资 |
| 3.2.3 引入铁元投资后的股权变动情况 |
| 4 长信科技引入铁元投资的动因分析 |
| 4.1 内部动因 |
| 4.1.1 政治关联有利于企业募集资金 |
| 4.1.2 混改有利于增强企业经营管理能力 |
| 4.1.3 政治关联有助于提升企业股价抗崩盘能力 |
| 4.2 外部动因 |
| 4.2.1 高新技术企业竞争日趋激烈 |
| 4.2.2 产业技术更新风险加剧 |
| 4.2.3 混改政策对高新技术企业支持力度大 |
| 5 长信科技引入铁元投资的经济后果 |
| 5.1 对公司治理的影响 |
| 5.1.1 股东构成多元化有利于形成制约型的股权结构 |
| 5.1.2 国有董事有利于增强公司经营管理能力 |
| 5.2 对企业绩效的影响 |
| 5.2.1 对企业财务绩效的影响 |
| 5.2.2 对企业非财务绩效的影响 |
| 6 长信科技引入铁元投资的结论与启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 长信科技引入铁元投资改善了企业的治理效率 |
| 6.1.2 长信科技引入铁元投资缓解了企业的融资约束 |
| 6.1.3 长信科技引入铁元投资提高了企业的行业竞争力 |
| 6.1.4 长信科技引入铁元投资提升了外界对企业的市场预期 |
| 6.2 研究启示 |
| 6.2.1 民营企业引入国有资本有利于实现企业战略发展 |
| 6.2.2 战略投资者的选择要以双方需求为基础 |
| 6.2.3 民企引入国有资本有利于混改的深化与完善 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）技术并购对企业经营绩效的影响 ——基于产品市场势力的中介作用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 技术并购对企业创新绩效的影响研究 |
| 1.2.2 技术并购对企业财务绩效的影响研究 |
| 1.2.3 技术并购对产品市场势力的影响研究 |
| 1.2.4 市场势力对企业经营绩效的影响研究 |
| 1.2.5 现有研究不足 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线图 |
| 1.5 创新点 |
| 2 理论基础、影响机理分析及研究假设 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 企业技术并购理论 |
| 2.1.2 企业经营绩效理论 |
| 2.1.3 产品市场势力相关理论 |
| 2.2 技术并购对收购方经营绩效的影响机制分析 |
| 2.2.1 技术溢出效应 |
| 2.2.2 规模效应 |
| 2.2.3 协同效应 |
| 2.3 产品市场势力的中介作用分析 |
| 2.3.1 技术并购对产品市场势力的影响机制 |
| 2.3.2 产品市场势力对收购方经营绩效的影响机制 |
| 3 技术并购、产品市场势力对收购方经营绩效的实证研究 |
| 3.1 样本选取 |
| 3.2 模型构建 |
| 3.3 变量选取与测度 |
| 3.3.1 解释变量 |
| 3.3.2 被解释变量 |
| 3.3.3 控制变量 |
| 3.3.4 中介变量 |
| 3.4 描述性统计分析与相关系数 |
| 3.5 多重共线性结果 |
| 4 实证结果分析 |
| 4.1 技术并购对企业经营绩效直接效应估计结果 |
| 4.2 市场势力的中介作用估计结果 |
| 4.3 分组回归结果 |
| 4.3.1 按企业年龄分组回归的结果 |
| 4.3.2 按企业规模分组回归的结果 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 相关建议 |
| 5.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（7）我国跨境电商企业出口绩效影响因素研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与研究思路 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究思路 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 文献梳理与归纳方法 |
| 1.3.2 数理建模与推演方法 |
| 1.3.3 管理统计与分析方法 |
| 1.3.4 计量建模与估计方法 |
| 1.4 可能的创新与不足 |
| 1.4.1 可能的创新 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 有关企业出口绩效内涵及其衡量的研究评述 |
| 2.1.1 有关企业出口绩效内涵的研究评述 |
| 2.1.2 有关企业出口绩效衡量的研究评述 |
| 2.2 有关企业出口绩效影响因素的研究评述 |
| 2.2.1 有关企业内部特征与管理的研究评述 |
| 2.2.2 有关企业所在国市场环境的研究评述 |
| 2.2.3 有关出口目的国市场环境的研究评述 |
| 2.3 有关跨境电商企业出口的研究评述 |
| 2.3.1 有关跨境电商平台的研究评述 |
| 2.3.2 有关跨境电商企业出口影响效应的研究评述 |
| 2.3.3 有关跨境电商企业出口影响因素的研究评述 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 影响我国跨境电商企业出口绩效的分析框架 |
| 3.1 问题的提出 |
| 3.2 影响我国跨境电商企业出口绩效的因素 |
| 3.2.1 影响我国跨境电商企业出口绩效的有利因素 |
| 3.2.2 影响我国跨境电商企业出口绩效的不利因素 |
| 3.3 交易成本对我国跨境电商企业出口绩效的影响 |
| 3.4 先行优势对我国跨境电商企业出口绩效的影响 |
| 3.5 我国跨境电商企业出口绩效影响因素:一个分析框架 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 交易成本对我国跨境电商企业出口绩效的直接影响 |
| 4.1 问题的提出 |
| 4.2 理论分析与假说提出 |
| 4.3 数据、变量及特征性事实 |
| 4.3.1 数据来源 |
| 4.3.2 描述性统计 |
| 4.3.3 特征性事实 |
| 4.4 计量模型与实证结果 |
| 4.4.1 计量模型设定 |
| 4.4.2 基准回归结果 |
| 4.4.3 稳健性检验 |
| 4.4.4 进一步分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 交易成本对我国跨境电商企业出口绩效的间接影响:基于物流方式视角 |
| 5.1 问题的提出 |
| 5.2 理论模型及假说提出 |
| 5.3 数据来源与指标构建 |
| 5.3.1 数据来源 |
| 5.3.2 数据描述 |
| 5.3.3 指标构建与计算结果 |
| 5.4 计量模型与实证结果 |
| 5.4.1 计量模型与变量选取 |
| 5.4.2 基准回归结果 |
| 5.4.3 稳健性检验 |
| 5.4.4 内生性讨论与处理 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 先行优势对我国跨境电商企业出口绩效的直接影响 |
| 6.1 问题的提出 |
| 6.2 理论分析与假说提出 |
| 6.3 数据、变量及描述性统计 |
| 6.3.1 数据来源 |
| 6.3.2 变量构造及估计 |
| 6.3.3 描述性统计 |
| 6.4 计量模型与实证结果 |
| 6.4.1 计量模型设定 |
| 6.4.2 基准回归结果 |
| 6.4.3 稳健性检验 |
| 6.4.4 内生性讨论与处理 |
| 6.4.5 异质性分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 先行优势对我国跨境电商企业出口绩效的间接影响:基于产品策略视角 |
| 7.1 问题的提出 |
| 7.2 理论基础与假说提出 |
| 7.3 数据、变量及特征性事实 |
| 7.3.1 数据来源 |
| 7.3.2 变量选择 |
| 7.3.3 描述性统计 |
| 7.3.4 特征性事实 |
| 7.4 计量模型与实证结果 |
| 7.4.1 计量模型设定 |
| 7.4.2 基准回归结果 |
| 7.4.3 分组回归结果 |
| 7.4.4 稳健性检验 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
（8）价值链融合视角下制造企业服务化模式选择研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 问题提出 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 概念界定 |
| 1.2.1 价值链 |
| 1.2.2 制造业服务化 |
| 1.2.3 服务与价值链融合 |
| 1.3 相关研究综述 |
| 1.3.1 服务化驱动因素的相关研究 |
| 1.3.2 服务化模式的相关研究 |
| 1.3.3 服务化与企业绩效的相关研究 |
| 1.4 研究内容、方法及创新点 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 创新点 |
| 2 基于价值链的制造企业服务化相关理论研究 |
| 2.1 基于价值链的制造企业服务化理论基础 |
| 2.1.1 价值链与价值创造理论 |
| 2.1.2 产品-服务系统理论 |
| 2.1.3 产品-服务连续区理论 |
| 2.2 基于价值链的制造企业服务化行为 |
| 2.2.1 制造企业价值链上游服务化 |
| 2.2.2 制造企业价值链中游服务化 |
| 2.2.3 制造企业价值链下游服务化 |
| 2.3 基于价值链的制造企业服务化作用 |
| 2.3.1 产品提升层面 |
| 2.3.2 资源利用效率提升层面 |
| 2.3.3 顾客满意度提升层面 |
| 3 价值链融合视角下制造企业服务化模式选择机理分析 |
| 3.1 制造企业服务化转型的路径探讨 |
| 3.1.1 嵌入式服务化转型路径探讨 |
| 3.1.2 混入式服务化转型路径探讨 |
| 3.1.3 两种服务化转型路径的对比分析 |
| 3.2 制造企业服务化模式选择对企业绩效的影响机制 |
| 3.2.1 嵌入式服务化对企业绩效的影响机制 |
| 3.2.2 混入式服务化对企业绩效的影响机制 |
| 3.3 基于调节效应的服务化模式选择分析 |
| 3.3.1 基于企业研发投入强度的服务化模式选择分析 |
| 3.3.2 基于企业资本劳动比的服务化模式选择分析 |
| 3.3.3 基于企业市场势力的服务化模式选择分析 |
| 4 价值链融合视角下制造企业服务化模式选择实证分析 |
| 4.1 模型构建与指标选取 |
| 4.1.1 回归模型构建 |
| 4.1.2 数据来源及变量说明 |
| 4.1.3 描述性统计 |
| 4.2 价值链融合视角下制造企业服务化模式选择的实证分析 |
| 4.2.1 单位根检验与多重共线性检验 |
| 4.2.2 制造企业服务化模式选择与企业绩效 |
| 4.2.3 稳健性检验 |
| 4.3 基于调节效应的制造企业服务化模式选择的实证分析 |
| 4.3.1 基于企业研发投入强度的服务化模式与企业绩效 |
| 4.3.2 基于企业资本劳动比的服务化模式与企业绩效 |
| 4.3.3 基于企业市场势力的服务化模式与企业绩效 |
| 5 结论与政策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（9）转型升级背景下我国建筑企业竞争力评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义及目的 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 企业转型升级有关研究 |
| 1.3.2 建筑企业竞争力有关研究 |
| 1.3.3 研究现状评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 相关概念和研究理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 转型升级概念 |
| 2.1.2 建筑企业竞争力 |
| 2.2 建筑企业竞争力评价方法及综述理论 |
| 2.2.1 评价方法选择 |
| 2.2.2 BP神经网络方法介绍 |
| 2.2.3 BP神经网络算法原理及流程 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 转型升级战略下我国建筑企业竞争力影响因素分析 |
| 3.1 我国建筑企业转型升级的战略分析 |
| 3.1.1 建筑行业转型升级战略分析 |
| 3.1.2 建筑企业转型升级战略分析 |
| 3.2 转型升级下建筑企业竞争力影响因素分析 |
| 3.2.1 建筑企业竞争力显性影响因素 |
| 3.2.2 建筑企业竞争力隐形影响因素 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 建筑企业竞争力评价指标筛选分析 |
| 4.1 指标选取原则和思路 |
| 4.1.1 指标选取原则 |
| 4.1.2 指标选取思路 |
| 4.2 建筑企业竞争力评价指标体系构建 |
| 4.2.1 建筑企业竞争力评价体系维度设置 |
| 4.2.2 建筑企业竞争力指标体系初步构建 |
| 4.2.3 基于专家咨询法的指标体系优化 |
| 4.3 信度效度检验下的指标体系合理性分析 |
| 4.3.1 描述性统计分析 |
| 4.3.2 信度检验分析 |
| 4.3.3 效度检验分析 |
| 4.4 指标体系的结构解析与说明 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 基于BP神经网络建筑企业竞争力实例研究 |
| 5.1 建筑企业竞争力的评价数据选取与标准化 |
| 5.1.1 评价样本数据选取 |
| 5.1.2 数据样本归一化处理 |
| 5.2 BP神经网络评价模型结构和网络训练 |
| 5.2.1 网络样本期望值的确定 |
| 5.2.2 确定各层节点数及激励函数 |
| 5.2.3 神经网络模型训练 |
| 5.2.4 神经网络仿真运算和测试 |
| 5.3 评价结果分析和评价方法应用延伸 |
| 5.3.1 建筑企业竞争力评价结果分析 |
| 5.3.2 提升建筑企业竞争力的对策及建议 |
| 5.3.3 建筑企业竞争力评价方法应用的延伸 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 专家调查问卷信 |
| 附录 B 转型升级我国建筑企业竞争力评价指标体系信度 调查问卷 |
| 附录 C 转型升级背景下我国建筑企业竞争力评价体系评分表 |
| 附表 D 实例样本数据统计 |
| 攻读硕士学位期间发表论文及科研成果 |
| 致谢 |
（10）联合风险投资对创业企业价值创造的影响机理研究 ——基于智力资本的中介作用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 第2章 文献综述及理论基础 |
| 2.1 国内外文献综述 |
| 2.1.1 智力资本含义及构成 |
| 2.1.2 创业企业价值创造的问题研究 |
| 2.1.3 联合风险投资与企业价值创造的关系研究 |
| 2.1.4 智力资本对企业价值创造的影响研究 |
| 2.1.5 文献评述 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 基础资源理论 |
| 2.2.2 价值创造理论 |
| 2.2.3 委托-代理理论 |
| 第3章 作用机理与理论假设 |
| 3.1 联合风险投资与创业企业价值创造 |
| 3.2 联合风险投资与智力资本 |
| 3.3 智力资本与创业企业价值创造 |
| 3.4 智力资本的中介作用 |
| 第4章 实证研究设计 |
| 4.1 创业企业价值创造综合评价体系的构建 |
| 4.1.1 指标体系构建 |
| 4.1.2 评价方法 |
| 4.2 变量解释 |
| 4.2.1 被解释变量 |
| 4.2.2 解释变量 |
| 4.2.3 中介变量 |
| 4.2.4 控制变量 |
| 4.3 数据来源和样本选取 |
| 4.4 模型构建 |
| 第5章 实证分析结果 |
| 5.1 创业企业价值创造评价体系测度 |
| 5.2 描述性统计分析 |
| 5.3 相关性分析 |
| 5.4 多重共线性检验 |
| 5.5 豪斯曼检验 |
| 5.6 异方差和序列自相关检验 |
| 5.7 回归结果分析 |
| 5.7.1 联合风险投资与创业企业价值创造 |
| 5.7.2 联合风险投资与智力资本各要素 |
| 5.7.3 智力资本各要素与创业企业价值创造 |
| 5.7.4 智力资本各要素的中介作用 |
| 5.7.5 研究假设验证结果汇总 |
| 5.8 稳健性检验 |
| 第6章 研究结论和展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 管理启示 |
| 6.3 研究局限与展望 |
| 6.3.1 研究局限 |
| 6.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在校期间科研情况 |
四、论增强企业市场竞争力的有效途径（论文参考文献）
- [1]税收激励与企业的市场定价能力[J]. 盛丹,张慧玲,王永进. 世界经济, 2021(07)
- [2]KMS公司太阳能电池板层压机市场竞争力分析[D]. 王晨. 沈阳理工大学, 2021
- [3]中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响研究[D]. 迟也迪. 吉林大学, 2021(02)
- [4]全球价值链下制造企业国际市场势力形成机理研究[D]. 刘志虹. 江西财经大学, 2021(09)
- [5]上市民企引入国有资本的动因及经济后果 ——以长信科技为例[D]. 吴传龙. 江西财经大学, 2021(10)
- [6]技术并购对企业经营绩效的影响 ——基于产品市场势力的中介作用[D]. 李佳鑫. 大连理工大学, 2021(02)
- [7]我国跨境电商企业出口绩效影响因素研究[D]. 梁绮慧. 浙江大学, 2021
- [8]价值链融合视角下制造企业服务化模式选择研究[D]. 吕嘉琪. 大连理工大学, 2021(01)
- [9]转型升级背景下我国建筑企业竞争力评价研究[D]. 田欣鑫. 西华大学, 2021(02)
- [10]联合风险投资对创业企业价值创造的影响机理研究 ——基于智力资本的中介作用[D]. 项莉峡. 重庆工商大学, 2021(09)