一、不同方法应用普罗帕酮治疗室上速疗效观察（论文文献综述）
武小明[1]（2021）在《普罗帕酮在阵发性室上性心动过速急救中的应用》文中指出目的探究普罗帕酮在阵发性室上性心动过速（以下简称室上速）急救中的临床应用情况。方法选取2016年3月～2019年12月,急救中心收治的91例阵发性室上速患者为研究对象;随机分为三组,其中在急救过程中采用普罗帕酮的30例患者为A组（n=30）,给予胺碘酮治疗的32例患者为B组（n=32）,给予维拉帕米的29例患者为C组;观察三组患者阵发性室上速治疗效果、心律改善情况及不良预后等,评估普罗帕酮在阵发性室上速急救中的临床应用价值。结果 A组和B组治疗总有效率均显着高于C组（P <0.05）,A组略低于B组,差异无统计学意义（P> 0.05）;A组的转复时间显着短于B组和C组（P <0.05）,但三组的转复时间分布相比,差异无统计学意义（P> 0.05）;三组用药前心率水平相比差异无统计学意义（P> 0.05）,用药后A组心率水平显着低于B组和C组;同时A组心率变化幅度明显高于B组和C组（P <0.05）。A、C两组患者在用药后均出现低血压、心动过缓、恶心、呕吐及心悸的药物不良反应,发生率分别为20.00%和17.24%,同时B组只出现低血压和恶心呕吐的不良反应发生率为12.5%,三组药物不良反应发生率相比,差异无统计学意义（P> 0.05）。结论相比之下普罗帕酮更有利于患者短时间内转复窦性心律,减缓心室率,有利于患者预后。
赵翠[2]（2021）在《快速型心律失常急诊处理的多中心、横断面研究》文中指出第一部分:不同级别医院快速型心律失常急诊处理现况调查目的:评估目前我国各级别医院快速型心律失常急诊处理的现况及存在的问题,为今后的临床实践及科学研究提供理论依据。方法:2016年1月至2019年12月共选取全国东北沈阳、华东济南、华北北京和华中武汉等不同地区4个城市各级别医院9家,每个城市包含1家三级综合医院、1家二级综合医院,另含心血管专科阜外医院,每家医院连续入选因快速型心律失常就诊的患者。采集人口统计学指标及心律失常治疗（包括药物及非药物治疗手段）情况。结果:共入选快速型心律失常628例,包括房颤/房扑399例（63.5%）,阵发性室上性心动过速146例（23.2%）,室速50例（8.0%）,房速16例（2.5%）,不适当窦速12例（1.9%）,宽QRS心动过速5例（0.8%）,房颤/房扑为各级别医院中最常见的心律失常类型。心血管专科医院中室速比例明显高于三级及二级综合医院（16.8%vs.7.1%,16.8%vs.3.3%,P值均<0.05）。抗心律失常药物（AADs）应用情况:在伴器质性心脏病或心衰的患者中,各级别医院房颤/房扑、室速及房速急诊处理中AADs的应用均以胺碘酮最多;阵发性室上性心动过速中,各级别医院应用最多的为普罗帕酮、非二氢吡啶类钙通道阻滞剂（NDHP-CCB）、胺碘酮;不适当窦性心动过速中应用最多的为西地兰。在无器质性心脏病或心衰的患者中,房颤/房扑、室速、房速中AADs占比最高的均为胺碘酮,其中房颤/房扑急诊处理时三级及二级综合医院胺碘酮应用比例明显高于心血管专科医院（69.2%vs.23.8%,70.0%vs.23.8%,P值均<0.05）。阵发性室上性心动过速中NDHP-CCB、普罗帕酮应用最多,胺碘酮在三级及二级综合医院也占一定比例。非药物治疗手段:迷走神经刺激和食管心房调搏在阵发性室上性心动过速中应用最多。电复律应用最多的为室性心律失常。结论:各级别医院对快速型心律失常急诊处理基本与指南相符,但同样存在不规范用药情况。心律失常的规范化处理任务仍艰巨。第二部分:不同级别医院房颤/房扑急诊处理中抗凝现况调查目的:调查不同级别医院房颤/房扑急诊处理中抗凝现状及存在问题,为进一步规范化治疗提供依据。方法:2016年1月至2019年12月共选取全国东北沈阳、华东济南、华北北京和华中武汉等不同地区4个城市各级别医院9家,每个城市包含1家三级综合医院、1家二级综合医院,另含心血管专科阜外医院,每家医院连续入选因房颤/房扑就诊的患者,采集人口统计学指标,及进行抗凝治疗现况相关问题。结果:本研究共入选399例房颤/房扑患者,房颤/房扑患者中完成抗凝问卷371例,其中瓣膜性房颤/房扑患者（风湿性二尖瓣中重度狭窄或机械瓣置换）31人,非瓣膜性房颤/房扑（包含其他瓣膜病变及非瓣膜病变）患者340例。完成抗凝调查问卷的非瓣膜房颤/房扑中,266例（78.2%）患者医生认为其有抗凝指证,已应用抗凝200例（75.2%）,其中146例应用非口服抗凝（145例为低分子肝素,1例其他）;启动长期口服抗凝药65例（24.4%）,各级别医院启动长期口服抗凝药的患者占比均偏低,且三级医院及二级医院均低于心血管专科医院（22.2%vs.41.3%,17.9%vs.41.3%,P值均<0.05）,华法林为各级别医院中应用最多的口服抗凝药物。在尚未启动长期口服抗凝治疗的201例（75.6%）患者中继续进行问卷调查,结果显示患者未启动长期口服抗凝的主要理由包括:急诊医生建议门诊/心内科评估抗凝问题（心血管专科医院38.5%,三级医院52.7%,二级医院48.1%）;患者不愿接受抗凝治疗（心血管专科医院46.2%,三级医院30.9%,二级医院30.8%）;患者选择用抗血小板药物治疗（心血管专科医院19.2%,三级医院14.5%,二级医院44.2%）,其中患者选择抗血小板药物治疗的比例二级医院明显高于三级医院,差异有统计学意义（P<0.05）,其余各指标在各医院间无明显统计学差异。计算完成抗凝问卷的340例非瓣膜性房颤/房扑患者的CHA2DS2-VASc评分,CHA2DS2-VASc≥2的男性或≥3分的女性有227例,应用抗凝者148例（65.2%）,其中非口服抗凝药物治疗的患者109例（48.0%）,已启动长期口服抗凝者50例（22.0%）,各级别医院间无明显统计学差异。CHA2DS2-VASc=1的男性或=2分的女性患者65例中,应用抗凝治疗者36例（55.4%）,其中非口服抗凝药物者31例（47.7%）,各级别医院间无统计学差异;已启动长期口服抗凝11例（16.9%）,三级及二级综合医院明显低于心血管专科医院（66.7%vs.2.6%,66.7%vs.13.3%,P值均<0.05）。在 CHA2DS2-VASc=0分的男性或=1的女性患者48例中,应用抗凝者21例（43.8%）,心血管专科（88.9%）及二级综合医院（85.7%）比例明显高于三级综合医院（21.9%）,P值均<0.05;应用非口服抗凝治疗者18例（37.5%）,心血管专科医院（66.7%）及二级综合医院（85.7%）明显高于三级综合医院（18.8%）,P值均<0.05;已启动长期口服抗凝治疗者4例（8.3%）,各级别医院间无统计学差异。结论:各级别医院非瓣膜性房颤/房扑患者长期口服抗凝药物治疗比例仍低,三级医院及二级医院更为显着。房颤/房扑栓塞预防的规范化治疗任务仍艰巨。第三部分:不同级别医院快速型心律失常急诊处理的医师调查目的:调查各级别医院医师对快速型心律失常急诊处理的现状及存在问题,为进一步规范化治疗提供依据。方法:2016年1月至2019年12月对存在急诊快速型心律失常患者较多的科室（包括急诊科、心内科、冠心病监护病房、重症监护病房等）中的医师进行问卷调查。调查共纳入全国东北沈阳、华东济南、华北北京和华中武汉等不同地区4个城市各级别医院8家,每个城市包括1家三级综合医院、1家二级综合医院（除外济南）,另含1家心血管专科医院（阜外医院）。结果:8家医院共收集医师问卷305份。表示对胺碘酮熟悉的医生比例在各级别医院均最高,在三级综合医院为94.8%,心血管专科医院为100%,二级综合医院为97%。与心血管专科医院相比,三级综合医院可独立应用胺碘酮的医师比例偏低（74.6%vs.95.7%,P<0.05）,而需上级医师指导应用的比例高（4.3%vs.21.8%,P<0.05）;三级及二级综合医院心房颤动处理中考虑抗凝治疗策略的医师比例（分别为66.8%和69.7%）均低于心血管专科医院（95.7%,P值均<0.05）;药物治疗无效但血流动力学尚稳定情况下,基本能接受电复律治疗的比例在各级医院均未超过50%。各级医院均有50%以上医师认为不能完全规范处理急诊心律失常,70%以上医师认为参加有关学术会议、学习培训班、科室普及相关指南、医师多读指南可改进处理心律失常水平。结论:各级医院医师目前对于快速型心律失常的规范化急诊处理上尚存在不足,可考虑通过多种措施进行改进。
李学斌[3]（2020）在《2019 ESC成人室上速管理指南解读》文中进行了进一步梳理2019年8月31日,欧洲心脏病学会（ESC）发布了成人室上性心动过速患者管理指南以及最新临床共识的建议（简称2019指南）。距上一次2003年发布的ESC室上速管理指南已有16年的时间。2019指南总结了该领域的最新进展,提出了室上速最佳管理策略的建议。
郭继鸿[4]（2019）在《普罗帕酮：心律失常药物治疗的利器》文中认为众所周知,近年来心律失常的非药物治疗,尤其消融术的进展迅猛异常。但还应知晓,药物至今仍是心律失常应用最广泛的一线治疗,原因尤为简单。以房颤为例,中国的房颤患者至少1千万,但当今国内每年消融术治疗房颤的总量近5万例。照此计算,即
浦介麟,吴林,吴永全,杨新春,杨艳敏,张萍,朱文青[5]（2019）在《索他洛尔抗心律失常中国专家共识》文中研究指明索他洛尔是一个兼有Ⅱ类和Ⅲ类抗心律失常作用的药物,由于其长期用药的安全性良好,可一线用于预防心房颤动（左心室功能正常且无结构性心脏病,或伴有冠心病、瓣膜心脏病和左心室肥厚的心房颤动患者）复发;对于室性心律失常、房性早搏、房性心动过速也有较好疗效,也可用于植入型心律转复除颤器（ICD）术后的长期辅助治疗。索他洛尔口服剂量由40～80 mg bid起始,逐步加量至160 mg bid;在用药最初3 d,监测QT间期。索他洛尔是一种较有效的抗心律失常药物,值得中国医师关注。
陈洪云,吴猛,陈燕萍,喻红[6]（2019）在《参附注射液联合普罗帕酮治疗室上性心动过速的急救体会》文中认为目的研究参附注射液联合普罗帕酮中西医结合方法救治室上性心动过速的疗效。方法采用前瞻性研究方法,将5例室上性心动过速患者采用普罗帕酮70 mg缓慢静推,同时给予综合支持对症治疗。并给予参附注射液100mL,加入0.9%生理盐水或10%葡萄糖注射液100mL中静脉滴注,每日1次,疗程为2～3 d,观察临床疗效治疗后5例患者临床症状和实验室指标均有明显改善。结果治疗后5例患者临床症状和实验室指标均有明显改善。结论采用参附注射液联合普罗帕酮中西医结合方法救治室上性心动过速患者,能有效提高疗效,增加抢救成功率。
唐亚群[7]（2018）在《食道调搏终止阵发性室上性心动过速疗效观察》文中进行了进一步梳理目的通过针对特定时间区间内永州市中心医院收治的阵发性室上性心动过速（PSVT）患者予以分组研究,对比分析食道调搏（TEAP）对阵发性室上性心动过速的临床治疗价值,为提高此类患者临床治疗有效性、安全性提供切实依据,最终目的在于保障阵发性室上性心动过速患者疗效及预后,同时减轻副作用。方法利用随机数字表法将2016年6月-2018年3月期间永州市中心医院收治的94例PSVT患者随机分为研究组、对照组,每组n=47。对研究组患者行食道调搏治疗,对照组患者行普罗帕酮复律。本次研究中所涉及的医疗及护理操作均指定高年资、高职称临床医护人员完成。观察指标包括:（1）治疗效果:记录两组患者经不同方法治疗开始至停止所需时间,其中PSVT的终止表现即恢复窦性心律;（2）疼痛程度:记录两组患者经不同方法治疗过程中,不同时间点疼痛情况,具体时间点选取治疗前（T0）、治疗后1h（T1）、治疗后2h（T2）。其中患者对自身疼痛自评方法选择视觉模拟评分法（VAS）,医生对患者疼痛程度评价方法选择Kuttner面部表情疼痛评价法,上述量表得分与疼痛程度均呈正相关（即分数越高、被评价者疼痛程度越重）。（3）应激反应:记录两组患者经不同方法治疗过程中,不同时间点生命体征指标变化情况,具体时间点选取治疗前（T0）、治疗后1h（T1）、治疗后2h（T2）,具体生命指标包括心率（HR）、平均动脉压（MAP）。（4）不良反应:记录两组患者治疗期间不良反应发生情况,常见不良反应包括胸痛、窦性停搏、低血压、终止后早搏等。（5）经济性:记录两组患者经不同方法治疗时所产生的医疗费用,单位以元计。（6）负面情绪:记录两组患者治疗前后心理紧张情绪变化情况,评价方法选用14压力知觉量表（CPSS）,分数与被评价者心理紧张程度呈正相关（即分数越高、被评价者心理越紧张）。（7）满意度:于本次治疗结束后指导患者独立填写（特殊情况下可由患者家属代为填写,如患者意识不清等）由本科室医护人员共同参与制定的自拟治疗满意度调查表,分数与被评价者满意度呈正相关（即分数越高、评价者对本次治疗过程满意度越优）。将上述研究所得两组相关数据利用统计产品与服务解决方案（SPSS.19）软件行统计学分析后得出结论。结果治疗结果如下:（1）治疗效果:研究组患者治疗开始至PSVT终止所需时间显着少于对照组,数据对比P均<0.05（存在统计学意义）。（2）疼痛程度:两组T0时VAS、Kuttner面部表情疼痛评价方法评分结果对比均P>0.05,T1时两组VAS、Kuttner面部表情疼痛评价方法评分结果均较T0时显着降低,而T2时两组VAS、Kuttner面部表情疼痛评价方法评分结果则较T1时进一步下降,但研究组T1、T2时间点VAS、Kuttner面部表情疼痛评价方法评分结果较T0时下降幅度优于对照组患者,组间各时间点VAS、Kuttner面部表情疼痛评价方法评分结果对比均P<0.05。（3）应激反应:两组T0时HR、MAP检测值对比均P>0.05,T1时两组HR、MAP检测值均较T0时显着降低,而T2时两组HR、MAP检测值则较T1时进一步下降,但研究组T1、T2时间点HR、MAP检测值较T0时下降幅度优于对照组,组间各时间点HR、MAP检测值对比均P<0.05。（4）不良反应:研究组不良反应发生率仅为8.51%,对照组则高达25.53%,两组患者治疗过程中不良反应发生总比率数据对比P<0.05（注:本次研究未出现同1例PSVT患者同时发生2种及以上不良反应情况）。（5）经济性:研究组患者治疗所产生的相关费用与对照组对比并无显着差异,数据对比P>0.05。（6）负面情绪:两组患者分别经食道调搏、药物治疗前CPSS量表评分对比P>0.05,治疗后两组CPSS量表评分均较之前显着下降,研究组治疗后心理紧张情绪较之前改善效果优于对照组,两组治疗后CPSS量表评分与治疗前对比、各组治疗前后CPSS量表评分对比均P<0.05。（7）满意度:两组患者经相应方案治疗后,研究组患者对本次治疗工作评价得分（即自拟治疗满意度调查表得分）显着高于对照组,数据对比P<0.05。结论食道调搏应用于PSVT治疗过程中可有效缩短治疗时间、减轻患者疼痛程度,此法在安全性方面也存在一定优势,利于患者尽快恢复健康,对缓解患者紧张情绪、维持良好的医患关系也具有积极意义。在实际救治过程中,建议选择食道调搏作为治疗PSVT的首选方法,从而有利于保障PSVT患者疗效、预后及生活质量,值得实际工作中推广使用。
邬役心,张晓敏,曹晓凤,陶佳佳[8]（2018）在《盐酸普罗帕酮快慢推注法对室上性心动过速的复律效果》文中进行了进一步梳理目的探讨盐酸普罗帕酮快慢推注法对室上性心动过速复律的影响。方法选择2016年8月至2017年8月在我院急诊就诊心电图示室上性心动过速患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,均采用同一型号推注泵,对照组采用匀速（8min）推注盐酸普罗帕酮,观察组采用快慢推注法,即前3min推注剂量的一半,后5 min调整流速方法,推注剩余的一半。比较两种推注方法对室上速患者的复律时间、用药剂量、重复推注次数、不良反应情况的影响。结果两组患者均成功复律,无不良反应,但在复律时间、用药剂量、首次推注成功率方面存在差异,分别为对照组[（41.6±18.7）min、（57.3±19.3）ml、72.5%)]、观察组[（6.0±2.4）min、（28.0±6.4）ml、100%)],两组比较差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论盐酸普罗帕酮快慢推注法用于室上性心动过速患者,可快速且安全、有效复律,减少用药剂量和重复推注次数,建议临床推广使用。
李小梅,戈海延,刘雪芹,石琳,郭保静,李梅婷,江河,张仪,刘海菊,郑小春,李爱杰,张园园[9]（2018）在《儿童室上性心动过速临床特征及治疗多中心研究》文中认为目的探讨儿童室上性心动过速（室上速）的临床特点及静脉用抗心律失常药物疗效。方法多中心前瞻性研究2014年7月至2017年2月清华大学第一附属医院、北京大学第一医院、首都儿科研究所附属儿童医院、北京安贞医院收治的257例室上速患儿的临床资料、不同静脉抗心律失常药物治疗效果及不良反应。组间比较计量资料采用独立样本t检验、配对样本t检验、Mann-Whitney U检验或H检验;计数资料采用X2检验或H检验。结果257例患儿室上速发病年龄为:<1岁148例（57.6%）,1～<3岁45例（17.5%）,3～<6岁27例（10.5%）,≥6岁37例（14.4%）。室上速构成比:房室折返性心动过速49.4%（127例）,房室结折返性心动过速4.3%（11例）,分类未明的阵发性室上速26.8%（69例）,房性心动过速19.5%（50例）。30例（13.3%）患儿并发心动过速性心肌病（TIC）。27例TIC患儿有效控制心动过速后,左室射血分数由（41.1±6.3）%升至（60.3±9.2）%（t=-10.397,P=0.000）。静脉抗心律失常药物终止室上速发作显着有效率63.8%（164/257）,有效率18.7%（48/257）,无效率17.5%（45/257）。显着有效率普罗帕酮73.1%（98/134）、胺碘酮76.7%（23/30）,均高于三磷酸腺苷（44.1%,26/59）（X2=20.524,P=0.000）。阵发性室上速药物治疗的显着有效率（67.1%,139/207）高于房速（50.0%,25/50）（X2=6.337,P=0.042）。不同年龄组间的疗效比较差异有统计学意义（X2=13.904,P=0.031）,<1岁患儿疗效最差,显着有效率55.4%（51/92）。静脉用药不良反应率3.5%（9/257）,其中4例低血压休克（普罗帕酮3例,三磷酸腺苷1例）,3例窦性停搏（三磷酸腺苷）。结论儿童室上速57.6%于婴儿期起病,房室折返性心动过速最多见。TIC发生率13.3%。静脉抗心律失常药物终止心动过速显着有效率63.8%,不良反应率3.5%。普罗帕酮和胺碘酮终止儿童室上速效果优于三磷酸腺苷,普罗帕酮可发生严重不良反应。
陈君华,傅新华[10]（2017）在《普罗帕酮治疗阵发性室上速的临床疗效分析》文中进行了进一步梳理目的对普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效进行分析探讨。方法对96例阵发性室上性心动过速患者的治疗过程及结果进行回顾性分析,并对临床治疗效果及复律起效时间进行记录分析。结果在96例阵发性室上速患者中,用药后<40min起效的患者有24例,在40-60min间起效的患者有53例,超过60min起效的患者有9例,有效患者为86例,无效患者有10例。出现药物不良反应患者14例,主要药物不良反应类型如下:头昏、呕吐、恶心、低血压、QTC延长以及窦性心动过缓等。结论在未开展射频消融术的基层医院,普罗帕酮治疗无心衰的阵发性室上性心动过速安全有效,值得临床应用。
二、不同方法应用普罗帕酮治疗室上速疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、不同方法应用普罗帕酮治疗室上速疗效观察（论文提纲范文）
（1）普罗帕酮在阵发性室上性心动过速急救中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 三组患者治疗疗效比较 |
| 2.2 三组治疗转复时间比较 |
| 2.3 三组用药前后心率改善情况比较 |
| 2.4 三组药物不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（2）快速型心律失常急诊处理的多中心、横断面研究（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一部分: 不同级别医院快速型心律失常急诊处理现况调查 |
| 引言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 第二部分: 不同级别医院房颤/房扑急诊处理中抗凝现况调查 |
| 引言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 第三部分: 不同级别医院快速型心律失常急诊处理的医师调查 |
| 引言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述: 房颤患者卒中风险评估中的生物标志物 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（3）2019 ESC成人室上速管理指南解读（论文提纲范文）
| 一.室上性心动过速的定义及分类 |
| 二.窄QRS波心动过速 |
| （一）窄QRS波心动过速的定义 |
| （二）窄QRS波心动过速的处理 |
| 1.2019指南部分更新建议（表1) |
| 2. 处理流程 |
| （三）房室结折返性心动过速的治疗 |
| 1.2019指南部分更新建议（表2) |
| 2. 急性发作时的处理 |
| 3. 稳定期的治疗 |
| （四）房室折返性心动过速的治疗 |
| 三.宽QRS波心动过速 |
| （一）鉴别诊断 |
| （二）治疗 |
| （三）预激性房颤 |
| 四.不适当窦性心动过速 |
| （一）定义 |
| （二）治疗 |
| 五.体位性心动过速综合征 |
| （一）定义 |
| （二）治疗 |
| 六.局灶性房性心动过速 |
| （一）定义 |
| （二）局灶性房速的诊断 |
| （三）局灶性房速的治疗 |
| 七.房扑/大折返性房性心动过速 |
| （一）典型心房扑动的定义 |
| （二）典型心房扑动的诊断 |
| （三）典型心房扑动的治疗 |
| 八.无症状预激 |
| 九.孕妇室上性心动过速（表11) |
| 十.心动过速诱发的心肌病 |
| （一）定义 |
| （二）治疗 |
| 十一.运动相关的室上性心动过速 |
（4）普罗帕酮：心律失常药物治疗的利器（论文提纲范文）
| 辩证解疑：普罗帕酮的安全性 |
| 一.CAST研究的影响还未消散 |
| 二.普罗帕酮受到株连 |
| 三.后CAST研究的资料 |
| 四.当今指南推荐的适应证是安全的 |
| 普罗帕酮的药代学 |
| 普罗帕酮的药效学 |
| 一.对心肌细胞膜离子通道的作用 |
| 二.对心脏特殊传导系统的作用 |
| 三.对心电图影响 |
| 普罗帕酮的给药方法 |
| 一.口服法 |
| 二.静脉给药 |
| 三.不良反应 |
| 心律失常药物治疗的哼哈二将 |
| 一.骁勇二将 |
| 二.各把持一方 |
| 三.对中国医生有着特殊意义 |
| 普罗帕酮治疗的适应证 |
| 一.适应证简述 |
| 二.有症状的房早和室早 |
| 三.房颤与房扑 |
| 四.室上性心动过速（室上速） |
| 五.室性心动过速（室速） |
（5）索他洛尔抗心律失常中国专家共识（论文提纲范文）
| 1 药代动力学特点和药理学作用 |
| 1.1 药代动力学特点 |
| 1.2 药理学作用 |
| 1.2.1 对离子通道电流的影响 |
| 1.2.2 对心肌电生理的影响 |
| 1.2.3 抗心律失常作用 |
| 2 临床应用 |
| 2.1 室上性心律失常 |
| 2.1.1 心房颤动（atrial fibrillation, AF) |
| 2.1.1. 1 在维持心房颤动患者窦性心律中的作用 |
| 2.1.1. 2 在心胸外科术后心房颤动防治中的作用 |
| 2.1.1. 3 对心房颤动电复律的影响 |
| 2.1.2 其他[房性早搏、房性心动过速、阵发性室上性心动过速（室上速）] |
| 2.2 室性心律失常 |
| 2.2.1 室性早搏（室早，ventricular premature beat, VPB) |
| 2.2.2 室速 |
| 3 使用方法 |
| 3.1 用法用量 |
| 3.1.1 口服用药 |
| 3.1.2 静脉用药 |
| 3.1.3 肾功能不全患者用药 |
| 3.2 特殊人群 |
| 3.2.1 妊娠及哺乳期女性 |
| 3.2.2 儿童 |
| 3.3 索他洛尔的注意事项 |
| 3.3.1 副作用及处理方法 |
| 3.3.2 禁忌证 |
| 3.3.3 药物相互作用 |
| 4 总结 |
（6）参附注射液联合普罗帕酮治疗室上性心动过速的急救体会（论文提纲范文）
| 1 病例简介 |
| 病例1 |
| 病例2 |
| 病例3 |
| 病例4 |
| 病例5 |
| 2 讨论 |
（7）食道调搏终止阵发性室上性心动过速疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 主要英文缩略语索引 |
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料 |
| 1.1.1 一般资料 |
| 1.1.2 病例选取标准 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 药物治疗阵发性室上性心动过速 |
| 1.2.3 食道调搏治疗阵发性室上性心动过速 |
| 1.2.4 评价方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗效果 |
| 2.2 疼痛程度 |
| 2.3 应激反应 |
| 2.4 不良反应 |
| 2.5 经济性 |
| 2.6 负面情绪 |
| 2.7 满意度 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 食道调搏的临床应用及研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（8）盐酸普罗帕酮快慢推注法对室上性心动过速的复律效果（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 组织培训 |
| 1.2.2 操作方法 |
| 1.3 效果评价 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者复律效果比较 |
| 2.2 两组患者复律情况比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 两种推注法均可降低普罗帕酮不良反应的风险 |
| 3.2 普罗帕酮复律效果与心率降低速度有关 |
| 3.3 快慢推注法有助于室上速患者更安全快速复律 |
（10）普罗帕酮治疗阵发性室上速的临床疗效分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 疗效判定标准 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
四、不同方法应用普罗帕酮治疗室上速疗效观察（论文参考文献）
- [1]普罗帕酮在阵发性室上性心动过速急救中的应用[J]. 武小明. 中国处方药, 2021(05)
- [2]快速型心律失常急诊处理的多中心、横断面研究[D]. 赵翠. 北京协和医学院, 2021(02)
- [3]2019 ESC成人室上速管理指南解读[J]. 李学斌. 临床心电学杂志, 2020(02)
- [4]普罗帕酮：心律失常药物治疗的利器[J]. 郭继鸿. 临床心电学杂志, 2019(06)
- [5]索他洛尔抗心律失常中国专家共识[J]. 浦介麟,吴林,吴永全,杨新春,杨艳敏,张萍,朱文青. 中国循环杂志, 2019(08)
- [6]参附注射液联合普罗帕酮治疗室上性心动过速的急救体会[J]. 陈洪云,吴猛,陈燕萍,喻红. 临床医药文献电子杂志, 2019(52)
- [7]食道调搏终止阵发性室上性心动过速疗效观察[D]. 唐亚群. 南华大学, 2018(01)
- [8]盐酸普罗帕酮快慢推注法对室上性心动过速的复律效果[J]. 邬役心,张晓敏,曹晓凤,陶佳佳. 解放军护理杂志, 2018(09)
- [9]儿童室上性心动过速临床特征及治疗多中心研究[J]. 李小梅,戈海延,刘雪芹,石琳,郭保静,李梅婷,江河,张仪,刘海菊,郑小春,李爱杰,张园园. 中华儿科杂志, 2018(01)
- [10]普罗帕酮治疗阵发性室上速的临床疗效分析[J]. 陈君华,傅新华. 智慧健康, 2017(10)
标签：普罗帕酮论文; 室上速论文; 心动过速论文; 心房颤动论文; 阵发性室上性心动过速论文;