一、产业国际竞争力的信息评价方法（论文文献综述）
孙彤彤[1]（2021）在《美国农业国际竞争力研究》文中指出改革开放以来,中国农业已取得长足进步,但受农业经营规模、技术进步程度、国际环境形势等条件变化影响,中国农业发展及其国际竞争力提升仍然面临很大挑战。当前,国际农业交流合作已成为世界各国把握新的趋势和格局的重要途径和必然趋势,面临日趋激烈的国际竞争环境,提高农业国际竞争力是关键,而中国农业国际竞争力的提升,需要汲取其他国家的经验和教训。自第二次世界大战结束以来,世界各国的现代农业在工业化的推动下均得到了一定发展,其中,美国的农业发展具有代表性和先进性。美国农业历经一个多世纪的发展塑造了世界一流的农业强国,对美国农业国际竞争力进行深入研究,对促进中国农业发展及增强中国农业国际竞争力具有重要的现实意义。本文以美国农业国际竞争力为研究对象,在对农业国际竞争力的相关概念进行界定后,确定了农业国际竞争力的理论内涵及分析框架,以比较优势和竞争优势等理论为基础,以美国农业国际竞争力的历史演进为背景,综合评价了美国农业国际竞争力水平,详细分析了美国农业国际竞争力的成本优势与差异化优势,深入探讨了美国农业国际竞争力的影响因素,并结合美国提升农业国际竞争力的经验教训,针对中国农业发展困境提出对增强中国农业国际竞争力的启示。回顾南北战争以来美国农业国际竞争力的历史演进情况,可以将其划分为三个时期:（1）1860年至1945年是美国农业国际竞争力发生重大变化的历史时期。在此期间,美国农业先后经历了农业半机械化（1860-1914年）与农业机械化（1915-1945年）阶段,美国农业完成了由手工到半机械化、基本机械化、再到全面机械化的生产方式转变,这一时期的美国农业国际竞争力主要依靠简单机械化来维持。（2）1945年至2000年间美国农业国际竞争力在经济和社会发展的推动下发生了重大变化。二战以后,美国形成了以家庭农场为主体的农业社会结构,美国农业区域化和专业化更加明显,并实现了农业科学化,这一时期的美国农业国际竞争力主要依靠农业科技创新来提升。（3）2000年以后美国农业进入“新时代经济”。在此期间,美国农业经济实现空前增长,农业贸易迅速扩张并且持续保持贸易顺差,这一时期的美国农业国际竞争力主要依靠外部市场需求来支撑。本文建立了包含农业国际竞争力的评价指标、农业国际竞争力的路径选择、农业国际竞争力的影响因素的分析框架,分别对应竞争力结果、竞争力维度、竞争力来源三个层面。第一部分从显示性指标和解释性指标两方面对美国农业国际竞争力进行测度与评价。基于显示性指标的评价:从国际市场占有率看,美国农业出口竞争优势明显,但有减弱趋势,其中植物产品比较优势最为突出,其次是活动物及动物产品、食品及饮料等;从净出口情况看,美国农业国际竞争力不具有明显竞争优势,因为美国对农业进口依赖程度也很高,其中谷物产品、稻草秸秆及饲料具有较强净出口能力。基于解释性指标的评价:从建立的国际竞争力“基础——形成过程——结果”三个层面评价指标体系的实证结果来看,美国农业国际竞争力的综合得分在18个观察对象中排名第一,其中,美国农业在国际竞争力形成过程指标上表现最好,可以发现美国充足且高素质的科技人才及雄厚的研究开发资金,有效地将美国现有技术和自然资源转化为农业生产力,同时美国在农业适用技术和专利开发方面具有显着优势,这大幅提升了美国农业国际竞争力。第二部分从成本优势与差异化优势两个维度探讨美国农业国际竞争优势的获取路径。可以得出两点结论:第一,美国较高的农业生产成本在一定程度上被其更高产量所抵消,同时较低的内陆运输成本和装卸成本弥补了其较高的农场价格劣势,促使美国农业获得成本优势,进而提高国际竞争力水平;第二,美国在食品供应安全方面走在世界前列,各种农产品质量附加值均较好,健全的食品安全管理体系及专业化的农业营销方式促进美国农业差异化优势快速形成,农业国际竞争力明显增强。第三部分根据迈克尔·波特的“钻石模型”理论,从基本因素和辅助因素两方面讨论美国农业国际竞争力的影响因素,基本因素包括农业生产要素、农业需求条件、农业相关与支持性产业和农业经营主体,辅助因素包括政府因素和历史机遇。通过对美国农业国际竞争力的影响因素分析可知,美国农业国际竞争力的获得由一定的农业经营规模、先进的农业科学技术、健全的相关支持产业和有效的联邦政府行为等多个方面综合决定。然而,美国农业仍面临长期产能过剩、中小型农场经营压力增大、农业环境保护与农业可持续发展的问题。美国提升农业国际竞争力的经验教训给中国农业发展带来重要启示。相较于美国农业,中国农业尚面临农产品国内库存高企与国际市场进口大量增加、农业科技推广与创新体系仍有许多不足、农业育种和加工及冷链等社会化服务发展落后、农业经营规模太小且农业劳动者素质普遍偏低等问题。基于中国农业发展困境及上述对美国农业国际竞争力的深入研究,现阶段中国提升农业国际竞争力可以通过持续深入推进农业科技创新工作、加快推进农业相关支持产业发展、多种形式发展农业适度规模经营、增强农业劳动者素质和能力建设四个方面来实现。
王思宇[2]（2021）在《韩国文化产业国际竞争力分析》文中研究指明文化产业作为21世纪的新兴产业,能够通过文化产品的输出传播并提高国家形象,此外还能够创造较高的附加值,对经济的发展起到积极的推动作用,近年来文化产业也逐渐成为了经济发展新的增长点。发展文化产业的核心是提升其国际竞争力,因此很多国家很重视文化产业国际竞争力的提升,将文化产业视为战略性产业。韩国于1998年实施了“文化立国”的战略,这使得韩国文化产业迅猛发展,随着韩国文化不断向外渗透,韩国文化产业国际竞争力也逐渐提升。中国与韩国都受儒家思想的熏陶,在思想文化行为习惯方面有着极大的相似之处,因此研究韩国文化产业国际竞争力总结相关经验来提升我国文化产业国际竞争力具有重要意义。本文通过借鉴并总结大量相关文献的研究思路与研究方法,构建了文章结构框架。首先考察了韩国文化产业的演变历程及现状,将韩国文化产业的发展历程主要划分为萌芽阶段、起步阶段、快速发展阶段,从销售额规模、进出口规模、从业人员分布、文化企业数量四个方面考察了韩国文化产业的现状,近几年这四个方面均有一定的提升。其次采用定性与定量相结合的方法基于钻石模型在生产要素、需求要素、相关产业协调与支持要素、企业结构战略与竞争、政府行为五大要素方面选取了一些代表性的指标,分析了韩国文化产业国际竞争力影响因素情况,总结出韩国文化产业在人才培养及创新等核心要素中具有优势。此外利用进出口数据法对韩国文化产业的国际竞争力分为文化产品以及文化服务两个方面进行测评,采用比较分析法将韩国与美国、英国、中国、日本进行对比分析,发现韩国在五个国家中国际竞争力居中。同时还对韩国各文化行业的国际竞争力进行贸易竞争力指数以及开放度的测评与分析,发现韩国的知识信息、内容解决方案、音乐、动画以及游戏行业具有极强的竞争优势,出版以及广告行业相对具有竞争劣势,但是从整体上看韩国文化产业国际竞争力近几年具有逐渐增强的趋势。最后根据韩国文化产业的发展历程及其文化产业的国际竞争力情况,认为韩国文化产业能够快速发展并具有一定国际竞争力主要是因为韩国具有多角度的文化输出模式、重视高等教育及文化产业专业人才的培养以及发展了多元一体化的文化集团延长了产业链。同时建议我国要有针对性进行多渠道文化输出、培养文化产业专业人才坚持文化创新、塑造知名品牌并延伸文化产业链从而提高中国文化产业的国际竞争力。
李欣宇[3]（2021）在《基于熵值法的中国文化创意产业国际竞争力研究》文中研究指明文化创意产业是21世纪世界经济中最具活力的产业之一,是国民经济和社会发展的重要支柱产业,已成为推动经济发展的新引擎和社会进步的核心力量,也是扩大国际影响力的重要手段。随着我国经济社会的快速发展,文化创意产业的发展规模以及国际地位也在不断扩大和提高。在新发展格局下,文化创意产业的国际竞争力已然上升到了战略层面的高度,文化创意产业成为我国经济发展转型的重要突破口,深入对我国文化创意产业发展的研究,有利于促进我国文化的输出,推动我国在全球市场上获得综合国际竞争优势,增强国家的软实力。本文首先从中国文化创意产业的产业规模、进出口贸易等方面对其发展现状进行初步分析,发现中国文化创意产业增加值及占GDP比重不断提高,产业机构数量、从业人数、产业产值等方面均保持增长趋势,产业规模不断壮大,参与全球贸易程度日益深入,整体呈现出健康向上、蓬勃发展的态势。其次通过计算中国文化创意产业的贸易竞争力指数、国际Michaely波动指数、出口增长优势指数和出口贡献率四个国际竞争力指数,对我国文化创意产业竞争力水平做出基本评判:我国文化创意产业发展取得阶段性成果,对外贸易贡献率逐步提升,在国际上具备较强的贸易竞争力。本文筛选熵值法作为文化创意产业国际竞争力的评价方法,通过构建出我国文化创意产业国际竞争力的评价体系,选取适当的具体测算指标,对2006-2018年我国文化创意产业数据进行分析处理,从对外开放竞争力、市场需求潜力、产业规模竞争力、创意能力、人力资源水平五个维度对我国文化创意产业国际竞争力作出更客观的评价分析:我国文化创意产业具备一定的国际竞争力,整体水平处于稳步推进状态;创意能力、整体人力资源水平、消费者需求潜力实现持续显着增长,在五个维度中所占权重排名靠前,对提升我国文化创意产业国际竞争力具有重大作用;产业规模和对外开放竞争力呈现明显波动,发展不稳定,所占权重排名相对靠后,是提升我国文化创意产业国际竞争力的短板所在。最后,在实证分析结果的基础上,对促进我国文化创意产业发展和提高我国文化创意产业国际竞争力提出相应的对策建议。
石宇飞[4]（2020）在《中国装备制造业发展及国际竞争力研究》文中研究表明中国构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局,其本质就是要使中国经济拥有一个相对完整独立的产业结构,把中国建成一个制造业强国,装备制造业更是重中之重。本研究采用定性分析和定量分析相结合的研究方法,对世界经济后危机时代中国装备制造业国际竞争力的表现、中国装备制造业国际竞争力产生的基础和条件、中国装备制造业在全球产业价值链中的地位以及中国装备制造业的经济效应进行了评价。中国装备制造业的发展历程大致可以分为四个阶段:第一阶段是从1949年新中国成立到改革开放;第二阶段是从改革开放之后到2001年中国入世前;第三阶段是从2001年至2013年;第四阶段是从2013年至今。中国装备制造业的进口和出口占世界比重持续提高,但在2013年以后增幅开始放缓,甚至停滞。中国装备制造业不同程度地面临进口和出口压力。中国装备制造业出口显示性比较优势在2003年之前表现为比较劣势,而后则表现为比较优势。中国装备制造业贸易竞争力指数2003年前后先提升而后平稳。从影响力系数变动趋势看,中国装备制造业对三次产业的影响力系数呈渐趋提高态势,中国装备制造业对第一产业和第三产业影响力的提高幅度明显超过第二产业。第二产业对中国装备制造业的影响最大,其次为第三产业和第一产业。中国装备制造业的生产诱发系数总体上呈现缓慢提高的趋势。出口和资本形成一直是中国装备制造产业发展的关键推动力量,而消费和进口则一直是中国经济发展的短板,不仅对装备制造产业的发展形成了制约,同时也对其它产业的发展产生阻碍作用。装备制造业仅对出口项目的最终需求呈现出提高的趋势,对其它三个最终需求项目的依赖程度均呈现下降的趋势。从装备制造业产业角度看,装备制造业资产负债率渐趋下降,下降幅度超过中国工业总体下降水平。从装备制造业企业角度看,装备制造企业盈利能力逐步提升。中国装备制造企业资产运用效率、资金利用效果、盈利的稳定性和持久性总体上呈现上升趋势,但近期有小幅回落,营业净利率显示中国装备制造产业企业改进经营管理、提高盈利水平的能力在提升;中国装备制造业企业近些年的财务风险有所降低,企业资产主要源自负债的倾向逐步下降,但不同企业的资本结构仍然存在显着的结构性差异;中国装备制造业企业流动比率整体偏低,流动资产规模不足,但现金比率普遍较高;中国装备制造业企业总资产和固定资产周转利用效率总体上呈现下降趋势。中国装备制造业全球价值链参与程度有所提升,但产业分工地位仍需提升。具体而言:一是中国装备制造业通过中间品参与全球价值链的程度有所增加,中国装备制造业基础研发、中间品与零部件生产能力有所增加,全球价值链分工地位有所提升,但最终品出口比重仍然较大,需要进一步通过参与全球价值链,提高中间品出口比重,进一步提升产业国际竞争力。二是出口增加值结构在金融危机爆发前后呈现显着差异性,全球价值链参与度出现下降态势。国际金融危机发生后,中国装备制造业垂直专业化比重开始出现下降,出口之中本国中间品出口增加值重复计算部分,以及其重要组成来自国外账户重复计算部分均出现下降。三是中国装备制造业各产业部门全球价值链前向生产长度和后向生产长度表现并不相同,而且呈现阶段性特征。金融危机后全球价值链前、后向生产长度均出现增加,但产业分工地位出现下移。从装备制造业竞争力形成的社会基础角度看,中国人力资本要素为装备制造业快速发展提供了人力资源支撑,资本要素为装备制造业发展提供了资金支持,技术要素为装备制造业发展提供了技术支持;从经济基础看,中国已经成为世界第二大消费品市场,国内市场需求为装备制造业快速发展提供了内需支撑,国际市场需求为装备制造业快速发展提供了外需支撑;从产业基础角度看,中国装备制造业的生产性服务业投入仍然以传统服务业为主,新兴产业投入所占比重仍然较低,这导致装备制造业研发投入低,科技水平相对较弱,中国高新技术制造业对装备制造业竞争力的提升产生了积极作用,具体表现在高新技术制造业对装备制造业的中间投入在总量和比重上呈现出双重提高趋势,且提高幅度显着超过中低技术制造业的中间投入;从制度基础角度看,阶段差异化产业政策推动装备制造大国转向装备制造强国,环境规制渐趋加强倒逼装备制造业提升排污处理能力,稳定的金融支持是装备制造业积极扩大发展的基础。中国推动装备制造业国际竞争力持续提升应着重推动装备制造业产业融合、加大装备制造业研发投入、提升创新驱动力,使得生产性服务业发展助推装备制造业产业结构升级。
高红蕾[5]（2020）在《制造业国际竞争力的测度与比较研究》文中提出随着全球经济一体化的浪潮愈演愈烈,越来越多的国家参与到国际分工合作新格局的分割之中。制造业作为国民经济的命脉,代表了国家的经济实力和国际地位。“中国制造2025”更是将焕发制造业竞争优势上升到战略高度。现有研究对制造业竞争力的测度主要基于硬实力,而忽视了软竞争力的作用,因此,本文基于“硬实力”和“软实力”两个视角编制制造业国际竞争力评价指数,并引入全球价值链地位指数对其合理性进行验证。本文以制造业国际竞争力为研究对象,从硬实力和软实力两个维度构建了包含成本优势、产业规模、生产效率、产品市场、品牌创新、人力资源、企业文化和制度环境八个二级指标的制造业国际竞争力评价指标体系,并运用纵横向拉开档次法编制2008-2016年43个主要国家的制造业竞争力指数。结果显示:发达国家的竞争力指数显着高于发展中国家,其中瑞士、美国、德国三个发达经济体表现尤为优异,新西兰、波兰和墨西哥作为后起之秀实现了跳跃性的提升;中国制造业竞争力指数在2016年位列第22名,处于全球第二梯队,考察区间内指数增加了14.83点,排位提升了4位,其中,硬实力指数上升了8.53点,前进9位达到第11名,软实力指数增长21.71点,位居第22名。从各构成要素来看,我国8大子要素的排名均有不同程度的提升,其中产品市场和产品规模保持着稳定的竞争优势,但制度环境和人力资源的表现仍相对滞后,需要着力改善。本文进一步通过Driscoll-Kraay标准误差回归模型,借助全球价值链地位指数检验本文制造业国际竞争力指数构建的合理性,结果显示:制造业国际竞争力的提升对制造业全球价值链地位指数有着显着的正向影响,印证了制造业国际竞争力评价指标体系的合理性,同时也体现出制造业竞争力对于推动全球价值链地位攀升的重要意义。最后,基于评价分析结果对我国制造业竞争力提升提出了相应的政策建议。
柯祎[6]（2020）在《中国通信设备制造上市公司国际竞争力研究》文中研究说明
吕蓉慧[7]（2020）在《中国文化贸易国际竞争力及影响因素实证研究》文中指出随着文化产业的发展,文化贸易在国际贸易中占比不断提高,我国加入WTO以来,文化贸易总体处于顺差,贸易出口额增长较快。2002年我国文化贸易出口总额为89.03亿美元,2018年我国出口额已增至777.77亿美元,扩大8.7倍,其中文化产品以视觉艺术和手工艺类产品出口为主,属于劳动密集型产品,文化服务则长期处于逆差,版权和许可服务进口逆差较大。我国作为文化贸易大国,文化贸易国际竞争力提升势在必行。首先,衡量我国文化贸易国际竞争力水平。由于单一贸易竞争力指标各自存在一定局限性,因此本文将国际市场占有率（MS）、贸易竞争优势指数（TC）、显示性比较优势指数（RCA）和显示性竞争优势指数（CA）运用熵值法构建竞争力综合评价指数（IC）,结果显示我国文化产品出口竞争力较强,与文化贸易强国及其他金砖国家相比位列第一,而文化服务竞争力排名靠后,仍有待提高,美国、日本、印度文化服务国际竞争力较强。其次,本文基于波特钻石模型,对影响竞争力的六个方面选取多个指标进行量化。运用监督分组的主成分回归法,对竞争力影响因素进行实证研究发现,文化产业生产要素投入、政府支持、市场营商环境优化显着促进我国文化产品与服务国际竞争力提升,市场需求与竞争力呈负相关关系,说明居民收入水平提高未有效转变为对我国文化产品和服务的购买力需求,相关产业支持和企业经营战略选择对竞争力的提升作用仍有待提高。最后根据实证研究结果,结合当前我国文化贸易发展现状,为不断提升我国文化贸易国际竞争力水平,在文化建设上,应保护好文化资源,实现可持续发展,依托科技对文化产品和服务进行创新,规范市场环境,推动国内文化事业发展,助推中国文化“走出去”;在文化产业发展上,应提高行业准入门槛,为其输送高素质专业人才,带动产业链升级,促进文化与相关产业融合发展;在文化企业经营策略上,应保持对外投资长期稳定,做好前期市场调研,针对不同市场实施差异化出口,并将传统文化与当代消费特点结合,推陈出新,与出口国经销商实现合作共赢。
王迪[8]（2020）在《基于经济福利视角的制造业产业竞争力评价研究》文中指出制造业是涉及国民经济多个门类的一个复合产业群体,产业链条长、产品种类繁多,是国民经济的支柱产业和物质基础,是国家安全和人民幸福安康的重要保障,也是我国实现创新驱动战略的主战场,直接体现了一个国家的生产力水平。中国经过70年的发展,成为全世界唯一拥有联合国产业分类当中全部工业（制造业）门类的国家,在世界500多种主要工业（制造业）产品中,有220多种产品中国的产量占居全球第一（苗圩2019）。根据世界银行数据,2010年中国制造业总体规模（增加值）超过美国成为第一制造业大国,2018年中国制造业增加值占全世界的份额达28%以上,并培育出了一批大型企业集团,实现了“制造大国”的目标。德勤有限公司和美国竞争力委员会于2016年、2013年和2010年分别发布了《全球制造业竞争力指数》,中国均超过美国是全球最具竞争力的制造业国家。世界经济论坛、瑞士洛桑管理学院、中国人民大学等组织在对国家的总体评价中对中国制造业也有类似的推理结论,但另一方面,世界银行统计指标显示,我国制造业的劳动生产率约为美国的10%,单位制造业增加值能源消耗占全球水平的19.3%,出口产品质量召回事件每年均有发生。2017年以来的中美贸易摩擦,美国对我国中兴和华为等高技术制造产业的钳制行为,对我国信息通信产业、产业安全和就业产生了深远影响,中美乃至全球的股市均大幅下跌,反映了对未来制造业和市场的悲观预期。中国制造业产业竞争力全球排名名列前茅,在新的国际政经环境下,却为何如此“易受攻击”?尽管不少微观分析指出中国在某些产业上存在短板现象,但应如何客观、冷静和全面的评估中国制造业产业的整体竞争力水平,目前已有的产业竞争力评价模型已不能解释新的现象,如何评价、解释和修正已有的制造业竞争力评价,为政府决策和企业运营提高有效支撑,进而保障国家安全和产业安全,优化国内和跨国制造业企业的经营策略,是急迫的任务。传统的基于国际贸易理论的产业竞争力研究,过度侧重于比较优势和竞争优势理论的应用,通常在微观层面上,论证在国际贸易中,各竞争对手的实力及其在优胜劣汰的生存搏斗中的现实,各国产业的此消彼长,有限市场份额的激烈争夺,弱肉强食的策略效应等,产业竞争力理论的“色彩”是十分“冷峻”的（金碚1996）。但制造业产业竞争力评价研究应考虑政府管理立场,注重产业对提高本国人民整体生活水平,服务和应用于社会和经济进步的作用,因此,有学者认为,产业竞争力评价应包含更强的福利经济分析乃至价值判断因素（金碚1997）,以斯密为代表的富国裕民之古典政治经济学的理论可应用于新时期的产业竞争力研究,不仅要关注各经济体国家（或地区）如何促进国际分工、产业互补,更要注重本国（或地区）人民的人均收入和劳动生产率的提高、增进法律法制的完善、人才的可持续发展和社会价值、环境得到更好的保护、减少服务型政府的经济腐败等社会福利的最大化。制造业对福利经济（不仅仅是对本国）的贡献应纳入产业竞争力评价的指标体系中。近年来,各主要工业化发达国家纷纷制定了促进本国制造业发展和提高竞争力水平的战略措施,如德国的“工业4.0”,美国的“制造业再回归战略”,英国的“英国工业2050战略”,日本的“日本制造业白皮书2018”等,2015年5月,我国政府颁布了“中国制造2025”,这些政策措施中带有经济福利的成分,但从学术研究观察,总体上缺少理论论证和逻辑依据的支持,目前,国内和国外学术界很少有关于经济福利与制造业产业竞争力之间改善错位、协同发展的理论研究。福利经济是涉及到经济学、心理学、管理学和社会学等多学科的交叉概念,福利经济学起源于20世纪20年代,以Arthur Cecil Pigou（1877-1959）1920年《福利经济学》一书的发表为标志,福利经济分析的基本原理,是研究经济活动对一国（或地区）人民生活福利的影响,说明如何能实现一国人民短期和长期、直接和间接福利的增长和最大化。制造业产业竞争力的提高对于提高本国人民的整体福利水平具有极为重要的意义。有学者认为,一国（或地区）产业竞争力的提高,不必然使得别国的民族产业失去生存和发展空间,进而使得该国的福利受到根本性损害。产业竞争力的提高,可能推动（区域）经济朝着普惠、包容、平衡和共赢的方向发展。福利经济学视角下的产业竞争力理论与侧重零和博弈的传统产业竞争力理论存在较大差异。基于上述背景,本文在梳理西方福利经济学理论和马克思主义经济福利思想及其新进展等成果的基础上,综述归纳了产业发展应重点关注的经济福利视角的具体内容,结合与波特钻石理论模型（Michael Porter diamond Model）的一致性分析,本文提出了福利经济和制造业产业竞争力之间三个方面的支撑和替代要素:产业现状实力表征要素、产业发展潜力表征要素、产业环境优势表征要素。即:制造业产业实力为社会福利提供了现实基础,制造业产业的发展潜力为社会福利提供了未来保障,制造业产业环境优势与社会福利经济互相促进和成长。在此基础上提出了制造业产业竞争力水平反映机理模型的研究假设,本文提出了九个反映制造业产业竞争力的假设（维度指标）。（第二章和第三章）为了能够更好的对“制造业产业竞争力”这个概念（复合变量）进行测量,并验证理论假设,本文结合管理学专家马庆国教授（2008）提出和验证的基于构想效度（Construct Validity）的探索性因子分析法（Exploratory Factor Analysis,EFA）,通过收集调查问卷和统计分析,来验证理论假设的正确性,收集辅助证据淘汰与假设相反的问卷问题,分别建立了“9-306制造业产业竞争力指标池”,“5-101制造业产业竞争力指标”,“4-21制造业产业竞争力指标”,三轮次问卷调查以及信度、效度检验后,顺利通过统计检验,建立了“4-19制造业产业竞争力评价指标体系”,即净化后得到目标层含有4个维度指标和19个具体测量指标。（第四章）基于制造业产业竞争力评价指标体系,本文为了能够真实反映基于经济福利视角下的国际比较,结合可获得的、权威机构的统计数据构造了复杂面板数据,即从2012-2018年中国、美国、德国、日本、英国、法国、韩国、巴西和印度等9个国家,包含4个维度指标共19个测量指标的连续8年统计数据,采用标准化的指数加权法和回归分析的数学模型进行综合评价,本文向我国制造业产业理论、产业运行和产业管理等方面57位专家发出定向调查问卷,采用利克特量表（Likert scale）进行权重量化,测量结果显示:近8年来,中国制造业产业竞争力水平处于美国、德国和日本之后,位列第四位,排名在英国、法国等其他国家之前,印度和巴西处在较弱地位。中国在产业规模上较其他国家有竞争优势,解释了对于具有庞大人口基数的国家,产业规模是具有优势竞争力的基础;在质量效益上,中国虽有小幅提高,但到目前为止,与美国、德国等工业化发达国家仍存在较大差距,处于较低的发展水平上,这一定程度上解释了中国产业战略提出制造业高质量发展的理论依据;研究结果显示,产业结构不合理是中美贸易摩擦中中国比较被动的根源之一,中国与美国、德国、日本在产业结构上差距明显,我国应注重基础研究、共性技术研发,而不应妄自菲薄;在可持续发展能力上,中国保持小幅上升,同美、德、日相比也存在差距。根据4个维度指标和19个测量指标的分析,本文提出了若干针对中国制造业竞争力水平提升的政策建议和实现路径。（第五章、第六章）最后在第七章提出了本研究的局限性和不足,包括评价体系、指标优化方面的改进建议。本文所用的研究方法、章节安排说明、技术路线和创新点统一编排在本文第一章的第三节和第四节。
窦凯[9]（2020）在《中国数字内容产业国际竞争力研究》文中提出随着以数字化知识和信息为关键生产要素的数字经济开始由量变发生质变,作为“文化创意+信息通信技术”的碰撞跨界融合所产生的数字内容产业,正逐渐成为中国乃至全球“后国际金融危机”时代经济复苏的新引擎。近年来,由于“网络中国”、“数字中国”战略的实施推进,中国数字内容产业整体上呈现向好向优的发展态势,数字影音、网络游戏、数字出版、移动内容等领域增长迅速且国际化程度逐渐加深,已经成为世界数字内容产业大国。然而与美欧日等数字内容产业强国相比,中国数字内容产业国际竞争力在整体水平上仍然处于竞争弱势,国际化水平有待进一步提升。在当前全球数字化背景下中国数字内容产业面临着激烈的竞争,如何正确评价、合理分析当前中国数字内容产业的国际竞争力水平以及在全球数字内容产业格局中的地位,明确中国与发达国家存在的差距,进而针对性制定中国数字内容产业国际竞争力提升政策是当前亟待解决的关键问题。本文以数字经济时代数字内容产业的发展为研究背景,利用问卷调查、专家访谈、灰色关联等研究方法,探讨了数字内容产业的内涵及分类体系,阐述了数字内容产业国际竞争力国内外研究现状,分析了数字内容产业国际竞争力的理论基础;围绕全球及中国数字内容产业发展历程及现状,分析了中国数字内容产业在全球数字内容产业格局中的地位,判断了中国数字内容产业的生命周期阶段;在以上基础理论研究和现状分析的基础上,确定了数字内容产业国际竞争力理论分析框架,并利用层次分析法的思想构建包含1个目标、4大系统、14项要素、50项指标的中国数字内容产业国际竞争力评价指标体系;最后依据灰色关联分析法构建评价模型,并通过数据的收集与整理,选择G20国家为样本考察对象,选定2010-2017年8年作为考察阶段,完成了对中国数字内容产业国际竞争力的横向综合测评。实证结果表明,虽然近年来中国数字内容产业伴随数字经济快速发展,国际竞争力呈现明显增强的发展趋势,但较之于美国、英国等数字内容产业强国,中国在全球数字内容产业竞争格局中仍然处于弱势阶层,中国在G20国家中位列第7名,整体处于第三梯度。同时通过与美英两国的比较发现,中国劣势指标的数量远大于优势指标,尤其是在产品竞争实力、企业战略、关联产业、产业结构、产业基础设施、政府政策、市场开放等方面劣势明显,成为制约中国数字内容产业国际竞争力的关键因素。以实证结果为参考,在借鉴美、英、日、韩四国数字内容产业发展模式的基础上,从政府层面、行业协会层面以及企业层面制定了数字内容产业国际竞争力提升路径。政府作为数字内容产业的宏观规划者,要加强顶层战略设计、科学规划产业布局,要规范产业发展秩序、优化产业发展环境,要加强政府引导扶持、完善产业政策体系,要推动跨界融合发展、构建协同产业集群,要全面深化改革开放、培养高端国际企业,要完善数字基础设施、推动数字经济发展;行业协会作为沟通数字内容企业与国家的中介,要发挥行业政策倡导功能、推动产业快速发展,要发挥行业自律功能、维护产业发展秩序,要发挥资源整合功能、提高资源配置效率,要发挥沟通协调功能、完善桥梁纽带作用;企业作为数字内容产业经营的微观主体,要推动企业持续创新、促进产业整体提升,要提升企业管理水平、促进企业科学发展,要参与国际竞争合作、不断开拓国际市场,要促进要素资源升级、形成动态竞争优势。
任晓娟[10]（2020）在《中国钢铁产业国际竞争力分析》文中指出钢铁行业是一个国家经济和社会发展的重要基础,代表着其工业化发展的程度,也是世界上衡量一个国家经济工业化发展水平的重要标志之一,在本世纪以来,我国钢铁行业进入了快速发展期,产钢量多年来位居世界第一。但是与其他钢铁大国相比,我国钢铁产业还存在着产业集中度低、生产布局较分散、市场竞争不规范等问题。钢铁行业的相关及支持性产业较多,具有很强的产业关联性。因此我国钢铁行业的可持续发展对于国民经济和安全各个方面都发挥着重要作用,为了确保中国钢铁行业健康和可持续发展,对我国钢铁产业国际竞争力进行分析和研究十分有必要。首先,本文基于产业国际竞争力成因理论和计量分析理论,从经济环境、隐形竞争力、显性竞争力的角度出发,以中国、日本、美国、韩国等八大产钢国家作为评价对象,选取人均GDP、产业集中度、GDP增长率、铁矿石自给指数、劳动生产率、显性比较优势指数、贸易竞争指数、国际市场占有率等十四个指标来构建钢铁产业国际竞争力评价体系。其次,通过构建的国际竞争力评价体系,运用客观评价模型,即熵权-灰色关联分析法,对八大主要产钢国家的国际竞争力水平进行评价。得出结论如下:钢铁产业国际竞争力由强到弱依次为:韩国、日本、美国、中国、德国、土耳其、俄罗斯、印度。中国经济环境竞争力较强,仅次于美国、土耳其,隐形竞争力排名第五,相比于排名前三位的美日韩等国还有很大的差距,但显性竞争力排名第一,日本、韩国紧随其后,我国在显性竞争力方面具有优势。最后,根据评价结果,针对我国钢铁产业国际竞争力较弱的方面。从提高铁矿石供给度、劳动生产率以及产业集中度等方面提出建议,来提高我国钢铁产业竞争力水平,促进我国钢铁产业可持续发展。
二、产业国际竞争力的信息评价方法（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、产业国际竞争力的信息评价方法（论文提纲范文）
（1）美国农业国际竞争力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于农业国际竞争力基本概念的研究 |
| 1.2.2 关于农业国际竞争力评价模型的研究 |
| 1.2.3 关于农业国际竞争力评价体系的研究 |
| 1.2.4 关于农业国际竞争力评价方法的研究 |
| 1.2.5 关于农业国际竞争力影响因素的研究 |
| 1.2.6 关于美国农业国际竞争力的相关研究 |
| 1.2.7 研究述评 |
| 1.3 文章框架与研究方法 |
| 1.3.1 文章框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 相关概念、理论基础与分析框架 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 产业的内涵 |
| 2.1.2 农业的内涵 |
| 2.1.3 国际竞争力的内涵 |
| 2.1.4 农业国际竞争力的内涵 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 比较优势理论 |
| 2.2.2 要素禀赋理论 |
| 2.2.3 竞争优势理论 |
| 2.3 农业国际竞争力的分析框架 |
| 2.3.1 农业国际竞争力的评价指标 |
| 2.3.2 农业国际竞争力的路径选择 |
| 2.3.3 农业国际竞争力的影响因素 |
| 2.3.4 美国农业国际竞争力分析框架 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 美国农业国际竞争力的历史演进 |
| 3.1 农业机械化时期美国农业国际竞争力(1860-1945 年) |
| 3.1.1 土地制度改革促进美国农业经济大发展 |
| 3.1.2 农业半机械化与农业基本机械化的实现 |
| 3.1.3 以简单机械化维持美国农业国际竞争力 |
| 3.2 农业现代化时期美国农业国际竞争力(1945-2000 年) |
| 3.2.1 家庭农场成为美国农业社会经济结构主体 |
| 3.2.2 农业机械化全面进步与农业科学化的实现 |
| 3.2.3 以农业科技创新提升美国农业国际竞争力 |
| 3.3 新时代经济时期美国农业国际竞争力(2000 年以后) |
| 3.3.1 新世纪以来美国农业经济实现空前增长 |
| 3.3.2 农业贸易迅速扩张且持续保持贸易顺差 |
| 3.3.3 以外部市场需求支撑美国农业国际竞争力 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 美国农业国际竞争力的测定与评价 |
| 4.1 基于显示性指标的美国农业国际竞争力实证分析 |
| 4.1.1 显示性评价指标体系的构建 |
| 4.1.2 美国农业国际竞争力的具体测定 |
| 4.2 基于解释性指标的美国农业国际竞争力实证分析 |
| 4.2.1 评价指标体系的构建 |
| 4.2.2 评价指标数据的处理 |
| 4.2.3 评价指标权重的确定 |
| 4.2.4 选择合适的评价方法 |
| 4.2.5 样本与数据来源 |
| 4.2.6 评价结果与分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 美国农业国际竞争力的成本优势与差异化优势分析 |
| 5.1 美国农业国际竞争力的成本优势分析 |
| 5.1.1 美国农业生产成本的总体变化 |
| 5.1.2 美国农业生产成本的构成分析 |
| 5.1.3 美国农业成本优势分析——以大豆和玉米为例 |
| 5.1.4 一个案例:美国与巴西大豆在中国市场的价格优势分析 |
| 5.2 美国农业国际竞争力的差异化优势分析 |
| 5.2.1 以农业质量获取差异化优势 |
| 5.2.2 以农业安全保障获取差异化优势 |
| 5.2.3 以农业专业化营销获取差异化优势 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 美国农业国际竞争力的基本影响因素分析 |
| 6.1 生产要素对美国农业国际竞争力的影响分析 |
| 6.1.1 丰富的天然资源为美国农业提供竞争基础 |
| 6.1.2 高水平的人力资本提高美国农业生产效率 |
| 6.1.3 技术创新是美国农业经济增长的强劲动力 |
| 6.2 需求条件对美国农业国际竞争力的影响分析 |
| 6.2.1 国内需求助推美国农业竞争优势快速形成 |
| 6.2.2 国际需求驱动美国农业竞争优势明显增强 |
| 6.2.3 新兴市场促使美国农业竞争优势得以维持 |
| 6.3 相关与支持性产业对美国农业国际竞争力的影响分析 |
| 6.3.1 种子培育体系为美国农业国际竞争力奠定基础 |
| 6.3.2 农产品加工业使美国农业国际竞争力得到强化 |
| 6.3.3 冷链物流业促进美国农业国际竞争力迅速扩张 |
| 6.4 农业经营主体对美国农业国际竞争力的影响分析 |
| 6.4.1 家庭农场在美国农业经营方式中占据主导地位 |
| 6.4.2 独资经营是美国农场类型中最常见的组织形式 |
| 6.4.3 专业化农场经营创造和保持美国农业竞争优势 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 美国农业国际竞争力的辅助影响因素分析 |
| 7.1 政府因素对美国农业国际竞争力的影响分析 |
| 7.1.1 美国农业价格支持政策 |
| 7.1.2 美国农业资源支持政策 |
| 7.1.3 美国农业出口市场计划 |
| 7.1.4 美国农业信贷和税收政策 |
| 7.1.5 美国农业保险补贴机制 |
| 7.2 历史机遇对美国农业国际竞争力的影响分析 |
| 7.2.1 西进运动给美国农业发展带来重要契机 |
| 7.2.2 第二次世界大战促进美国农业发展提速 |
| 7.2.3 科技革命加快了美国农业科技创新步伐 |
| 7.2.4 世界人口暴增使美国农业继续蓬勃发展 |
| 7.3 本章小结 |
| 第8章 美国提升农业国际竞争力的经验教训及对中国的启示 |
| 8.1 美国提升农业国际竞争力的主要经验 |
| 8.1.1 一定的农业经营规模是农业国际竞争力的前提条件 |
| 8.1.2 先进的农业科学技术是农业国际竞争力的内在动力 |
| 8.1.3 强势的相关支持产业是农业国际竞争力的有力支撑 |
| 8.1.4 有效的联邦政府行为是农业国际竞争力的重要保障 |
| 8.2 美国提升农业国际竞争力的主要教训 |
| 8.2.1 长期产能过剩易使美国爆发农业经济危机 |
| 8.2.2 农业企业垄断使中小型农场经营压力增大 |
| 8.2.3 农业发展过程中造成的资源与环境的破坏 |
| 8.3 中国提升农业国际竞争力的主要困境 |
| 8.3.1 农业科技推广与创新体系仍然存在着许多不足 |
| 8.3.2 农产品国内库存高企与国际市场进口大量增加 |
| 8.3.3 农业育种和加工及冷链等社会化服务发展落后 |
| 8.3.4 农业经营规模太小且农业劳动者素质普遍偏低 |
| 8.4 对提升中国农业国际竞争力的启示 |
| 8.4.1 持续深入推进农业科技创新工作 |
| 8.4.2 加快推进农业相关支持产业发展 |
| 8.4.3 多种形式发展农业适度规模经营 |
| 8.4.4 增强农业劳动者素质和能力建设 |
| 8.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）韩国文化产业国际竞争力分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 文化产业概念文献综述 |
| 1.2.2 国际竞争力概念文献综述 |
| 1.2.3 国际竞争力评价体系文献综述 |
| 1.3 研究方法及内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 文化产业国际竞争力一般分析及相关理论 |
| 2.1 文化产业国际竞争力一般分析 |
| 2.1.1 文化产业相关概念界定 |
| 2.1.2 国际竞争力概念及评价体系 |
| 2.2 文化产业国际竞争力相关理论 |
| 2.2.1 比较优势理论 |
| 2.2.2 新国际贸易理论 |
| 2.2.3 竞争优势理论 |
| 第3章 韩国文化产业发展历程及现状 |
| 3.1 韩国文化产业发展历程 |
| 3.1.1 萌芽阶段:1962 年-1986年 |
| 3.1.2 起步阶段:1986 年-1998年 |
| 3.1.3 快速发展阶段:1998 年-至今 |
| 3.2 韩国文化产业现状 |
| 3.2.1 销售额规模 |
| 3.2.2 进出口规模 |
| 3.2.3 从业人员分布 |
| 3.2.4 文化企业数量 |
| 第4章 韩国文化产业国际竞争力影响因素分析 |
| 4.1 生产要素 |
| 4.1.1 人力资源 |
| 4.1.2 文化资源 |
| 4.2 需求要素 |
| 4.2.1 需求规模 |
| 4.2.2 需求结构 |
| 4.3 相关产业协调与支持要素 |
| 4.3.1 信息技术产业 |
| 4.3.2 旅游产业 |
| 4.3.3 教育产业 |
| 4.4 企业结构战略与竞争要素 |
| 4.4.1 创新能力 |
| 4.4.2 运营水平 |
| 4.5 政府行为要素 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 韩国文化产业国际竞争力的测评分析 |
| 5.1 对比国家选取及竞争力评价体系 |
| 5.1.1 对比国家选取 |
| 5.1.2 评价方法 |
| 5.1.3 评价指标 |
| 5.2 韩国文化产品国际竞争力测评分析 |
| 5.2.1 韩国文化产品的国际市场占有率分析 |
| 5.2.2 韩国文化产品的贸易竞争指数分析 |
| 5.2.3 韩国文化产品的显示性比较优势分析 |
| 5.2.4 韩国文化产品的开放度分析 |
| 5.3 韩国文化服务国际竞争力测评分析 |
| 5.3.1 韩国文化服务的国际市场占有率分析 |
| 5.3.2 韩国文化服务的贸易竞争指数分析 |
| 5.3.3 韩国文化服务的显示性比较优势分析 |
| 5.4 韩国文化产业各行业的国际竞争力测评分析 |
| 5.4.1 韩国文化产业各行业的贸易竞争力指数分析 |
| 5.4.2 韩国文化产业各行业的开放度分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 韩国提升文化产业国际竞争力的主要经验及对我国启示 |
| 6.1 韩国提升文化产业国际竞争力的主要经验 |
| 6.1.1 具有多角度文化输出模式 |
| 6.1.2 重视高等教育及文化产业专业人才培养 |
| 6.1.3 发展多元一体化的文化集团延长产业链 |
| 6.2 韩国提升文化产业国际竞争力对我国的启示 |
| 6.2.1 有针对性进行多渠道文化输出 |
| 6.2.2 培养文化产业专业人才坚持文化创新 |
| 6.2.3 塑造知名品牌延伸文化产业链 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）基于熵值法的中国文化创意产业国际竞争力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 .研究方法与创新点 |
| 第二章 文化创意产业国际竞争力研究的理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 文化创意产业 |
| 2.1.2 国际竞争力 |
| 2.2 产业国际竞争力研究的理论基础 |
| 2.2.1 比较优势理论 |
| 2.2.2 要素禀赋理论 |
| 2.2.3 “钻石模型”理论 |
| 第三章 中国文化创意产业发展现状分析 |
| 3.1 中国文化创意产业规模现状 |
| 3.1.1 文化创意产业增加值及其GDP占比 |
| 3.1.2 文化创意产业机构数量和从业人员数 |
| 3.2 中国文化创意产业贸易现状 |
| 3.2.1 文化创意产业贸易总额及贸易差额 |
| 3.2.2 文化创意产业贸易增长率 |
| 第四章 中国文化创意产业国际竞争力指数分析 |
| 4.1 贸易竞争力指数分析 |
| 4.2 Michaely波动指数分析 |
| 4.3 出口增长优势指数分析 |
| 4.4 出口贡献率分析 |
| 第五章 中国文化创意产业国际竞争力熵值法评价改进分析 |
| 5.1 熵值法的原理与优点 |
| 5.1.1 熵值法的原理 |
| 5.1.2 熵值法的优点 |
| 5.2 中国文化创意产业国际竞争力熵值法指标体系的构建与选取 |
| 5.2.1 指标体系的构建 |
| 5.2.2 指标的选取 |
| 5.3 中国文化创意产业国际竞争力熵值法的实证分析 |
| 5.3.1 数据来源及标准化处理 |
| 5.3.2 实证方法的确定 |
| 5.4 实证结果分析 |
| 5.4.1 产业规模竞争力分析 |
| 5.4.2 对外开放竞争力分析 |
| 5.4.3 创意能力分析 |
| 5.4.4 人力资源水平分析 |
| 5.4.5 市场需求潜力分析 |
| 5.4.6 综合国际竞争力分析 |
| 第六章 研究结论与对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 提升我国文化创意产业国际竞争力的对策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）中国装备制造业发展及国际竞争力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题意义与目的 |
| 1.1.1 选题意义 |
| 1.1.2 选题目的 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于中国装备制造业及其发展问题 |
| 1.2.2 关于产业国际竞争力的概念界定 |
| 1.2.3 关于产业国际竞争力测度与评价 |
| 1.2.4 关于产业国际竞争力的经济效应研究 |
| 1.3 技术路线、研究方法和研究框架 |
| 1.3.1 技术路线 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究框架 |
| 1.4 本研究的创新之处与不足 |
| 1.4.1 本研究的创新之处 |
| 1.4.2 本研究的不足 |
| 第2章 产业发展及产业国际竞争力相关理论 |
| 2.1 产业及其国际竞争力定义与内涵 |
| 2.1.1 产业 |
| 2.1.2 竞争力 |
| 2.1.3 国际竞争力 |
| 2.1.4 产业国际竞争力 |
| 2.2 产业竞争力及产业发展相关理论 |
| 2.2.1 绝对优势理论 |
| 2.2.2 比较优势理论 |
| 2.2.3 要素禀赋理论 |
| 2.2.4 竞争优势理论 |
| 2.2.5 产业结构理论 |
| 第3章 中国装备制造业发展历程与发展特征 |
| 3.1 中国装备制造业发展历程 |
| 3.1.1 装备制造业发展的萌芽期 |
| 3.1.2 装备制造业快速发展期 |
| 3.1.3 装备制造业稳定发展期 |
| 3.1.4 装备制造业发展转型期 |
| 3.2 中国装备制造业发展特征 |
| 3.2.1 品牌经营意识持续增强,可持续发展后劲足 |
| 3.2.2 整体技术含量持续改善,上下游产业链衔接愈加紧密 |
| 3.2.3 国际化合作趋势凸显,服务进一步扩展和深化 |
| 3.2.4 多角度入手,侧重节能环保 |
| 3.2.5 区域分布多样化和区位集中化 |
| 第4章 中国装备制造业发展成效与国际竞争力表现 |
| 4.1 中国装备制造业发展成效 |
| 4.1.1 产业关联效应和波及效应总体稳定 |
| 4.1.2 装备制造业企业经营成效改善明显 |
| 4.2 国际竞争力波动中提升 |
| 4.2.1 国际市场占有率稳步提升 |
| 4.2.2 出口贸易显示性比较优势波动中提高 |
| 4.2.3 贸易竞争力总体提升,但结构差异显着 |
| 第5章 基于全球价值链视角的中国装备制造业国际竞争力测度与分析 |
| 5.1 中国装备制造业出口贸易增加值分解框架与数据来源说明 |
| 5.2 中国装备制造业出口增加值分解分析 |
| 5.2.1 中国装备制造业总体出口情况分析 |
| 5.2.2 全球价值链视角下中国装备制造业出口增加值构成分析 |
| 5.3 中国装备制造业全球价值链参与度分析 |
| 5.3.1 全球价值链参与度测度方法 |
| 5.3.2 中国装备制造业全球价值链前向参与度分析 |
| 5.3.3 中国装备制造业全球价值链后向参与度分析 |
| 5.4 中国装备制造业全球价值链地位分析 |
| 5.4.1 中国装备制造业全球价值链长度分析 |
| 5.4.2 中国装备制造业全球价值链位置分析 |
| 5.5 基于全球价值链视角的中国装备制造业国际竞争力测度 |
| 5.5.1 增加值显示性比较优势指数构建 |
| 5.5.2 中国装备制造业增加值显示性比较优势指数测度 |
| 第6章 中国装备制造业国际竞争力形成基础分析 |
| 6.1 生产要素 |
| 6.1.1 人力资本要素为装备制造业快速发展提供了人力资源支撑 |
| 6.1.2 资本要素为装备制造业发展提供了资金支持 |
| 6.1.3 技术要素为装备制造业发展提供了技术支持 |
| 6.2 需求条件 |
| 6.2.1 国内市场需求为装备制造业快速发展提供了内需支撑 |
| 6.2.2 国际市场需求为装备制造业快速发展提供了外需支撑 |
| 6.3 产业基础 |
| 6.3.1 生产性服务业发展提升装备制造业分工和专业化程度 |
| 6.3.2 高新技术制造业作为中间投入总量和比重双重提升 |
| 6.4 制度基础 |
| 6.4.1 阶段差异化产业政策推动装备制造大国转向装备制造强国 |
| 6.4.2 环境规制渐趋加强倒逼装备制造业排污处理能力 |
| 6.4.3 稳定的金融支持是装备制造业积极扩大发展的基础 |
| 第7章 中国装备制造业国际竞争力存在的问题与解决方略 |
| 7.1 中国装备制造业国际竞争力存在的问题 |
| 7.1.1 国际贸易竞争力有提升但趋势减速,且结构分化明显 |
| 7.1.2 产业科技创新中间投入仍显不足 |
| 7.1.3 国内消费和进口制约装备制造业发展 |
| 7.1.4 样本企业资本结构中负债比重渐趋下降,同时资源利用效率下降 |
| 7.1.5 垂直专业化比重出现逆转下降,产业国际分工地位需要进一步提升 |
| 7.1.6 “逆全球化”潮流影响全球价值链参与度,自主创新能力还需提升 |
| 7.2 中国装备制造业国际竞争力提升问题解决方略 |
| 7.2.1 推动装备制造业产业融合以提升国际竞争力 |
| 7.2.2 加大装备制造业研发投入,提升创新驱动力 |
| 7.2.3 生产性服务业发展助推装备制造业产业结构升级 |
| 7.2.4 提升全球价值链引领能力,促进产业升级。 |
| 第8章 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（5）制造业国际竞争力的测度与比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 文献研究法 |
| 1.2.2 定性研究法 |
| 1.2.3 定量研究法 |
| 1.2.4 动态分析法 |
| 1.2.5 比较分析法 |
| 1.3 研究思路及研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 本文创新点与不足 |
| 1.4.1 研究创新 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 2 相关理论和文献综述 |
| 2.1 制造业国际竞争力研究综述 |
| 2.1.1 制造业国际竞争力相关概念 |
| 2.1.2 制造业国际竞争力理论研究 |
| 2.1.3 制造业国际竞争力测度方法 |
| 2.1.4 制造业国际竞争力影响因素分析 |
| 2.2 全球价值链理论研究综述 |
| 2.2.1 全球价值链定义 |
| 2.2.2 全球价值链分工理论 |
| 2.2.3 增加值贸易核算理论 |
| 2.2.4 全球价值链地位测度方法 |
| 2.3 制造业国际竞争力与全球价值链关系的理论分析 |
| 2.4 对既有研究的简要评述 |
| 3 制造业国际竞争力的测度方法 |
| 3.1 制造业国际竞争力评价指标体系的构建 |
| 3.2 制造业国际竞争力的评价方法 |
| 4 制造业国际竞争力的评价与分析 |
| 4.1 数据来源与样本说明 |
| 4.2 制造业竞争力的国际发展格局分析 |
| 4.2.1 基于制造业国际竞争力的发展格局分析 |
| 4.2.2 基于制造业硬实力的发展格局分析 |
| 4.2.3 基于制造业软实力的发展格局分析 |
| 4.3 中国制造业竞争力的国际比较与分析 |
| 4.3.1 中国制造业国际竞争力的横向比较 |
| 4.3.2 中国制造业国际竞争力的动态分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 制造业国际竞争力测度方法合理性的检验 |
| 5.1 制造业全球价值链地位指数测算与比较 |
| 5.1.1 数据来源与样本说明 |
| 5.1.2 理论模型 |
| 5.1.3 制造业全球价值链测算结果 |
| 5.1.4 制造业全球价值链地位指数国际发展格局分析 |
| 5.2 制造业国际竞争力与全球价值链关系的实证分析 |
| 5.2.1 模型设定 |
| 5.2.2 实证分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 主要结论与政策建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（7）中国文化贸易国际竞争力及影响因素实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外文献综述及述评 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点与不足 |
| 1.4.1 研究的创新点 |
| 1.4.2 研究的不足 |
| 第二章 国际竞争力理论基础与评价方法 |
| 2.1 国际竞争力理论基础 |
| 2.1.1 竞争力来源 |
| 2.1.2 波特钻石模型 |
| 2.2 国际竞争力评价方法 |
| 2.2.1 国际市场占有率 |
| 2.2.2 贸易竞争优势指数 |
| 2.2.3 显示性比较优势指数 |
| 2.2.4 显示性竞争优势指数 |
| 第三章 中国文化贸易发展现状 |
| 3.1 中国文化贸易总体发展概况 |
| 3.2 中国文化产品贸易发展现状 |
| 3.2.1 中国文化产品进出口贸易规模 |
| 3.2.2 中国文化产品进出口贸易结构 |
| 3.3 中国文化服务贸易发展现状 |
| 3.3.1 中国文化服务进出口贸易规模 |
| 3.3.2 中国文化服务进出口贸易结构 |
| 第四章 中国文化贸易国际竞争力评价 |
| 4.1 评价指标构建 |
| 4.2 文化产品国际竞争力评价与比较 |
| 4.3 文化服务国际竞争力评价与比较 |
| 第五章 中国文化贸易国际竞争力影响因素实证研究 |
| 5.1 影响因素分析与变量选取 |
| 5.1.1 竞争力影响因素分析 |
| 5.1.2 变量选取与数据来源 |
| 5.2 实证检验及结果分析 |
| 5.2.1 主成分分析可行性检验 |
| 5.2.2 主成分提取与得分结果 |
| 5.2.3 回归与结果分析 |
| 5.2.4 稳健性检验 |
| 第六章 研究结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 提升中国文化贸易国际竞争力的对策建议 |
| 6.2.1 加快“文化强国”建设 |
| 6.2.2 推进文化产业高质量发展 |
| 6.2.3 优化文化企业生产经营模式 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 附录 |
| 致谢 |
（8）基于经济福利视角的制造业产业竞争力评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究问题及意义 |
| 1.2.1 研究问题 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法与章节安排 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 章节安排 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第二章 研究综述 |
| 2.1 产业竞争力研究的理论基础 |
| 2.1.1 产业竞争力的概念与内涵 |
| 2.1.2 产业竞争力研究的渊源和理论解释 |
| 2.1.3 产业竞争力评价指标体系研究基础 |
| 2.2 经济福利视角与制造业产业竞争力 |
| 2.3 经济福利视角下制造业产业发展现状综述 |
| 2.3.1 制造业在经济福利中的表现 |
| 2.3.2 制造业创造的经济福利综述 |
| 2.3.3 主要工业化国家制造业产业策略综述 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 制造业产业竞争力水平反映机理模型的构建与假设 |
| 3.1 制造业产业竞争力反映机理模型的理论背景 |
| 3.2 制造业产业竞争力反映机理模型 |
| 3.3 制造业产业竞争力反映机理的研究假设 |
| 3.3.1 制造业产业竞争力与产业实力要素 |
| 3.3.2 制造业产业竞争力与产业潜力要素 |
| 3.3.3 制造业产业竞争力与产业环境要素 |
| 3.4 反映机理模型与波特钻石模型的一致性分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 制造业产业竞争力评价指标体系的建构和假设验证 |
| 4.1 指标体系建构和验证的理论基础 |
| 4.1.1 信度、效度理论及变量测量 |
| 4.1.2 调查问卷的可靠性 |
| 4.2 变量定义及初级量表的建立 |
| 4.3 效度检查和量表净化 |
| 4.3.1 测量指标的整理和检查 |
| 4.3.2 维度指标的整理和检查 |
| 4.3.3 问项净化和信度检验 |
| 4.4 变量检验与构建效度 |
| 4.5 因子分析与指标体系的假设验证 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 基于复杂面板数据的模型构建及测量 |
| 5.1 评价模型的理论基础 |
| 5.2 产业数据统计口径的可比性 |
| 5.3 评价指标数据的收集和获取 |
| 5.3.1 逻辑指标向测量指标的转换 |
| 5.3.2 测量指标的数据来源 |
| 5.4 判断矩阵与权向量的计算 |
| 5.5 综合评价的计算过程 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 基于指标体系的制造业竞争力测量及政策意义 |
| 6.1 制造业产业竞争力指数总体情况 |
| 6.2 基于维度指标的中国产业竞争力分析 |
| 6.2.1 产业规模维度 |
| 6.2.2 质量效益维度 |
| 6.2.3 产业结构维度 |
| 6.2.4 产业可持续发展维度 |
| 6.3 政策建议 |
| 6.3.1 基于综合指数分析的政策建议 |
| 6.3.2 基于四个维度指标的政策建议 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 研究结论与研究展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间科研成果 |
（9）中国数字内容产业国际竞争力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究框架与主要内容 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 主要内容 |
| 1.4 论文创新点 |
| 1.4.1 研究视角创新 |
| 1.4.2 研究方式创新 |
| 1.4.3 机制路径创新 |
| 第2章 文献综述及基础理论梳理 |
| 2.1相关概念界定 |
| 2.1.1 数字内容产业概念界定 |
| 2.1.2 数字内容产业分类界定 |
| 2.2 国内外相关研究综述 |
| 2.2.1 产业国际竞争力理论综述 |
| 2.2.2 数字内容产业发展现状综述 |
| 2.2.3 数字内容产业国际竞争力综述 |
| 2.3 产业竞争力来源及基本理论梳理 |
| 2.3.1 产业国际竞争力理论来源探讨 |
| 2.3.2 数字内容产业国际竞争力评价理论前提 |
| 2.4 文献述评 |
| 第3章 中国数字内容产业发展现状 |
| 3.1 全球数字内容产业发展历程及现状分析 |
| 3.1.1 全球数字内容产业发展历程 |
| 3.1.2 全球数字内容产业发展现状 |
| 3.2 中国数字内容产业发展历程及现状分析 |
| 3.2.1 中国数字内容产业发展历程 |
| 3.2.2 中国数字内容产业发展现状 |
| 3.2.3 中国数字内容产业重点领域发展现状 |
| 3.3 .中国数字内容产业在全球数字内容产业格局中的地位 |
| 3.3.1 中国数字内容产业在国际分工格局中的地位 |
| 3.3.2 中国数字内容产业在国际贸易格局中的地位 |
| 3.4 中国数字内容产业生命周期阶段判断识别 |
| 3.4.1 产业生命周期理论概述 |
| 3.4.2 数字内容产业生命周期形态与特征 |
| 3.4.3 基于Logistic生长曲线模型的数字内容产业生命周期识别 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 中国数字内容产业国际竞争力评价指标体系与模型构建 |
| 4.1 数字内容产业国际竞争力理论分析框架 |
| 4.1.1 数字内容产业国际竞争力组成要素 |
| 4.1.2 数字内容产业国际竞争力衍生路径 |
| 4.2 数字内容产业国际竞争力评价技术路径 |
| 4.2.1 确立评价目标 |
| 4.2.2 明确评价原则 |
| 4.2.3 理清评价思路 |
| 4.2.4 设计评价流程 |
| 4.2.5 选择评价方法 |
| 4.3 中国数字内容产业国际竞争力综合评价指标体系构建 |
| 4.3.1 指标体系评价框架 |
| 4.3.2 指标体系确定原则 |
| 4.3.3 指标体系初步选取 |
| 4.3.4 指标体系修正筛选 |
| 4.3.5 指标体系最终确定 |
| 4.4 数字内容产业国际竞争力评价模型构建 |
| 4.4.1 基于AHP法的数字内容产业国际竞争力评价指标体系赋权 |
| 4.4.2 基于灰色关联分析法的数字内容产业国际竞争力评价模型构建 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 中国数字内容产业国际竞争力系统测度与评估 |
| 5.1 横向层面基于国际比较的数字内容产业国际竞争力综合测评 |
| 5.1.1 横向比较样本国家选择 |
| 5.1.2 评价指标数据采集来源 |
| 5.1.3 G20国家数据导入测度 |
| 5.2 基于横向测评结果的数字内容产业国际竞争力综合评价 |
| 5.2.1 G20各国数字内容产业国际竞争力综合指数演变状况 |
| 5.2.2 G20各国数字内容产业国际竞争力综合指数聚类分析 |
| 5.2.3 中国数字内容产业国际竞争力综合指数国际比较分析 |
| 5.3 中国与其他G20国家竞争力要素与指标的综合比较 |
| 5.3.1 核心竞争力要素及其指标综合比较 |
| 5.3.2 基础竞争力要素及其指标综合比较 |
| 5.3.3 环境竞争力要素及其指标综合比较 |
| 5.3.4 现实竞争力要素及其指标综合比较 |
| 5.4 基于实证研究的中国数字内容产业国际竞争力系统总结 |
| 5.4.1 中国数字内容产业参与国际竞争的优势和劣势统计分析 |
| 5.4.2 基于实证研究的中国数字内容产业国际竞争力结论分析 |
| 5.5 基于实证研究的中国数字内容产业国际竞争力制约因素分析 |
| 5.5.1 中国数字内容产业国际竞争力提升内部制约因素分析 |
| 5.5.2 中国数字内容产业国际竞争力提升外部制约因素分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 主要发达国家数字内容产业发展模式成功经验分析 |
| 6.1 美国数字内容产业发展模式成功经验分析 |
| 6.1.1 美国数字内容产业发展概况 |
| 6.1.2 美国数字内容产业发展模式成功经验分析 |
| 6.2 英国数字内容产业发展模式成功经验分析 |
| 6.2.1 英国数字内容产业发展概况 |
| 6.2.2 英国数字内容产业发展模式成功经验分析 |
| 6.3 日本数字内容产业发展模式成功经验分析 |
| 6.3.1 日本数字内容产业发展概况 |
| 6.3.2 日本数字内容产业发展模式成功经验分析 |
| 6.4 韩国数字内容产业发展模式成功经验分析 |
| 6.4.1 韩国数字内容产业发展概况 |
| 6.4.2 韩国数字内容产业发展模式成功经验分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 中国数字内容产业国际竞争力提升路径 |
| 7.1 政府宏观层面的数字内容产业发展路径 |
| 7.1.1 加强顶层战略设计科学规划产业布局 |
| 7.1.2 规范产业发展秩序优化产业发展环境 |
| 7.1.3 加强产业引导扶持完善产业政策体系 |
| 7.1.4 推动跨界融合发展构建协同产业集群 |
| 7.1.5 全面深化改革开放培养高端国际企业 |
| 7.1.6 完善数字基础设施推动数字经济发展 |
| 7.2 行业中观层面的数字内容产业发展路径 |
| 7.2.1 发挥政策倡导功能推动产业快速发展 |
| 7.2.2 发挥行业自律功能维护产业发展秩序 |
| 7.2.3 发挥资源整合功能提高资源配置效率 |
| 7.2.4 发挥沟通协调功能完善桥梁纽带作用 |
| 7.3 企业微观层面的数字内容产业发展路径 |
| 7.3.1 推动企业持续创新促进产业整体提升 |
| 7.3.2 提升企业管理水平促进企业科学发展 |
| 7.3.3 参与国际竞争合作不断开拓国际市场 |
| 7.3.4 促进要素资源升级形成动态竞争优势 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究局限 |
| 8.3 未来展望 |
| 附录A 数字内容产业国际竞争力初始评价指标专家咨询表 |
| 附录B 基于层次分析法的数字内容产业国际竞争力评价指标权重确定调查问卷 |
| 附录C 数字内容产业国际竞争力评价指标体系定性指标专家打分表 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历攻读博士学位期间科研成果 |
（10）中国钢铁产业国际竞争力分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 产业竞争力研究现状 |
| 1.2.2 钢铁产业竞争力研究 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究对象及范围 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 1.6 论文的创新点 |
| 2 全球钢铁工业的演变及趋势分析 |
| 2.1 全球钢铁工业供需格局历史演变 |
| 2.1.1 生产格局变迁 |
| 2.1.2 消费格局变迁 |
| 2.2 全球钢铁工业对比分析 |
| 2.2.1 生产现状 |
| 2.2.2 国际贸易 |
| 2.2.3 消费现状 |
| 2.3 全球钢铁工业未来需求趋势 |
| 2.4 小结 |
| 3 钢铁产业国际竞争力评价 |
| 3.1 构建指标评价体系的原则 |
| 3.2 评价指标体系的确立 |
| 3.2.1 指标选取 |
| 3.2.2 指标体系 |
| 3.2.3 数据来源 |
| 3.3 国际竞争力评价 |
| 3.3.1 评价方法选择 |
| 3.3.2 计算过程 |
| 3.3.3 评价结果分析 |
| 3.4 竞争力分析 |
| 3.4.1 经济环境 |
| 3.4.2 隐形竞争力 |
| 3.4.3 显性竞争力 |
| 3.5 小结 |
| 4 关于提高我国钢铁产业国际竞争力的建议 |
| 4.1 提高钢铁产业集中度 |
| 4.2 提高劳动生产率 |
| 4.3 提高铁矿石自给度 |
| 4.4 增加研发经费的投入 |
| 5 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
四、产业国际竞争力的信息评价方法（论文参考文献）
- [1]美国农业国际竞争力研究[D]. 孙彤彤. 吉林大学, 2021(01)
- [2]韩国文化产业国际竞争力分析[D]. 王思宇. 吉林大学, 2021(01)
- [3]基于熵值法的中国文化创意产业国际竞争力研究[D]. 李欣宇. 河北大学, 2021(02)
- [4]中国装备制造业发展及国际竞争力研究[D]. 石宇飞. 吉林大学, 2020(03)
- [5]制造业国际竞争力的测度与比较研究[D]. 高红蕾. 北京林业大学, 2020(02)
- [6]中国通信设备制造上市公司国际竞争力研究[D]. 柯祎. 中国石油大学(北京), 2020
- [7]中国文化贸易国际竞争力及影响因素实证研究[D]. 吕蓉慧. 青岛大学, 2020(02)
- [8]基于经济福利视角的制造业产业竞争力评价研究[D]. 王迪. 北京邮电大学, 2020(04)
- [9]中国数字内容产业国际竞争力研究[D]. 窦凯. 对外经济贸易大学, 2020(01)
- [10]中国钢铁产业国际竞争力分析[D]. 任晓娟. 中国地质大学(北京), 2020(08)