一、腭裂修复术后对中耳功能康复的评价(论文文献综述)
王小亚,冯爽,黎凡,钟芷晴,陈彦球,彭峤琛,罗仁忠[1](2021)在《腭裂患儿中耳功能状况的长期随访研究》文中提出目的探讨腭裂患儿的中耳功能状态与病程以及腭裂分型的关系。方法回顾性分析76例腭裂患儿的诊疗经过,其中男44例、女32例,接受腭裂手术时年龄为6~23个月。记录其新生儿听力筛查,腭裂修补术前、术后3个月、1~2年、2~4年及5年的病史以及电耳镜检查、声导抗、听觉诱发电位测试等临床资料,分析患儿中耳功能状态的变化。采用SPSS 13.0软件进行统计学分析。结果从腭裂病程看,除外新生儿听力筛查结果,随着年龄的增长,中耳功能异常的比例逐渐较少(χ2=12.130,P<0.05);从腭裂分型看,软腭裂、不完全腭裂、完全腭裂发生中耳功能异常的比例存在差异(χ2=8.316,P=0.016);从手术月龄来看,中耳功能是否正常与手术时月龄无关(P>0.05);从耳科处理及结局看,虽然腭裂患儿中耳功能异常的比例较高,但适时接受鼓膜置管手术者仍占比很小。结论腭裂患儿中耳功能长期存在异常,且与腭裂程度、病程相关,需要建立完善的长期随访与多学科干预机制。
肖林[2](2019)在《3-7岁分泌性中耳炎患儿的宽频声能吸收率特点》文中指出目的:本研究的主要目的是观察3-7岁分泌性中耳炎患儿(Otitis Media with Effusion,OME)在环境压力下和峰压下的宽频声能吸收率(wideband absorbance,WBA)特点;同时探讨在环境压力下和峰压下不同频率的声能吸收率(Absorbance Rate,AR)对OME诊断价值。方法:本研究纳入对象为2018年4月-2018年10月招募的3-7岁儿童178名,平均年龄5.32±0.94,其中中耳积液患儿80名(136耳)被纳入OME组,平均年龄为5.43±0.92,中耳功能正常的98名(182耳)健康儿童被纳入正常组,平均年龄为5.25±0.96。从测试结果中提取出环境压力下和峰压下的声能吸收率,以正常组作为对照,观察OME患儿在环境压力下和峰压下0.226-8KHz的声能吸收率变化特点。结果:(1)OME组在324Hz1681Hz环境压力下声能吸收率明显低于峰压,P<0.05。(2)在环境压力下,OME组在各频段声能吸收率均显着低于正常组(P<0.01);在峰压下,除19432378Hz外其余频率声能吸收率均显着低于正常组(P<0.01)。(3)OME组声能吸收率在470-1030Hz下降最为明显,在环境压力下和峰压下鉴别中耳积液的AUROC值分别为0.96和0.94,对OME具有显着诊断价值,其中单频率点声能吸收率在650Hz、670 Hz、690 Hz、710 Hz、730 Hz对中耳积液具有较高的诊断价值。结论:宽频声导抗测试是诊断儿童OME的有效方法,OME患儿在470-1030Hz声能吸收率显着下降,可通过观察此段频率的改变来快速识别中耳积液,它将为OME的诊断提供一项可选择的参考方法。
黄韬[3](2018)在《完全性腭裂术后语音、听力、牙(牙合)咀嚼功能、颌面发育及心理的综合性评价》文中研究指明目的:通过横断面研究,对已行首次完全性腭裂整复术5年及以上的未成年先天性唇腭裂患者进行语音、听力、牙(牙合)咀嚼功能、颌面发育的远期疗效及心理状态的综合性评估,调查了解唇腭裂序列治疗施行实况,拟建立及试行针对唇腭裂畸形的完善且简便有效的复诊程序,促进患者腭裂术后个体化恢复。方法:第一部分:选择已行首次完全性腭裂整复术5年及以上的未成年唇腭裂患者(CLP)及其监护人(父/母)作为调研对象,共30例,按腭瘘与否分为腭瘘组、非腭瘘组,各15例。另选取在广西医科大学附属口腔医院就诊的13例唇伴牙槽嵴裂患者(CLA)作为患病对照组,15例健康儿童作为正常对照组。调查三组未成年人及其监护人基本信息,规范检查患者口腔基本情况;运用Cool Edit Pro软件录取患者语音相关资料,请同两名专业的语音师行语音评估;通过VIEWGUM色彩分析软件检测患者的咀嚼效能;请同一位专业耳鼻喉科测听医生运用纯音测听仪及声导抗检测仪对患者进行纯音测定及咽鼓管功能检测;患者及家属分别在安静的房间内填写《腭裂患儿心理测评表》及《腭裂患儿家属心理测评表》。第二部分:通过正、侧位摄像及锥形束计算机断层扫描(CBCT)获取CLP组、CLA组患者颌面软、硬组织相关资料(自愿原则);另选取18名正常(牙合)青少年的CBCT资料作为正常对照组。辅以Photoshop、Mimics15.0等软件行颌面部三维重建及审美分析。在进入复诊程序前告知所有研究对象的监护人参与本研究的风险,并签署知情同意书(见附件1)。运用SPSS 22.0软件对各临床数据及软件分析结果进行统计分析,P<0.05即差异有统计学意义。结果:第一部分:1、CLP组的语音清晰度、听力及咽鼓管功能低于CLA组、正常对照组(P<0.001);2、腭瘘与否、患者手术时间、监护人对语音的在意程度分别是影响CLP组整体、CLP非腭瘘组、非腭瘘组腭裂术后远期语音清晰度的重要影响因素;3、CLP组在咀嚼效能、心理状态方面均低于正常对照组(P<0.05),而二者在患病组CLP组与CLA组之间差异无统计学意义(P>0.05);4、CLP组、CLA组及正常组监护人心理测评结果差异无统计学意义(P>0.05);5、患者腭裂诊断、语音清晰度、(牙合)咀嚼效能、父母心理可能是影响腭裂术后远期唇腭裂患者心理的重要因素(P<0.05)。第二部分:1.CLP组Z角、鼻突角、鼻小柱长度角小于N组,鼻尖角、面突度大于N组(P<0.05),CLP、CLA、N组在面型突度、上唇与鼻底相对位置差异无统计学意义(P>0.05),CLP组与CLA组侧貌角度差异主要体现在鼻突角Pos-Ns-Prn(P<0.05)。2.CLP组硬腭三维距离较CLA组、N组短,CLP组、CLA组两者与N组的前鼻嵴点ANS、颏点Pt在面中线上的偏斜程度差异有显着性的意义(P<0.05)。3.UCLP组、UCLA组患侧颧颞缝中点Z点、颧突点J点距离PL1较健侧短(P<0.05)。结论:第一部分:未成年唇腭裂患者腭裂术后远期语音、听力、咀嚼效能、心理状态均低于正常对照组;其中,功能恢复是影响患者的心理状态的关键。第二部分:Z角、鼻突角Pos-Ns-Prn,前鼻嵴点(ANS)在面中线上的偏斜程度能够较为敏感地检测出唇腭裂患者术后与正常未成年人在侧貌及三维影像上的偏差程度。
石冰,傅豫川,尹宁北,黄洪章,刘建华,陈仁吉,朱洪平,刘强,黄永清,任战平,鲁勇,肖文林,宋庆高,李万山,李盛,王洪涛,张浚睿,蒋莉萍,马利,王玲,何等旗[4](2017)在《唇腭裂序列治疗与关键技术的应用》文中指出建立具有中国特色的唇腭裂多学科序列治疗专家共识,对提高我国的唇腭裂治疗水平具有较为现实的指导意义。本文将21家医疗单位唇腭裂序列治疗中唇腭裂的外科前治疗,唇、腭裂的外科修复,正畸治疗,牙槽突裂的植骨修复,唇裂鼻畸形的整复,唇裂术后继发畸形的二期整复,腭裂术后穿孔的处置,腭裂术后腭咽闭合不全的诊断与治疗,语音治疗,腭裂分泌性中耳炎的处置,颌骨畸形的外科矫治,心理评估和咨询及围手术期的护理等治疗经验进行了归纳总结并达成一致意见。其中对唇裂、腭裂、牙槽突裂和腭咽闭合不全的外科关键技术的应用和对语音治疗、正畸治疗和颌骨畸形牵张成骨等主要方法的应用也形成了共识。笔者希望通过这一努力,能够引导更多医护人员参与唇腭裂序列治疗和关键技术的创新工作,最终形成中国唇腭裂治疗指南。
石冰,李承浩,李精韬,杨超,尹恒,贾仲林,李杨,哈品[5](2016)在《中国唇腭裂研究与治疗30年回顾》文中提出唇腭裂序列治疗理念自20世纪90年代引入以来,在我国得到了广泛应用和发展.不同的唇腭裂序列治疗团队在学习国外先进的治疗经验的同时,努力结合我国实际情况,提出本土化、个体化的发展思路,发展出完善的理论体系和技术,并在分子遗传、发病机制领域取得长足进步;同时利用现代生物技术和偱证医学知识,不断创新探索新型整复技术,促使唇腭裂整体整复效果达到国际先进水平。本文对中国近30年唇腭裂治疗领域的主要研究进展进行综述。
姚晓琳,王鸿南,吴玮,王佩林,周丽斌,屈昌北,马莲,韩浩伦,李保卫,丁瑞英[6](2015)在《256例腭裂患者临床听力学研究》文中指出目的通过对腭裂患者行畸变产物耳声发射(Distortion Product Oto-acoustic Emission,DPOAE)、声导抗测试(Acoustic Immittance Measurement,AIM)、听性脑干反应(Auditory Brainstem Response,ABR)研究,探讨这类患者临床听力学特点,以及性别、年龄、手术等因素对患者听力的影响。方法回顾分析256例腭裂患者(术前243例、术后13例)临床听力学数据。将术前2岁内患者174例按性别分为男、女组,所有术前者243例按年龄分为≤2岁组(A组)、>2岁≤6岁组(B组)、>6岁组(C组),术后≥5年者13例编为D组。DPOAE检查选择1818、2730、3616、5434Hz 4个频点有≥3个频点通过即为该耳通过。AIM以A型图为正常,其它类型均为异常。ABR阈值检查以能重复引出V波的最小刺激强度为ABR阈值,ABR阈值>35 dB nHL即为该耳异常。结果腭裂患者不同性别间DPOAE、AIM、ABR阈值无明显差异(P>0.05),A组DPOAE、AIM、ABR阈值较C组差异显着(P<0.05),A、B组DPOAE、ABR检查差异显着(P<0.05),AIM无明显差异(P>0.05),B、C组DPOAE差异显着(P<0.05),AIM、ABR阈值无明显差异(P>0.05)。C、D组年龄相仿,AIM、ABR检查示差异显着(P<0.05),A、B、C组DPOAE检查较ABR异常率高(P<0.05),差异具有统计学意义。结论腭裂患者不同性别间听力无明显差异,随着年龄的增长,腭裂患者听力呈自愈趋势,腭裂修复术能在一定程度上促进腭裂患者听力的恢复。DPOAE可以作为唇腭裂婴幼者听力检查的手段,但仍需进一步结合AIM及ABR检查,以明确听力损害水平及类型。
邱芬芳[7](2013)在《听力损失对腭裂术后患者汉语语音影响的研究》文中提出临床上常发现虽然采用手术方法成功地完成了腭裂的修复,但最终的语音效果却不能令人满意,相当一部分病人的语音清晰度仍然很差。对腭成形术后语音效果影响因素的研究报道很多,听力是影响腭裂术后语音效果的因素之一。虽然有资料证实腭裂修复术能够改善患者腭咽闭合功能,但许多腭裂患者术后发音改善不理想,或许部分原因要归结于听力障碍上来。腭裂患者由于口咽部的解剖特点,经常导致听力损害,并且大多数腭裂患儿的听力损害在婴幼儿期即出现,使患儿失去了部分信息接受能力,语音听辨能力下降,势必会影响其语言功能,因而探讨听力损失对患者语音效果的影响具有重要的临床意义。第一部分腭裂术后患者听力损失特点目的:探讨腭裂术后患者的听力损失发生率、听力损失的影响因素以及不同频率听力损失的特点,为下一步研究提供依据。方法:对50例腭裂术后患者及36例腭裂术前患者的双耳行纯音测听,观察听力损失情况;对术后患者的性别、年龄、腭裂类型、腭裂手术年龄、腭裂术后恢复时间、伴和不伴唇裂、耳位等因素进行分组分析;以及比较术后患者100耳在不同频率下听力阈值。结果:50例腭裂术后患者中有14例存在听力损失,占28.00%,36例腭裂术前患者中有15例存在听力损失,占41.67%;腭裂术后组听力异常患耳中84.21%(16耳/19耳)听力损失为轻度和中度,36例听力正常的腭裂术后患者72耳中,在250Hz、500Hz和6k Hz频率下,分别有36.11%,16.67%和11.11%存在听力损失。性别、腭裂类型、腭裂手术年龄、伴和不伴唇裂和耳位组内听力损失发生率无明显差异;年龄、腭裂术后恢复时间和听力正常患者不同频率组内听力损失发生率有差异。结论:腭裂术后患者听力损失有以下特点:(1)腭裂术后患者的听力损失发生率大大低于腭裂术前患者。(2)部分腭裂术后患者仍存在不同程度听力损失,听力损失以轻度和中度为主,随着听力损失程度加重,听力损失发生率越来越低,重度和极重度几乎无发生。(3)男性腭裂术后患者和女性腭裂术后患者听力损失发生率无明显差异。(4)12岁以下的腭裂术后患者听力损失发生率明显高于12岁以上的腭裂术后患者。(5)不完全性腭裂听力损失发生率与完全性腭裂听力损失发生率无明显差异。(6)2岁前行腭裂手术与2岁后行腭裂手术听力损失发生率无明显差异。(7)腭裂术后恢复时间短于5年的患者听力损失发生率明显高于腭裂术后恢复时间长于5年的患者。(8)唇裂的伴发未增加腭裂患者的听力损失发生率。(9)双侧完全性腭裂和不完全性腭裂患者左右耳听力损失发生率无明显差异,单侧完全性腭裂裂隙侧与非裂隙侧耳听力损失发生率也无明显差异。(10)部分听力正常的腭裂术后患者在低频区和高频区仍有轻度听力损失。第二部分听力损失对腭裂术后患者汉语语音影响的研究目的:探讨听力损失对腭裂术后患者汉语语音的影响。方法:对30例腭裂术后患者行听力检查和语音清晰度评价,统计辅音错误频次及错误类型;依据汉语音频率强度分布表和普通话构音测量表,将听力和语音资料各分成三个等级,Spearman等级相关分析,寻找与听力损失相关的汉语语音。结果:听力检查结果:30例腭裂术后患者中有12例(40.00%)存在着不同程度的听力损失,其中9例是单耳存在听力损失,3例双耳听力损失;18例(60.00%)双耳听力均正常。语音效果评定结果:30例腭裂患者中,语音效果优良者共22例,占74.33%,语音效果中差者共8例,占26.67%。12例听力损失的患者中有6例(50.00%)语音效果是中差,而18例听力无损失的患者中仅有2例(11.11%)语音效果是中差;8例语音效果中差的患者中有6例(75.00%)存在听力损失,22例语音效果优良的患者中仅有6例(27.27%)存在听力损失。错误频次较高的辅音排序(从高到低):zh、z、g、sh、s、j和k,错误类型以脱落和替代为主。听力对语音有显着影响(P<0.05)的辅音有:d、t、g、k、j、q、x、z、c、s、 zh、ch、sh和r;听力对语音影响不大(P>0.05)的辅音有:b、m、f和n。结论:腭裂患者听力的好坏对语音功能的恢复有着直接的影响,听力损失对腭裂患者语音恢复的影响是不容忽视的。腭裂术后患者的听力损失主要影响发音部位靠后的高频辅音,以辅音脱落和用频率低阈值高的辅音替代为主;腭裂术后患者的听力损失对发音部位靠前的低频和中频辅音影响不大。
金平亮,李小林,巫国辉[8](2013)在《影响腭裂术后语音功能的多因素研究进展》文中指出先天性腭裂是人类最常见的发育畸形之一,发病率较高,严重影响患者的语音功能。腭裂患者语音功能障碍,并不完全随着腭裂畸形的修复而消失,术后发音障碍仍然是一个普遍问题。导致腭裂术后语音障碍的因素很多,如:腭裂的严重程度、腭裂修复时机、腭裂修复方法及术后语音治疗等,本文就可能影响腭裂患者术后语音功能的因素进行归纳分析。
孙琪殷[9](2011)在《唇腭裂修复术对低龄患儿听力影响的研究》文中研究指明【目的】为了解低龄腭裂患儿中耳功能及听力水平的情况,为了研究和探讨腭裂修复术对低龄患儿听力的影响。【方法】本研究选取了广州市妇女儿童医疗中心唇腭裂序列治疗中心2006年至2010年间符合纳入标准的122例腭裂患者与37例单纯唇裂患者的相关资料,将腭裂患者的中耳功能、听力水平与单纯唇裂患者进行比较,并分析了年龄、腭裂类型、腭裂修补术对其中耳功能和听力水平的影响。所有数据采用SPSSll.O软件进行统计分析,P<0.05为有统计学差异。【结果】本研究共纳入研究者共159例,男102例,女57例,男女比例为1.8:1;其中单纯性唇裂37例,不完全性腭裂(伴/不伴唇裂)47例,完全性腭裂(伴/不伴唇裂)75例。患儿年龄1月-2岁,平均年龄6.9个月。研究得出结果如下:1.腭裂患者的中耳功能障碍患耳率高于同年龄段的单纯唇裂患者。2.腭裂患者ABR的V波反应阈值为(58.23±15.878) dBnHL,单纯唇裂患者V波反应阈值为(40.31±6.370)dBnHL,两者间有统计学差异。3.腭裂患者中耳功能障碍患耳率大体上随年龄的增长上升,只有在13-18m年龄段稍有回落。4.腭裂患者B、C型鼓室图占异常鼓室图的比例变化与中耳功能障碍患耳率的变化一致,大体上随年龄的增长而上升,只有在13-18m年龄段稍有回落。5.腭裂患者V波反应阈值的变化与中耳功能障碍患耳率的变化相反,大体上随年龄的增长反而下降,只有在13-18m年龄段稍有上升。6.隐性腭裂的中耳功能障碍患耳率及V波反应阈值异常率低于其它类型腭裂。7.腭裂的中耳功能障碍患耳侧及V波反应阈值异常侧均与腭裂裂隙侧无关。8.腭裂患者的中耳功能与ABR的V波反应阈值不完全一致。9.腭裂修复术术前、术后中耳功能状况无明显差异,术前V波反应阈值为(60.00±14.853)dBnHL,术后V波反应阈值为(48.67±12.488)dBnHL,两者间统计学差异。【结论】近年来,腭裂患儿的中耳和听力问题逐渐被国内重视,但是,大部分研究工作都集中在成人和大龄儿童上,婴儿、低龄幼儿方面的研究鲜有报道。本实验结果表明,低龄腭裂患者的听力损伤患病率比较高,这与腭裂的解剖形态、组织结构、发育异常等有关。腭裂患者进行腭裂修复术后听力部分得到恢复,但中耳功能障碍仍存在。这提示临床上腭裂患儿应早期手术治疗,恢复腭咽闭合,但腭裂修复术无法完全改善中耳功能,因此,腭裂患儿应定期进行听力检查,早期对患儿进行完善的听力评估,及早治疗中耳疾患,改善中耳功能,减少听力损失,为患儿的语言和智力发育创造有利条件。
贾丽琴[10](2010)在《腭裂术后语音障碍患者实施连续护理干预的效果研究》文中进行了进一步梳理唇腭裂是口腔颌面部最常见的先天性畸形,也是口腔颌面外科、整形外科最多见的疾病之一,是全球口腔颌面外科领域重点关注的先天性疾患。根据统计资料推断,我国每年约有25000名伴有唇腭裂的新生儿降生。腭裂患者的主要症状之一是语音障碍,尽管通过手术可以关闭腭部裂隙、恢复其局部正常的解剖结构,但腭裂患者语音障碍并不是随着畸形的修复而治愈,仍有30%-50%的患者存在不同程度的语音障碍,给患者身心健康及患儿成长带来了极大的负面影响,也极大地影响了患者的生活质量。虽然语音治疗在腭裂术后语音功能的恢复中所起的作用已得到肯定,但目前多集中于对语言功能的时问为20天左右每天1次或2次的短期的强化训练,尚缺乏连续的语音干预。同时,缺乏对唇腭裂患者心理干预的系统研究报道,也未见对于腭裂患者生活质量方面的研究报道。目的探讨连续护理干预对腭裂术后语音障碍患者的语音清晰度、心理状况、生活质量的影响效果,为临床实践中实施有效的护理干预提供依据。方法采用随机对照研究设计,将2008年9月至2009年12月80例腭裂术后语音障碍患者随机分为干预组(41例)和对照组(39例)。对干预组患者进行有系统、有计划、有针对性的为期3个月的腭裂术后连续护理干预,对照组实施常规护理干预,然后用汉语语音清晰度测试字表、症状自评量表(SCL-90),分别于腭裂术后连续护理干预前、干预一个月末、干预两个月末、干预三个月末时对两组患者的语音清晰度、心理状况进行测评,同时在干预前和干预三个月末采用生活质量问卷对两组患者进行生活质量测评,比较两组患者在连续护理干预前后的语音清晰度、心理状况和生活质量的变化情况。结果语音清晰度:腭裂术后语音障碍患者两组在干预一个月时,干预组患者的语音清晰度较对照组有统计学意义(P<0.05),干预二个月、三个月末时两组差异有统计学意义(P<0.001),干预组的得分明显高于对照组。心理状况:腭裂术后语音障碍患者两组在干预一个月时,两组患者心理状况差异无统计学意义(P>0.05);干预两个月、三个月末时,两组患者在总分以及有异常的因子之间的差异有统计学意义(P<0.05),干预组得分均低于对照组。生活质量:腭裂术后语音障碍患者两组在干预三个月末时生活质量差异有统计学意义(P<0.05),干预组生活质量评分高于对照组。结论连续护理干预可促进腭裂术后患者的语音清晰度的提高、改善患者的心理状况,提高患者的生活质量。因此对腭裂术后患者实施语音训练和心理支持的连续的综合护理干预有助于患者的全面康复。
二、腭裂修复术后对中耳功能康复的评价(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、腭裂修复术后对中耳功能康复的评价(论文提纲范文)
(2)3-7岁分泌性中耳炎患儿的宽频声能吸收率特点(论文提纲范文)
英汉缩略语名词对照 |
中文摘要 |
英文摘要 |
前言 |
1 资料与方法 |
2 结果 |
3 讨论 |
4 结论 |
参考文献 |
文献综述:腭裂合并分泌性中耳炎的研究进展 |
参考文献 |
致谢 |
攻读硕士期间发表的学术论文 |
(3)完全性腭裂术后语音、听力、牙(牙合)咀嚼功能、颌面发育及心理的综合性评价(论文提纲范文)
个人简历 |
中文摘要 |
英文摘要 |
前言 |
第一部分 先天性完全性腭裂术后语音、听力、牙(牙合)咀嚼功能及心理的综合性评价 |
材料与方法 |
结果 |
讨论 |
小结 |
第二部分 先天性完全性腭裂术后侧貌观测及颌面部发育三维影像分析 |
材料与方法 |
结果 |
讨论 |
小结 |
参考文献 |
附录 |
附录1 知情同意书.知情告知页 |
附录2《唇腭裂儿童腭裂术后远期心理调查问卷》量表内容及赋值 |
附录3《唇腭裂家属腭裂术后远期心理调查问卷》量表内容及赋值 |
综述 |
参考文献 |
致谢 |
攻读学位期间发表的学术论文 |
(4)唇腭裂序列治疗与关键技术的应用(论文提纲范文)
1 唇腭裂的外科前治疗 |
2 唇裂的外科修复 |
3 腭裂的外科修复 |
4 正畸治疗 |
5 牙槽突裂的植骨修复 |
6 唇裂鼻畸形的整复 |
7 唇裂术后继发畸形的二期整复 |
8 腭裂术后穿孔的处置 |
9 腭裂术后腭咽闭合不全的诊断与治疗 |
1 0 语音治疗 |
1 1 腭裂分泌性中耳炎的处置 |
1 2 颌骨畸形的外科矫治 |
1 3 心理评估和咨询 |
1 4 围手术期的护理 |
(5)中国唇腭裂研究与治疗30年回顾(论文提纲范文)
1 唇腭裂的遗传学研究 |
2 唇腭裂发育机制的研究 |
3 唇腭裂的临床研究 |
3.1 序列治疗 |
3.2 术前正畸治疗(presurgical orthopedics,PSOT) |
3.3 手术治疗研究 |
3.4 牙槽突裂植骨修复的研究 |
3.5 中耳功能障碍治疗的研究 |
3.6 语音评估与治疗的研究 |
3.7 心理特点的研究 |
4 问题与展望 |
(7)听力损失对腭裂术后患者汉语语音影响的研究(论文提纲范文)
中英文缩写对照表 |
中文摘要 |
Abstract |
前言 |
第一部分 腭裂术后患者听力损失特点 |
第二部分 听力损失对腭裂术后患者汉语语音影响的研究 |
全文小结 |
参考文献 |
附表 |
附图 |
文献综述 |
参考文献 |
攻读学位期间发表文章情况 |
致谢 |
(9)唇腭裂修复术对低龄患儿听力影响的研究(论文提纲范文)
中文摘要 |
英文摘要 |
主要符号表 |
前言 |
材料与方法 |
结果 |
讨论 |
结论 |
参考文献 |
综述 |
参考文献 |
致谢 |
(10)腭裂术后语音障碍患者实施连续护理干预的效果研究(论文提纲范文)
中文摘要 |
Abstract |
符号说明 |
前言 |
1 研究背景 |
2 研究目的 |
3 研究方法 |
对象和方法 |
1.研究对象 |
1.1 研究对象来源 |
1.2 样本量计算 |
1.3 纳入标准 |
1.4 排除标准 |
1.5 腭裂术后语音障碍的诊断标准 |
2.语音分析设备 |
2.1 硬件 |
2.2 软件 |
3 研究方法 |
3.1 干预组 |
3.1.1 干预方案 |
3.1.2 干预方式 |
3.1.3 干预内容 |
3.2 对照组实施常规护理干预 |
3.3 干预流程 |
3.4. 评价指标 |
3.4.1 人口社会学资料及疾病相关情况 |
3.4.2 语音清晰度评价 |
3.4.3 理状况评价 |
3.4.4 生活质量评价 |
3.5 资料处理和分析 |
3.6 质量控制 |
3.7 伦理学原则 |
结果 |
1 基本情况 |
1.1 两组患者人口学资料比较 |
1.2 两组患者的患病情况比较 |
2 两组患者语音清晰度比较 |
2.1 不同时间点两组患者语音清晰度的比较 |
2.2 语音清晰度重复测量数据的方差分析 |
3 两组患者症状自评量表的评分比较 |
3.1 儿童组两组患者心理状况的比较 |
3.2 大龄组两组患者心理状况的比较 |
3.3 不同时间两组患者心理状况总分变化的比较 |
4 两组患者生活质量得分的比较 |
4.1 儿童组两组患者生活质量比较 |
4.2 大龄组两组患者生活质量比较 |
讨论与分析 |
1 护理干预可促进患者语音清晰度的恢复 |
1.1 腭裂语音的产生机制 |
1.2 腭裂术后语音干预的意义 |
1.3. 语音干预时机的选择 |
1.4 连续护理干预对患者语音清晰度的影响分析 |
1.4.1 腭裂患者的语音特点 |
1.4.2 连续护理干预对语音清晰度的影响及效果原因 |
2 连续护理干预对腭裂术后患者心理状况的影响 |
2.1 腭裂患者的心理问题 |
2.2 护理干预有助于改善患者的心理状况 |
3 连续护理干预对腭裂术后患者生活质量的影响 |
4 本研究的意义、局限性及今后研究的建议 |
结论 |
参考文献 |
发表论文和参加科研情况说明 |
附录 |
综述 |
腭裂的治疗现状 |
综述参考文献 |
致谢 |
四、腭裂修复术后对中耳功能康复的评价(论文参考文献)
- [1]腭裂患儿中耳功能状况的长期随访研究[J]. 王小亚,冯爽,黎凡,钟芷晴,陈彦球,彭峤琛,罗仁忠. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2021(06)
- [2]3-7岁分泌性中耳炎患儿的宽频声能吸收率特点[D]. 肖林. 重庆医科大学, 2019(01)
- [3]完全性腭裂术后语音、听力、牙(牙合)咀嚼功能、颌面发育及心理的综合性评价[D]. 黄韬. 广西医科大学, 2018(01)
- [4]唇腭裂序列治疗与关键技术的应用[J]. 石冰,傅豫川,尹宁北,黄洪章,刘建华,陈仁吉,朱洪平,刘强,黄永清,任战平,鲁勇,肖文林,宋庆高,李万山,李盛,王洪涛,张浚睿,蒋莉萍,马利,王玲,何等旗. 华西口腔医学杂志, 2017(01)
- [5]中国唇腭裂研究与治疗30年回顾[J]. 石冰,李承浩,李精韬,杨超,尹恒,贾仲林,李杨,哈品. 中国口腔颌面外科杂志, 2016(05)
- [6]256例腭裂患者临床听力学研究[J]. 姚晓琳,王鸿南,吴玮,王佩林,周丽斌,屈昌北,马莲,韩浩伦,李保卫,丁瑞英. 中华耳科学杂志, 2015(02)
- [7]听力损失对腭裂术后患者汉语语音影响的研究[D]. 邱芬芳. 南京医科大学, 2013(12)
- [8]影响腭裂术后语音功能的多因素研究进展[J]. 金平亮,李小林,巫国辉. 中国美容医学, 2013(04)
- [9]唇腭裂修复术对低龄患儿听力影响的研究[D]. 孙琪殷. 广州医学院, 2011(05)
- [10]腭裂术后语音障碍患者实施连续护理干预的效果研究[D]. 贾丽琴. 天津医科大学, 2010(03)