问：在哪能找到这篇文章 了郭国斌的从美国堕胎议题的争议论“生命权”与“自由权”的价值冲突（论文摘要）
- 答：论 文 摘 要
堕胎议题，是一个世界性的议题，不论古今中外，在这个问题中都有许多激烈的讨论和争辩，可以说只要有人类存在的一天，就有这样的问题不断的在发生。
由于堕胎议题所牵涉的层面很广，本文将借镜美国关于堕胎的法律争议为开端，进而讨论堕胎议题中的道德争议，与价值选择的冲突。本文将以四个主要部份来探讨堕胎议题的价值选择冲突。
第二章探讨美国堕胎争议的演变。包括堕胎议题如何从医疗的议题，演变为社会运动的争议，及一九七三年Roe v. Wade 案其内涵及影响。
第三章将论述反对堕胎者的立场，以胎儿是人的前题，堕胎即是谋杀的行为，来论述不应该堕胎是项道德义务。
第四章将论述支持堕胎者的立场。支持堕胎者认为胎儿不是人，故堕胎是可以被允许的。即使胎儿是人，胎儿也只是生物学上的人类，并不具有与人相同的生命权利。此外，妇女对于自己身体自主权，应优先于胎儿的生命，妇女没有义务要提供自己的身体去帮助他人。
第五章的总结，则讨论胎儿是不是人的问题，能否解决堕胎的争议。而对于各种道德信念的应用与义务的坚持，是否能在堕胎议题上，找到一个共同可依循的标准。此外，面对医疗科技的进步，如对胎儿基因的筛选、堕胎药的发明及合法化，希望这样的讨论能唤起社会大众，应该以更谨慎的态度来看待并思考之。
问：自由与生命 的 主要内容
- 答：看着孩子们捉蝴蝶，想起我12岁时做画眉鸟的事。那天我幸运的抓到了一只小蝴蝶，把它放到了笼子里，慈爱的妈妈含着食物飞到笼子跟前来喂小画眉鸟。接下来的早晨，我去看小画眉鸟在干什么？可是他已经死了。这时爸爸的朋友，在我家小住，我就问他这是为什么？他说，当一只美洲画眉鸟发现自己的孩子被关进笼子时，就一定会喂小画眉鸟，足以致死的毒草莓，她似乎坚信孩子死了总比做俘虏好些，从此我再也不抓活物了！
- 答：作者喜欢捉野生活物，所以逮了一只画眉鸟关进笼子，后来画眉妈妈喂给小画眉鸟毒莓，第二天画眉鸟死去，我得知真相后十分震惊，从此我不再捉野生活物了。
- 答：作者逮了一只画眉鸟并关进笼子，画眉妈妈喂给鸟儿毒莓，第二天画眉鸟死去的故事.
- 答：主要内容:看着孩子们在捉蝴蝶，我想起了我12岁时捕捉画眉的一件事。当时我以为小画眉鸟从此就可以只为我一个人歌唱，却不知道画眉鸟的妈妈给画眉鸟吃了一些毒莓。画眉鸟妈妈认为自由比生命更重要。从此我再也不捉动物了。
- 答：本文记叙了作者因为想独自聆听画眉鸟的美妙曲调而捉了一只小画眉，而画眉妈妈却来喂小画眉足以致死的毒霉，第二天画眉鸟死去的故事。作者借文章告诉我们:任何生物都拥有向往自由的权利，我们不应该把剥夺别人的自由为己乐，要怀着把别人当做自己，把自己当做别人的心理
- 答：本文记叙了作者逮了画眉鸟关进笼子，画眉妈妈喂给鸟儿毒莓，第二天画眉鸟死去的故事。
问：谈谈对“自由与生命”的理解
- 答：现在世界普遍承认的自由并不是绝对自由，正常人都知道绝对自由是不存在的。作为普世价值的自由是指每个人的自由，而不是个人自由。每个人的自由就包含了每个人都是平等的，每个人都有追求自己幸福的权利，每个人的自由都应不受他人的侵犯。在自由世界，所谓限制，实质是保护每个人的自由不受侵害。极权国家则认为自由是政府的恩赐，有义务才有自由，人民必须接受他们的统治，政党来决定人民的自由程度。
- 答：生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。
- 答：自由就是相对的，没有纪律约束，自由也不能有保障
