一、喙突、锁骨钢丝固定肩锁关节脱位及锁骨远端骨折（论文文献综述）
马滚韶,罗裕强,徐勤[1]（2021）在《穿梭导线小隧道Endobutton技术治疗Rockwood Ⅲ型急性肩锁关节脱位的疗效分析》文中提出目的探讨穿梭导线小隧道Endobutton技术治疗Rockwood Ⅲ型急性肩锁关节脱位的疗效。方法回顾性分析2018年3月至2019年3月期间江门市中心医院运动医学与足踝外科收治的15例Rockwood Ⅲ型急性肩锁关节脱位患者资料。男10例,女5例;年龄为22～36岁,平均30.6岁。受伤至手术时间平均为12.4 d（4～15 d）。所有患者均采用穿梭导线小隧道Endobutton技术治疗。记录患者的手术时间、术中出血量、末次随访时疼痛视觉模拟评分（VAS）和肩关节功能、随访期间并发症发生情况等。结果 15例患者术后获8～12个月（平均9.8个月）随访。本组患者的手术时间为85～115 min,平均101.1 min;术中出血量为50～100 mL,平均75.3 mL。末次随访时疼痛VAS评分由术前7.0（4.5,8.0）分降低至0.0（0.0,1.0）分,Constant评分由术前（56.3±6.2）分提高至（93.0±4.8）分,差异均有统计学意义（P<0.05）。随访期间无一例患者发生切口感染、切口周围浅感觉减退、复位丢失、内固定物断裂或滑脱、喙突或锁骨骨隧道骨折等并发症。结论穿梭导线小隧道Endobutton技术治疗Rockwood Ⅲ型急性肩锁关节脱位,可有效避免骨隧道骨折并发症,术后患者肩关节功能恢复良好。
肖宇威[2]（2021）在《带袢钢板和锁骨钩钢板治疗急性不稳定肩锁关节脱位的临床疗效观察》文中研究表明【目的】通过观察总结带袢钢板（Suture button Plate SBP）与锁骨钩钢板（Clavicular Hook Plate CHP）两种不同内固定物及术式,治疗急性不稳定性肩锁关节脱位(（Rockwood III以上）的临床效果,探究两种治疗方式的优缺点。【方法】选择2015年1月至2020年11月大理大学第一附属医院创伤骨科收治的肩锁关节脱位患者中的45位,对其进行回顾性病例对照研究,其中22例采用传统锁骨钩钢板进行治疗（A组）,23例采用的袢钢板技术治疗（B组）,术前两组患者在性别、年龄、损伤的分型具有可比性,分别对两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间、术后并发症以及喙锁间距离进行比较,术后两组患者都进行4周左右的前臂吊带悬吊保护,并且进行早期的功能康复锻炼,同时比较不同手术方式下的疼痛视觉模拟评分（visual analogue scale,VAS）和术后肩关节Constant评分。根据患者术后第三天和术后6个月时复查X线片测量复位丢失量。收集完全资料后采用SPSS 25.0进行相应的统计分析。【结果】两组患者从手术切口长度、术中出血量和手术时间上相比,带袢钢板的切口长度（5.6±0.5cm）小于锁骨钩钢板者（8.5±1.9cm）,差异有统计学意义（P<0.01）。但在手术时间上袢钢板（80.7±27.1min）要长于锁骨钩钢板（49.6±20.9min）,差异有统计学意义（P<0.01）。两者在术中出血量方面差异无统计学意义（P>0.05）。两者住院时间上,采用带袢钢板治疗的患者住院时间（12.9±5.1天）要短（P<0.05）且采用带袢钢板治疗的患者可以更早的恢复体力劳动（P<0.01）。术前两组患者的VAS评分差异无统计学意义（P>0.05）,术后6个月时带袢钢板组的疼痛评分（1.2±0.3）仍然小于锁骨钩钢板组（1.5±0.4）,差异有统计学意义（P<0.05）。当患者取出锁骨钩钢板后与采用带袢钢板治疗的患者（术后12个月）疼痛评分进行比较,差异无统计学意义（P<0.05）。在术后6个月的Constant评分方面,两组患者在肌力评分的比较上差异无统计学意义（P>0.05）,在疼痛评分、日常活动评分、肩关节活动度评分上带袢钢板组要优于锁骨钩钢板组（P<0.01）。在治疗效果方面,通过X2检验得出:带袢钢板组的疗效要显着高于钢板组（P<0.05）。两组患者在术后6个月的前屈上举活动度、外展上举活动度方面,带袢钢板组（前屈上举:150.0±2.0°;外展上举136.8±5.7°）要比锁骨钩钢板组（前屈上举:101.6±11.6°;外展上举94.3±8.1°）更有优势（P<0.01）。在拆除锁骨钩钢板后其活动度与带袢钢板组（术后12个月）相比仍有差距（P<0.01）。【结论】传统的锁骨钩钢板和带袢钢板对于急性肩锁关节脱位患者的治疗均可达到满意的临床治疗效果,带袢钢板属于弹性固定,在功能上更加符合肩锁关节的生物力学结构,对于术后功能的恢复以及疼痛的缓解有着更明显的优势,也不需要二次手术取出内固定物的特点,但是带袢钢板技术手术所需时间长,手术操作难度相对大,术中出血量与传统的锁骨钩钢板相比更多,术后虽无需二次手术取出但出现复位丢失的概率高。
刘洋洋[3]（2021）在《锁骨钩钢板和双重袢钢板治疗急性肩锁关节脱位应用效果的比较分析》文中研究指明目的:对比锁骨钩钢板与双重袢钢板解剖重建喙锁韧带治疗急性肩锁关节脱位的临床结果。方法:50例急性肩锁关节脱位患者（伤后3周内）分别接受锁骨钩钢板和双重袢钢板解剖重建喙锁韧带治疗（钩钢板25例,袢钢板25例）。采用VAS评分评定术后疼痛结果,CMS、UCLA评分评定术后功能结果。结果:袢钢板组的患者在住院时间、出血量、切口长度方面优于钩钢板组,首次手术时间方面钩钢板组比袢钢板组时间更短。袢钢板组的VAS评分、CMS评分、UCLA评分优于钩钢板组,并且优势可能持续到钩钢板组取出内固定6个月时。结论:对比锁骨钩钢板组,双重袢钢板组手术切口小、出血量少、住院时间短,术后效果较好,避免二次手术取出内固定物。
杨晓剑[4]（2021）在《肩关节镜辅助下治疗Ⅲ、Ⅳ型肩锁关节脱位》文中研究指明目的:分析比较肩关节镜辅助下放置Tightrope袢钢板与切开放置A-CTightrope袢钢板治疗RockwoodⅢ、Ⅳ型肩锁关节脱位（acromioclavicular joint dislocation,AJD）患者的短期疗效。方法:收集承德市中心医院骨二科和骨一科2017年1月到2019年4月收治的RockwoodⅢ、Ⅳ型肩锁关节脱位患者57人,其中骨二科收集到患者30人,为肩关节镜辅助下放置Tightrope袢钢板组,以下简称关节镜组,骨一科收集到患者27人,为切开放置A-C Tightrope袢钢板组,以下简称切开组。对收集到的患者数据资料进行回顾性分析,比较两组患者的切口长度、手术时间、术中出血量、住院天数;术后1月、3月、6月的肩部的疼痛视觉模拟评分（visual analogue scale,VAS）、Constant评分;术后末次随访并发症发生率;术后末次随访患侧肩锁关节间隙距离（acromioclavicular distance,ACD）及喙锁间隙距离（coracoclavicular distance,CCD）;术后末次随访Klasson评分分级优良率,分析比较两种术式短期临床疗效。结果:57例患者均获6个月以上随访,平均8.65±1.30个月（6～12个月）。关节镜组切口长度、手术时间、术中出血量及住院天数均小于切开组,（p<0.05）;两组组别间VAS评分比较存在差异(F组间=3.724,p=0.048),两组不同时间点VAS评分比较存在差异(F时间=898.509,p<0.001),两组组别间与时间之间存在交互作用(F时间×组间=65.779,p<0.001),即两组间VAS评分随时间变化趋势不同,通过简单效应检验表明,随着时间的增加两组患者VAS评分逐渐降低（p<0.05）。两组组别间Constant评分比较存在差异(F组间=6.499,p=0.014),两组不同时间点Constant评分比较存在差异(F时间=98317.651,p<0.001),两组组别别与时间之间存在交互作用(F时间×组间=289.457,p<0.001),即两组间Constant评分随时间变化趋势不同,通过简单效应检验表明,随着时间的增加两组患者Constant评分逐渐增高（p<0.05）。两组患者末次随访并发症发生率差异无统计学意义（p=0.062）;两组术后末次随访患侧肩锁关节间隙距离和喙锁间隙距离差异均无统计学意义（p>0.05）;两组术后末次随访Klasson评分分级优良率差异无统计学意义（p=0.394）。结论:肩关节镜辅助下放置Tightrope袢钢板相较于切开放置A-C Tightrope袢钢板治疗肩锁关节脱位具有创伤更小,患者术后早期功能恢复更快,并可同时处理肩关节内合并损伤,降低患者术后疼痛发生率的优势。
刘涛,牛国旗,王志焘,周乾坤[5]（2020）在《上肩胛悬吊复合体多重损伤1例并文献复习》文中研究指明上肩胛悬吊复合体是一个由骨性结构和韧带组成的环形结构,起到连接上肢和躯干骨的重要作用[1]。上肩胛悬吊复合体损伤属于高能量损伤,多由交通事故及高处坠落致伤,常同时合并锁骨中远端骨折、喙锁韧带断裂、肩锁关节脱位、喙突或肩胛盂骨折等。上肩胛悬吊复合体损伤在临床上非常少见,临床漏诊率和误诊率很高,常导致严重的肩关节功能障碍。国内外对上肩胛悬吊复合体损伤的治疗方式仍未达成统一意见[2-5]。笔者于2018-05诊治1例上肩胛悬吊复合体多重损伤,报道如下。
张晋峰[6]（2020）在《钩钢板和克氏针张力带治疗锁骨远端骨折的效果比较》文中研究表明目的:比较锁骨钩钢板和克氏针张力带治疗锁骨远端骨折的远近期治疗效果。方法:将在2015年8月到2017年10月之间就诊于我院被诊断为NeerⅡ型锁骨远端骨折且无手术禁忌的30例成年患者分为两组:锁骨钩钢板组和克氏针张力带组。随访过程中观察术后皮肤切口愈合情况、骨折愈合及内固定位置情况通过拍摄锁骨全长位X线片查看,评估患者术前及术后疼痛评分,并采用Constant评分系统评估随访时患者肩关节功能。结果:所有患者皮肤切口均甲级愈合,未出现感染。钩钢板组和克氏针张力带组愈合时间分别为8.74±0.2和8.98±0.3,具有统计学意义（P<0.05）,在术前、术后3、6、12月钩钢板组肩关节功能评分分别是27.2±2.3、81.4±2.5、91.9±2.6、98.3±1.8,而克氏针张力带组为26.9±1.6、70.3±4.5、91.2±2.2、97.8±2.3,两组的组间比较,不同时间点比较,均有显着性差异,相应P值均小于0.05,差异有统计学意义。组间和时间点有交互效应,相应P值小于0.05,有统计学意义。患者疼痛评分在术前、术后1天、7天,锁骨钩钢板组为7.1±1.0、2.2±0.9、1.3±0.5,克氏针张力带组为7.1±1.1、2.4±0.7、1.4±0.5,受调查人群不同时间点比较,有显着性差异,P小于0.05,差异有统计学意义。两组的组间比较,没有显着差异,P大于0.05,没有统计学意义。组间和时间点没有交互效应,P大于0.05,无统计学意义。结论:两种手术方式均是手术治疗锁骨远端骨折的有效的方式,钩钢板组效果更佳,克氏针张力带更适合基层医院及经济困难的患者。
姚晓克,伍玲娜,李建华,黄文刚,段鑫,顾祖超,王跃[7]（2020）在《切开复位内固定治疗合并喙突骨折的上肩胛悬吊复合体多重损伤》文中提出目的探讨切开复位内固定治疗合并喙突骨折的上肩胛悬吊复合体（superior shoulder suspensory complex,SSSC）多重损伤的疗效。方法 2014年1月—2018年10月,采用切开复位内固定治疗22例合并喙突骨折的SSSC多重损伤患者。男16例,女6例;年龄24～72岁,平均36.6岁。致伤原因:摔伤10例,交通事故伤5例,高处坠落伤7例。均为新鲜闭合损伤。受伤至手术时间2～17 d,平均6.9 d。X线片及CT示喙突骨折合并锁骨骨折14例、肩锁关节脱位12例、肩峰骨折5例,其中SSSC 2处损伤14例、3处损伤7例、4处损伤1例。结果术后患者切口均Ⅰ期愈合。患者均获随访,随访时间10～24个月,平均14.1个月。X线片示骨折均愈合,愈合时间6～12个月,平均6.2个月;肩锁关节位置正常,未出现内固定失效、骨不连等并发症。末次随访时,根据美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）肩关节评分系统,获优15例,良5例,差2例,优良率90.9%。结论切开复位内固定治疗合并喙突骨折的SSSC多重损伤固定牢靠,配合术后积极康复,可以加速肩关节功能恢复,取得满意治疗效果。
李文睿[8]（2019）在《通用型和个性化喙锁韧带重建导向器的设计及钻孔准确性评价》文中研究说明研究背景在喙锁韧带重建术中,需建立锁骨-喙突骨隧道以插入和固定韧带替代物。骨隧道的准确定位是手术成功的关键因素,但由于喙突尺寸小、位置深,在小切口手术下视野受限,定位难度增加。现有的辅助定位方法如肩关节镜、导航系统具有设备昂贵、技能要求高、学习曲线长等缺点,而导向器技术操作简单、性价比较高,可稳定、有效地提高钻孔准确性,但已有的导向器仍存在缺点。另外,韧带替代物的长度、钻孔角度等均对预后有影响,但目前尚未有相关的测量研究。研究目的本课题旨在测量喙锁韧带重建术相关的形态学数据,基于形态学数据设计一种简易的C型喙锁韧带重建术钻孔导向器和个性化钻孔导向器;并在肩关节标本上进行小切口下锁骨-喙突钻孔,对C型导向器、个性化导向器引导法的钻孔准确性和效率进行评价,并与徒手钻孔法和已有的组合型导向器引导钻孔法进行对比。研究方法1.基于正常成年人肩关节影像学数据,测量与喙锁韧带重建术相关的形态学数据。2.使用计算机辅助设计软件设计喙锁韧带重建术简易C型钻孔导向器和个性化钻孔导向器,并3D打印出C型导向器、组合型导向器和个性化导向器。3.获取120侧肩关节标本,随机平均分为徒手组、C型导向器组、组合型导向器组和个性化导向器组,将每组标本随机平均分配给5名年轻医生,按组别使用不同方法在小切口下建立锁骨-喙突骨隧道。测量手术时间,观察喙突骨隧道所在分区,计算喙突骨隧道边缘至喙突内、外侧缘的直线距离差,进行相关的统计分析。结果1.用于重建锥状韧带的轨迹总长（L1）41.1±4.6mm,用于重建斜方韧带的轨迹总长（L2）42.4±6.1mm。理想外侧锁骨隧道与锁骨长轴、前后轴所成角分别为 73.4±9.1°、88.0±4.1°。2.徒手钻孔组、C型导向器组、组合型导向器组、个性化导向器组所需的手术时间分别为 203±33s、267±62s、348±71s、155±14s。四组分别有13个（43.3%）、28个（93.3%）、30个（100%）、30个（100%）喙突骨隧道位于理想中间区。四种方法建立的喙突骨隧道与喙突内、外侧缘距离差分别为3.7±2.0mm、2.0±0.9mm、1.0±0.8mm、0.9±0.5mm。差异均有统计学意义。结论1.本研究结果为袢长改良和钻孔角度提供了解剖学依据,建议袢环长度应在30mm～57mm范围内缩小每个规格的长度间隔;在建立外侧锁骨隧道时,应稍向前、内侧偏斜。2.C型导向器、组合型导向器和个性化导向器均可稳定地提高年轻医生建立锁骨-喙突骨隧道的准确性。其中,组合型导向器和个性化导向器具有更高的钻孔精度,而考虑到材料、术前准备时间等因素,组合型导向器是年轻外科医生更好的选择。
房燚,赵文志,潘德悦,韩鑫,张路,何洪涛,石峰,田廷啸[9]（2020）在《肩锁关节脱位研究：如何达到解剖复位和持续性稳定及关节微动》文中研究指明背景:肩锁关节脱位的治疗方式繁多,尚无统一标准,其治疗效果受损伤机制、脱位类型、治疗方式的选择及术后锻炼等多方面影响。目的:归纳总结目前肩锁关节脱位的研究进展。方法:由第一作者用计算机检索PubMed数据库（2010至2019年）,万方数据库（2010至2019年）,以"Acromioclavicular;Dislocation;Diagnosis;Therapy;Anatomical reconstruction;Endobutton;Internal Fixators"为英文检索词,"肩锁关节;脱位;诊断;治疗;解剖重建;Endobutton;骨科植入物"为中文检索词,排除重复性研究,共检索到2 187篇文献,最后保留55篇文献进行归纳总结结果与结论:目前对于RockwoodⅠ、Ⅱ型肩锁关节脱位多采取保守治疗,Ⅳ-Ⅵ型多采取手术治疗,Ⅲ型的治疗尚存争议,为了最大限度地发挥功能,建议年轻和对功能要求高的患者采取积极手术治疗。目前,非手术治疗以吊带固定为主,手术治疗越来越趋向于微创解剖重建喙锁韧带,如关节镜辅助下Endobutton技术,虽能获得良好的短期疗效,但尚需大样本长期随访研究证实其在临床应用中的价值。肩锁关节脱位的治疗仍需进一步的研究,期望寻找一种既能解剖复位,获得持续性稳定,又能保证肩锁关节微动的治疗方法。
吴程,夏亚卿,王建吉,刘日光,范建楠[10]（2019）在《关节镜下TightRope固定与锁骨钩钢板固定治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折的比较》文中研究指明背景:TightRope固定装置已被广泛用于治疗肩锁关节脱位。国外有少量文献报道将其应用到NeerⅡ型锁骨远端骨折,但缺乏其与传统锁骨钩钢板治疗方式的对比研究。目的:观察并比较关节镜下TightRope固定与锁骨钩钢板固定治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折的临床疗效。方法:研究对象选自贵州医科大学附属医院2015年10月至2018年2月收治的26例NeerⅡ型锁骨远端骨折的患者。治疗组12例行关节镜下TightRope绊钢板内固定,对照组14例行锁骨钩钢板内固定。比较两组患者自入院至固定后1年内的围术期指标、疼痛评分、肩关节功能评分,影像学结果及不良反应发生情况。结果与结论:TightRope固定组固定后6,12个月的牛津肩关节评分（OSS）、加州大学肩关节等级评分（UCLA）及Constant-Murley肩关节功能评分（CMS）优于锁骨钩钢板组（P <0.05）。TightRope固定组固定后3,6个月的肩关节前屈外展活动范围优于锁骨钩钢板组（P <0.05）。TightRope固定组有1例固定后3个月复查提示有骨折端的愈合欠佳,固定后6个月复查示骨折愈合。锁骨钩钢板组有1例发生骨不连,2例有明显肩部疼痛,1例肩关节外展活动受限,去除内固定后均有缓解。结果显示,关节镜下TightRope固定作为一种微创手术更具优势,损伤小、疼痛轻、功能恢复更好,且不需二次手术取出内固定物,患者满意度高。临床试验方案于2019-05-15通过贵州医科大学附属医院临床试验伦理委员会批准（伦理批准号:2019伦申第226号）。
二、喙突、锁骨钢丝固定肩锁关节脱位及锁骨远端骨折（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、喙突、锁骨钢丝固定肩锁关节脱位及锁骨远端骨折（论文提纲范文）
（2）带袢钢板和锁骨钩钢板治疗急性不稳定肩锁关节脱位的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文缩略词对照表 |
| 第一章 前言 |
| 第二章 资料与方法 |
| 第一节 临床资料 |
| 2.1.1 纳入标准 |
| 2.1.2 排除标准 |
| 第二节 研究方法 |
| 2.2.1 术前准备 |
| 2.2.2 手术方法 |
| 2.2.3 术后处理 |
| 2.2.4 随访 |
| 2.2.5 观察指标 |
| 2.2.6 统计方法 |
| 第三章 研究结果 |
| 第一节 术前一般资料 |
| 3.1.1 锁骨钩钢板组与袢钢板组患者术前一般资料的对比分析 |
| 第二节 术后一般资料 |
| 3.2.1 锁骨钩钢板组与袢钢板组的患者切口长度、术中出血、手术时间、住院天数、恢复工作时间的对比分析 |
| 3.2.2 锁骨钩钢板组与袢钢板组VAS评分的对比分析 |
| 3.2.3 锁骨钩钢板组与袢钢板组Constant评分的对比分析 |
| 3.2.4 治疗效果 |
| 3.2.5 术后肩关节活动度以及复位丢失百分比的对比分析 |
| 3.2.6 并发症的对比分析 |
| 第三章 讨论 |
| 第一节 肩锁关节生物力学结构 |
| 第二节 治疗方式的选择 |
| 第三节 袢钢板的手术要点及注意事项 |
| 第四章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 研究生期间发表的论文 |
| 综述 肩锁关节的生物力学结构与临床应用的进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）锁骨钩钢板和双重袢钢板治疗急性肩锁关节脱位应用效果的比较分析（论文提纲范文）
| 前言 |
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 第2章 综述 |
| 2.1 概述 |
| 2.2 肩锁关节脱位的受伤机制 |
| 2.3 肩锁关节的解剖 |
| 2.4 肩锁关节脱位的分型 |
| 2.5 肩锁关节脱位诊断 |
| 2.5.1 临床评估 |
| 2.5.2 影像学评估 |
| 2.6 治疗方式 |
| 2.6.1 保守治疗 |
| 2.6.2 手术治疗 |
| 2.7 术后护理 |
| 2.8 总结 |
| 第3章 临床资料与方法 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.2 患者纳入和排除标准 |
| 3.2.1 患者纳入标准 |
| 3.2.2 患者排除标准 |
| 3.3 治疗方式 |
| 3.3.1 锁骨钩钢板切开复位内固定术 |
| 3.3.2 双重袢钢板重建喙锁韧带 |
| 3.4 术后处理 |
| 3.4.1 肩部疼痛评分 |
| 3.4.2 肩部功能评价 |
| 3.4.3 喙锁间隙距离 |
| 3.5 术后复查与随访 |
| 3.6 统计分析 |
| 第4章 结果 |
| 4.1 一般资料比较 |
| 4.2 术中出血、手术时间、切口长度及住院时间情况 |
| 4.3 两组患者术前与术后3 天疼痛、肩关节功能评分对比 |
| 4.4 两组患者术前和术后3 天肩锁间隙对比 |
| 4.5 两组患者术后随访结果对比 |
| 4.5.1 两组患者术后随访VAS评分对比 |
| 4.5.2 两组患者术后随访UCLA评分结果对比 |
| 4.5.3 两组患者术后随访CMS评分结果对比 |
| 4.5.4 两组患者术后随访喙锁间隙的对比 |
| 4.5.5 两组患者随访中并发症对比 |
| 4.6 两组患者二次手术的情况 |
| 第5章 讨论 |
| 5.1 肩锁关节解剖特点 |
| 5.2 损伤机制和分型 |
| 5.3 手术治疗 |
| 5.3.1 两组患者术前一般资料对比分析 |
| 5.3.2 两组患者住院时间、手术时间、出血量及切口长度的对比 |
| 5.3.3 两组患者各自术前与术后3 天疼痛和功能评分对比 |
| 5.3.4 两组患者术后恢复期的疼痛对比 |
| 5.3.5 两组患者术后恢复期的功能对比 |
| 5.4 锁骨钩钢板与袢钢板的优缺点 |
| 5.4.1 锁骨钩钢板技术的优缺点 |
| 5.4.2 双重袢钢板技术的优缺点 |
| 5.5 本研究的不足 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 经典病例1 |
| 经典病例2 |
| UCLA肩关节评分表 |
| Constant-murley肩关节评分表 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（4）肩关节镜辅助下治疗Ⅲ、Ⅳ型肩锁关节脱位（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩写 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 附图 |
| 附表 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 肩锁关节脱位的外科治疗进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）上肩胛悬吊复合体多重损伤1例并文献复习（论文提纲范文）
| 1 病例报道 |
| 2 讨论 |
（6）钩钢板和克氏针张力带治疗锁骨远端骨折的效果比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 常用缩写词中英文对照表 |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 病例选择 |
| 1.2 病史及查体 |
| 1.3 影像学观察 |
| 1.4 纳入标准 |
| 1.5 排除标准 |
| 1.6 手术资料 |
| 1.7 术后药物治疗 |
| 1.8 康复锻炼 |
| 1.9 观察指标及评估标准 |
| 1.10 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 随访结果 |
| 2.2 X线观察 |
| 2.3 Constant关节评分 |
| 2.4 Vas疼痛评分 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（7）切开复位内固定治疗合并喙突骨折的上肩胛悬吊复合体多重损伤（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 术后处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 合并喙突骨折的SSSC损伤诊断 |
| 3.2 合并喙突骨折的SSSC损伤治疗 |
（8）通用型和个性化喙锁韧带重建导向器的设计及钻孔准确性评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 1 肩锁关节解剖特点 |
| 2 急性肩锁关节脱位概况 |
| 3 急性肩锁关节脱位的手术治疗方法 |
| 4 锁骨-喙突骨隧道的建立方法 |
| 5 其他影响预后的因素 |
| 第一章 喙锁韧带重建术中C型钻孔导向器及个性化钻孔导向器的设计及制作 |
| 1 引言 |
| 2 材料与方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 小结 |
| 第二章 基于导向器技术的锁骨-喙突钻孔准确性评价 |
| 1 引言 |
| 2 材料与方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 小结 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 中英文对照缩略词表 |
| 攻读硕士期间主要成果 |
| 致谢 |
（9）肩锁关节脱位研究：如何达到解剖复位和持续性稳定及关节微动（论文提纲范文）
| 0引言Introduction |
| 1 资料和方法Data and methods |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4质量评估 |
| 2 结果Results |
| 2.1 解剖及生物力学 |
| 2.2 损伤机制 |
| 2.3 诊断 |
| 2.3.1 X射线诊断 |
| 2.3.2超声诊断 |
| 2.3.3 CT及MRI诊断 |
| 2.4 分型 |
| 2.5治疗 |
| 2.5.1 肩锁间固定 |
| 2.5.2 喙锁间固定重建 |
| 2.6 术后康复锻炼 |
| 3 结论Conclusions |
（10）关节镜下TightRope固定与锁骨钩钢板固定治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折的比较（论文提纲范文）
| 0引言Introduction |
| 1 对象和方法Subjects and methods |
| 1.1 设计 |
| 1.2 时间及地点 |
| 1.3 对象 |
| 1.4 材料 |
| 1.5 方法 |
| 1.5.1 固定修复方式 |
| 1.5.2 康复计划 |
| 1.6 主要观察指标 |
| 1.6.1围术期指标 |
| 1.6.2 目测类比评分[7] (visual analogue scale, VAS) |
| 1.6.3 术前、固定后6周及3, 6, 12个月两组肩关节功能的牛津肩关节评分 (Oxford shoulder score, OSS) 、加州大学肩关节等级评分 (University of California, Los Angeles, UCLA) 、Constant-Murley肩关节功能评估 (Constant-Murley scorce, CMS) 评分 |
| 1.6.4 固定后X射线检查 |
| 1.6.5 固定后不良反应 |
| 1.7 统计学分析 |
| 2 结果Results |
| 2.1 受试者数量分析 |
| 2.2 患者一般资料比较 |
| 2.3 围术期相关资料比较 |
| 2.4 各组患者疼痛情况 |
| 2.5 各组患者肩关节功能评价 |
| 2.6 各组肩关节前屈外展活动度 |
| 2.7 两组患者影像学结果 |
| 2.8 不良反应 |
| 3 讨论Discussion |
四、喙突、锁骨钢丝固定肩锁关节脱位及锁骨远端骨折（论文参考文献）
- [1]穿梭导线小隧道Endobutton技术治疗Rockwood Ⅲ型急性肩锁关节脱位的疗效分析[J]. 马滚韶,罗裕强,徐勤. 中华创伤骨科杂志, 2021(06)
- [2]带袢钢板和锁骨钩钢板治疗急性不稳定肩锁关节脱位的临床疗效观察[D]. 肖宇威. 大理大学, 2021(09)
- [3]锁骨钩钢板和双重袢钢板治疗急性肩锁关节脱位应用效果的比较分析[D]. 刘洋洋. 吉林大学, 2021(01)
- [4]肩关节镜辅助下治疗Ⅲ、Ⅳ型肩锁关节脱位[D]. 杨晓剑. 承德医学院, 2021(01)
- [5]上肩胛悬吊复合体多重损伤1例并文献复习[J]. 刘涛,牛国旗,王志焘,周乾坤. 中国骨与关节损伤杂志, 2020(09)
- [6]钩钢板和克氏针张力带治疗锁骨远端骨折的效果比较[D]. 张晋峰. 山西医科大学, 2020(10)
- [7]切开复位内固定治疗合并喙突骨折的上肩胛悬吊复合体多重损伤[J]. 姚晓克,伍玲娜,李建华,黄文刚,段鑫,顾祖超,王跃. 中国修复重建外科杂志, 2020(03)
- [8]通用型和个性化喙锁韧带重建导向器的设计及钻孔准确性评价[D]. 李文睿. 南方医科大学, 2019(02)
- [9]肩锁关节脱位研究：如何达到解剖复位和持续性稳定及关节微动[J]. 房燚,赵文志,潘德悦,韩鑫,张路,何洪涛,石峰,田廷啸. 中国组织工程研究, 2020(05)
- [10]关节镜下TightRope固定与锁骨钩钢板固定治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折的比较[J]. 吴程,夏亚卿,王建吉,刘日光,范建楠. 中国组织工程研究, 2019(32)