一、澳大利亚政府贷款项目合同签订（论文文献综述）
赵永斌[1]（2021）在《山西省利用外资变迁与效益研究（1978-2018）》文中提出利用外资是中国对外开放的关键内容,也是实现工业化和现代化的重要动力。改革开放以来,外资首先弥补了中国经济发展的“双缺口”,发挥了经济增长“催化剂”的作用,然后通过产业关联产生投资带动和乘数效应,间接推动了中国经济增长。此间,外资通过技术和管理溢出、出口促进、就业吸纳和竞争效应等机制,直接或间接提升了中国经济发展质量,带来诸多效益。目前,中国已经从政策型开放进入制度型开放的新阶段,从重点区域开放进入全方位开放的新格局,在利用外资方面,进入了以准入前国民待遇加负面清单、落实准入后国民待遇的投资自由化、便利化阶段。在此背景下,内陆地区引进外资,提升利用外资效益,对于支撑全方位开放新格局具有重要意义。山西省作为连接东西,贯通南北的中部省份,经济外向度较低,发展水平不高,如不加强引进外资,提高利用外资效益和经济开放度,势必造成全方位开放新格局的中部“梗阻”。目前,山西省利用外资存在三方面的挑战:一是逆全球化抬头、其他发展中国家和地区的引资竞争等因素,导致来晋投资流量有减少的风险;二是中国长期对外开放政策的区域异质性,使山西省在新时代利用外资面临“马太效应”;三是外商投资的资源型经济路径依赖可能降低利用外资的效益。在上述背景下,如何在新形势下加强利用外资,提升综合效益,变“马太效应”为“后发优势”,成为山西省推动制度型开放,支撑中国全方位开放新格局需要解答的重大命题。而解答此命题,必须首先梳理利用外资的变迁历程、总结规律、评价效益并剖析影响因素,据此提出针对性强的政策建议,才能鉴往知来,解答上述命题。目前,全国层面对内陆资源型地区利用外资变迁与效益的研究比较少,已有的关于山西省利用外资效益的研究,也因缺乏对史实的把握而解释力不足。山西省作为内陆资源型地区,内陆区位特征和资源型经济特征决定了其在利用外资上具有独特的逻辑和规律。从这两个特征出发,研究山西省利用外资的变迁与效益问题,具有典型的实践意义和理论价值。基于此,本文对改革开放以来山西省利用外资变迁与效益问题进行了研究。首先在文献分析的基础上,参照利用外资史上的标志性事件、山西省利用外资的阶段性主导因素等,将研究时段分为1978-1991年（内陆区位约束下的小规模探索阶段）、1992-2001年（内陆与资源型特征主导易位下的高速流入阶段）、2002-2012年（资源型经济优势强化与服务业快速引资阶段）、2013-2018年（资源型经济转型与内陆开放型经济建设双主导的高质量导向引资阶段）四个阶段。其次采用史料实证分析、规范分析、历史制度分析和归纳演绎等分析方法,对每个阶段利用外资变迁的事实和规律进行梳理总结,评价利用外资的综合效益并剖析其影响因素。最后,结合山西省当下利用外资的内外部环境,提出政策建议,以鉴未来。本文主要研究结论和观点如下:一、关于山西省利用外资变迁的事实梳理改革开放以来,山西省利用外资的总体规模较小,但呈现上升趋势,到现阶段已经与其经济规模相适应。外商直接投资自2006年之后成为主要投资方式。港澳台资项目比例始终占有绝对优势;欧美澳等发达国家投资份额先增后减,但高于全国水平。影响外资来源国别结构的主要因素是金融危机、地缘经济等。在投资方式上,外商独资企业比例持续低于全国,营商环境差、交易成本高和资源型行业股权比例限制使然。外商投资行业上,入世之前以工业为主,入世后服务业逐步增加,工业内部“煤焦冶电”等传统领域投资比例经历了“增-减-增”的过程。外商投资区域上,省会太原引资居多,但投资区域协调性逐渐增加,开发区、综改区等渐成主要载体。二、关于山西省利用外资变迁的规律总结（1）资源禀赋是山西省吸引外商投资的独特条件,也是导致山西省引资特征、使用效益与全国不同的根源,直到现阶段,该条件仍是吸引外商来晋投资的主要因素。（2）内陆特征与资源型经济特征在引资主导地位上彼此制衡。内陆特征下,交通成本约束形成了高附加值、非运输成本敏感型引资偏好,而资源型经济发展形成了初级资源产品（低附加值、高运输成本）引资偏好。交通条件改善的情况下,后者在“资源诅咒”下取得引资主导地位,倾向于降低外资效益,需要政策予以引导和规制。（3）围绕资源型经济的两面（加强优势、补齐短板）不断调整,是山西省利用外资40年政策变迁的主线,导致利用外资的出发点过度聚焦于资源型经济,而忽视其综合效益的释放。（4）外商选择何种方式在晋投资,是其竞争优势内部化成本和经营收益权衡的结果,也是反映山西省市场化程度和营商环境优劣的指标。（5）资本增殖的本性决定了无论是直接外资还是间接外资,盈利性都是需要考虑的重要因素,借用外国贷款用途的盈利性不应被公益性完全覆盖。三、关于山西省利用外资效益的表现改革开放以来,山西省利用外资的综合效益总体上升,港澳台资的综合效益高于其他外资,主要是在创新和协调两方面具有优势,其他外资则在共享效益上更胜一筹。到现阶段,创新效益和绿色效益是利用外资亟待提升的两个方面。四、关于影响山西省利用外资效益的因素分析（1）山西省产业结构单一、产业链长度不足、创新吸收能力较低,不利于吸收外资的创新溢出;合资企业管理“国内化”降低了外资管理经验的溢出。（2）鼓励外商投资于“煤焦冶电”等资源型、高退出门槛的行业,降低了外资在晋的协调效益,而且这种降低是持续性的。（3）投资行业高碳化和低环境规制,降低外商投资的绿色效益。（4）资源型经济下,资源收益追逐型外资挤出外向型外资;汇率缺口消失下,创汇动机减弱,引进外资的外向度降低,影响外商投资的开放效益。（5）成本敏感型外资对劳动力的技术要求低、可替代性强,且多投资于低附加值领域,在房地产过热推动土地价格上升的情况下,外资倾向于削减员工工资,从而降低了收入带动效益。上述因素也是山西省提升利用外资效益的切入点。最后,本文基于上述事实梳理、规律总结和原因分析,结合当下山西省利用外资的国际、国内、省内环境,从6个方面提出了15条针对性、可行性较高的建议。这6个方面是:（1）在全球应对气候变化大局下,加大绿色外资的引进力度和规模。（2）在RCEP、CIA等新型区域投资贸易协定中,立足关键领域和对象开展精准招商引资。（3）在“一带一路”倡议和“双循环”发展格局中,主动承接和引进相对先进和高效益的外资企业。（4）在“煤炭生产向资源富集地区集中”的煤炭生产布局调整下,既要提升外商投资的协调性,又要在煤炭清洁生产、运输和加工领域发挥外资的绿色效益。（5）在资源型经济转型中,提升外资的创新效益,加大生产性服务业引资力度。（6）构建优质引资环境,重引增量更重稳存量,进一步释放既有外资企业的综合效益。
刘琨[2]（2021）在《加拿大基础设施PPP模式研究》文中进行了进一步梳理基础设施建设作为经济发展的基石,为社会生产和居民生活提供物质工程设施及相关公共服务,对其投资可以带来几倍于投资额的“乘数效应”,有着举足轻重的“先行地位”。随着全球基础设施短缺及老化现象日益严重,给各国政府带来了持续性的挑战。由于传统采购模式引起的公共部门财政支出与债务压力,以及资产交付与服务质量的低效率问题,基础设施正由公共供给转向私营供给,这一趋势因思维方式转变和良好实践效果受到支持,因技术进步和制度创新得以加强。上世纪90年代,随着英美新公共管理运动的兴起,兼顾效益、效率、公平的公私合作PPP模式应运而生。目前,全球已有135个国家开展了基础设施公私合作,但各国PPP运行效率差异较大,在PPP模式风靡全球之际,加拿大发展为最具PPP市场热度和成熟度的国家之一。本篇论文针对加拿大基础设施PPP模式进行了全面系统的研究,展现了加拿大基础设施PPP模式全貌:以PPP模式相关理论为基础,通过对加拿大PPP模式发展进程中,全生命周期采购管理,风险管理,多元化投融资市场,法律制度与政府监管体系建设四个方面的探究,挖掘加拿大PPP模式跻身领先地位的深层驱动力。目前我国基础设施PPP模式正经历由高增长到高质量的规范化发展阶段,面临着诸多困难与挑战。通过研究,吸取加拿大PPP模式发展进程中的经验与教训,中西交流和鉴往知来,对我国PPP模式的行稳致远与深化基础设施领域的国际合作均具有深远的现实意义。首先,本研究从四个方面对PPP模式相关理论和制度优势进行了探讨。第一,阐述了PPP模式概念,众多参与主体、伙伴关系、风险分担、利益共享、服务绩效五个主要特征,以及价值驱动因素。第二,分析了PPP模式应用对象,即公共产品与准公共产品特征,基础设施属性与市场失灵,以及PPP模式在基础设施方面的应用行业领域。第三,以公共选择与政府失灵、新公共管理与实践、公共事业民营化等公共管理理论为依据,探究了PPP模式的制度优势。最后,以不完全契约下的交易费用理论、产权理论、以及委托代理理论为基础,分析了PPP模式缔约机制,有助于深入了解物有所值、投融资结构、风险与利益分配、合同管理、绩效监管与激励机制等一系列关键问题。第二,分别从基础设施的需求侧与供给侧两个角度,阐释了加拿大基础设施建设引入公私合作PPP模式的动因。总结了近30年加拿大PPP模式发展的两次浪潮及特征,宏观展现了项目在各基础设施领域、管辖层级及地域分布的基本情况。在1991-2003年的第一波浪潮中,加拿大PPP模式经历了由理论转向实践的艰难过程,伴随着部分项目失败,在质疑声中积累经验和教训。第二次浪潮是2004年至今,加拿大省级政府作为PPP主要开拓者,打造了更具活力的基础设施PPP市场,公共部门拥有更专业的评估技术与监管能力,制定了更明晰的法律制度体系,不断深化公共部门与私营部门伙伴关系。在项目实践中,转变对私营资本需求方式,优化交易结构与回报机制,采用有限的需求与市场风险转移,极大提升了PPP项目产出效率及复杂程度。第三,加拿大PPP模式展现了公私双方从咨询伙伴、运营伙伴、协作伙伴、到贡献伙伴权利逐渐下放过程,根据私营部门参与度和风险转移程度,形成连续的包含设计、建设、融资、维护、运营等责任的组合体。在探讨加拿大PPP模式全流程运行机制和采购管理中发现,加拿大主要PPP应用省份虽然较其他国家和地区,在项目审批与采购管理上更为复杂且周密,但实际上加拿大PPP项目采购效率极高,表现为较短的招投标时间以及较低的招投标成本。这种高效性得益于,采购前期项目评审与决策管理、招投标评估与竞合谈判、合同体系建立三方面的运行监管与结构设计。首先,加拿大PPP项目采用了以物有所值为核心,细致且繁复的前期规划和评估工作;其次,加拿大省级PPP专业机构借助发达的咨询服务,实施评标以及竞争性对话,能够确保透明度和竞争性,权衡技术创新与财务方案;最后,分析了加拿大PPP合同协议在绩效产出规范以及回报机制两个关键边界条件的特征。第四,基础设施发展的先决条件是能够获得足额、长期、稳定的资金,PPP模式核心价值驱动因素之一是发挥民间资本优势,缓解政府财政支出与债务压力。加拿大PPP模式迅速发展,也得益于其成熟且深厚的PPP项目投融资市场。论文回答了关于加拿大PPP项目投融资结构的相关问题,并着重阐述了包括PPP项目债券、绿色债券、社会效益债券在内的债券类融资,政策性与商业银行等金融机构,以养老金为代表的机构投资者,以及加拿大PPP基金与联邦基础设施基金,以上四类重要且极具特色的多元化投融资工具,对加拿大PPP模式支持方式和投融资特征。第五,加拿大PPP模式风险管理较为完善。以加拿大风险管理制度、风险管理原则以及风险管理工具为依据,探讨了加拿大在PPP项目风险管理七个要素,分别为风险全流程沟通,建立风险管理范围和标准,风险识别,风险分析,风险评估,风险处置,以及风险动态监管。并根据安大略省交通类PPP风险矩阵,探讨加拿大PPP项目风险识别中的风险触发机制与影响结果,以及风险评估方案。最后,归总加拿大主要省份交通项目的风险分配方式,探究加拿大PPP项目风险分配特征。第六,加拿大PPP模式拥有较为健全的法律制度体系,宏观治理能力仍有待提升。首先,探讨PPP制度建设的意义,以及普通法系与大陆法系下PPP立法特征,总结了加拿大联邦及主要省份PPP法律制度体系。其次,将治理能力、人力资源、协调能力归纳为加拿大PPP专业机构三大核心能力要素,体现了联邦PPP机构的战略引导作用,以及省级PPP机构的运营与执行能力。最后,从绩效监管、财政监管、审计监管三个方面,探析加拿大PPP广泛的宏观治理体系。最后,对加拿大PPP模式进行了评价及启示。重点分析了加拿大PPP模式按预算与准时交付效率,社会公众与主要参与者认可度,以及项目经济系统性影响。探讨加拿大在PPP模式发展中面临的挑战,包括市级PPP市场发展的制约因素,降低对长期私营资本需求及有限需求风险转移所带来的影响,以及部分地区和项目未实现真正的物有所值的原因。并且对本篇论文加拿大基础设施PPP模式研究进行了总结。篇末部分,阐述了我国PPP模式发展现状和问题,并通过对加拿大的研究得到对我国PPP模式发展的启示。
武茗[3]（2021）在《PPP明股实债融资的信用风险度量及CDS定价研究》文中认为PPP（Public-Private Partnership）,又称PPP模式,即政府和社会资本合作,是公共基础设施中的一种项目运作模式。在该模式下,鼓励私营企业、民营资本与政府合作参与公共基础设施的建设。随着中国基础设施建设和运营相关领域的快速发展,PPP模式凭借着能够整合政府公共部门和社会公众等多方资源的特点,已经成为该领域重要的融资和合作方式。然而,正是由于PPP模式相对复杂的结构特点,PPP的项目融资问题是阻碍该模式得以顺利推进的关键阻点。从PPP项目融资的资金来源分析,银行、保险等金融机构资金通常是主要部分,但是一方面监管政策有明确的约束,另一方面受到自身风险偏好及经营能力所限,其参与PPP项目融资主要是以明股实债的方式实现。所以,对PPP项目明股实债融资的信用风险度量,并以此为基础对信用风险缓释工具的相关研究就成为PPP项目融资中的一个关键问题。虽然国内外学者对PPP项目融资各种方式的特征、主要融资结构、风险因素、风险分担机制等方面进行大量的研究,同时对信用风险度量方法、信用风险缓释工具CDS的定价方法等进行广泛深入的研究,都形成了大量的有价值的研究成果。但是,目前对于国内基于PPP项目的明股实债信用风险度量的有效可行方法研究还很少,尤其是以此为基础的信用风险缓释工具CDS的定价研究几乎是空白,本文将在这一领域展开分析研究。本文对基于PPP项目明股实债融资的信用风险度量和CDS定价分析进行研究。首先就PPP项目常见的融资方式、项目中风险与相应的分担机制、项目中企业与政府债务的边界、PPP项目明股实债的交易结构等进行初步的研究,建立本文研究对象的逻辑框架。其次,在传统的信用风险度量方法的基础上,结合企业主体评级的指标体系,考虑企业发生违约的若干极端情况下的模型表现,引入了带盒约束的logistic方法对企业主体的违约概率进行更加准确的刻画。最后,通过一般交易结构增信下的PPP明股实债的违约风险进行进一步的阐述和刻画,并以此构建信用风险缓释工具CDS,尝试对各种主要定价方法进行研究,指出以各信用评级的中债收益率曲线结合Jarrow-Turnbull二叉树违约概率模型为基础的定价方法,对于我国当下信用衍生品市场初期发展阶段来说具有更好的适应性和可操作性,并以此方法为基础给出相应的实证模拟研究。为我国银行和保险等金融机构参与PPP项目融资并以CDS等信用衍生品来缓释信用风险提供相应的参考。
冯欣欣[4]（2020）在《基础设施BOT项目全生命周期风险评价体系研究》文中研究表明伴随着国民经济的快速发展和基础设施建设需求的强劲增长,多种融资、建设和运营模式应运而生。诸多项目在用BOT模式推进和实施中取得了良好效果,应用范围日益广泛,但在具体实施中也出现了一些值得注意的问题。深入探究基础设施BOT项目在全生命周期内面临的风险及对策,已成为社会各界需大力研究的现实问题。本文以全面风险管理相关理论为指导,针对如何有效识别以及评价风险,给出应对措施等问题,从全生命周期的角度对基础设施BOT项目的风险进行了深入研究。借助矛盾分析和要素分析法,首先对国内外BOT项目建设经验及风险管控现状进行了初步分析,发现我国在基础设施BOT项目的风险管控方面存在风险识别能力不足、风险评价误差大、风险评价的公正性不足以及风险处理手段落后等问题。为了更好地解决这类问题,在梳理国内外建设经验的基础上,通过系统归纳和概括提炼,提出了BOT项目在全生命周期内进行风险管控应当考虑的主要因素以及遵循的原则。随后运用WBS-RBS方法与德尔菲法从全生命周期的四个阶段以及不同阶段的具体任务方面进行风险识别,对识别结果进行详细分析,构建较为全面的风险因素清单。在风险评价阶段,通过对各种常用风险评价方法的对比分析,最终选用定性分析与定量分析相结合的D-S证据理论与AHP层次分析法建立了风险评价模型;最后,以A市地铁5号线BOT项目为例,利用该模型对项目在全生命周期内的各个阶段进行风险评价,确定关键风险因素以及项目整体风险水平,对关键风险因素结合项目实际提出有针对性的风险应对措施。强调应加强员工上岗前的安全培训与教育、强化进场前机械设备等安全检查、科学分析施工地质环境,规范施工安全管理、坚持PDCA持续改进等。同时对基础设施建设采用BOT模式的条件进行了讨论。
孙玉娟[5]（2020）在《企业建设工程合同法律风险及规制研究 ——以XX投资公司诉XX建筑公司纠纷案件为例》文中进行了进一步梳理近年来,我国企业法治建设虽然有了长足发展,但发展仍然很不平衡,建设工程行业还存在着不少法律漏洞和法律风险,引起的法律纠纷也不断。建设工程相关的纠纷案件也是层出不穷,导致建设工程合同主体方发生纠纷的因素比较多,比如建设工程合同示范文本存在的缺陷、建设工程领域纠纷解决机制的不完善,以及实务中企业内部责任不清、制度不健全、监管失控、法律意识淡薄等。理论方面,面对建设工程合同示范文本的不足、建设工程领域纠纷解决机制的不完善,建议住建部和国家工商总局在下一步修订完善建设工程合同示范文本、纠纷解决机制时考虑相关建议。实务方面,以上实务因素反映出企业在依法经营观念、风险防范意识和内部制度控制等方面还存在较大问题,因此,加强企业制度建设,提高法律服务水平,最大可能地防范、化解企业经营风险,促进企业资产保值增值。笔者采取实证分析与理论分析相结合的研究方法,首先,本文选取了一则典型案例,将视角锁定于四个争议焦点:合同效力、合同定性、案由认定、责任划分,并对四个争议焦点进行法理分析。其次,根据建设工程合同中经常发生的几个问题,比如从合同订立前、订立时及合同履行过程中存在的法律风险、实际施工人要求发包人承担责任等方面进行分析研究。再次,从国内外对建设工程合同法律风险防范现状及对我国的启示予以分析,建议我国借鉴外国比较成熟的FIDIC合同示范文本修订我国现行有效的建设工程合同示范文本。最后,为如何防范国有企业建设工程合同法律风险,分别从强化建设工程合同合规制度的落实、完善建设工程合同法律纠纷解决机制、建立合同主体方法律风险预警机制三方面提出了自己的观点和看法。其中,对完善建设工程合同法律纠纷解决机制小节中,建议我国借鉴国外比较成熟的专家评判机制,完善我国建设工程合同纠纷解决机制,维护建设工程市场的有序发展,为国有企业建设工程合同法律风险防范增加一份保障。
张永薇[6]（2020）在《政府和社会资本合作中社会投资者权益保护研究》文中进行了进一步梳理政府和社会资本合作体现的是政府与社会投资者之间互相协同、利益共享、风险分担的合作伙伴关系。我国正处于政府职能的转型阶段,要想在政府和社会资本合作中达成良性有效的合作伙伴关系,需要良好的法律制度进行调整。2019年中国财政部发文《关于推进政府和社会资本合作规范发展的实施意见》,进一步规范了该合作模式,进一步加强了规范管理、保护国有资产不受流失、鼓励民资和外资的参与等。即便如此我国关于政府和社会资本合作模式的相关法律法规仍然不健全,导致了我国社会投资者维权困难、投资风险过大等问题的出现。大量的潜在社会投资者仍然处于观望状态,致使政府在公共建设领域中出现资金压力过大、融资困难等局面。事实上,保护社会投资者的合法权益对政府和社会资本合作项目发展具有积极的意义。本文通过分析现有政府和社会资本合作项目的现状,找出相关法律法规不完善的地方,并结合我国基本国情,借鉴国外相关法律制度,提出可行性建议,从而完善立法,做好社会投资者权益保护的法律制度建设。本文分为四个部分:第一部分,是对政府和社会资本合作中社会投资者的概述,介绍社会投资者在该模式下的具体权益。第二部分,重点分析我国政府和社会资本合作中社会投资者权益受损的表现和存在的法律问题,以研究该模式下社会投资者权益保护的法理基础以及建设健全法律框架的必要性。第三部分,分析国外对社会投资者权益保护的相关立法,是以何种形式解决上述问题以及可用于我国对社会投资者权益保护的相关立法借鉴。第四部分,提出完善我国政府和社会资本合作中社会投资者权益保护的法律建议。本部分从协议属性、违约风险、第三方监督机构的引进、救济途径等方面提出了具体完善我国在该模式下对社会投资者权益保护的法律建议。
王兆立[7]（2019）在《公私合作制度在我国的困境及其法律规范》文中研究表明公私合作即政府与社会资本合作（PPP:Public-Private Partnership）,已经在我国实践了近30年,从2014年起政府开始大力推广和促进公私合作制度,学界对公私合作制度开展了大量研究,丰富并回应了公私合作制度的理论和实践需求,但也存在一些不足。本文从归纳我国公私合作制度的概念、特征和实践入手,以我国公私合作现状开展实证分析;通过梳理我国公私合作的相关法律规范,反思我国公私合作在制度构建、准入机制、权利义务约定、监督机制等方面的困境;在借鉴国外公私合作制度立法、参与主体、执行、纠纷解决等方面经验教训基础上,从法律规范的角度探讨破局我国目前困境的路径选择,提出完善公私合作制度的顶层设计、明确公私合作的身份准入、完善行政合同的运行机制、构建行政公益诉讼的监督机制等具体可操作的完善我国公私合作制度法律规范的建议。
高洋洋[8]（2019）在《政府监管对PPP项目绩效的影响研究》文中研究表明政府监管是PPP项目绩效目标实现的一种重要的项目治理方式。实践领先于理论研究是PPP模式在我国发展的现状,地方政府对PPP模式的认知不当、监管不足是PPP项目绩效难以实现的重要原因。以PPP项目为连接点的项目管理聚集了众多项目参与主体,各参与主体基于不同利益需求参与项目全生命周期各个阶段,如果政府部门忽略了对项目的监管,可能导致PPP项目失败,无法实现项目绩效目标。因此,本文以政府监管与PPP项目绩效为研究对象,通过物有所值、委托代理与项目治理理论,结合结构方程模型,探索了政府监管对PPP项目绩效的影响逻辑,对于PPP模式在我国的规范发展,具有重要的理论与实践意义。本文的主要研究内容有:第一,基于PPP、政府监管与PPP绩效相关概念界定明确了本文的出发点与研究范围,分析了PPP项目中政府的角色定位,并基于物有所值、委托代理与项目治理理论的分析明确政府监管对PPP项目绩效的影响逻辑。其次,通过文献研究、专家访谈法识别了政府监管与PPP项目绩效指标,得到指标清单,结合结构方程模型构建了政府监管与PPP项目绩效关系的结构方程模型,并基于问卷调查与数据分析,对结构方程模型进行运算分析与结果讨论。最后,基于结构方程模型结果讨论,提出有助于提升PPP项目绩效的政府监管政策建议。通过研究逻辑,得出以下结论:第一,基于相关概念与理论分析,本文提出了政府监管对PPP项目绩效影响的理论框架,即PPP项目中政府角色定位包括参与者、支持者与监管者,其中政府监管者通过对项目实施主体以及项目管理过程的监管实现项目物有所值的目标。第二,基于理论分析,本文共得到26个政府监管指标与10个PPP项目绩效指标,并分为准入监管、参与主体监管、公私协作监管、绩效监管与PPP项目绩效五个维度,并根据结构方程模型的应用,得到政府监管与PPP项目绩效关系的结构方程模型。第三,基于结构方程模型的结果讨论与分析提出PPP绩效导向型政府监管的设想,提出建立PPP监管中心,结合传统监管部门,形成PPP项目政府监管机构体系的垂直结构与水平结构,并从规范PPP项目参与主体行为、PPP项目准入监管、公私协作规范与绩效监管四个方面提出改善PPP项目绩效的政策建议。
肖彦[9]（2019）在《PPP项目合同争议解决机制研究》文中研究表明政府与社会资本合作（PPP）模式作为政府为实现社会公共利益而设计的一种机制创新,它在发挥政府部门禀赋优势、激发社会资本无限潜能中发挥了巨大的作用。然而,在现行的制度框架内,目前的PPP项目合同争议解决机制陷入了低效与困顿的局面。主要表现在诉讼解决方式下救济模式选择的理论分歧、立法层面争议解决整体制度设计的缺漏以及实践层面相关非诉讼争议解决方式的失灵等。其中,理论与实践中关于PPP项目合同属性判断的错误逻辑,即“合同属性=争议焦点属性”更是导致了PPP项目合同争议解决方式选择的现实错位。据此,在司法诉讼救济方式的选择上,需要融入“争议焦点”的判断思路,将合同具体争议事项作为诉讼救济模式选择的依据,以替代传统的合同属性判断方式。另外,在机制的构建上,还需要统一立法理念、明确立法模式,同时,强化非诉解决方式的制度设计、优化争议解决机制内部各方式之间的衔接,加强争议解决机制的外部行政保障,从而达到理论与实践双向优化的效果。
刘妍妍[10]（2018）在《PPP模式在德阳经开区政府投资项目管理中的应用研究》文中研究说明在传统的项目管理模式下,基础设施建设由政府财政资金扶持,给政府的财政造成巨大压力。目前,我国的整体经济形式开始进入了新常态,越来越多民营企业的经济结构快速增长,经济实力雄厚且具有专业的技术水平和先进管理能力,使得社会资本参与城市基础设施建设的机会增多。改变传统现有的管理模式,采用新的投融资模式,提高投资效率是我国政府投资项目管理模式转变的必然。PPP模式作为一种公私合作制的投融资模式,在我国目前的社会背景下,已经成为推动政府投资项目管理模式转变的有利途径,而推广应用PPP模式的长远意义还主要在于推动政府职能的转变,完善我国的治理能力和体系。本文首先采用理论实际相结合比较分析、经验与应用相结合的研究方法,从PPP模式的概述、分类、优势、风险分析、运行方式等方面着手,结合相关案例,分析目前PPP模式在我国政府投资项目管理应用中存在的主要问题。并通过学习借鉴国外在开展PPP模式的过程中的成功经验,在结合我国目前PPP模式应用的实际状况下,提出了形成有效的监管构架,强化政府职能、完善PPP投融资管理法律法规、制定标准化项目审批程序、加大政策支持,积极引入社会资本、设计合理的风险分担机制、创建科学的财政补贴机制、成立融资新平台,解决融资难题、设立专业管理机构提供技术支持、加快投融资专业人才培养等对策和建议。
二、澳大利亚政府贷款项目合同签订（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、澳大利亚政府贷款项目合同签订（论文提纲范文）
（1）山西省利用外资变迁与效益研究（1978-2018）（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目标和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目标 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 核心概念界定 |
| 1.2.1 利用外资 |
| 1.2.2 利用外资效益 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 利用外资变迁的断代研究与本文的研究阶段划分 |
| 1.3.2 利用外资效益及机制研究 |
| 1.3.3 山西省利用外资变迁与效益研究进展 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新与不足之处 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第二章 山西省利用外资变迁的理论基础与效益评价体系构建 |
| 2.1 山西省利用外资变迁的一般理论解释 |
| 2.1.1 发展中国家(地区)利用外资的动因解释 |
| 2.1.2 外商向发展中国家(地区)投资的动因解释 |
| 2.2 山西省利用外资变迁的理论特性分析 |
| 2.2.1 内陆地区资源型省份利用外资动因解释 |
| 2.2.2 外商向内陆资源型地区投资的动因解释 |
| 2.3 山西省利用外资效益评价体系构建 |
| 2.3.1 评价体系构建依据和思路 |
| 2.3.2 评价体系构建过程 |
| 2.3.3 评价体系权重设置和得分计算方法 |
| 2.4 山西省利用外资效益预评价 |
| 2.4.1 综合效益预评价 |
| 2.4.2 综合效益预分解 |
| 第三章 山西省利用外资变迁与效益研究:1978-1991 年——内陆区位约束下的小规模探索阶段 |
| 3.1 1978-1991 年山西省利用外资的国内外环境分析 |
| 3.1.1 国际环境:全球产业转移与后石油危机下的能源投资逻辑 |
| 3.1.2 国内环境:“双缺口”下的重点区域开放 |
| 3.1.3 省内环境:消除内陆区位劣势的投资硬环境建设加速 |
| 3.1.4 政策环境:超国民待遇引资规模导向与山西省的资源型产业产能培育倾向 |
| 3.2 1978-1991 年山西省直接利用外资变迁与分析 |
| 3.2.1 主要历程:零星引资转向集中引资,随机引资转向能源重化工重点引资 |
| 3.2.2 总体情况:外资项目数和规模逐渐增大,投资行业快速拓展 |
| 3.2.3 阶段性问题:内陆劣势和营商环境短板导致引资规模小且资金到位率低 |
| 3.2.4 来源国(地区)别特征:港资绝对主导和美资占比较大 |
| 3.2.5 投资形式特征:高交易成本下的合资主导阶段 |
| 3.2.6 投资行业特征:以轻工业为主并逐渐向能源重化工倾斜 |
| 3.2.7 投资区域特征:省会太原“一家独大”和地市引资各具优势 |
| 3.3 1978-1991 年山西省间接利用外资变迁与分析 |
| 3.3.1 变迁历程:外国政府和国际金融机构贷款占主导地位 |
| 3.3.2 间接利用外资特征:政府主导的开发型引资,兼容公益性和盈利性 |
| 3.4 1978-1991 年山西省直接利用外资和间接利用外资的比较 |
| 3.5 1978-1991 年山西省利用外资的效益分析 |
| 3.5.1 经济规模效益:对新增投资依赖较大且产出不稳定 |
| 3.5.2 创新效益:外资企业创新水平显着高于内资企业 |
| 3.5.3 协调效益:“煤焦冶电”四大部门投资比例趋增 |
| 3.5.4 绿色效益:外资企业碳生产率高于内资企业 |
| 3.5.5 开放效益:外向型外资企业引进偏少 |
| 3.5.6 共享效益:就业吸纳规模小但工资水平相对高 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 山西省利用外资变迁与效益研究:1992-2001 年——内陆与资源型特征主导易位下的高速流入阶段 |
| 4.1 1992-2001 年山西省利用外资的国内外环境分析 |
| 4.1.1 国际环境:冷战结束、金融危机与应对气候变化影响国际资本流向 |
| 4.1.2 国内环境:改革开放政策稳定性确立与“双缺口”缓解 |
| 4.1.3 省内环境:基础设施条件改善,产业转型和国企脱困外资需求量大 |
| 4.1.4 政策环境:投资规则向WTO并轨的主基调与山西省引资导向嬗变 |
| 4.2 1992-2001 年山西省直接利用外资变迁与分析 |
| 4.2.1 变迁历程、阶段特征与问题分析 |
| 4.2.2 来源国(地区)别特征:港澳台资与其他外资的此消彼长 |
| 4.2.3 投资形式特征:合资比例下降与合作比例上升 |
| 4.2.4 投资行业特征:投资行业趋向重型化 |
| 4.2.5 投资区域特征:投资区域协调性增加与开发区引资功能增强 |
| 4.3 1992-2002 年山西省间接利用外资变迁与分析 |
| 4.3.1 变迁历程:注重公益性但限制盈利性,引资面向公共产品和工业设备 |
| 4.3.2 阶段特征、综合效益与问题分析 |
| 4.4 1992-2001 年山西省直接利用外资和间接利用外资的比较 |
| 4.5 1992-2001 年山西省利用外资的效益分析 |
| 4.5.1 经济规模效益:外资工业产值在工业总产值中的占比持续上升 |
| 4.5.2 创新效益:外资企业的创新优势持续扩大 |
| 4.5.3 协调效益:产出协调性下降,投资继续向“煤焦冶电”集中 |
| 4.5.4 绿色效益:外资工业的绿色生产水平优势继续扩大 |
| 4.5.5 开放效益:对经济开放度的促进作用先增后减 |
| 4.5.6 共享效益:小规模就业吸纳,高水平工资示范 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 山西省利用外资变迁与效益研究:2002-2012 年——资源型经济优势强化与服务业快速引资阶段 |
| 5.1 2002-2012 年山西省利用外资的国内外环境分析 |
| 5.1.1 国际环境:利用外资全球竞争加剧与能源价格驱动的煤炭投资旺盛 |
| 5.1.2 国内环境:吸引外资优势转换和利用外资目标转变 |
| 5.1.3 省内环境:基础设施改善与资源型经济对外资的“排斥” |
| 5.1.4 政策环境:开放领域渐广、准入前国民待遇与山西省能源原材料引资导向 |
| 5.2 2002-2012 年山西省直接利用外资变迁与分析 |
| 5.2.1 变迁历程、阶段特征与问题分析 |
| 5.2.2 来源国(地区)别特征:港澳台资与其他外资的此长彼消 |
| 5.2.3 投资形式特征:各类投资方式比例保持相对稳定 |
| 5.2.4 投资行业特征:“煤焦冶电”项目偏多而服务业整体偏少 |
| 5.2.5 投资区域特征:区域协调性提升但开发区引资不稳定 |
| 5.3 2002-2012 年山西省间接利用外资变迁与分析 |
| 5.3.1 变迁历程:援助性国际贷款减少,投资性国际银行商业贷主导 |
| 5.3.2 阶段特征、综合效益与问题分析 |
| 5.4 2002-2012 年山西省直接利用外资和间接利用外资的比较 |
| 5.5 2002-2012 年山西省利用外资的效益分析 |
| 5.5.1 经济规模效益:外资工业产值占工业总产值的比重相对稳定 |
| 5.5.2 创新效益:外资创新水平总体较高但内部出现分化 |
| 5.5.3 协调效益:总体协调下,前期投资重型化导致本阶段产出协调度低 |
| 5.5.4 绿色效益:外资绿色生产水平继续优于内资但优势开始缩小 |
| 5.5.5 开放效益:外企在出口总额中的贡献增加但外企的外向度下降 |
| 5.5.6 共享效益:就业吸纳能力迅速提高但工资低于平均水平 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 山西省利用外资变迁与效益研究:2013-2018 年——资源型经济转型与内陆开放型经济建设双主导的高质量导向引资阶段 |
| 6.1 2013-2018 年山西省利用外资的国内外环境分析 |
| 6.1.1 国际环境:全球经济增速放缓、投资保护主义抬头和引资竞争加剧 |
| 6.1.2 国内环境:经济新常态与开放型经济新体制、全方位开放新格局构建 |
| 6.1.3 省内环境:资源型经济转型、营商环境修复和引资便利化条件打造 |
| 6.1.4 政策环境:投资自由化、便利化政策体系建设与区域开放政策一致性提升 |
| 6.2 2013-2018 年山西省直接利用外资变迁与分析 |
| 6.2.1 变迁历程、阶段特征与问题分析 |
| 6.2.2 来源国(地区)别特征:既有外商增资和跨国公司国内转移成为重要来源 |
| 6.2.3 投资方式特征:独资比例提高但仍然较低 |
| 6.2.4 投资行业特征:资源型经济转型催生独特的行业引资结构 |
| 6.2.5 投资区域特征:开发区的引资载体功能增强推动外商投资区域协调性增加 |
| 6.3 2013-2018 年山西省间接利用外资变迁与分析 |
| 6.3.1 变迁历程:投资性国际商业贷款主导与挖掘山西特色争取援助性贷款 |
| 6.3.2 阶段特征、综合效益与问题分析 |
| 6.4 2013-2018 年山西省直接利用外资和间接利用外资的比较 |
| 6.5 2013-2018 年山西省利用外资的效益分析 |
| 6.5.1 经济规模效益:港澳台资规模扩张推动外资整体规模提升 |
| 6.5.2 创新效益:内外资创新水平差距逐步缩小 |
| 6.5.3 协调效益:产出相对协调但投资再次开始偏向“煤焦冶电” |
| 6.5.4 绿色效益:碳生产率保持稳定甚至略有降低 |
| 6.5.5 开放效益:外资企业的外向度和外贸贡献度同步上升 |
| 6.5.6 共享效益:就业吸纳保持稳定,收入带动效益有所好转 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 总结、反思与未来展望 |
| 7.1 山西省利用外资变迁总结 |
| 7.2 山西省利用外资效益反思 |
| 7.3 山西省利用外资的未来展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果及荣誉 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（2）加拿大基础设施PPP模式研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内对加拿大PPP模式的研究 |
| 1.2.2 国外对加拿大PPP模式的研究 |
| 1.3 研究方法与结构安排 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 研究创新 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 第2章 基础设施PPP模式及其理论基础 |
| 2.1 PPP模式一般性分析 |
| 2.1.1 PPP模式概念 |
| 2.1.2 PPP模式特征 |
| 2.1.3 PPP模式价值驱动因素 |
| 2.2 公共产品与基础设施相关理论 |
| 2.2.1 公共产品与准公共产品 |
| 2.2.2 基础设施性质与市场失灵 |
| 2.2.3 基础设施分类与PPP项目选择 |
| 2.3 PPP模式与公共管理相关理论 |
| 2.3.1 公共选择与政府失灵理论 |
| 2.3.2 新公共管理理论与PPP实践 |
| 2.3.3 公共事业民营化组织形式 |
| 2.4 PPP模式缔约机制相关理论 |
| 2.4.1 交易费用理论与PPP模式 |
| 2.4.2 产权理论与PPP模式 |
| 2.4.3 委托代理理论与PPP模式 |
| 第3章 加拿大基础设施PPP模式发展动因及现状分析 |
| 3.1 加拿大基础设施PPP模式需求角度动因 |
| 3.1.1 经济发展对基础设施需求 |
| 3.1.2 基础设施老化与投资缺口 |
| 3.2 加拿大基础设施PPP模式供给角度动因 |
| 3.2.1 基础设施投资呈下降趋势 |
| 3.2.2 基础设施政府供给管理能力不足 |
| 3.2.3 基础设施战略与PPP政策导向 |
| 3.3 加拿大基础设施PPP模式发展历程、现状与运作机制 |
| 3.3.1 基础设施PPP模式发展历程与特征 |
| 3.3.2 基础设施PPP模式发展现状与国际地位 |
| 3.3.3 基础设施PPP模式主要运作机制 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 加拿大基础设施PPP模式采购管理分析 |
| 4.1 加拿大基础设施PPP模式采购管理框架与管理原则 |
| 4.1.1 PPP模式全流程采购框架 |
| 4.1.2 PPP模式采购管理原则 |
| 4.2 加拿大基础设施PPP项目评估与采购决策体系 |
| 4.2.1 PPP全项目筛选及物有所值动态评估 |
| 4.2.2 PPP物有所值定性评估计分法 |
| 4.2.3 PPP物有所值定量评估方案 |
| 4.2.4 PPP物有所值创新因子与量化 |
| 4.3 加拿大基础设施PPP项目采购管理的竞争性与效率性 |
| 4.3.1 PPP项目竞合对话的充分竞争性 |
| 4.3.2 PPP项目非招标提案的竞争性优化 |
| 4.3.3 PPP项目技术与财务评标的权衡 |
| 4.3.4 PPP项目采购时间与成本的效率性 |
| 4.4 加拿大基础设施PPP项目采购主合同边界条件 |
| 4.4.1 PPP项目合同标准化 |
| 4.4.2 PPP项目合同绩效产出边界 |
| 4.4.3 PPP项目合同回报机制边界 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 加拿大基础设施PPP模式投融资管理分析 |
| 5.1 加拿大基础设施PPP模式投融资结构 |
| 5.1.1 PPP项目投融资一般性分析 |
| 5.1.2 加拿大PPP项目投融资结构 |
| 5.2 加拿大基础设施PPP模式债券类融资构成及创新 |
| 5.2.1 PPP项目债券融资现状 |
| 5.2.2 PPP项目债券构成要素 |
| 5.2.3 绿色债券与PPP绿色项目协同创新 |
| 5.2.4 社会效益债券与公共服务融资创新 |
| 5.3 加拿大PPP项目政策性及商业银行金融支持与变革 |
| 5.3.1 加拿大基础设施银行对PPP政策性金融支持 |
| 5.3.2 省属金融管理局对基础设施建设支持 |
| 5.3.3 金融危机后商业银行PPP投融资变化与变革 |
| 5.4 加拿大养老金对基础设施及PPP项目投资与绩效 |
| 5.4.1 养老金资产配置与基础设施投资规模 |
| 5.4.2 养老金基础设施投资领域与风险偏好 |
| 5.4.3 养老金基础设施投资方式与投资业绩 |
| 5.5 加拿大PPP产业投资基金与基础设施基金作用与机制 |
| 5.5.1 PPP产业投资基金类型及主要作用 |
| 5.5.2 PPP产业投资基金运作机制 |
| 5.5.3 联邦基础设施基金运作机制 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 加拿大基础设施PPP模式风险管理分析 |
| 6.1 加拿大基础设施PPP模式风险特征及风险管理制度 |
| 6.1.1 基础设施PPP项目风险及特征 |
| 6.1.2 PPP模式风险管理原则与工具 |
| 6.1.3 PPP模式风险管理要素 |
| 6.2 加拿大基础设施PPP模式风险管理核心内容与管理实践 |
| 6.2.1 PPP项目风险识别 |
| 6.2.2 PPP项目风险分配 |
| 6.2.3 PPP项目风险评估 |
| 6.2.4 PPP项目风险救济 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 加拿大基础设施PPP模式监管保障分析 |
| 7.1 加拿大基础设施PPP模式法律构成要素与制度框架 |
| 7.1.1 PPP模式法律构成要素 |
| 7.1.2 普通法系与大陆法系下PPP立法特征 |
| 7.1.3 联邦与省级PPP法律制度框架 |
| 7.2 加拿大基础设施PPP专业机构与治理能力 |
| 7.2.1 PPP专业机构核心能力要素 |
| 7.2.2 联邦级PPP机构战略引导作用 |
| 7.2.3 省级PPP机构运营与执行能力 |
| 7.3 加拿大基础设施PPP模式监管机制 |
| 7.3.1 PPP模式绩效监管 |
| 7.3.2 PPP模式财政监管 |
| 7.3.3 PPP模式审计监管 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 加拿大基础设施PPP模式评价 |
| 8.1 加拿大基础设施PPP模式效率评价 |
| 8.1.1 加拿大PPP项目交付效率分析 |
| 8.1.2 社会认可度与市场参与度分析 |
| 8.1.3 PPP模式经济系统性效益分析 |
| 8.2 加拿大基础设施PPP模式面临挑战 |
| 8.2.1 加拿大市级PPP模式发展受到制约 |
| 8.2.2 弱化对长期私营资本的需求及其影响 |
| 8.2.3 部分地区或项目未能真正实现物有所值 |
| 8.3 本章小结 |
| 第9章 加拿大经验对我国基础设施PPP模式发展的启示 |
| 9.1 我国基础设施PPP模式发展历程与现状 |
| 9.1.1 我国基础设施PPP模式发展历程 |
| 9.1.2 我国基础设施PPP项目发展现状 |
| 9.2 我国基础实施PPP模式发展中存在的问题 |
| 9.2.1 政府与社会资本PPP模式理念认识不清,双方合作地位不平等 |
| 9.2.2 PPP模式全生命周期监管、财政隐性风险、绩效管理存在不足 |
| 9.2.3 PPP项目融资属性欠缺,项目回报渠狭窄,存在短期投资倾向 |
| 9.3 加拿大经验对我国基础设施PPP模式发展的启示 |
| 9.3.1 协调财政与发改部门轴心作用,建立省和市级PPP专业团队 |
| 9.3.2 提升PPP项目全生命周期绩效、财政及审计综合治理能力 |
| 9.3.3 加强PPP项目规划与筛选,完善物有所值定性与定量分析 |
| 9.3.4 优化PPP项目风险分担、回报方式与激励机制 |
| 9.3.5 拓展PPP多元化投融资市场,逐步向项目融资模式转变 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（3）PPP明股实债融资的信用风险度量及CDS定价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 主要创新和不足之处 |
| 第2章 项目融资与PPP |
| 2.1 项目融资概述 |
| 2.1.1 项目融资的起源和发展 |
| 2.1.2 项目融资的特征 |
| 2.1.3 项目融资的概念 |
| 2.2 PPP概述 |
| 2.2.1 PPP的起源及发展情况 |
| 2.2.2 PPP模式的具体含义及其契约本质 |
| 2.2.3 PPP模式的分类 |
| 2.2.4 PPP模式参与主体 |
| 2.2.5 PPP模式的组织和合同结构 |
| 2.3 PPP的理论基础 |
| 2.3.1 产权与竞争理论 |
| 2.3.2 项目区分理论 |
| 2.3.3 新公共管理理论 |
| 2.3.4 委托代理理论 |
| 2.3.5 PPP理论基础的运用 |
| 第3章 信用评级与信用违约互换CDS |
| 3.1 信用评级 |
| 3.1.1 信用评级的定义 |
| 3.1.2 信用评级类型 |
| 3.2 信用风险的度量方法 |
| 3.2.1 传统信用风险度量方法 |
| 3.2.2 现代信用风险度量方法 |
| 3.3 信用违约互换和信用衍生品的概念 |
| 3.3.1 信用违约互换概念、风险转移原理、交易结构 |
| 3.3.2 CDS的重要组成要素 |
| 3.3.3 CDS的特点 |
| 3.4 国内外信用违约互换的发展概况 |
| 3.4.1 国外发展历史及概况 |
| 3.4.2 国内发展历史及概况 |
| 3.5 国内外CDS定价研究 |
| 3.5.1 国内CDS定价研究 |
| 3.5.2 国外CDS定价研究 |
| 第4章 PPP公司主体债务的CDS定价分析 |
| 4.1 结构模型对公司违约概率度量 |
| 4.1.1 Merton违约概率模型对公司违约概率度量 |
| 4.1.2 First Passage模型对公司违约概率度量 |
| 4.1.3 Leland & Toft模型对公司违约概率度量 |
| 4.2 公司主体债务CDS定价与运用范围 |
| 4.2.1 公司主体债务的CDS定价 |
| 4.2.2 定价方法的运用范围和不足 |
| 第5章 PPP明股实债风险分担研究 |
| 5.1 PPP项目风险及风险分担综述 |
| 5.1.1 风险识别与风险评价 |
| 5.1.2 风险分担原则 |
| 5.1.3 风险分担机制 |
| 5.2 PPP融资结构及明股实债 |
| 5.2.1 主要融资结构 |
| 5.2.2 PPP股权投资和债务融资工具 |
| 5.2.3 PPP明股实债 |
| 5.3 政府债务问题的PPP政府信用边界 |
| 5.3.1 PPP全生命周期中的政府责任支出 |
| 5.3.2 PPP中的政府信用边界 |
| 5.3.3 政府信用边界扩大的风险分析 |
| 5.4 PPP项目主体和明股实债风险度量因子 |
| 5.4.1 PPP项目主体风险度量因子 |
| 5.4.2 明股实债风险度量因素 |
| 第6章 PPP主体的信用风险度量 |
| 6.1 带盒约束的logistic方法 |
| 6.2 以港口行业为例的信用风险度量 |
| 6.2.1 经营风险指标 |
| 6.2.2 财务风险指标 |
| 6.2.3 风险指标选取和使用 |
| 6.3 数值分析与检验结果 |
| 6.3.1 基础数据处理 |
| 6.3.2 不同空间划分下的结果 |
| 第7章 一般交易结构下PPP明股实债的CDS定价分析 |
| 7.1 明股实债的信用评级 |
| 7.1.1 主体和债项评级 |
| 7.1.2 各种交易结构增信后的评级 |
| 7.2 Jarrow-Turnbull模型计算违约概率和CDS定价 |
| 7.2.1 违约概率推算 |
| 7.2.2 一次性支付保费情况下CDS价格 |
| 7.2.3 分期支付保费情况下CDS价格 |
| 7.3 一般交易结构下CDS价格的实证研究 |
| 第8章 主要结论和后续研究展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 后续研究展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与取得的其他研究成果 |
| 致谢 |
（4）基础设施BOT项目全生命周期风险评价体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和目的 |
| 1.2 研究的意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究内容、研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第二章 BOT项目全生命周期风险管控相关理论研究评述 |
| 2.1 BOT项目全生命周期风险管理理论观点探讨 |
| 2.1.1 BOT模式的应用特点 |
| 2.1.2 BOT模式下全生命周期风险类型及管控要点 |
| 2.2 对当前BOT项目风险管控研究的认识 |
| 2.3 基础设施BOT项目风险评价方法的讨论 |
| 第三章 当前国内外BOT项目的发展及风险管控现状分析 |
| 3.1 国外BOT项目的发展及风险管控现状分析 |
| 3.1.1 发达国家BOT项目应用现状及启示 |
| 3.1.2 发展中国家BOT项目的发展现状 |
| 3.1.3 发达国家与发展中国家BOT项目风险管控现状对比分析 |
| 3.2 国内BOT项目的发展及风险管控现状分析 |
| 3.2.1 国内BOT项目融资效果分析 |
| 3.2.2 国内BOT项目风险管控现状 |
| 3.3 当前我国BOT项目风险管控存在的问题分析 |
| 第四章 BOT项目全生命周期风险管控应考虑的主要因素和原则 |
| 4.1 BOT项目全生命周期风险识别的原则 |
| 4.2 BOT项目全生命周期风险评价应考虑的主要因素 |
| 4.2.1 BOT项目全生命周期各阶段任务及主要风险构成 |
| 4.2.2 BOT项目全生命周期风险评价的主要因素分析 |
| 4.3 制定风险应对方案应坚持的原则 |
| 4.4 风险评估和管控中应注意的事项 |
| 第五章 BOT项目全生命周期风险评价指标体系及模型的构建 |
| 5.1 基础设施BOT项目风险评价指标体系的构建 |
| 5.1.1 风险评价指标数据统计方法分析 |
| 5.1.2 BOT项目风险评价指标体系的构建 |
| 5.2 基础设施BOT项目全生命周期风险评价模型的构建 |
| 5.2.1 D-S证据理论识别框架的构建 |
| 5.2.2 风险评价指标基本可信度的获取 |
| 5.3 AHP分析法的风险评价权重研究 |
| 5.4 Dempster和 Murphy相结合的证据组合规则 |
| 第六章 基础设施BOT项目风险评价案例 |
| 6.1 工程概况 |
| 6.2 A市地铁5号线的全生命周期风险评价 |
| 6.2.1 项目风险分析 |
| 6.2.2 结合D-S证据理论的项目各阶段风险评价 |
| 6.2.3 结合D-S证据理论的项目总风险评价 |
| 6.3 A市地铁5号线的全生命周期风险防范与对策 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 论文的主要结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附录1 :风险识别调查表 |
| 附录2 :风险指标重要度调查表 |
| 个人简历、在学期间的研究成果及发表的学术论文 |
（5）企业建设工程合同法律风险及规制研究 ——以XX投资公司诉XX建筑公司纠纷案件为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 案情简介及争议焦点 |
| 1.1 案情经过 |
| 1.2 各方主张及法院判决 |
| 1.2.1 一审各方主张及法院判决 |
| 1.2.2 二审各方主张及法院判决 |
| 1.2.3 再审各方主张及法院判决 |
| 1.3 本案的争议焦点 |
| 第二章 本案争议焦点分析 |
| 2.1 本案合同效力 |
| 2.1.1 本案合同效力认定 |
| 2.1.2 本案合同违反招投标程序导致合同无效 |
| 2.1.3 本案合同违反转包规定导致合同无效 |
| 2.2 本案合同定性 |
| 2.2.1 建设工程合同基本理论 |
| 2.2.2 建筑工程保修合同基本理论 |
| 2.3 本案案由认定 |
| 2.3.1 民事案由定义 |
| 2.3.2 民事案由特征 |
| 2.3.3 民事案由确定 |
| 2.4 本案责任划分 |
| 2.4.1 本案责任划分问题 |
| 2.4.2 本案责任承担主体的法理分析 |
| 第三章 建设工程合同法律风险的法理分析 |
| 3.1 建设工程合同效力的基本理论 |
| 3.1.1 建设工程合同效力认定 |
| 3.1.2 建设工程合同无效后的法律后果 |
| 3.2 本案合同存在的法律风险及防范措施 |
| 3.2.1 本案合同签订前存在的法律风险及防范措施 |
| 3.2.2 本案合同签订时常见的法律风险及防范措施 |
| 3.2.3 本案合同履行过程中常见的法律风险及防范措施 |
| 3.3 实际施工人法理分析 |
| 3.3.1 实际施工人资质 |
| 3.3.2 实际施工人特殊制度 |
| 3.3.3 实际施工人代为求偿权 |
| 3.3.4 实际施工人制度突破合同相对性 |
| 第四章 国外对建设工程合同法律风险的有关规定及对我国的启示 |
| 4.1 国外法律建设工程合同法律风险的有关理论 |
| 4.1.1 宏观层面 |
| 4.1.2 微观层面 |
| 4.2 对我国建设工程合同法律风险防范的启示 |
| 4.2.1 建议修订建设工程合同现行有效的示范合同文本 |
| 4.2.2 建议建设工程合同主体方全面引入合规管理体系 |
| 4.2.3 建议健全建设工程合同法律风险防范机制 |
| 第五章 企业建设工程合同法律风险防范的完善建议 |
| 5.1 强化建设工程合同合规制度的落实 |
| 5.1.1 完善建设工程合同管理体系 |
| 5.1.2 强化建设工程合同主体方管理制度的落实 |
| 5.1.3 推进企业总法律顾问制度建设 |
| 5.2 完善建设工程合同法律纠纷解决机制 |
| 5.2.1 建议引进专家评判机制 |
| 5.2.2 加强法律纠纷案件管理 |
| 5.3 建立合同主体方法律风险预警机制 |
| 5.3.1 加强合同主体方法治宣传力度 |
| 5.3.2 增强合同主体方管理体制和运营机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）政府和社会资本合作中社会投资者权益保护研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及选题意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 政府和社会资本合作中社会投资者概述 |
| 2.1 社会投资者的界定 |
| 2.2 社会投资者的权益界定 |
| 2.2.1 获得相应回报的权利 |
| 2.2.2 取得政府支持的权利 |
| 2.2.3 获得救济的权利 |
| 第三章 政府和社会资本合作中社会投资者权益保护存在的问题 |
| 3.1 社会投资者权益保护立法不充分 |
| 3.1.1 社会投资者权益保护立法现状 |
| 3.1.2 社会投资者权益保护立法不充分的表现 |
| 3.2 政府和社会资本合作协议法律性质不明确 |
| 3.2.1 协议的行政属性 |
| 3.2.2 协议的民事属性 |
| 3.2.3 协议内容的混合性属性 |
| 3.3 政府信用风险 |
| 3.3.1 政府换届可能引发的信用风险 |
| 3.3.2 政府不按约定支付服务费用或补助 |
| 3.4 政府和社会资本合作的监督机制不完善 |
| 3.4.1 监督机制现状 |
| 3.4.2 监督机制不完善的表现 |
| 3.5 社会投资者权益救济途径不畅通 |
| 3.5.1 现有的权益救济途径 |
| 3.5.2 权益救济途径不畅通的表现 |
| 第四章 政府和社会资本合作中社会投资者权益保护的国外立法借鉴 |
| 4.1 英美法系中的相关立法及实践 |
| 4.1.1 英国的相关立法及实践 |
| 4.1.2 澳大利亚的相关立法及实践 |
| 4.2 大陆法系中的相关立法及实践 |
| 4.2.1 法国的相关立法及实践 |
| 4.2.2 韩国的相关立法及实践 |
| 4.3 国外立法经验借鉴 |
| 4.3.1 统一的管理部门 |
| 4.3.2 引入第三方监督机构 |
| 4.3.3 明确项目合作协议的法律性质 |
| 第五章 我国政府和社会资本合作中社会投资者权益保护的立法建议 |
| 5.1 明确政府和社会资本合作协议属性 |
| 5.2 防范政府违约风险 |
| 5.2.1 健全政府履约机制 |
| 5.2.2 政府违约责任的承担 |
| 5.3 设立独立的第三方监督机构 |
| 5.3.1 监督主体 |
| 5.3.2 监督内容 |
| 5.3.3 监督对象 |
| 5.3.4 监督程序 |
| 5.3.5 监督责任 |
| 5.4 完善社会投资者权益保护的救济途径 |
| 5.4.1 确立行政调解机制 |
| 5.4.2 仲裁机构 |
| 5.4.3 设立专家委员会解决机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）公私合作制度在我国的困境及其法律规范（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 公私合作制度的基本概述 |
| 1.1 公私合作制度的涵义 |
| 1.1.1 公私合作的概念 |
| 1.1.2 公私合作的特征 |
| 1.2 公私合作在我国的实证分析 |
| 1.2.1 公私合作的现状 |
| 1.2.2 公私合作的反思 |
| 2 公私合作制度在我国的规范与困境 |
| 2.1 公私合作制度在我国的规范 |
| 2.1.1 法律规定 |
| 2.1.2 政策规定 |
| 2.2 公私合作制度在我国的困境 |
| 2.2.1 制度构建碎片化 |
| 2.2.2 身份准入不明确 |
| 2.2.3 权利义务不清楚 |
| 2.2.4 监督机制不完善 |
| 3 公私合作制度的域外启示 |
| 3.1 公私合作的立法情况 |
| 3.1.1 专门立法规范 |
| 3.1.2 适用相关法律规则 |
| 3.1.3 采用“政策+指南”模式 |
| 3.2 公私合作的主体准入 |
| 3.2.1 企业组织相关法律规范 |
| 3.2.2 非营利机构与第三方治理 |
| 3.3 公私合作的执行 |
| 3.3.1 项目的执行 |
| 3.3.2 项目的调整 |
| 3.4 公私合作的纠纷解决 |
| 3.4.1 第三方异议及诉讼 |
| 3.4.2 管辖选择 |
| 3.4.3 仲裁机制 |
| 4 公私合作制度在我国的法律完善 |
| 4.1 公私合作制度的顶层设计 |
| 4.1.1 专门立法 |
| 4.1.2 完善相关政策规定 |
| 4.1.3 厘清PPP协议法律性质 |
| 4.2 明确公私合作的身份准入 |
| 4.2.1 公益性与盈利性的协调 |
| 4.2.2 民办非企业单位的可行性 |
| 4.3 完善行政合同的运行机制 |
| 4.3.1 风险分担机制 |
| 4.3.2 合理盈利机制 |
| 4.3.3 合作调整机制 |
| 4.3.4 合作救济机制 |
| 4.4 构建行政公益诉讼的监督机制 |
| 4.4.1 扩大行政公益诉讼案件范围 |
| 4.4.2 探索行政与民事公益诉讼的衔接 |
| 5 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）政府监管对PPP项目绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 政策背景 |
| 1.1.2 实践背景 |
| 1.1.3 学术背景 |
| 1.2 国内外研究现状分析 |
| 1.2.1 PPP项目政府监管研究现状 |
| 1.2.2 PPP项目绩效研究现状 |
| 1.2.3 政府监管对PPP项目绩效影响研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 2 关键概念和理论基础及分析 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 PPP |
| 2.1.2 PPP项目政府监管 |
| 2.1.3 PPP项目绩效管理 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 物有所值理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 项目治理理论 |
| 2.3 理论分析框架 |
| 2.3.1 政府监管与绩效管理概念辨析 |
| 2.3.2 政府监管与PPP项目绩效关系逻辑框架 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 政府监管指标与PPP项目绩效指标识别 |
| 3.1 指标识别研究思路 |
| 3.1.1 政府监管指标维度识别 |
| 3.1.2 指标识别原则 |
| 3.1.3 指标识别方法 |
| 3.2 政府监管指标与PPP项目绩效指标识别 |
| 3.2.1 政府监管指标与项目绩效指标识别 |
| 3.2.2 政府监管与PPP项目绩效指标清单确定 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 政府监管对PPP项目绩效影响的模型构建与分析 |
| 4.1 结构方程模型 |
| 4.1.1 模型简介 |
| 4.1.2 模型适用性分析与模型选择 |
| 4.2 研究假设与理论模型构建 |
| 4.2.1 模型研究假设 |
| 4.2.2 理论假设模型提出 |
| 4.3 数据收集与分析 |
| 4.3.1 问卷设计 |
| 4.3.2 数据收集 |
| 4.3.3 数据分析 |
| 4.4 模型运算与分析 |
| 4.4.1 模型拟合 |
| 4.4.2 模型评价 |
| 4.4.3 模型修正 |
| 4.4.4 模型假设检验 |
| 4.5 模型结果分析 |
| 4.5.1 参与主体监管作用关系分析 |
| 4.5.2 准入监管作用关系分析 |
| 4.5.3 公私协作监管作用关系分析 |
| 4.5.4 绩效监管作用关系分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 PPP项目绩效导向型政府监管政策建议研究 |
| 5.1 PPP项目绩效导向型政府监管政策设计思路 |
| 5.1.1 PPP项目绩效导向型政府监管目标 |
| 5.1.2 PPP项目绩效导向型政府监管原则 |
| 5.2 PPP项目绩效导向型政府监管政策建议 |
| 5.2.1 PPP项目政府监管组织结构 |
| 5.2.2 PPP项目政府监管政策建议 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A 关于政府监管与PPP项目绩效指标识别的调研访谈大纲 |
| B 关于“政府监管对PPP项目绩效的影响研究”的问卷调查 |
| C 访谈记录表 |
| D 学位论文数据集 |
| 致谢 |
（9）PPP项目合同争议解决机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一节 选题背景与意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 第三节 研究思路与方法 |
| 第一章 PPP项目合同争议解决机制的概述 |
| 第一节 PPP项目合同争议解决机制的基础理论 |
| 一、PPP模式的内涵 |
| 二、PPP项目合同及特征 |
| 三、PPP项目合同的法律属性 |
| 第二节 PPP项目合同争议解决机制的基本内容 |
| 一、争议解决机制的内涵 |
| 二、PPP项目合同争议解决的基本方式 |
| 第二章 我国PPP项目合同争议解决机制的困境 |
| 第一节 诉讼解决方式下救济模式选择的理论分歧 |
| 一、公法救济模式 |
| 二、私法救济模式 |
| 三、公私法二分救济模式 |
| 第二节 PPP项目合同争议解决机制立法层面的问题 |
| 一、争议解决高阶立法缺位 |
| 二、争议解决规范体系紊乱 |
| 三、争议解决规范内容不细致 |
| 第三节 PPP项目合同争议解决机制实践层面的问题 |
| 一、适用行政诉讼程序的局限性 |
| 二、非诉争议解决方式流于形式 |
| 第三章 我国PPP争议解决司法裁判案例分析与规则启示 |
| 第一节 典型PPP争议解决司法裁判案例分析 |
| 一、北方公司与乌鲁木齐市交通局合同纠纷案 |
| 二、河南新陵公司与辉县市人民政府合同纠纷案 |
| 三、天瑞燃气公司与和田市人民政府合同纠纷案 |
| 第二节 PPP争议解决司法裁判案例分析的规则启示 |
| 一、PPP项目合同属性传统判断方式的弊端 |
| 二、争议属性作为诉讼模式选择的前置分析工具 |
| 三、PPP合同争议类型化分析机制具备可行性 |
| 第四章 我国PPP项目合同争议解决机制的完善路径 |
| 第一节 明晰PPP合同争议诉讼救济模式选择的逻辑 |
| 一、构建PPP合同争议类型化分析机制 |
| 二、确立PPP合同争议分阶段救济原则 |
| 三、赋予社会资本方救济模式的选择权 |
| 第二节 完善PPP争议解决相关立法 |
| 一、统一立法理念 |
| 二、明确立法模式 |
| 三、提高立法位阶 |
| 第三节 优化PPP争议解决机制的内部衔接 |
| 一、合意型争议解决方式前置 |
| 二、提升诉讼救济方式的灵活性 |
| 三、未来探索仲裁作为主渠道 |
| 第四节 强化PPP争议解决机制的外在保障 |
| 一、统一管理部门职权 |
| 二、完善程序遵循机制 |
| 三、完善政府守信机制 |
| 四、完善项目信息公开机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
（10）PPP模式在德阳经开区政府投资项目管理中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的目的与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究状况 |
| 1.2.1 国外研究状况 |
| 1.2.2 国内研究状况 |
| 1.3 论文的研究思路、研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 第2章 相关概念及研究基础 |
| 2.1 PPP模式的定义 |
| 2.2 PPP模式的分类 |
| 2.3 PPP模式的优势与风险分析 |
| 2.4 PPP模式运作方式分析 |
| 第3章 PPP模式的兴起及其在政府投资项目管理中的应用 |
| 3.1 PPP模式的兴起 |
| 3.2 PPP模式在我国的发展阶段以及应用现状 |
| 3.2.1 PPP模式的发展阶段 |
| 3.2.2 PPP模式的应用现状 |
| 第4章 PPP模式在国外政府投资项目管理中的应用及经验 |
| 4.1 英国的PPP模式及经验 |
| 4.2 加拿大的PPP模式及经验 |
| 4.3 澳大利亚的PPP模式及经验 |
| 第5章 PPP模式在我国政府投资项目应用分析 |
| 5.1 德阳经济技术开发区案例项目背景及概况 |
| 5.1.1 项目背景 |
| 5.1.2 项目概况 |
| 5.2 项目案例PPP模式应用流程 |
| 5.2.1 项目招投标流程 |
| 5.2.2 项目建设运行管理流程 |
| 5.2.3 项目实施情况 |
| 5.3 项目案例PPP模式应用经验与问题 |
| 5.3.1 项目案例PPP模式应用经验 |
| 5.3.2 项目案例PPP模式应用存在的问题 |
| 第6章 对政府投资项目推广PPP模式的对策 |
| 6.1 强化政府职责职能,形成有效的监管体系 |
| 6.2 完善PPP投融资管理的相关法律制度 |
| 6.3 简化审批流程,制定标准化的审批程序 |
| 6.4 加大政策支持,积极引入社会资本 |
| 6.5 创建科学的财政补贴机制 |
| 6.6 加快投融资专业人才培养 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、澳大利亚政府贷款项目合同签订（论文参考文献）
- [1]山西省利用外资变迁与效益研究（1978-2018）[D]. 赵永斌. 山西大学, 2021(02)
- [2]加拿大基础设施PPP模式研究[D]. 刘琨. 吉林大学, 2021(12)
- [3]PPP明股实债融资的信用风险度量及CDS定价研究[D]. 武茗. 中国科学技术大学, 2021(01)
- [4]基础设施BOT项目全生命周期风险评价体系研究[D]. 冯欣欣. 石家庄铁道大学, 2020(04)
- [5]企业建设工程合同法律风险及规制研究 ——以XX投资公司诉XX建筑公司纠纷案件为例[D]. 孙玉娟. 兰州大学, 2020(01)
- [6]政府和社会资本合作中社会投资者权益保护研究[D]. 张永薇. 兰州大学, 2020(01)
- [7]公私合作制度在我国的困境及其法律规范[D]. 王兆立. 宁波大学, 2019(06)
- [8]政府监管对PPP项目绩效的影响研究[D]. 高洋洋. 重庆大学, 2019(01)
- [9]PPP项目合同争议解决机制研究[D]. 肖彦. 广州大学, 2019(01)
- [10]PPP模式在德阳经开区政府投资项目管理中的应用研究[D]. 刘妍妍. 西南石油大学, 2018(06)
标签：ppp模式论文; ppp项目融资方案论文; 投资结构论文; 融资风险论文; 合作合同论文;