一、大伙房水库水质污染和富营养化问题（论文文献综述）
尹东鹏,赵文,张湾[1]（2021）在《桓仁水库水生态健康研究进展》文中研究指明桓仁水库作为辽宁省重要的饮用水源水库,对其开展水域生态学调查和水质健康评价具有重要意义。通过综述桓仁水库的研究成果,全面系统地总结了桓仁水库水质理化特征、细菌、浮游生物和鱼产力情况,并结合辽宁省其他水源水库的研究结果进行了比较。桓仁水库水质理化指标和生物指标结果表明其生物多样性差,水生态健康程度低,富营养化状态和污染程度不断加深。因此,进一步对桓仁水库开展监测保护和优水渔业利用,从而提高生物多样性和水生态健康状态,势在必行。
王可[2]（2020）在《大伙房区域土地利用及库区叶绿素a浓度变化规律研究》文中研究说明在我国国内,水污染问题近年来越发严峻。其中,最为突出的是内陆湖库的富营养化问题。叶绿素a含量是水藻种类和数量的重要代表因素,其大小常作为反映水体富营养化程度的重要指标之一。此外,不同的土地利用类型对地表能量和物质的循环也有直接的影响,由耕地、林地、建设用地等土地利用类型的变化导致的面源污染已成为水体污染的主要污染源。近十年来,大伙房水库流域的土地类型之间发生了较大的转变。为了探究十年间大伙房水库叶绿素a浓度及流域土地利用类型时空变化规律,分析土地利用变化与叶绿素a浓度之间的影响关系,本文以2010年-2019年共十年环境卫星遥感影像数据、实地取样检测的叶绿素a浓度数据为数据源,通过建立BP神经网络模型,基于自然邻域法插值得到这十年间的叶绿素a浓度分布情况数据,从年度、季度、月份三个尺度分析阐述了叶绿素a浓度的变化规律和趋势。利用支持向量机监督分类法、目视解译法对大伙房水库流域土地利用类型信息进行提取,利用土地利用分类变化幅度、转移矩阵等方法分析了2010-2018年大伙房水库流域土地利用类型的变化特征。最后通过皮尔逊相关性分析方法讨论了各地类与叶绿素a浓度之间的相关关系。本文主要研究结论如下:（1）以遥感影像B1、B2、B3波段对应的表观辐射率作为输入因子,实地检测到的叶绿素a浓度作为输出因子对BP神经网络模型进行训练,结果表明,当内隐层有10个节点、0)（8?=6000、（7（6（8?4）0）=32时,模型质量最佳,R2为0.8047。选取十组实际监测数据对模型精度进行验证,对模型结果值与实测值的进行拟合,R2为0.967,精度满足研究需求。（2）水库枯水期与丰水期的叶绿素a浓度平均值分布情况基本相同,整体呈现上游、下游两端向中游递减的趋势,浑河、社河、苏子河入库口附近区域叶绿素a浓度普遍偏高。从数值看,丰水期叶绿素a浓度平均值在11.52）/以上的区域占库区总面积的95.81%,而枯水期叶绿素a浓度平均值在11.52）/以上的区域占库区总面积的61.24%,由此可见在丰水期库区内的叶绿素a浓度相对而言更高。此外,叶绿素a浓度最大值与最小值均出现在丰水期。（3）从年际变化上看,叶绿素a浓度平均值与标准差之间的关系大致呈负相关,这说明叶绿素a浓度较高的库区变化幅度反而较小,中营养及轻富营养水体区域较为固定。除浑河入库口、苏子河入库口附近部分区域及中上游部分区域外,大部分水库区域叶绿素a浓度的年际变化幅度较为轻微,且分布特征并不明显。总体上,大伙房水库水体中的叶绿素a含量变化情况较为稳定,其年际变化没有呈现明显的上升趋势,年内变化幅度则呈现逐渐降低的趋势。（4）大伙房水库流域各种地类的变化十分显着,其中,耕地面积增速较快,2010年耕地覆盖率为27.6%,2018年耕地覆盖率达33.74%。占地面积最大的地类为林地,覆盖率达50%以上,但整体呈现减少趋势。建设用地面积则呈现缓慢上升趋势,覆盖率从6.04%增加到了6.78%。水域面积呈波动变化,并无明显趋势。（5）研究区内的土地利用类型转移主要以耕地、林地和建设用地之间的转移为主,除2014-2016年以外,转出量最大的地类是林地,主要向耕地转移,这种转移主要发生在除抚顺县以外的其他县区。耕地的主要转移方向则为林地和建设用地。向林地的转移主要发生在抚顺县北部地区,向建设用地转移的情况在研究区内的各县区均有分布,以抚顺县为主。建设用地面积呈增长趋势,耕地为其主要转移来源。（6）耕地、林地与叶绿素a浓度相关性显着,耕地与叶绿素a浓度呈正相关,林地与叶绿素a浓度呈负相关,表示林地对水质具有改善作用,而耕地面积的增加则会导致水质恶化。这种相关性在3000m缓冲区内较为显着,可知在河流湖库附近的土地利用类型对水质有一定影响。
韩爽[3]（2020）在《大伙房水库控制流域农业面源污染识别与模拟》文中提出大伙房水库是辽宁省中南部各大城市2300万人口的饮用水水源地。近年来研究数据发现,流域内水质产生了明显的变化,多种污染物指标超标,对饮用水安全造成威胁。研究显示,大伙房水库控制流域内农业面源污染已成为重要水体污染来源之一,然而目前对于大伙房水库控制流域农业面源污染对水体影响的研究还存在很多不足。地表水污染的时空分布及污染源变化规律不明确,而地下水由于缺乏相关监测数据,污染风险研究更少。本研究对大伙房水库控制流域地表水体常规水质指标进行分析,识别主要污染因子,评价综合营养状态,分析水体污染的主要影响因素,并采用数值模拟的方法识别了农药阿特拉津在地下水中的残留及其对地表水的影响。为识别大伙房水库控制流域水体水质现状及主要污染因子,通过统计分析20142018年大伙房水库控制流域水体的水质数据,采用综合加权指数法和主成分分析方法,开展了大伙房水库控制流域水体水质变化趋势及成因识别研究。结果发现:大伙房水库控制流域水体水质情况总体良好,造成水体污染的主要污染物是总氮(0.619.17mg·L-1)和粪大肠菌群(0198000个·L-1)。库区水体营养状态整体为中营养,磷限制型,氮磷比为15836,平均值167,且综合营养状态指数呈逐年下降趋势。水库控制流域水体水质受到地质、气候、农业、畜禽养殖、居民生活等复合影响,对水质影响最大的因素是农业种植、农村生活及畜禽养殖等农业面源。其中农业种植源排放的污染物是造成地表水总氮超标的首要原因,农业种植源的贡献总体上先增高再缓慢降低,而农村生活及畜禽养殖源是粪大肠菌群的主要来源,其贡献年际无明显变化。研究表明,大伙房水库控制流域水体中总氮超标严重,主要原因为农业面源污染的氮排放,同时水体中总磷的缺乏限制总氮的去除,加剧了这一现象。为识别农田残留农药对地下水及地表水的影响,通过分析大伙房水库地下水含水层结构特征,基于实际地质结构及地下水流场信息,采用FEFLOW地下水模拟软件建立地下水流模型。将模型模拟的地下水流场与实际监测数据进行对比,结果发现:地下水水位模拟值与观测值误差不超过1 m,模型能较为准确地模拟出大伙房水库控制流域的地下水流场,具有一定代表性。采用文献报道的农田残留阿特拉津浓度作为污染源数据,分析污染物弥散及降解等过程,在地下水流模型的基础上建立溶质运移模型。结果显示:农田中残留的阿特拉津经过迁移转化之后会在含水层中长期积累,对地下水安全造成影响。至第303天,含水层顶层阿特拉津残留量为0.441.20μg/L,含水层底层残留量为0.372.00μg/L。大伙房水库控制流域地下水系统中残留的阿特拉津会迁移至地表水,对大伙房水库及三条入库河流产生污染,其污染程度为苏子河>浑河上游>社河>水库,污染影响随地下水中阿特拉津浓度降低而降低。研究表明,农业面源污染已成为大伙房水库控制流域地表水主要污染源之一,农田残留的阿特拉津也会对地下水及地表水产生污染。本研究结果为大伙房水库控制流域水体水质监测和保护提供了科学依据和模型基础。
韩爽,夏春龙,王永东,蔡喜运[4]（2020）在《大伙房水库控制流域水质变化及污染源识别》文中进行了进一步梳理为识别大伙房水库控制流域水体水质现状及主要污染因子,通过统计分析2014—2018年大伙房水库控制流域水体的水质数据,采用综合加权指数法和主成分分析方法,开展了大伙房水库控制流域水体水质变化趋势及成因识别研究。结果表明:大伙房水库控制流域水体水质情况总体良好,主要污染因子为总氮和粪大肠菌群。库区水体营养状态整体为中营养,磷限制型,且综合营养状态指数呈逐年下降趋势。水库控制流域水体水质受到地质、气候、农业、畜禽养殖、居民生活等复合影响,主要污染源为农业种植、农村生活及畜禽养殖等农业面源。农业种植源是水体中总氮的主要来源,其贡献总体上先增高再缓慢降低,而农村生活及畜禽养殖源是粪大肠菌群的主要来源,其贡献年际无明显变化。研究表明,大伙房水库控制流域水体中总氮超标严重,主要原因为农业面源污染的氮排放,同时水体中总磷的缺乏限制总氮的去除,加剧了这一现象。
吴若溪[5]（2019）在《葠窝水库水质模拟及调控方案研究》文中研究指明理论和实践均表明,通过水库调控来改善库区及下游河道的水质,是提高水资源的综合利用效率的重要非工程措施。针对辽宁省葠窝水库部分污染因子含量超标、水体富营养化严重的现状,为提升水库水质,解决太子河流域水质型缺水的现状,在深入调查分析主要污染物来源及其时空变化规律的基础上,通过建立库区内水动力—水质模型量化描述库区水质时空变化规律对水文水力条件变化的响应关系,并在此基础上提出满足水库水质改善要求的葠窝水库调控方案,从而提高葠窝水库水资源综合利用效率。主要研究内容及成果如下:（1）定量评价了葠窝水库的水污染现状,并根据用水户需求确定水体功能。分别使用单因子评价法、灰色关联度法和BP神经网络法对葠窝水库水质进行综合评价,结果表明葠窝水库水质总体为Ⅳ类,其中氨氮、总氮、总磷为葠窝水库主要污染物。（2）深入调查了研究区污染源分布情况,分别采用回归分析和季节性Kendall检验法对葠窝水库主要污染物时空变化规律分析,并查明葠窝水库水质与入库污染物浓度及入库流量、水库水位密切相关,初步奠定水库调控方案改善库区水质的理论基础。（3）针对葠窝水库污染来源较多,地形条件复杂的特点,建立库区MIKE水动力—水质模拟模型,量化描述水库水质与入库流量、水库水位的响应关系,进一步奠定葠窝水库调控方案的理论基础。（4）服务于葠窝水库水质提升和提高水资源利用效率的目标,以库区水动力—水质模拟结果为基础,根据不同出入库流量、下游用户用水目标等情景,提出12种满足各目标要求的葠窝水库水质提升调控方案,分析各方案水质改善情况,提出可操作的水质水量联合调控方案指导葠窝水库的实际调度。最后归纳总结全文工作并指出有待完善的工作。
姜秀慧[6]（2019）在《大伙房水库上游段水质评价及基于水生植物的水质净化效果研究》文中提出通过对大伙房水库上游段3条主要河流进行实地水样采集、检测分析污染指标浓度等工作,研究了季节对于水质指标的影响,并对研究区域内3个典型监测断面的水体进行了水质评价,根据评价结果选取3种水生植物开展了水质净化模拟实验,分析不同水生植物及其不同组配方式对水体中污染指标的净化效果。主要研究成果如下:（1）在大伙房水库上游3条主要河流上共布设13个采样点,通过实验室检测分析得到研究区域水质现状:所有采样点的总磷浓度均达到国家地表水Ⅱ类及以上标准;总氮浓度均超过国家地表Ⅴ类水标准,严重超过饮用水要求标准;浑河上有2个采样点的化学需氧量及高锰酸盐指数浓度达到地表水Ⅲ类标准,其余11个采样点的化学需氧量浓度均达到地表水Ⅰ类标准,高锰酸盐指数浓度达地表Ⅱ类水标准。（2）浑河北杂木断面、苏子河古楼断面和社河台沟断面的总磷、总氮、化学需氧量及高锰酸盐指数4项污染指标浓度均与季节变化相关。其中,TP、TN及COD三项指标浓度冬季较高,而高锰酸盐指数浓度夏季较高。（3）对传统综合水质标识指数法进行了改进,分别利用层次分析法和CRITIC法得到水质指标的主、客观权重,并采用理想点法计算组合权重,运用改进后的评价方法对研究区域进行水质评价。评价结果表明:2011～2017年中,北杂木断面综合水质级别为Ⅲ类～Ⅳ类,古楼和台沟断面均为地表水Ⅲ类;北杂木断面有3年未达到该地区水环境功能区划要求,古楼及台沟断面所有参评年份均未达到该地区水环境功能区划要求;大伙房水库上游段总氮指标超标严重,已超过地表水Ⅴ类标准,影响整体水质级别。（4）利用3种水生植物对大伙房水库上游段水样进行水质净化模拟实验,实验结果表明:3种水生植物对于TP的净化效果排序为凤眼莲=金鱼藻>芦苇,对于TN的去除率由大至小为芦苇>凤眼莲>金鱼藻,对于COD的去除效果为芦苇>凤眼莲>金鱼藻;在水生植物不同组配方式中,芦苇、凤眼莲及金鱼藻三者组合的净化效果最佳;从水生植物生物量变化角度分析,凤眼莲生物量增加最多。综合考虑植物的净化效果及凤眼莲可能会出现的“疯长”问题,认为芦苇是最适宜研究区域的水生植物,可与具有克藻作用的金鱼藻组配以达到更好的综合防治目的,凤眼莲应谨慎使用。
谢志钢[7]（2018）在《大伙房水库营养状态遥感评价》文中认为利用遥感方法对大伙房水库营养状态进行评价。首先,确定了适用于大伙房水库遥感反演透明度和叶绿素a的最佳波段组合;其次,建立2指标的波段组合和最小二乘支持向量机（LS-SVM）模型并评估模型精度;再次,确定LS-SVM模型为水库2项指标预测模型,计算2指标综合营养状态指数并进行营养状态分级;最后,成功将LS-SVM模型应用于2017年7月2指标反演,并利用2指标综合营养状态指数法评价水库水体营养状态。结论:LS-SVM模型适用于2指标的反演预测,2项指标综合营养状态指数法适用于大伙房水库水体的营养状态评价。
叶青[8]（2018）在《大伙房水库水质安全状况分析》文中研究说明大伙房水库作为饮用水水源地,其水质安全备受关注。介绍了大伙房饮用水水源保护区的概况,并对其水质安全状况进行了分析。
朱茂森[9]（2017）在《基于模糊数学的大伙房水库营养状态评价》文中指出分别采用营养状态指数法和模糊综合评价法对2015年大伙房水库进行富营养化评价,对评价结果进行对比分析显示:大伙房水库水体整体处于中营养轻度富营养型状态,但总氮指标已达到中度富营养化程度,水库上游区域的富营养化程度高于库中心区,在严重的干旱年,容易出现富营养化状态加重和暴发水华的风险。模糊综合评价法既考虑了富营养化级别划分的模糊性,又考虑了不同评价因子对富营养化程度的影响权重,评价结果更加客观合理。
李晓丹[10]（2017）在《大伙房水库水环境现状评估与污染原因分析》文中指出通过对2015年辽宁省大伙房水库水质实际监测数据分析,开展大伙房水库水质状况评价及污染原因分析。水库平均水质符合国家地表水Ⅱ类标准,其中总氮为主要污染物,单独评价为劣Ⅴ类。水质富营养化水平均为中营养,2014年达到最高,综合营养状态评价指标为43.61。
二、大伙房水库水质污染和富营养化问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、大伙房水库水质污染和富营养化问题（论文提纲范文）
（1）桓仁水库水生态健康研究进展（论文提纲范文）
| 1 桓仁水库水生态健康评价 |
| 1.1 桓仁水库水质理化特征 |
| 1.2 桓仁水库细菌多样性特征及其关键驱动因子 |
| 1.3 桓仁水库浮游植物群落结构及其时空变化 |
| 1.4 桓仁水库浮游动物多样性及其时空变化 |
| 1.5 桓仁水库鱼产力 |
| 2 总结与展望 |
（2）大伙房区域土地利用及库区叶绿素a浓度变化规律研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 叶绿素a遥感反演研究进展 |
| 1.2.2 叶绿素a浓度长时间序列分析研究进展 |
| 1.2.3 土地利用对叶绿素a浓度影响研究进展 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第二章 研究区域及研究方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地貌条件 |
| 2.1.3 气候条件 |
| 2.1.4 土壤与植被 |
| 2.2 数据获取 |
| 2.3 遥感数据预处理 |
| 2.3.1 辐射定标 |
| 2.3.2 几何校正 |
| 2.3.3 大气校正 |
| 2.4 建立基于BP神经网络的叶绿素a浓度反演模型 |
| 2.4.1 建立模型 |
| 2.5 模型精度验证 |
| 第三章 大伙房水库叶绿素a长时间序列分析 |
| 3.1 遥感影像数据统计分析 |
| 3.2 叶绿素a空间分布变化分析 |
| 3.2.1 丰水期叶绿素a空间分布 |
| 3.2.2 枯水期叶绿素a空间分布 |
| 3.3 叶绿素a年际变化分析 |
| 3.4 叶绿素a季节变化分析 |
| 3.5 叶绿素a月变化分析 |
| 第四章 大伙房水库流域土地利用类型时空变化分析 |
| 4.1 土地利用类型分类体系构建 |
| 4.2 精度评价及分类后处理 |
| 4.3 土地利用类型的时空变化分析 |
| 4.3.1 土地利用类型变化的时间差异 |
| 4.3.2 土地利用类型变化的空间转移分析 |
| 4.3.2.1 空间转移分析方法 |
| 4.3.2.2 土地利用类型转移的总体特征 |
| 4.3.2.3 土地利用类型转移的空间差异 |
| 第五章 大伙房水库流域土地利用类型与叶绿素a浓度相关性分析 |
| 5.1 缓冲区设置 |
| 5.2 缓冲区内土地利用类型与叶绿素a浓度相关性分析 |
| 5.2.1 相关性分析方法的选取 |
| 5.2.2 缓冲区内土地利用类型与叶绿素a浓度相关性分析 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 论文的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）大伙房水库控制流域农业面源污染识别与模拟（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 农业面源污染 |
| 1.1.1 国内外研究进展 |
| 1.1.2 大伙房水库控制流域研究现状 |
| 1.2 地下水污染模拟 |
| 1.3 选题依据及研究意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 大伙房水库控制流域概况 |
| 2.1 自然地理概况 |
| 2.1.1 气候特征 |
| 2.1.2 社会经济 |
| 2.2 水系水资源概况 |
| 2.2.1 河流水系 |
| 2.2.2 水资源量 |
| 2.3 地形地貌 |
| 2.3.1 地形特征 |
| 2.3.2 土壤植被 |
| 2.4 地层岩性 |
| 2.5 区域水文地质 |
| 2.6 地下水概况 |
| 2.6.1 地下水水质 |
| 2.6.2 地下水化学类型 |
| 3 大伙房水库控制流域农业面源污染识别 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 分析软件 |
| 3.2.2 数据分布 |
| 3.2.3 富营养化评价方法 |
| 3.2.4 水质影响因素识别方法 |
| 3.3 结果与讨论 |
| 3.3.1 大伙房水库控制流域水体污染因子 |
| 3.3.2 大伙房水库库区及入库口富营养化评价 |
| 3.3.3 大伙房水库控制流域水体水质影响因素识别 |
| 3.3.4 大伙房水库控制流域水体农业面源污染贡献的变化趋势 |
| 3.4 小结 |
| 4 大伙房水库控制流域地下水水流数值模拟 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 模拟软件的选择 |
| 4.3 概念模型 |
| 4.3.1 边界条件概化 |
| 4.3.2 含水层概化 |
| 4.3.3 水力特征 |
| 4.4 数学模型 |
| 4.5 地下水流模型建立 |
| 4.5.1 地图处理 |
| 4.5.2 有限单元网格生成 |
| 4.5.3 三维地质模型建立 |
| 4.5.4 边界条件设置 |
| 4.5.5 源汇项设置 |
| 4.5.6 介质参数设置 |
| 4.6 地下水流模型识别与检验 |
| 5 大伙房水库控制流域地下水阿特拉津运移模拟 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 概念模型 |
| 5.3 数学模型 |
| 5.4 溶质运移模型建立 |
| 5.4.1 问题设置 |
| 5.4.2 边界条件设置 |
| 5.4.3 初始值设置 |
| 5.4.4 源汇项设置 |
| 5.4.5 介质参数设置 |
| 5.5 结果与讨论 |
| 5.5.1 含水层阿特拉津残留量分析 |
| 5.5.2 水库及三条河流阿特拉津浓度均衡分析 |
| 5.6 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（4）大伙房水库控制流域水质变化及污染源识别（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究区概况 |
| 1.2 数据来源 |
| 1.3 富营养化评价方法 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与讨论 |
| 2.1 大伙房水库控制流域水体污染因子 |
| 2.1.1 总氮 |
| 2.1.2 粪大肠菌群 |
| 2.2 大伙房水库库区及入库口富营养化评价 |
| 2.3 大伙房水库控制流域水体水质影响因素识别 |
| 2.4 大伙房水库控制流域水体农业面源污染贡献的变化趋势 |
| 3 结论 |
（5）葠窝水库水质模拟及调控方案研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.2 水质水量联合调控研究进展 |
| 1.3 水动力—水质数值模型研究进展 |
| 1.3.1 水动力数值模型研究进展 |
| 1.3.2 水质数值模型研究进展 |
| 1.4 存在问题及发展趋势 |
| 1.5 主要研究内容及技术路线 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 工程概况 |
| 2.3 污染来源分析 |
| 2.3.1 点源污染 |
| 2.3.2 农业面源污染 |
| 2.3.3 矿山污染 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 葠窝水库水质评价与时空变化规律研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 水质综合评价 |
| 3.2.1 单因子评价法 |
| 3.2.2 灰色关联度法 |
| 3.2.3 BP神经网络法 |
| 3.2.4 评价结果对比分析 |
| 3.3 空间变化规律分析 |
| 3.4 年际变化规律分析 |
| 3.5 年内变化规律分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 基于MIKE的葠窝水库水动力—水质模拟研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 葠窝水库水动力—水质模型构建 |
| 4.2.1 模型网格 |
| 4.2.2 边界条件 |
| 4.2.3 影响因素 |
| 4.3 葠窝水库水动力—水质模型模拟 |
| 4.3.1 水动力模拟结果 |
| 4.3.2 水质模拟结果 |
| 4.4 水文水力条件变化对水质影响的规律分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 葠窝水库水质水量联合调控方案研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 水库资料分析 |
| 5.2.1 来水资料 |
| 5.2.2 用水资料 |
| 5.3 水库水质影响因子的定性分析 |
| 5.3.1 入库流量控制 |
| 5.3.2 下泄流量控制 |
| 5.4 水质水量联合调控方案 |
| 5.4.1 调控方案设置 |
| 5.4.2 调控方案模拟 |
| 5.5 水质水量联合调控方案分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（6）大伙房水库上游段水质评价及基于水生植物的水质净化效果研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水质评价方法研究进展 |
| 1.2.2 水质改善措施研究进展 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 研究技术路线 |
| 第二章 大伙房水库上游概况 |
| 2.1 自然概况 |
| 2.1.1 自然地理概况 |
| 2.1.2 气候条件 |
| 2.1.3 地质地貌 |
| 2.1.4 河流水系 |
| 2.2 研究区域污染源 |
| 2.2.1 浑河干流流域污染源 |
| 2.2.2 苏子河流域污染源 |
| 2.2.3 社河流域污染源 |
| 第三章 研究区域断面布设及水质季节性分析 |
| 3.1 监测断面布设 |
| 3.2 大伙房水库上游段监测指标浓度的测定 |
| 3.2.1 总磷浓度的测定 |
| 3.2.2 总氮浓度的测定 |
| 3.2.3 化学需氧量浓度的测定 |
| 3.2.4 高锰酸盐指数浓度的测定 |
| 3.3 大伙房水库上游段水质季节性分析 |
| 3.3.1 基于5日滑动平均气温法的季节划分结果 |
| 3.3.2 总磷浓度季节性分析 |
| 3.3.3 总氮浓度季节性分析 |
| 3.3.4 化学需氧量浓度季节性分析 |
| 3.3.5 高锰酸盐指数浓度季节性分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 大伙房水库上游段水质评价 |
| 4.1 基于改进权重的综合水质标识指数法 |
| 4.1.1 综合水质标识指数法 |
| 4.1.2 组合权重的计算 |
| 4.2 基于组合赋权的综合水质标识指数法的评价结果 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 水生植物对大伙房水库上游段水质净化效果研究 |
| 5.1 水生植物的选取及实验设计 |
| 5.1.1 水生植物的选取 |
| 5.1.2 实验设计 |
| 5.2 实验结果与分析 |
| 5.2.1 水生植物及不同组配方式对水体中总磷的去除效果 |
| 5.2.2 水生植物及不同组配方式对水体中总氮的去除效果 |
| 5.2.3 水生植物及不同组配方式对水体中化学需氧量的去除效果 |
| 5.2.4 水生植物的生物量变化比较 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表文章 |
（7）大伙房水库营养状态遥感评价（论文提纲范文）
| 1 研究对像及影像获取处理 |
| 1.1 研究区概况及监测方案 |
| 1.2 遥感影像获取与预处理 |
| 2 模型建立 (应用) 与适用性分析 |
| 2.1 反演指标波段敏感性分析 |
| 2.2 波段组合模型建立 |
| 2.3 最小二乘支持向量机模型的应用 |
| 2.4 波段组合模型与LS-SVM模型适用性分析 |
| 3 大伙房水库营养状态评价 |
| 3.1 常规营养状态监测和评价 |
| 3.2 营养状态遥感评价方法选择 |
| 3.3 大伙房水库遥感营养状态评价 |
| 4 结论 |
（8）大伙房水库水质安全状况分析（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 大伙房饮用水水源保护区概况[1] |
| 2.1 大伙房水库简况 |
| 2.2 保护区划分级别 |
| 2.3 大伙房水库供水河流 |
| 3 存在的问题 |
| 3.1 大伙房水库水质状况 |
| 3.1.1 水质评价 |
| 3.1.2 富营养化评价 |
| 3.2 大伙房水库供水河流水质 |
| 3.2.1 浑河 (清原) 水质 |
| 3.2.2 苏子河水质 |
| 3.2.3 社河水质 |
| 3.3 大伙房水库水污染物量 |
| 4 问题剖析 |
| 4.1 氨氮污染源 |
| 4.2 面源 (非点源) 污染途径 |
| 5 结论 |
（9）基于模糊数学的大伙房水库营养状态评价（论文提纲范文）
| 1 监测点分布及监测项目 |
| 2 评价方法 |
| 2.1 营养状态指数法 |
| 2.2 模糊综合评价法 |
| 3 评价结果分析 |
| 4 结语 |
（10）大伙房水库水环境现状评估与污染原因分析（论文提纲范文）
| 1 自然环境概况 |
| 2 水环境现状 |
| 2.1 水库水质状况 |
| 2.2 富营养化评价 |
| 3 变化趋势及原因分析 |
| 3.1 年度水质变化分析 |
| 3.2主要污染物浓度年际变化 |
| 3.3 污染特征及原因分析 |
| 3.3.1 面源污染的影响 |
| 3.3.2 流域水文特性的影响 |
| 3.3.3 洪水的影响 |
四、大伙房水库水质污染和富营养化问题（论文参考文献）
- [1]桓仁水库水生态健康研究进展[J]. 尹东鹏,赵文,张湾. 环境生态学, 2021(02)
- [2]大伙房区域土地利用及库区叶绿素a浓度变化规律研究[D]. 王可. 沈阳农业大学, 2020(05)
- [3]大伙房水库控制流域农业面源污染识别与模拟[D]. 韩爽. 大连理工大学, 2020
- [4]大伙房水库控制流域水质变化及污染源识别[J]. 韩爽,夏春龙,王永东,蔡喜运. 农业环境科学学报, 2020(07)
- [5]葠窝水库水质模拟及调控方案研究[D]. 吴若溪. 大连理工大学, 2019
- [6]大伙房水库上游段水质评价及基于水生植物的水质净化效果研究[D]. 姜秀慧. 沈阳农业大学, 2019(03)
- [7]大伙房水库营养状态遥感评价[J]. 谢志钢. 人民珠江, 2018(07)
- [8]大伙房水库水质安全状况分析[J]. 叶青. 环境保护与循环经济, 2018(06)
- [9]基于模糊数学的大伙房水库营养状态评价[J]. 朱茂森. 东北水利水电, 2017(09)
- [10]大伙房水库水环境现状评估与污染原因分析[J]. 李晓丹. 科学技术创新, 2017(19)