一、信息安全与数字版权保护(上)（论文文献综述）
张佳倩[1]（2021）在《基于区块链的数字版权产业生态系统构建与应用研究》文中指出在数字经济快速发展和文化科技融合的时代背景下,数字内容产业表现出前所未有的市场潜力和广阔的发展空间,越来越多的数字作品迫切需要版权登记和版权授权等保护模式和管理手段来防止侵权行为的侵害。在传统中心化的版权管理模式中版权确权难、授权难和维权难的问题日渐突出。而区块链技术的出现受到了社会各界的广泛关注,在数字版权领域得到了充分的认可和多方位的研究。区块链技术是由链式数据结构、点对点网络、共识算法、分布式存储架构等多种信息技术共同组成的一种全新的去中心化技术解决方案,在区块链系统中能够在节点无需相互信任的环境下运用数据加密、时间戳、共识算法等技术实现去中心化的点对点交易与运作,有针对性地解决中心化系统管理普遍存在的高成本、低效率和数据安全风险等难题。然而区块链技术在当前数字版权领域中的应用受数字版权制度环境、各参与主体隐私保护及版权信息安全传输等诸多限制容易出现政府监管趋势,区块链数据孤岛和授权后不可控的情况。本文基于此,在分析当前区块链应用难题成因的基础之上,对区块链技术在数字版权产业的应用进行利益相关者分析,并从管理者的角度提出了区块链技术在数字版权产业中的应用对策。结合利益相关者的利益诉求和版权保护管理的需要,提出了基于多通道联盟链的数字版权登记机制和数字版权授权交易机制,克服区块链的技术缺陷、满足数字版权保护的原则与需求。最终提出构建协同自治、多层治理的数字版权产业生态系统结构,推进技术和管理融合下的数字版权产业管理模式,有利于数字版权产业的长远发展和良性循环。
李晨晗[2]（2021）在《基于容器技术的数字版权管理系统实现》文中认为鉴于多媒体内容易修改、复制和二次传播等特点,多媒体版权保护与监管问题是多媒体内容分化流程的重中之重。作为多媒体内容分发系统的关键环节之一,数字版权管理系统确保多媒体内容仅由已授权用户安全地使用。我国的数字版权管理系统逻辑架构在不断完善,对系统在容灾迁移、弹性伸缩和业务扩展性等方面均提出了新的业务需求,在这些方面,传统单一主机的系统部署方式存在着劣势。而随着应用容器化和业务系统云端部署趋势的出现,基于容器技术和容器编排技术的业务系统部署架构为数字版权管理系统的部署实现提供了新的解决思路。本文研究提出了基于容器技术的数字版权管理系统服务端云端部署方案。藉由云端平台的超强计算能力和容器编排平台对业务系统的管理能力,提升业务系统快速启动、容灾迁移、自动伸缩等能力。测试结果说明方案在业务启动速度、规模伸缩等方面有更好的性能。为了将基于容器技术部署的数字版权管理系统与传统主机部署方案下的数字版权管理系统在整体功能上对齐,本文进一步构建和部署了数字版权管理系统的运营支撑系统,配置了监控与告警模块以及前端管理页面。在集群规模伸缩方面,本文对集群规模控制问题进行建模,通过长短期记忆（Long Short Memory,LSTM）建模服务访问入口流量压力的时序变化规律。在时序建模的基础上,利用强化学习算法学习更优的集群扩缩容策略,由此形成的基于LSTM与优势动作评论算法（Advantage Actor Critic,A2C）的智能集群伸缩决策机制。仿真结果表明,所提出的机制在各类测试场景下,可以较快地对集群进行规模控制,保证了更好的业务系统服务质量。在此基础上,为了避免外部挂载扩缩容控制器带来的时延和安全性问题,本文基于CRD和Kube Flow两类方案对扩缩容控制器进行了重新部署,对强化学习算法在云平台的使用进行了实践。
谭钧豪[3]（2020）在《数字内容用户的个人信息保护研究》文中提出在数字内容消费语境下,数字内容提供商借助技术和用户协议收集、使用用户个人信息,以实现开展数字内容交易、保护版权、拓展其他数字业务等目的。在这种以用户个人信息为重要竞争资源的商业模式下,用户的个人信息权益往往难以得到保障。数字内容消费具有很强的知识文化消费属性,内容提供商所收集使用的用户个人信息包含了用户的知识消费信息,此类个人信息集中反映了用户的知识探索、文化品位、思想活动等层面的特征。数字内容用户的个人信息保护,不仅关涉这一庞大群体的切身利益,还关系到我国相关法律价值目标的实现以及数字经济的有序发展,是一个亟待解决的问题。本文首先考察数字内容用户个人信息保护的现实困境。在实践中,数字内容提供商可以利用数字权利管理（DRM）、Cookies等技术全方位地收集用户个人信息,且当前的告知同意规则已异化为内容提供商利用隐私政策过度索取个人信息收集使用权限、规避法律责任的工具。然而,我国现行的消费者保护法律、版权法以及个人信息保护立法均无法有效地应对数字内容提供商对用户个人信息权益的侵害。随后,本文分别以知识消费信息的保护和数字生态共同体的建立为视角,阐明保护数字内容用户个人信息的现实意义:保护知识消费信息的意义在于保障用户的精神文化活动不受他人窥视,进而保障用户的思想与表达自由;在当前我国数字经济方兴未艾的背景下,保障数字内容交易公平、平衡个人信息保护和个人信息的利用,方能促进数字市场的竞争和创新。在阐明数字内容用户个人信息保护的困境和现实意义后,本文进一步研究各数字内容用户个人信息保护路径的最佳实践,分析比较各具体保护方法的利弊,提取可供我国借鉴的经验。最后,结合我国数字内容用户的个人信息保护诉求、我国数字经济发展需求以及本土法治资源,本文提出应当从四个方面着手建构我国数字内容用户的个人信息保护体系。第一,在消费者保护体系中确立数字内容用户的法律地位,明确数字内容用户能够合理预期其个人信息不受侵害,对数字内容消费者知情权、公平交易权等保护应当体现对个人信息的保护。第二,在个人信息保护立法中细化隐私设计的法律要求,使个人信息保护成为数字内容交易的默认规则,具体包括:承担隐私设计责任的主体为个人信息控制者以及具有个人信息收集、处理功能的数字内容产品的设计者;承担隐私设计责任的时间应是数字内容产品的完整生命周期;责任主体应负有风险评估义务,平衡用户的个人信息风险与用户所获得的利益;责任主体应当采取合理的隐私增强技术。第三,规范隐私政策的透明度和呈现方式,对不同类型的个人信息和不同的业务功能采用不同的用户授权标准,通过分级管理的方式充分保障用户同意的自主性。第四,在《着作权法》中增设个人信息保护的一般条款以明确版权保护中所涉及的用户个人信息处理必须符合个人信息保护立法的规定,并增设禁止规避技术措施的个人信息保护例外规则,即用户可以保护个人信息为由规避版权技术措施。
林婉津[4]（2020）在《基于区块链技术的新闻版权保护机制研究》文中研究表明区块链技术被视为继互联网之后的又一颠覆性技术,有望将“信息互联网”转变为“价值互联网”,应用场景广泛,本文聚焦区块链技术给新闻作品版权保护领域带来的机遇及潜在风险。在技术飞速发展的数字时代,新闻版权面临着确权难、发现侵权难、维权难和交易难的困境,版权人的利益得不到应有的保障,不利于新闻事业发展。本文通过分析区块链技术的特性并研究国内已有的利用区块链技术进行维权的法律案例,借鉴“北京云”融媒体平台、版权家、Mediachain及Monegraphs等国内外区块链版权保护平台,提出了基于区块链技术的“确权-用权-维权”全流程新闻版权管理机制。在确权上,哈希值及时间戳赋予了新闻作品独一无二的身份证明;在用权上,智能合约的运行实现了无需第三方的点对点交易;在维权上,区块链技术能完成检测、追踪、存证、诉讼等流程,能有效遏制侵权乱象。此外,文章创新性地提出建构“多中心化”的新闻版权联盟链,引入监管部门入驻区块链平台。同时,技术是一把双刃剑,文章指出在新闻版权管理平台搭建过程中将面临社会公众对区块链技术认知存在偏差、区块链存储空间不足、资源消耗严重、存在隐私安全威胁等问题,重点研究了智能合约对合同法的挑战。
郑亚杰[5]（2020）在《基于唯一标识图像认证技术的研究与应用》文中研究说明图像作为互联网信息源传播的重要载体,人们更愿意相信有图有真相的事实,这对图像内容的真实性和完整性有了更高的要求,也使图像认证成为信息安全和版权保护领域的一个研究热点。近年来以DOI、CDOI、DCI系统为首,研究和应用比较广泛的唯一标识技术,能够对资源持久且唯一标识,对资源的引用、识别、定位和长期保存起重要作用,已有多种标识符方案被提出并广泛应用于数字出版、数字资源长期保存等领域。图像作为数字资源的重要组成部分,使唯一标识技术在图像认证方面具有重要的研究价值。本文首先对唯一标识技术知识做简单介绍,分别以国外研究和应用比较广泛的DOI标识,以及国内的CDOI标识为例,对唯一标识技术做进一步介绍,分别结合SM3国密算法、二维码技术、数字水印技术、SHA3函数,在现有的唯一标识技术的基础上分别展开研究。论文主要工作如下:1.在现有的DOI编码方案的基础上,结合SM3算法,提出了一种基于SM3与DOI的图像认证算法,使传统的DOI标识具有安全可认证功能,并将DOI标识运用在了图像认证方面。对所提出的方案的算法进行详细介绍,并通过编程对算法进行实现,通过实验及理论分析展示该方案的优越性、安全性和可行性。2.由于存储在标识系统里的数字图像,都是已经通过图像版权信息的各元数据项审核,再注册、存储并分配标识号的可信图像,通过二维码技术将标识号以及对应的动态链接地址生成二维码,扫描二维码直接可以对图像进行认证。所以提出了一种基于二维条码的移动端图像认证方案,并对方案和该方案运用到的二维码技术进行介绍,最后结合实验和理论分析来认证该方案在移动端进行图像认证的便捷性、可行性和安全性,降低了图像认证流程的复杂性,提高认证效率,并解决了传统图像认证技术成本过高、周期过长的问题,实现了图像时时处处可认证,人人可认证。3.在CDOI标识技术的基础上,针对重要价值图像,提出了一种基于数字水印与CDOI标识的图像离线认证算法,对已注册CDOI标识的图像,将图像CDOI标识作为水印信息进行嵌入,当图像版权发生争议时,直接提取水印（标识）信息并链接到CDOI标识系统进行认证。并通过实验验证了该方案的可行性与安全性。4.对于未在标识系统注册过的重要价值图像,结合SHA3哈希函数,提出了一种基于SHA3函数和数字水印的图像指纹认证算法,将水印版权的明文信息进行哈希得到摘要值,作为基于图像的数字指纹,并将版权信息和图像数字指纹分别嵌入到载体图像里,认证阶段,提取版权信息和图像数字指纹,再将提取的版权信息息再次进行哈希得到另一组摘要值,与提取的图像数字指纹进行对比验证,来确认图像版权是否被篡改。最后通过实验来验证该方案的可行性和优越性。
杨任轶[6]（2020）在《基于区块链的油气知识成果数字版权保护系统的研究与实现》文中研究说明数字版权保护技术在一定程度上看是一种结合了加密技术、数字标识技术、身份认证、数字水印和电子交易技术等多种技术于一体的一种新型数字版权保护技术。但是目前的数字版权保护技术并不是很适应现在的P2P网络环境和移动环境之中的版权保护问题。自从区块链技术诞生以来,区块链技术的一系列特征取得了社会的广泛关注与认可,并为数字版权的保护带来了更大的发展空间与机遇。多年来,油气行业在油气勘探开发等方面沉淀积累了大量的知识成果数据。但是在当今网络数字版权侵权严重的情况下,为了加强对油气行业中油气知识成果数据的数字版权保护,本文旨在将区块链技术应用到油气行业知识成果数据的数字版权保护。然而,由于传统的数字版权保护技术存在着诸多弊端,例如第三方的应用服务器比较容易遭受非法攻击,相关信息的不透明以及对使用用户不友好等问题。因此,针对以上问题本文所做的主要工作如下:1.本文提出了一个基于区块链的油气知识成果数字版权保护方案。在本方案中采用了多种技术和方法构建了一个系统模型。针对油气知识数据类型复杂,分布比较分散这些特征,在方案系统模型的基础上构建了油气知识成果数据的元数据结构模型。为了更加方便将油气知识成果数据的版权信息存储在区块链的账本中,根据联盟链区块结构的相关特征构建了区块数据结构模型。与此同时,本方案还实现了核心关键技术中算法结构和应用功能函数的设计,并从方案的安全性、性能和系统方案对比这三方面入手,详细的对本方案进行了分析和联合对比。2.在基于区块链的油气知识成果数字版权保护方案的基础上,对系统进行了需求分析和开发设计,并完成了系统开发环境的搭建与系统部署,同时通过利用Hyperledger Fabric、IPFS、Node.js和国密算法等多种技术实现了基于区块链的油气知识成果数字版权保护系统功能模块的开发。并在后期就系统的吞吐率这一性能进行了测试。测试结果表明该系统具有较高的吞吐率,能够处理多用户的事务请求。并且该系统容易部署和方便扩展,能够为用户提供对油气知识成果数据的数字版权登记、确权、版权信息查询与数据共享等应用功能。
余苏喆[7]（2020）在《基于智能合约的数字版权系统研究与应用》文中研究表明在互联网时代下,数字化技术高速发展,随之而来出现了大量数字化内容。如何管理数字版权侵权现象成为当今的一个难题。国内外针对数字版权保护已有了一些技术成果,能在一定程度上保护数字版权不受侵权,但是这些系统还存在易受攻击、确权周期长、维权成本高、隐私泄露等一系列问题。因此本文针对当前存在的问题提出了一种基于智能合约技术的解决方案。该方案具有去中心化、可溯源、不可篡改等特点,能弥补目前数字版权保护系统中的不足,使版权数据的保护与交易更加公开透明,增加版权数据的安全性。本文的主要研究成果如下:（1）针对数字版权登记系统应用在智能合约与区块链中存在的共识问题进行研究,提出基于可信度的PBFT算法（Reliable Practical Byzantine Fault Tolerance,RPBFT）。该算法将将传统PBFT的C/S架构模式改进为p2p的网络拓扑结构。参与该共识算法的节点可以动态地加入、离开网络。将节点集合分为共识节点和替补节点。增加对每个节点的可信度评价,优化传统PBFT算法的三阶段广播协议,提高共识效率。实验结果验证了RPBFT共识算法的有效性,吞吐量和PBFT算法相比有一定的优势。（2）针对数字版权数据隐私保护进行研究,提出了一种基于智能合约的数字版权隐私数据保护方案。该方案基于身份认证方案,可以隐藏信息将明文加密为密文,并无需使用环签名、同态加密和零知识证明,避免了复杂的证书管理,同时可以抵御伪装攻击、被动攻击等。针对数据在分布式账本中的共识问题,采用了本文改进的RPBFT算法,进一步提升效率。对方案的安全性和效率两个方面进行系统分析后,结果表明,该方案改善了用户的数字版权数据在系统中的隐私问题,具有高效,安全的特点。（3）实现了基于智能合约技术的数字版权系统。该系统基于本文提出的模型,采用本文提出的算法,分析实现了系统的各个功能模块。该系统在功能和性能上均已满足实际应用场景的要求。
何源源[8]（2019）在《数字版权保护中的区块链智能合约法律规制研究》文中进行了进一步梳理近年来区块链相关领域研究和学术文献都提出了关于如何部署该项技术来管理受版权保护的数字作品和邻近版权对象的多样化建议,这反映了区块链智能合约在数字版权领域的应用计划已被逐步提上日程,可以说智能合约的应用正在改变数字版权内容在数字世界中的分布方式。在区块链技术基础下,智能合约可以实现前所未有的关于版权所有权,透明度和后续变更可追溯性信息的可访问性,通过一套标准化的自我执行逻辑可以有效的提高商业效率,降低交易和法律成本。与既有的网络着作权授权流程模式相比,智能合约将有助于在数字版权保护中形成新的作品互动模式。在当前的数字版权领域,技术界和市场资本多围绕着这项技术的安全性和可靠性进行研究和推广,各国纷纷立法响应,我国也相继出台了多项规定及政策性意见推动智能合约的应用落地。但不容忽视的是将智能合约这项技术措施应用在数字版权保护中时,在现行法律框架内还将遭遇到诸多难题。本文通过对区块链智能合约技术特性进行了解研究,结合当前正在运行的的线上着作权登记制度,阐释了智能合约应用在数字版权保护领域中的重要作用,并综合各国相关立法实践及我国对此技术的法律规制状况,提出区块链上的智能合约在数字版权保护中所产生的法律和实际可执行性的潜在问题,包括技术特性在数字版权作品保护中与知识产权法存在的矛盾、技术语言的转化、外部世界的互动等。最终尝试从兼容知识产权体系,改变区块链智能合约的技术特性,数据共享以及法律协调等方面提出完善建议。从总体来看,区块链对全球经济的巨大价值已经被充分认识到了。在此背景下,通过探讨区块链技术下的智能合约在数字版权应用和发展以及可能存在的法律问题,对我国数字版权行业的发展中可运用的新技术进行法律层面的思考和建议,有助于填补空白,以期在未来数字版权产业发展中更好的实现技术与法律的相互结合,保障数字版权人的合法权益,
朱璐[9]（2019）在《数字版权纠纷在线解决机制研究》文中进行了进一步梳理围绕新时代下数字版权纠纷问题的特征,为了缓解司法压力,提高司法效率,以应对信息化社会急剧增长的数字版权纠纷问题所带来的影响,为着作权网络保护提供便捷高效的法律保障,在线纠纷解决机制（ODR）已在诸多发达国家有所实践。中国现今的数字版权运用越来越普遍,但是同时存在小额、跨地、救济难等诸多共性问题。伴随着中国互联网+社会治理基础设施建设的日益完善,稳步推行在线纠纷解决机制已经多有试点并取得了一定成效,而亟待向数字版权纠纷解决领域进行推广。在进行充分调查研究和理论分析的基础上,本文阐述了数字版权纠纷在线解决的运作流程及实践,指出数字版权纠纷在线解决机制与传统线下争议解决的区别以及具有的独特性。由于数字版权纠纷在线解决机制目前面临的一系列法律问题和现实挑战,其实际应用上存在侵权主体身份不明、侵权行为难以认定、线上裁决与司法衔接不足、执行难以达到预期效果等问题,并结合现有研究寻求解决思路,点明数字版权纠纷在线解决机制的改进方向。当前纠纷处理的关键是妥善处理诸多数字版权问题,分担司法压力,利用在线解决机制的长处实现数字版权纠纷灵活的解决。鉴于此,本文还梳理了数字版权纠纷的特殊性,初步构建了在线纠纷解决的主体身份的程序和侵权行为的认定标准,同时针对在线解决机制的有效性,围绕线上司法衔接及完善执行机制等问题进行了详细讨论,从多角度提出加强场景在线化平台建设、推动法院对在线裁决的承认、建立法院参与的线上版权区块链存证系统、保障在线解决程序的合法性、明确在线纠纷审查处理标准等方案,力求对着作权网络保护提供更好的法律保护。
柯琼蕊[10]（2019）在《区块链应用于数字版权保护的法律问题研究》文中提出在国内外对区块链应用于数字版权保护并无明确的法律规制,这势必会造成区块链技术应用中的法律纠纷。本文以传统数字版权保护中存在的政府监管不力、集体组织管理缺陷及立法缺失的问题和网络环境下数字版权存在的确权用权维权难题为背景,以区块链技术的发展为契机,其去中心化、去信任化、不可篡改以及匿名性等特征能有效解决数字版权保护的困境,可建立一个去信任化的数字版权交易平台与去中心化的数字版权管理模式。但区块链技术在数字版权保护的应用也会给我国的法律监管和现有的版权法律带来新的挑战。区块链技术对数字版权的保护应用体现在确权用权维权三个层面,本文聚焦于区块链版权登记和区块链版权交易存在的法律问题,通过分析区块链版权登记中特有的“作品独创性认定”、“抢先登记”等难题,区块链版权交易中存在的“交易的责任主体认定”、“创作者真实身份认定”等法律问题,以探讨可供借鉴的相关法律对策与建议,有助于弥补当前区块链在数字版权保护领域应用的法学理论基础研究缺失和法律规制的空白,为该技术在版权保护的应用提供法理支持,并将其纳入现有的版权法等法律规制的范畴。另外,为平衡版权人和版权使用者的利益冲突,谈到了区块链技术对版权使用者的权利过分限制的问题,以期为对区块链应用于我国数字版权保护下的版权人权益保护、版权主体利益均衡、版权交易的监管等方面做出贡献。
二、信息安全与数字版权保护(上)（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、信息安全与数字版权保护(上)（论文提纲范文）
（1）基于区块链的数字版权产业生态系统构建与应用研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究创新点与难点 |
| 1.5.1 研究难点 |
| 1.5.2 研究创新点 |
| 1.6 相关理论 |
| 1.6.1 数据加密理论 |
| 1.6.2 利益相关者理论 |
| 1.6.3 多层治理理论 |
| 2 文献综述 |
| 3 数字版权产业发展现状 |
| 3.1 数字版权产业发展现状 |
| 3.1.1 数字版权产业规模增速发展 |
| 3.1.2 数字版权产业保护体系逐步完善 |
| 3.1.3 数字版权产业科技融合持续推进 |
| 3.2 数字版权产业存在的问题 |
| 3.2.1 数字版权线下版权登记效率低 |
| 3.2.2 数字版权授权管理难度大 |
| 3.2.3 数字版权交易利益分配失衡 |
| 4 区块链在数字版权管理中的应用研究 |
| 4.1 区块链技术及技术架构 |
| 4.1.1 区块链技术架构 |
| 4.1.2 区块链技术特性 |
| 4.2 区块链技术在数字版权运营管理中的应用 |
| 4.2.1 区块链技术在数字版权登记中的应用 |
| 4.2.2 区块链技术在数字版权授权中的应用 |
| 4.2.3 区块链技术在数字版权维权中的应用 |
| 4.3 区块链技术在数字版权保护领域的问题 |
| 4.3.1 区块链数据孤岛问题 |
| 4.3.2 区块链应用与版权保护制度隔离 |
| 4.3.3 区块链系统中心化监管缺失 |
| 4.4 区块链技术在数字版权领域应用问题的成因分析 |
| 4.4.1 技术实现层面 |
| 4.4.2 法律制度层面 |
| 4.4.3 治理结构层面 |
| 5 基于区块链技术的数字版权产业生态系统构建 |
| 5.1 基于区块链技术的数字版权产业生态系统组成 |
| 5.1.1 数字版权产业生产者 |
| 5.1.2 数字版权产业消费者 |
| 5.1.3 数字版权产业分解者 |
| 5.1.4 数字版权产业生态环境 |
| 5.2 区块链技术在数字版权产业应用的利益相关者分析 |
| 5.2.1 区块链技术在数字版权产业应用的主要利益相关者 |
| 5.2.2 构建基于区块链技术的数字版权产业的利益矩阵 |
| 5.2.3 区块链技术在数字版权产业生态系统应用对策 |
| 5.3 基于联盟区块链的数字版权保护机制 |
| 5.3.1 基于联盟链的数字版权确权机制 |
| 5.3.2 基于联盟链的数字版权授权机制 |
| 5.3.3 基于联盟链的数字版权维权机制 |
| 5.4 数字版权生态系统的多层治理结构 |
| 5.4.1 基于区块链技术的数字版权产业生态系统多层治理体系 |
| 5.4.2 数字版权产业生态系统多层治理体系构成 |
| 5.4.3 数字版权产业生态系统中技术与管理的融合 |
| 6 总结与展望 |
| 总结 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 作者攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
（2）基于容器技术的数字版权管理系统实现（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstarct |
| 缩写 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究现状 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究现状 |
| 1.2 论文的结构安排 |
| 第2章 数字版权管理系统架构与开发 |
| 2.1 DRM系统逻辑架构 |
| 2.2 密钥管理 |
| 2.2.1 用于多媒体内容加解密的SM4 算法 |
| 2.2.2 用于会话密钥加密的SM2 算法 |
| 2.2.3 用于摘要生成的密码杂凑算法 |
| 2.3 权限数据库 |
| 2.4 数字版权管理系统关键流程 |
| 2.5 数字版权管理系统服务端接口测试 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 基于容器技术的云端DRM系统服务端扩展与开发 |
| 3.1 逻辑框架与选型 |
| 3.2 云端部署DRM系统的服务端容器实例 |
| 3.3 Kubernetes控制容器集群部署 |
| 3.4 集群弹性伸缩控制 |
| 3.5 Kubernetes原生资源对象实践 |
| 3.5.1 基于CRD的自适应扩缩容控制器 |
| 3.5.2 基于Kube Flow的持续服务扩缩容控制器 |
| 3.6 运营支撑系统 |
| 3.6.1 前端管理模块 |
| 3.6.2 监控与告警模块 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 总结与展望 |
| 4.1 论文总结 |
| 4.2 工作展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的主要研究成果 |
（3）数字内容用户的个人信息保护研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究的背景、目的及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的 |
| 三、研究意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、国内研究现状 |
| 二、国外研究现状 |
| 三、国内外现有研究评析 |
| 第二章 数字内容用户个人信息保护的概念界定与现状分析 |
| 第一节 数字内容用户含义的界定 |
| 一、数字内容的含义 |
| 二、数字内容“用户”的界定 |
| 三、数字内容用户“个人信息”的界定 |
| 第二节 数字内容用户法律地位的特殊性 |
| 一、数字内容用户在消费者法中的地位 |
| 二、数字内容用户在版权法中的地位 |
| 三、数字内容用户法律地位的困境 |
| 第三节 数字内容用户个人信息保护的实践困境 |
| 一、数字权利管理与用户个人信息权益的冲突 |
| 二、Cookies对用户个人信息权益的挑战 |
| 三、用户协议隐私政策对用户个人信息权益的僭越 |
| 本章小结 |
| 第三章 数字内容用户个人信息保护的理论基础 |
| 第一节 知识消费信息与数字内容用户的生活安宁密切相关 |
| 一、知识消费信息反映用户的精神文化生活 |
| 二、匿名阅读是个人思想与表达自由的基础 |
| 第二节 用户个人信息保护关系数字生态共同体的建立 |
| 一、用户个人信息保护与数字内容产业发展 |
| 二、用户个人信息保护与文化传播 |
| 第三节 数字内容用户的个人信息保护诉求 |
| 一、控制数字内容消费过程中的个人信息 |
| 二、思想与精神生活不受侵扰 |
| 三、交易公平得到保障 |
| 本章小结 |
| 第四章 数字内容用户个人信息的保护路径研究 |
| 第一节 数字内容用户个人信息的消费者法保护路径 |
| 一、数字内容用户的知情权保护 |
| 二、数字内容合同的公平性保障 |
| 三、个人信息保护法 |
| 第二节 数字内容用户个人信息的版权法保护路径 |
| 一、美国版权技术措施的隐私保护例外 |
| 二、加拿大版权技术措施的个人信息保护限制 |
| 三、我国香港地区版权科技措施的个人识别资料保护例外 |
| 四、我国台湾地区防盗拷措施的个人资料保护例外 |
| 五、欧盟版权立法对个人信息的保护 |
| 第三节 数字内容用户个人信息保护路径的评析 |
| 一、版权法保护路径评析 |
| 二、消费者法保护路径评析 |
| 本章小结 |
| 第五章 我国数字内容用户个人信息保护体系的建构 |
| 第一节 数字内容用户个人信息保护的现行制度分析与保护模式选择 |
| 一、数字内容用户个人信息保护的现行制度依据 |
| 二、数字内容用户个人信息保护的现行制度分析 |
| 三、数字内容用户个人信息保护的模式选择 |
| 第二节 消费者保护法须关注数字内容消费语境下的个人信息保护 |
| 一、明确数字内容用户在消费者法中的地位 |
| 二、细化数字内容用户个人信息权益的保护规则 |
| 第三节 数字内容的产品和系统设计应符合个人信息保护要求 |
| 一、隐私设计的涵义及现实困境 |
| 二、隐私设计的实现方式 |
| 第四节 数字内容用户隐私政策的规范 |
| 一、明确隐私政策的透明度要求 |
| 二、规范隐私政策的展示方式 |
| 三、保障大众市场许可模式下用户“同意”的自主性 |
| 第五节 着作权法应增设个人信息保护规则 |
| 一、《着作权法》增设个人信息保护一般条款 |
| 二、赋予用户规避技术措施以保护个人信息的权利 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 一、中文资料(含译着) |
| 二、外文资料 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（4）基于区块链技术的新闻版权保护机制研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究目的 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究意义 |
| 第2章 数字环境下新闻版权保护的困境 |
| 2.1 确权难:版权归属不清晰 |
| 2.2 发现难:侵权方式隐蔽 |
| 2.3 维权难:程序及法律仍需完善 |
| 2.4 交易难:缺乏版权资产意识 |
| 第3章 确权:生成独一无二的身份证 |
| 3.1 哈希值、时间戳双重助力 |
| 3.2 权威机构背书 |
| 3.3 减少孤儿作品 |
| 第4章 用权:智能合约促进去中心化交易 |
| 4.1 智能合约:交易自动执行 |
| 4.2 去中心化:过滤第三方 |
| 4.3 促进利益分配 |
| 第5章 维权:打造合法固证、智能检测的系统 |
| 5.1 固定电子存证 |
| 5.2 互联网法院助力区块链维权 |
| 5.3 全网监测的智能维权 |
| 第6章 构建“多中心化”的新闻版权联盟链 |
| 6.1 区块链的类型 |
| 6.2 新闻版权非联盟链可行性分析 |
| 6.3 搭建“许可型”新闻版权联盟链 |
| 第7章 “确权-用权-维权”新闻版权保护机制 |
| 7.1 全流程闭环式保护体系 |
| 7.2 加速媒体版权市场细分化 |
| 7.3 非万能的区块链技术 |
| 7.4 结语 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）基于唯一标识图像认证技术的研究与应用（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究内容与创新 |
| 1.3 论文组织结构 |
| 2 相关知识 |
| 2.1 唯一标识技术 |
| 2.1.1 标识分类和研究进展 |
| 2.1.2 DOI标识和CDOI标识 |
| 2.2 本章小结 |
| 3.基于SM3与DOI的图像认证算法研究 |
| 3.1 SM3 算法 |
| 3.2 方案设计 |
| 3.2.1 标识生成算法 |
| 3.2.2 标识认证算法 |
| 3.3 实验结果与安全性分析 |
| 3.3.1 实验结果 |
| 3.3.2 安全性分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4.基于二维码技术的移动端图像认证方案的研究与设计 |
| 4.1 二维码技术 |
| 4.2 方案设计 |
| 4.2.1 图像版权标识信息登记库的搭建 |
| 4.2.2 基于标识的二维码生成算法 |
| 4.2.3 基于二维码的图像认证算法 |
| 4.3 实验和理论分析 |
| 4.3.1 实验结果 |
| 4.3.2 可行性分析 |
| 4.3.3 安全性分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5.基于数字水印与CDOI标识的图像离线认证算法研究 |
| 5.1 数字水印技术 |
| 5.1.1 数字水印技术的分类 |
| 5.1.2 数字水印基本算法流程 |
| 5.2 CDOI系统工作架构 |
| 5.3 认证方案 |
| 5.3.1 CDOI标识嵌入 |
| 5.3.2 CDOI标识提取 |
| 5.4 安全性分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6.基于SHA3 函数和数字水印的图像指纹认证算法 |
| 6.1 SHA3 函数 |
| 6.2 认证方案 |
| 6.2.1 指纹生成和嵌入 |
| 6.2.2 指纹提取和认证 |
| 6.3 实验结果与分析 |
| 6.3.1 水印的不可见性 |
| 6.3.2 安全性分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 作者攻读学位期间取得的研究成果 |
（6）基于区块链的油气知识成果数字版权保护系统的研究与实现（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 数字版权保护研究现状 |
| 1.2.2 基于区块链的数字版权保护研究现状 |
| 1.3 本文的主要研究工作 |
| 1.4 本文的结构安排 |
| 第2章 相关理论技术 |
| 2.1 密码学相关技术 |
| 2.1.1 哈希函数与数字摘要 |
| 2.1.2 非对称加密算法 |
| 2.1.3 椭圆曲线密码学 |
| 2.1.4 国密算法 |
| 2.1.5 数字签名 |
| 2.2 区块链相关介绍 |
| 2.2.1 区块链技术简介 |
| 2.2.2 区块数据结构 |
| 2.2.3 区块链分类 |
| 2.2.4 P2P网络 |
| 2.2.5 共识机制 |
| 2.2.6 智能合约 |
| 2.3 Hyperledger Fabric |
| 2.3.1 Fabric简介 |
| 2.3.2 Fabric总体架构 |
| 2.4 IPFS |
| 2.5 Node.js技术 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 基于区块链的油气知识成果数字版权保护方案 |
| 3.1 方案基本思想 |
| 3.1.1 方案实现目标 |
| 3.1.2 方案系统模型 |
| 3.1.3 方案系统功能 |
| 3.2 方案元数据结构模型 |
| 3.2.1 元数据结构模型构建背景 |
| 3.2.2 元数据结构模型 |
| 3.2.3 元数据属性结构模型 |
| 3.3 方案区块数据结构模型 |
| 3.3.1 区块数据结构模型构建背景 |
| 3.3.2 区块数据结构模型 |
| 3.3.3 区块属性结构模型 |
| 3.4 方案关键技术 |
| 3.4.1 算法结构 |
| 3.4.2 功能函数 |
| 3.5 方案安全性分析 |
| 3.6 方案性能分析与对比 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 基于区块链的油气知识成果数字版权保护系统的实现 |
| 4.1 系统需求分析 |
| 4.1.1 功能需求分析 |
| 4.1.2 非功能需求分析 |
| 4.2 系统的开发设计 |
| 4.2.1 系统的技术架构设计 |
| 4.2.2 系统开发程序的组织架构 |
| 4.3 系统开发环境与部署 |
| 4.3.1 系统的开发环境 |
| 4.3.2 系统的部署 |
| 4.4 系统功能的实现 |
| 4.4.1 油气知识成果的IPFS存储 |
| 4.4.2 数字版权的登记 |
| 4.4.3 数字版权确权 |
| 4.4.4 版权信息的查询与数据共享 |
| 4.5 系统性能测试 |
| 4.6 本章小结 |
| 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 攻读学位期间所发表的学术论文及参与项目 |
（7）基于智能合约的数字版权系统研究与应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 数字版权保护技术研究现状 |
| 1.2.2 区块链与智能合约技术研究现状 |
| 1.2.3 调研结果分析 |
| 1.3 论文主要研究工作 |
| 1.4 论文组织结构 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 相关技术分析 |
| 2.1 密码学关键技术分析 |
| 2.1.1 对称加密算法 |
| 2.1.2 非对称加密算法 |
| 2.1.3 数字签名技术 |
| 2.2 共识算法技术分析 |
| 2.2.1 PoW共识算法 |
| 2.2.2 PoS共识算法 |
| 2.2.3 DPoS共识算法 |
| 2.2.4 PBFT共识算法 |
| 2.2.5 共识算法比较 |
| 2.3 智能合约技术分析 |
| 2.4 数字版权保护技术分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 基于智能合约的数字版权系统共识算法 |
| 3.1 问题定义 |
| 3.2 改进的PBFT算法 |
| 3.2.1 算法改进 |
| 3.2.2 算法定义 |
| 3.2.3 算法流程 |
| 3.3 实验与分析 |
| 3.3.1 容错性分析 |
| 3.3.2 吞吐量分析 |
| 3.3.3 运行效率 |
| 3.3.4 通信开销 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 基于智能合约的数字版权隐私数据保护 |
| 4.1 问题描述 |
| 4.2 基于身份的加密方案 |
| 4.3 智能合约版权数据隐私保护方案 |
| 4.3.1 方案系统模型 |
| 4.3.2 算法设计 |
| 4.4 安全性分析 |
| 4.4.1 数据正确性证明 |
| 4.4.2 数据安全性分析 |
| 4.4.3 区块链安全分析 |
| 4.5 仿真实验与性能分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 基于智能合约的数字版权系统应用 |
| 5.1 系统概述 |
| 5.2 系统总体设计 |
| 5.2.1 系统总体架构设计 |
| 5.2.2 系统功能模块设计 |
| 5.2.3 数据表设计 |
| 5.3 系统实现 |
| 5.3.1 系统开发环境 |
| 5.3.2 基于智能合约的实现 |
| 5.3.3 系统界面展示 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 工作总结 |
| 6.2 未来展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的成果 |
（8）数字版权保护中的区块链智能合约法律规制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| (一)研究的背景和意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)文献综述 |
| (三)研究方法 |
| (四)创新之处 |
| 一、区块链智能合约在数字版权保护中的必要性 |
| (一)区块链智能合约的技术发展 |
| (二)区块链智能合约在数字版权保护中的运行模式 |
| (三)区块链智能合约在数字版权保护中发挥的作用 |
| 1.数字版权在知识产权中的确权保护 |
| 2.数字版权在知识产权中的交易保护 |
| 二、当前数字版权保护中区块链智能合约的立法状况 |
| (一)各国在区块链智能合约领域的立法状况 |
| (二)我国数字版权保护领域区块链智能合约的立法实践 |
| 三、区块链智能合约在数字版权保护中存在的问题 |
| (一)技术特性与现有合同法及知识产权法理论不相容 |
| (二)数字版权保护中区块链智能合约的局限性 |
| 1.版权作品和区块链智能合约技术语言的转换 |
| 2.区块链智能合约的更改与补救 |
| 3.区块链智能合约的安全性 |
| 4.区块链智能合约中的加密货币 |
| (三)去中心化的监管难题 |
| (四)数字版权的多样性和复杂性 |
| (五)需要与外部世界可信的交互 |
| 四、数字版权保护中的区块链智能合约法律规制的完善建议 |
| (一)纳入现有的知识产权法体系 |
| (二)加快建立以区块链智能合约为基础的知识产权服务平台和数据共享 |
| (三)改进区块链智能合约代码在数字版权保护中的法律表述 |
| (四)建立区块链智能合约与法律间的协调机制 |
| (五)加速区块链智能合约在知识产权领域的应用推广 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）数字版权纠纷在线解决机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 数字版权纠纷在线解决的概述 |
| 第一节 数字版权纠纷解决的梗概 |
| 一、数字版权纠纷的样态 |
| 二、数字版权纠纷解决的模式 |
| 第二节 数字版权在线解决机制界定 |
| 一、数字版权纠纷在线解决机制的定义 |
| 二、数字版权纠纷在线解决机制的类型 |
| 三、数字版权纠纷在线解决机制的特征 |
| 四、数字版权纠纷在线解决机制的意义 |
| 第二章 数字版权纠纷在线解决的运作实践 |
| 第一节 数字版权纠纷在线解决机制受理及管辖 |
| 一、受理范围 |
| 二、协议管辖 |
| 三、地域管辖 |
| 第二节 数字版权纠纷在线解决流程 |
| 一、数字版权纠纷的电子诉答程序 |
| 二、数字版权纠纷的线上调查程序 |
| 三、数字版权纠纷的在线评议程序 |
| 第三节 数字版权纠纷在线裁决执行 |
| 一、司法执行 |
| 二、征信惩戒 |
| 三、协同执法 |
| 第四节 数字版权纠纷在线解决与司法行为及相关制度的衔接 |
| 一、在线解决与司法行为的影响 |
| 二、在线解决与相关制度的衔接 |
| 第三章 数字版权纠纷在线解决面临的挑战 |
| 第一节 在线解决机制与传统纠纷解决的价值冲突 |
| 一、受理范围有限性 |
| 二、执行效果有限性 |
| 三、跨境版权纠纷的线下管辖权竞合问题 |
| 第二节 在线解纷侵权认定的实体障碍 |
| 一、纠纷主体解纷行为能力模糊 |
| 二、侵权责任人难以确定 |
| 三、侵权行为界定困难 |
| 第三节 在线解决机制的诸多不足 |
| 一、数字版权解纷场景在线化平台不足 |
| 二、在线裁决结果的司法承认执行衔接不足 |
| 三、线上证据真实性不足 |
| 四、审查程序欠缺合法性认证 |
| 五、审查标准混乱不一 |
| 第四章 我国数字版权纠纷在线解决机制的完善 |
| 第一节 数字版权纠纷在线解决的受理规定 |
| 一、建立协议管辖优先机制 |
| 二、避免管辖权滥用 |
| 第二节 明确数字版权纠纷主体及行为 |
| 一、建立主体身份前置程序 |
| 二、第三方协助证明系统 |
| 三、审查方细化侵权行为认定标准 |
| 第三节 提高数字版权纠纷在线解决的信任度 |
| 一、积极促进数字纠纷在线解决的实践 |
| 二、公共执法与私人执法的线上衔接 |
| 三、建立第三方评估制度 |
| 第四节 完善其他配套措施 |
| 一、加强场景在线化平台建设 |
| 二、推动法院对在线裁决的承认 |
| 三、建立法院参与的线上版权区块链存证系统 |
| 四、保障在线解决程序的合法性 |
| 五、明确在线纠纷审查处理标准 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的论文及研究成果 |
（10）区块链应用于数字版权保护的法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 区块链应用于数字版权保护的机遇及挑战 |
| 第一节 区块链应用于数字版权保护的优势 |
| 一、区块链技术的原理、性质及发展状况 |
| 二、区块链技术的天然契合性 |
| 三、去中心化的数字版权保护模式 |
| 四、去信任化的数字版权交易模式 |
| 第二节 区块链应用于数字版权保护的原理与实例 |
| 一、区块链数字版权登记 |
| 二、区块链数字版权交易 |
| 三、区块链数字版权使用费的计付 |
| 第三节 区块链应用于数字版权保护面临的挑战 |
| 一、区块链技术安全隐患引发的监管难题 |
| 二、与现有的版权制度不兼容 |
| 三、版权人与版权使用者存在权利冲突 |
| 第二章 区块链应用于数字版权保护的法律问题透析 |
| 第一节 区块链应用于数字版权登记的法律问题分析 |
| 一、作品独创性难以认定 |
| 二、抢先登记 |
| 三、登记效力不明与公信力低 |
| 第二节 区块链应用于数字版权交易的法律问题分析 |
| 一、区块链版权交易的责任主体难以认定 |
| 二、区块链版权交易法律监管难 |
| 三、真实创作者的身份难以认定 |
| 第三节 区块链对版权使用者权利保护的法律问题分析 |
| 第三章 区块链应用于数字版权保护的法律问题解决 |
| 第一节 区块链应用于数字版权登记的法律建议 |
| 一、建立区块链版权登记实质审查制 |
| 二、建立统一的区块链版权登记制度 |
| 第二节 区块链应用于数字版权交易的法律建议 |
| 一、立法确立区块链版权交易的监管与责任主体 |
| 二、加强政府监管与国际交流 |
| 三、建立版权善意取得制度 |
| 第三节 加强版权使用者合法权益的保护 |
| 一、确立版权使用者权益保护的原则 |
| 二、建立版权使用者申诉制度 |
| 三、建立风险披露制度与注册实名制 |
| 小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、信息安全与数字版权保护(上)（论文参考文献）
- [1]基于区块链的数字版权产业生态系统构建与应用研究[D]. 张佳倩. 北京印刷学院, 2021(09)
- [2]基于容器技术的数字版权管理系统实现[D]. 李晨晗. 浙江大学, 2021(01)
- [3]数字内容用户的个人信息保护研究[D]. 谭钧豪. 华南理工大学, 2020(02)
- [4]基于区块链技术的新闻版权保护机制研究[D]. 林婉津. 暨南大学, 2020(04)
- [5]基于唯一标识图像认证技术的研究与应用[D]. 郑亚杰. 北京印刷学院, 2020(08)
- [6]基于区块链的油气知识成果数字版权保护系统的研究与实现[D]. 杨任轶. 兰州理工大学, 2020(12)
- [7]基于智能合约的数字版权系统研究与应用[D]. 余苏喆. 电子科技大学, 2020(08)
- [8]数字版权保护中的区块链智能合约法律规制研究[D]. 何源源. 河南大学, 2019(07)
- [9]数字版权纠纷在线解决机制研究[D]. 朱璐. 华侨大学, 2019(01)
- [10]区块链应用于数字版权保护的法律问题研究[D]. 柯琼蕊. 广东财经大学, 2019(07)