一、论篮球运动中对有球队员逼近防守的个人防守战术（论文文献综述）
周其[1]（2021）在《2019年男篮世界杯中国队与澳大利亚队防守技战术比较研究》文中认为国际篮联为了提升篮球运动的国际影响力,对竞赛赛制进行改革,并于2017年开始实施。其中将大洋洲与亚洲区合并,组成“亚大地区”一同进行预选赛,澳大利亚和新西兰将同亚洲球队进行比赛,这对中国队形成了冲击,打破了亚洲篮坛格局。2019年国际篮联篮球世界杯（简称“男篮世界杯”）在中国举办,是篮球顶级赛事之一。同时本次男篮世界杯引进了新的赛制,在全新赛制下,提高了自身的关注度和比赛的观赏性,刺激篮球市场经济的进一步增长。本研究以2019年男篮世界杯中国队和澳大利亚队在防守技战术上的运用情况和竞技表现作为切入点,采用录像观察法、专家调查问卷等研究方法,通过分析找出各自的优点和不足。为今后中国男篮与澳大利亚男篮交手次数增加的情况下进行训练或比赛提供相关的参考,做到知己知彼,百战不殆。通过对中国男篮与澳大利亚男篮在防守技战术比较得出:（1）在防守技战术方面:中国男篮在抢断球方面优于澳大利亚男篮,由于中国男篮在年龄上比较年轻化,身体机能比较充沛;在防守篮板上弱于澳大利亚男篮,主要原因攻防转换下防守节奏加快,中国男篮在身体素质和卡位方面比较弱,对篮板球反弹落点的预判不足;防守犯规上也弱于澳大利亚男篮,由于中国男篮在年龄上比较年轻,缺少大赛经验,防守动作规范性和攻击性不足;中国男篮在盖帽上与澳大利亚男篮无差别。（2）在防守基础配合方面:防有球掩护时,中国男篮和澳大利亚男篮都主要以挤过和穿过跟防对手,其运用效果都主要以跟防和强干扰为主;但在抢前延误时中国男篮在比赛场次比对手少的情况下运用次数更多,说明中国男篮在对手掩护突破时脚步移动慢,未能封堵对手突破路线,只能采用抢前延误的防守方式给突破队员连续强压迫。防无球掩护时,中国男篮和澳大利亚男篮都以挤过和穿过为主,运用效果都以跟防和堵防接球为主。在关门和补防战术配合上,中国男篮的成功率要低于澳大利亚,说明中国男篮在防守时团队成员间默契度缺乏,防守时机的选择不佳和防守强度的持续性不够。在夹击战术配合上成功率优于澳大利亚男篮。（3）在全队防守战术方面:中国男篮与澳大利亚男篮都是以人盯人防守战术为主,在防守成功率上中国男篮高于澳大利亚男篮,但在防对手投篮效果上澳大利亚比中国男篮要高,说明澳大利亚善于运用身体体能优势打乱对手的进攻节奏和消耗对手体能,减低对手的命中率;在区域联防和综合防守战术上,中国男篮运用效果比澳大利亚男篮要好,从侧面说明澳大利亚集体防守的默契度不高。（4）在防守快攻方面:中国男篮在防守快攻成功率高于澳大利亚,得益于中国男篮在本届世界杯上球员们平均年龄优势明显,体能充沛且移动速度较快;在退防人数上都是以2人快速退防为主,防守选择上以封堵一传和快速退防来破坏对手的快攻。
赵耀[2]（2021）在《2019-2020赛季CBA联赛北京首钢队防守技战术分析》文中提出当今男子篮球竞争激烈,比赛节奏越来越快,球员位置模糊,得分手段更加丰富,得分越来越高。该研究运用文献资料法、数理统计法、录像观察法对2019-2020赛季CBA联赛北京首钢队与前八强队伍的比赛进行研究分析,目的探索北京首钢队的防守特点,为CBA其他球队提供借鉴。研究结论如下:1北京首钢队失分全联盟最少,各项防守技术指标中最突出的是封盖（护筐）能力和克托莱指数。2北京首钢队阵地防守战术中半场人盯人防守战术使用频率最高,其次是半场区域联防战术,防守战术变化少,追求防守战术的质量。北京首钢队的半场人盯人防守战术质量很高,针对性较强,有效的限制对手的阵地进攻。3在半场人盯人防守战术中,北京首钢队防守基础配合运用效果良好,提前破坏对手进攻意图。防守挡拆以挤过为主,延误为辅,防守挡拆的攻击性强、成功率高。对突分配合的防守以个人防守为主,当对手突破防守时进行补防以及协防,分球时其他防守队员进行轮转换防,有效的限制对手的突分配合。对无球队员的防守严密,使对手传切配合成功次数很少。北京首钢队防守策应基础配合的成功率很高,通过切断无球队员的接球路线、抢占有利位置破坏对手的战术。4北京首钢队半场人盯人战术中对外援采用针对性防守策略,对外线外援采用的防守策略是在单兵防守的基础上采用延误、补防的防守形式,对内线外援采用半绕前和强侧的协防相结合的防守策略,很好的遏制对手外籍球员的发挥。5北京首钢队半场区域联防常在进攻投篮成功或罚球后发动,具有很好的隐蔽性;北京首钢队的联防常使用于追分情况,主要以3-2联防形式为主。北京首钢队在使用区域联防中不仅发挥联防的特点同时很好的保护了区域联防自身的薄弱点,对手的进攻成功率较低,取得了良好的防守效果。6北京首钢队在防守快攻中封堵一传频率较少,但退防速度较快,退防人数较多,迫使对方减缓推进速度进入阵地进攻。不过有时在防守快攻中,防守阵型运用不佳,没有很好的保护篮筐。北京首钢队使用全场区域联防主要目的是延误对手的推进速度。北京首钢队通过对快攻的防守和全场区域联防减缓对手攻守转换速度,迫使对方进入阵地进攻,结合良好的阵地防守减少对手总得分。
李世川[3]（2021）在《2019年男篮世界杯前三强与中国队阵地进攻战术对比分析研究》文中提出随着篮球运动的不断发展,世界篮球格局也跟着发生变化。2019篮球世界杯引进了新的赛制,中国队无缘16强。据统计,在国际篮球比赛中,阵地进攻次数占总进攻次数的五分之四以上,其得分占据总得分榜的一半左右,阵地进攻是球队得分的主要方式,对比赛的胜负起着关键性的作用。本文通过对本届世界杯比赛视频录像的观看,分析发现前三强在比赛中运用的阵地进攻战术对我国篮球战术体系的发展有着一定的参考价值。本文以2019年男篮世界杯前三强及中国队的27场比赛为调查对象,通过文献资料法、录像分析法、数理统计法、对比分析法等研究方法对前三强及中国队的阵地进攻战术运用进行分析,从落位阵型、发起区域、主要落位阵型战术路线等方面对比得出以下结论:1.前三强及中国队的阵地进攻战术得分占总得分得一半左右,阵地进攻人盯人时所得分最高。常采用的进攻落位是1-2-2落位且得分最多,其中西班牙使用1-2-2落位进攻效率最高。进攻发起区域多为弧顶区域衔接高位掩护来实施战术,进攻路线的选择上前三强强弱侧均有侧重,中国队则侧重强侧。2.西班牙队在阵地进攻中多以整体进攻为主,以后卫或中锋个人进攻为辅,通过连续不断地无球掩护,高位挡拆,内外结合,积极协同配合。利用连续跑动和传导球来充分调动和迷惑防守队员,在此过程中形成的漏洞便是进攻方破解联防的机会。阿根廷队注重团队的配合,在发起进攻时,多以跑动衔接高低位的错位掩护、高位挡拆、突破传球等制造防守失位。法国队在阵地进攻人盯人中充分利用连续掩护及高位挡拆配合,结合外线稳定的命中率,使得法国队的进攻点选择机会多,战术更加灵活多变。中国男篮阵地进攻人盯人采取两大三小阵容,以双中锋为轴,以连续的无球掩护,下顺空切为主,外线球员牵制防守队员、以内线带动外线、内外结合的进攻方式展开进攻。进攻区域联防相对较少,主要以不间断的传球、无球的跑动、突破及内切篮下来压缩防守队员的防守范围,从而为外线球员提供良好的空间来完成进攻任务。3.基础配合使用最多的是掩护,组合运用最多的是掩护接传切和突分。其中,西班牙策应配合最多且质量高,阿根廷无球跑动掩护最多,团队配合最强,法国队传切配合最多和其强大中锋有关,中国队掩护质量还需提高,配合意识及后卫的视野能力还需加强。4.前三强得分方式及结束区域多样化,中国队相对单一。阿根廷近距离结束方式最多和其常用传切及无球跑动有关,但效率没有西班牙高,法国队中距离结束方式最多和富尼耶及德科洛的中投有密切关系,远距离上西班牙出手次数最多,效率也最高,和球员的技战术的全面性有很大关系。中国队中距离结束方式较少,远距离结束效率低,这是在以后训练中需加强的薄弱环节。
李春贵[4]（2021）在《篮球规则修订对甘肃省高校篮球运动员技战术的影响研究》文中提出篮球规则是依据篮球运动的发展与普及而制定出来供大家共同遵守的法则。篮球规则伴随着篮球运动的发展需要不断地进行修订与完善,促使篮球运动迈向更高的“舞台”。通过查阅和收集国际篮联篮球规则的不断修订对篮球运动员技战术影响的论文,搜索到大量的相关文献。2017-2019年篮球规则修订的主要内容有:2017年带球走规则的修订、违反体育运动精神犯规规则的修订,2018年掷球入界规则的修订、进攻计时钟规则的修订,2019年技术犯规规则的修订分别对篮球技战术的运用有显着性的影响,从而推动篮球事业的发展。全国高校篮球联赛是国内社会大众备受瞩目的比赛,对中国篮球事业的发展具有积极的推动作用,而甘肃省高校篮球联赛作为不可或缺的一部分,对甘肃省篮球事业的发展影响深远。本篇文章主要以甘肃省高校联赛中参加男子一级联赛（西北师范大学、西北民族大学、河西学院、兰州城市学院、天水师范大学）的篮球运动员作为研究对象,篮球规则修订对运动员技战术的影响研究作为研究内容,其中采用文献资料法、现场观察法、逻辑分析法、问卷调查法、数理统计法和对比分析法等对国际篮联篮球规则变化的主要内容进行逻辑分析并进行考量。通过分析篮球规则修订对运动员技战术的影响,对篮球运动的参与者提供科学有效的理论依据。结论如下:带球走规则的修订对运动员技术的运用提出了不同的要求,在进攻端运动员传接球技术更加灵活,在防守端对运动员的脚步移动能力要求更高。通过分析篮球规则修订对运动员行进间上篮的数据发现:队员在进攻端行进间上篮次数有明显递增的趋势,临场裁判员对走步违例的吹罚次数逐渐减少。带球走规则修订有助于运动员在行进间脚步的灵活运用,积极鼓励了运动员对攻防移动技术的创新。违反体育运动精神犯规的修订对运动员在技战术运用方面进行了更加严格的规范。通过篮球规则修订后数据的对比分析发现:运动员违反体育运动精神犯规被吹罚的次数逐渐在提升,尤其对防守技术动作的规范性和攻防转换过程中破坏进攻队员快攻的“战术犯规”的宣判次数尤为频繁,对比赛的判罚尺度更加严格。将运动员的非法技术动作进行了限制,目地主要是为了在快攻过程中加快攻防转换的速度,防止过分粗野的动作伤害到进攻队员。掷球入界规则的修订使运动员在战术的运用和执行上有了更多的拓展空间,根据掷球入界位置的变化改变了球队以往战术运用的思维模式,极大的提升球队技战术的创新活力,对运动员在比赛关键时期执行战术的能力有了更大的考验。进攻计时钟规则的修订对运动员在比赛中战术的运用和配合能力要求更高。通过对比分析发现:篮球规则修订之后球队的投篮次数逐渐递增,进攻计时钟规则的修订加快了进攻队员的进攻速率。需要运动员在比赛中有较强的个人能力、团队协作能力和队员突破得分的能力。在战术执行上需要运动员选择有效的进攻和防守手段,善于进攻得分的同时逼迫对手失去球权。技术犯规罚则的修订在技术上需要运动员规范技术动作,防止运动员在比赛中夸大技术动作造成骗取犯规的行为,最终在比赛中获利。由于技术犯规罚则取消了一次掷球入界,一次罚球之后球权归属还是原控制球队,根据犯规地点的不同进攻时间也会随之变化,更利于比赛的公平。
刘思佳[5]（2021）在《2019年男篮世界杯中国男篮与对手防守基础配合运用对比研究》文中指出全队防守战术执行的成功与否离不开防守基础配合的合理运用。要提高全队防守战术的质量,必须重视防守基础配合运用的效果。只有熟练掌握和灵活运用各种防守基础配合,才能更好地提高全队防守战术的质量。本文采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法、对比分析法对2019年男篮世界杯中国男篮与对手5场比赛中防守基础配合运用的相关指标进行统计分析,总结中国男篮在防守基础配合运用方面的不足及与对手之间的差距,并对中国男篮水平的提高提供理论参考,同时也为正确认识中国男篮和世界高水平球队的差距提供数据支持,得出如下结论:1、在防守掩护配合时,中国男篮与对手运用挤过配合次数最多,其次是交换配合和绕过,运用最少的是穿过;在防守内线球员时,补防配合运用最多,但补防实效性不佳。夹击总数比对手少,且缺乏协防配合的攻击性;在关门总数上虽与对手没有差距,但是关门的效果和时效性较差。2、中国男篮挤过时机、位置选择不恰当,动作不合理,缺乏果断性;在绕过防守效果指标上,绕过路线选择不恰当、脚步移动速度跟不上对手;运用交换防守配合时,对球的预判性不够,对有球队员的干扰效果较差;在运用关门配合时同伴配合不默契,关门时机及位置选择不好。3、在跟防效果下,中国男篮运用防守掩护配合次数比对手少,防守攻击性比对手弱;中国男篮只有在补防配合下运用强干扰次数较多;夹击配合缺乏主动攻击性,给对手制造的干扰强度较低;防守犯规多发生在夹击和挤过配合中。4、在第一、第三、第十、十二区域时,中国男篮没有较好的利用场地规则,形成夹击配合防守优势;中国男篮在第二和第十一区域运用防守基础配合形式较为单一,场上灵活变通能力不及对手;中国男篮在第四区域防守时多发生漏防等情况,防守位置及距离选择不恰当;第五和第八区域是进攻和防守重区,中国男篮防守积极性较高。5、中国男篮在各个区域运用防守基础配合的防守效果不及对手,防守时对球的压迫性及攻击性较弱,全队防守伸缩性较差、协防配合默契度不高,防守时的随机应变能力不强。6、中国男篮主要依靠中锋与后卫队员的配合,打法上过度依赖内线易建联,前锋位置上短板较为明显,中国男篮后卫线上人员虽储备较多,但对关键球的处理缺少思考与经验。7、中国男篮主要运用了半场人盯人及区域联防战术,整体上中国男篮防守积极性较高,但在防守时机、位置及距离的判断上、应变能力等方面都与对手有较大差距。
刘瑞[6]（2020）在《2018-2019赛季CBA季后赛广东队“小球”战术配合特点研究》文中认为“多回合”、“快节奏”、“高强度”、“攻防战术自由度较高”、“球员场上位置趋于模糊化”已经成为当今篮球战术发展的主流趋势。篮球“小球”战术在此阶段中“应运而生”,并成为当代篮球战术的研究热点。广东队作为CBA的传统强队,在战术方面具有很强的创新性与多样性。在2018-2019赛季中广东队利用“小球”战术打法取得开局18连胜、常规赛冠军、季后赛全胜、CBA总冠军等荣誉,广东队“小球”战术中的攻防战术配合在CBA球队中具有较强的代表性,本文利用篮球战术图将广东队“小球”战术的攻防战术配合发动路线以及球员之间的轮转配合予以呈现,剖析广东的战术配合特点,对篮球战术配合体系的完善和发展具有一定的价值,对“小球”战术配合的推广和普及具有一定的现实意义。本文以2018-2019赛季CBA季后赛广东队“小球”战术配合特点为研究对象,运用文献资料法、录像观察法、数理统计法等研究方法结合广东队季后赛具体实战战术图对其“小球”战术的配合特点进行了深度的分析与探究并得出以下研究结论:1.篮球“小球”战术是现代篮球攻防战术理念进而延伸出的一种综合战术,在比赛实践中通过全场防守反击和若干半场基础战术配合这两种模式的结合从而形成的一种快节奏的、相对较为灵活的、攻防特点鲜明的、进攻与防守自由度较大的综合战术。2.“快”、“巧”和广东队轮换球员较多以及球员出色的个人进攻能力、防守能力等众多因素相结合从而成就了当前广东队“小球”战术中攻防战术配合的创新性。3.广东队“小球”战术中的进攻战术配合特点主要为:防守反击和快发底线球全场进攻战术已成为广东队“小球”战术主要进攻战术打法。半场进攻主要由“高位”（三分线弧顶区域）开始发起,球员利用跑位、挡拆战术制造底线或者内线的进攻机会。4.广东队“小球”战术中的防守战术配合特点主要为:全场防守主要以2-2-1区域紧逼防守为主。在半场人盯人、区域紧逼防守战术中对持球人的防守攻击性较强,协防与交换防守速度较快,防守范围较大,防守战术尤其是内线防守对于易建联依赖性较强。通过分析,针对广东队“小球”战术中的内线攻防战术上目前存在的问题提出了如下建议:1.广东队需要继续深化探寻其他的内线防守战术策略,引进具有一定实力的内线球员来改变对易建联的依懒性困局,从而使本队“小球”战术整体攻防配合得以延续。2.在具体比赛中实践某种战术时,一定要充分了解此类战术的战术中心指导思想,将其与本队队员的技术特点相结合从而制定真正适应于本队的篮球战术,注意微小战术细节的处理,并善于利用具体实战中的战术细节。3.“小球”战术中球员位置趋于模糊化的特点给予篮球运动员自身技战术训练的启示,那就是不应再局限于特定位置的技战术训练,应该在训练中提高自身的综合技战术能力以此适应未来篮球战术的打法。
王忠科[7]（2020）在《2019年男篮世界杯中国队与四强队阵地进攻战术特征研究》文中研究说明自1891年史密斯博士发明篮球以来,随着篮球运动不断发展,世界篮球格局发生很大变化。中国男篮在近几年世界大赛中的表现不尽如意,比赛过程中大部分以阵地进攻为主,而阵地进攻对比赛胜负的影响起至关重要的作用。中国男篮阵地进攻战术的不足更加显现出来。所以,研究中国队与四强队半场进攻落位阵型及半场阵地进攻战术,对我国篮球战术体系发展有着重要的现实意义。本文对2019年篮球世界杯中国队与四强队阵地进攻战术进行研究,选取中国队与四强队的33场比赛作为调查对象,通过阵地进攻人盯人、阵地进攻区域联防、阵地进攻紧逼、阵地进攻综合防守四个方面来研究,采取文献资料法、专家访谈法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法等研究方法对中国队与四强队阵地进攻战术总结归纳分析,得出如下结论:1.中国队在本届篮球世界杯阵地进攻战术主要以双中锋为基础,利用无球掩护创造单打或者局部之间的配合,以内线带动外线,以内为主,利用掩护形成错位,获得内线大打小的得分机会;西班牙队阵容配置齐全且球员能力较强,以整体进攻为主,个人为辅,内外线连续无球掩护和有球掩护,不断传球,创造多点进攻;阿根廷以核心后卫为进攻发起点,团队配合为主,通过不断传切获得得分机会,比赛进攻流畅球员跑动积极;法国队在阵地进攻人盯人战术中多利用内线球员连续不断无球掩护以及高位挡拆配合,拉开空间创造法国强点进攻机会,在战术体系上更加注重个人进攻;澳大利亚队在阵地进攻人盯人中内线高质量的掩护,锋线位置球员组织串联球队的能力,多次利用底线交叉掩护与中锋的高位掩护配合获得得分。2.中国队与四强队在阵地进攻人盯人中,双中锋三后卫的阵容体系缺少锋线位置的掩护质量差,战术体系变化少,而四强队阵容完整,战术体系变化丰富多样利用横向与纵向之间连续的无球掩护,高位挡拆创造更多机会进攻强点多,选择进攻方式多样化。3.中国队与四强队在阵地进攻区域联防战术利用队员稳定的投篮能力和高位挡拆突破防守,形成内外结合的方式进攻体系。4.中国队与四强队在阵地进攻紧逼战术主要是利用球队的核心队员出色的个人能力突破防守。5.中国队与四强队在掷界外球上都以后卫线发球为主,通过锋线为进攻发起点,不断掩护,利用强点获得机会
付爽[8]（2020）在《2019三人篮球世界杯（U23）男子四强队伍防守战术配合的特点研究》文中研究指明近些年来,三人篮球在我国发展迅速,且具有广泛的群众基础。随着国际篮联宣布三人制篮球将于2020年东京奥运会成为正式比赛项目之后,各个国家对这个项目的关注度再次提高,国内也是如此。中国三人篮球女子国家队更是历史性的拿到了2019三人篮球世界杯的冠军。但是中国三人篮球男子国家队依然没能在国际赛场上取得过优异的成绩。这也说明其与世界强队之间还是存在着不小的差距。因此对世界强队的技战术研究和分析将会有助于我国三人篮球更好地发展。本文着重于研究三人篮球防守战术,并以2019三人篮球世界杯（U23）男子四强队伍防守战术配合的特点为研究对象,通过文献资料法、录像观察法以及数理统计法等对比赛中的防守战术特点进行统计分析,结果如下:1、本研究表明随着三人篮球赛事的不断发展变革,本届三人制篮球比赛的进攻节奏更快,单次攻守转换时间在10秒以内,抢攻次数增多,抢攻方式以抢到篮板球后的外线投篮和空切篮下为主。防守端身体对抗更加激烈,对运动员的体能要求更高;防守端更倾向于移动能力比较强的大个外线球员。2、在本届世界杯中,四强队伍的防守基础配合以交换和抢过配合为主,其中交换配合无论是在防守有球掩护还是无球掩护都是使用频率最高的,且成功率是最好的。抢过配合次数次之,但是相对而言效果较差。面对突破和突分时主要用补防配合和一对一单防,但是防守效果比较差。四强队伍防守突分穿内的效果要好于传外,关门和夹击则很少使用。3、在本届世界杯中,策应配合以及传切配合使用频率都不高,防守策应配合和传切配合主要对对手进行身体对抗和封堵路线,防守效果较理想。其中俄罗斯和乌克兰防守高位策应效果更好,塞尔维亚和荷兰防守地位策应效果更好。四强队伍的人员配置主要为“2外线-1内线”和“3外线”,而且几乎全场保持不变。四强队伍的球员基本都是全能型的防守者,既能追防外线亦可顶防内线。4、在本届世界杯中,全队防守战术以缩小人盯人防守战术为主,防守策略以防外线远投和突破内线为主。四强队伍在防守端都展现了绝对的互相信任和团队默契。而且更多的选择攻击性防守,给进攻者带来了很强的压迫性,造成了对手大量的失误。为赢球奠定了基础。
李坤鹏[9]（2020）在《2018-2019赛季NBA总决赛对阵双方技战术特点研究》文中研究说明篮球运动于1891年创立,距今已经有一百多年,篮球运动经历了不断地改革与衍变。现如今的篮球比赛,更趋向于高强度对抗、高速度节奏的较量,在这种形势下,进攻端与防守端的战术形势越来越多样化、有针对性。在当前世界篮球运动员中,球员的各方面技术越来越全面,传统的站桩中锋变得稀缺,三分球的得分方式,也因更易拉开分差、进攻方式简单普遍出现在世界各类球赛中。作为世界顶级篮球联赛的NBA表现尤为突出,2018-2019赛季NBA总决赛,联盟最年轻的球队猛龙队以4-2击败了夺冠热门勇士队。为挖掘先进篮球技战术理论,提高我国篮球技术水平,本文采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、比较分析法等对2018-2019赛季NBA总决赛对阵双方的技战术特点进行分析,研究结果如下:1.猛龙队相比于勇士队,球员年龄更年轻化,在无明显大赛经验差距的基础上,猛龙队的竞技状态要相对偏高。2.猛龙队与勇士队在进攻中,两队都是以打快攻为主,猛龙队在快攻时主要来源是抢断快攻和篮板球快攻,勇士队的主要来源时篮板球快攻,前者的快攻发动方式更加丰富;结束快攻勇士队通常会寻找外线三分机会,猛龙队主要是突破上篮为主。3.在快攻的推进阶段,猛龙队与勇士队都是以传运结合的推进方式为主,其次,猛龙队更多是通过部分球员的个人能力,进行个人突破推进,勇士队则选择长传推进;长传推进的稳定性较差,个人突破会直接对防线造成杀伤。4.在衔接段进攻时,猛龙队与勇士队都是以掩护配合为主,其次猛龙队较多使用突分配合,突分配合对衔接段的进攻较差。5.猛龙队的阵地进攻特点:通过内线球员的提至强侧进行掩护配合,制造突破空间或是投篮机会,同时也会给内线球员制造单打的机会,在判断防守端的形势,分球给弱侧、投篮或是突破内线得分。6.勇士队的阵地进攻特点:通过不断地进行掩护配合,穿插着很多的无球跑动,创造出空位投篮的机会,以三分投篮为主的进攻战术。7.在防守端,猛龙队针对外线能力较强的勇士队,增强了防守的压迫性,影响了勇士队的进攻节奏。8.有球防守的技术上,猛龙队主要采取了防投篮、防传球技术限制勇士队的进攻;勇士队主要采取防突破技术限制猛龙队的进攻,造成外线过多的出手机会。无球防守技术上,猛龙队采用防摆脱技术,限制勇士队无球球员的跑动,勇士队则更注重猛龙队掩护后要位的防守。9.在快攻退防时,猛龙队主要根据推进的球员,给予压迫性,尝试进行抢断或迫使失误;勇士队部分球员快速回防,延缓快攻速度,等待其他球员回防。在阵地防守时,勇士队与猛龙队都主要采取半场人盯人的防守战术,缺乏了对内线造成冲击的勇士队,被猛龙队限制。
罗来满[10]（2020）在《2019年篮球世界杯中国男篮后卫与对手后卫攻防能力比较分析》文中认为本文以2019年男篮世界杯中国男篮与对手后卫的攻防能力作为研究对象,以各支球队的前五场比赛为研究范围。主要采用文献资料法、调查研究法、录像观察法、数理统计法等研究方法,对中外后卫队员攻防特点等进行分析,研究中国男篮后卫队员与对手在攻防能力上的差异,旨在更加全面地了解中国男篮后卫线球员的特点,找出与对手之间存在的短板,探讨改进的可能并提出相应建议,为中国男篮备战东京奥运会落选赛争取出线资格及今后的世界大赛提供参考。研究结果表明:1、年龄及身体形态指标:中国男篮后卫年龄偏小,赛场经验不足,关键球处理能力不够成熟。委内瑞拉球员赛场经验最为丰富,波兰和韩国队次之。在整体身高水平上,中国男篮后卫与各支球队无差异,而波兰和尼日利亚队个别后卫队员身高优势显着。委内瑞拉队身高偏矮,在打法上注重“小快灵”风格。在体重水平上,中国男篮后卫存在劣势,与波兰、尼日利亚和委内瑞拉的后卫队员相比存在明显差距。在克托莱指数上,中国男篮后卫明显低于对手,直接导致攻防两端对抗处于下风,而尼日利亚和委内瑞拉队身体充实程度和对抗水平最强。2、进攻能力:中国男篮后卫得分能力有限,过于依赖外线远投,命中率得不到保障,得分效率不高,罚球需要进一步地提升。波兰队和尼日利亚队后卫队员得分能力最为突出,得分方式全面且成功率高。中国男篮后卫组织能力较强,但是传球丰富性和威胁性有待进一步加强。在进攻篮板球争抢和制造犯规能力上,中国男篮后卫表现一般,尼日利亚和波兰队在制造犯规能力上尤其突出。五名后卫中,郭艾伦得分能力较为突出,赵继伟具有一定的组织能力,方硕投篮能力最强,赵睿综合进攻能力较为全面,孙铭徽防守积极性高,但得分能力有限。3、防守能力:中国男篮后卫在保护防守篮板能力上表现最差,存在依赖内线球员、比赛的专注度和保护防守篮板的警惕性不够高、对篮板球的判断不够准确等现象。波兰和尼日利亚队保护防守篮板能力最强。中国男篮后卫队员在控制防守犯规上做的还不够好,不能很好地根据场上局势把握犯规时机,而波兰和科特迪瓦队这一方面表现最好。在抢断能力上,中国男篮表现较为突出,防守积极,展现出了一定的攻击型防守态度。波兰和尼日利亚队后卫封盖能力尤其突出,能把握好封盖的时机。整体而言,波兰和尼日利亚队后卫防守能力排在前列。就球员个人而言,五名球员中赵睿和孙铭徽的防守能力较为突出,其他球员防守表现一般。
二、论篮球运动中对有球队员逼近防守的个人防守战术（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论篮球运动中对有球队员逼近防守的个人防守战术（论文提纲范文）
（1）2019年男篮世界杯中国队与澳大利亚队防守技战术比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国内研究综述 |
| 2.1.1 关于现代篮球技战术发展趋势研究 |
| 2.1.2 关于攻防转换下防守技战术特征研究 |
| 2.1.3 关于中国男篮防守技战术的研究 |
| 2.1.4 关于澳大利亚男篮防守技战术的研究 |
| 2.2 国外研究综述 |
| 2.3 相关概念及界定 |
| 2.3.1 相关概念 |
| 2.3.2 统计方法界定 |
| 3 研究对象和方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 专家问卷调查法 |
| 3.2.3 录像观察法 |
| 3.2.4 数理统计法 |
| 3.2.5 逻辑分析法 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 2019 年男篮世界杯赛事简介 |
| 4.2 2019 年男篮世界杯中国队比赛情况及防守技战术比较研究 |
| 4.2.1 中国男篮球员基本情况及比赛简介 |
| 4.2.2 中国男篮与对手防守技术比较分析 |
| 4.2.3 中国男篮与对手防守战术比较分析 |
| 4.2.4 攻防转换下中国男篮与对手防守快攻战术比较分析 |
| 4.3 2019 年男篮世界杯澳大利亚队比赛情况及防守技战术比较研究 |
| 4.3.1 澳大利亚男篮球员基本情况及比赛简介 |
| 4.3.2 澳大利亚男篮与对手防守技术比较分析 |
| 4.3.3 澳大利亚男篮与对手防守战术比较分析 |
| 4.3.4 攻防转换下澳大利亚男篮与对手防守快攻战术比较分析 |
| 4.4 2019 年男篮世界杯中国队与澳大利亚队防守技战术比较研究 |
| 4.4.1 中国男篮与澳大利亚男篮在“亚大地区”排名情况 |
| 4.4.2 中国男篮与澳大利亚男篮防守技术的比较分析 |
| 4.4.3 中国男篮与澳大利亚男篮防守基础配合的比较分析 |
| 4.4.4 中国男篮与澳大利亚男篮全队防守战术的比较分析 |
| 4.4.5 攻防转换下中国男篮与澳大利亚男篮防守快攻的比较分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（2）2019-2020赛季CBA联赛北京首钢队防守技战术分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 .研究目的与意义 |
| 2.文献综述: |
| 2.1 篮球技战术的研究 |
| 2.2 个人防守的研究 |
| 2.3 防守战术的研究 |
| 2.4 现有研究的述评 |
| 3.研究对象及方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 录像观察法 |
| 3.2.3 数理统计法 |
| 4.结果与分析 |
| 4.1 .基本情况分析 |
| 4.1.1 CBA各球队基本情况分析 |
| 4.1.2 北京首钢队队员基本情况分析 |
| 4.1.3 北京首钢队教练员的基本情况分析 |
| 4.2 北京首钢队与不同队伍的失分对比 |
| 4.3 北京首钢队防守技术分析 |
| 4.3.1 后场篮板指标分析 |
| 4.3.2 抢断指标分析 |
| 4.3.3 盖帽指标分析 |
| 4.3.4 防守犯规指标分析 |
| 4.3.5 北京首钢队常规赛与季后赛防守技术的对比分析 |
| 4.4 防守战术运用特点 |
| 4.4.1 全队防守战术阵型运用特点 |
| 4.4.2 阵地防守分析 |
| 4.4.2.1 对阵地人盯人防守的分析 |
| 4.4.2.2 对阵地区域联防的分析 |
| 4.4.3 攻守转换防守分析 |
| 4.4.3.1 对快攻的防守分析 |
| 4.4.3.2 全场区域联防分析 |
| 4.4.3.3 全场人盯人紧逼防守 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）2019年男篮世界杯前三强与中国队阵地进攻战术对比分析研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 选题意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国内研究现状 |
| 2.1.1 对进攻战术体系及概念的相关研究 |
| 2.1.2 对进攻战术特点的相关研究 |
| 2.1.3 对阵地进攻战术的相关研究 |
| 2.2 国外研究现状 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 录像观察法 |
| 3.2.3 数理统计法 |
| 3.2.4 对比分析法 |
| 3.2.5 专家访谈法 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 对篮球阵地进攻战术相关概念的界定 |
| 4.2 2019 年男篮世界杯前三强与中国队基本情况 |
| 4.2.1 前三强与中国队基本情况对比分析 |
| 4.2.2 前三强与中国队阵地进攻得分基本情况对比分析 |
| 4.3 前三强与中国队进攻半场人盯人战术对比分析 |
| 4.3.1 前三强与中国队进攻半场人盯人战术落位阵型对比分析 |
| 4.3.2 前三强与中国队进攻半场人盯人进攻发起区域对比分析 |
| 4.3.3 前三强与中国队进攻半场人盯人常用主要落位阵型路线对比分析 |
| 4.3.4 前三强与中国队进攻半场人盯人战术基础配合对比分析 |
| 4.3.5 前三强与中国队进攻半场人盯人结束区域及方式对比分析 |
| 4.4 前三强与中国队进攻半场区域联防战术对比分析 |
| 4.4.1 前三强与中国队进攻半场区域联防落位阵型对比分析 |
| 4.4.2 前三强与中国队进攻半场区域联防发起区域对比分析 |
| 4.4.3 前三强与中国队进攻半场区域联防常用主要落位阵型路线对比分析 |
| 4.4.4 前三强与中国队进攻半场区域联防战术基础配合对比分析 |
| 4.4.5 前三强与中国队进攻半场区域联防结束区域及方式对比分析 |
| 4.5 2019 男篮世界杯前三强阵地进攻战术应用对中国队的启示 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 6 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 附件 |
（4）篮球规则修订对甘肃省高校篮球运动员技战术的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 2.文献综述 |
| 2.1 相关概念阐释 |
| 2.1.1 篮球技术相关概念阐释 |
| 2.1.2 篮球战术相关概念阐释 |
| 2.2 国内研究现状 |
| 2.2.1 篮球规则修订对篮球运动发展过程影响的相关文献 |
| 2.2.2 篮球规则修订对技术运用和战术实施过程影响的相关文献 |
| 2.2.3 带球走规则的修订对篮球技术运用的相关文献 |
| 2.2.4 时间规则的修订对篮球运动发展过程影响的相关文献 |
| 2.3 国外研究现状 |
| 3.研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 现场观察法 |
| 3.2.3 逻辑分析法 |
| 3.2.4 问卷调查法 |
| 3.2.5 数理统计法 |
| 3.2.6 对比分析法 |
| 4.研究结果与分析 |
| 4.1 2017年篮球规则的修订对甘肃省高校篮球运动员技术运用的影响分析 |
| 4.1.1 带球走规则的修订对技术运用的影响分析 |
| 4.1.2 违反体育运动精神犯规规则的修订对技战术运用的影响分析 |
| 4.2 2018年篮球规则的修订对甘肃省高校篮球运动员战术运用的影响分析 |
| 4.2.1 掷球入界规则的修订对战术运用的影响分析 |
| 4.2.2 进攻计时钟规则的修订对战术运用的影响分析 |
| 4.3 2019年技术犯规规则的修订对技术运用的影响分析 |
| 4.3.1 技术犯规规则的定义 |
| 4.3.2 对技术运用的影响分析 |
| 4.4 2020年即时重放系统规则的修订 |
| 4.4.1 即时重放系统规则的定义 |
| 4.4.2 即时重放系统规则的修订部分 |
| 5.结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 调查问卷 |
（5）2019年男篮世界杯中国男篮与对手防守基础配合运用对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 相关概念界定 |
| 1.1.1 防守基础配合运用效果界定 |
| 1.1.2 防守基础配合区域划分 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 篮球防守概念的研究 |
| 1.2.2 国内篮球防守现状的研究 |
| 1.2.3 篮球防守基础配合的研究 |
| 2 研究目的及意义 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究意义 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 录像观察法 |
| 3.2.3 数理统计法 |
| 3.2.4 逻辑分析法 |
| 3.2.5 对比分析法 |
| 4 研究结果 |
| 4.1 中国男篮与对手防守基础配合总体运用情况对比研究 |
| 4.1.1 中国男篮与对手防守基础配合运用形式对比研究 |
| 4.1.2 中国男篮与对手防守基础配合运用效果对比研究 |
| 4.1.3 中国男篮与对手不同防守基础配合形式下防守效果对比研究 |
| 4.1.4 中国男篮与对手不同防守效果下防守基础配合运用形式对比研究 |
| 4.2 .不同区域防守基础配合运用总体情况对比研究 |
| 4.2.1 不同区域防守基础配合运用形式对比研究 |
| 4.2.2 不同区域防守基础配合运用效果对比研究 |
| 4.3 不同位置球员防守基础配合运用情况对比研究 |
| 4.3.1 不同位置球员防守基础配合运用形式对比研究 |
| 4.3.2 不同位置球员防守基础配合运用效果对比研究 |
| 4.4 不同全队防守战术背景下防守基础配合运用总体情况对比研究 |
| 4.4.1 不同防守战术背景下防守基础配合运用形式对比研究 |
| 4.4.2 不同全队防守战术背景下防守基础配合运用效果对比研究 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）2018-2019赛季CBA季后赛广东队“小球”战术配合特点研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国内现状研究 |
| 1.3.2 国外现状研究 |
| 2 研究对象与研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 录像观察法 |
| 2.2.3 数理统计法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 对篮球“小球”战术的特征研究 |
| 3.1.1 速度与高度的交点融合 |
| 3.1.2 内线与外线战术配合的交点融合 |
| 3.1.3 强侧与弱侧的进攻防守转换 |
| 3.1.4 广东队季后赛“小球”战术中球员技术特征及轮换安排 |
| 3.2 广东队“小球”战术在季后赛具体实践应用中的战术发动配合特点研究 |
| 3.2.1 广东队“小球”战术在季后赛中防守战术配合特点 |
| 3.2.2 广东队“小球”战术在季后赛中进攻战术发动配合特点 |
| 3.3 广东队在季后赛中“小球”战术的战术效率分析 |
| 3.3.1 广东队在季后赛中“小球”战术中全场紧逼防守数据统计分析 |
| 3.3.2 广东队在季后赛中“小球”战术中防守快攻反击所占比重分析 |
| 3.3.3 广东队在运动战中信息可视化投篮热点区域图分析 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）2019年男篮世界杯中国队与四强队阵地进攻战术特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.2 篮球进攻战术的研究 |
| 2.3 篮球阵地进攻战术特点的研究 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 专家访谈法 |
| 3.2.3 录像分析法 |
| 3.2.4 数理统计法 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 中国队与四强球队参赛基本情况分析 |
| 4.1.1 中国男篮世界杯表现概况以及球队概况 |
| 4.1.2 西班牙男篮世界杯表现概况以及球队概况 |
| 4.1.3 阿根廷男篮世界杯表现概况以及球队概况 |
| 4.1.4 法国男篮世界杯表现概况以及球队概况 |
| 4.1.5 澳大利亚男篮世界杯表现概况以及球队概况 |
| 4.2 2019 篮球世界杯中国队与四强队阵地进攻落位特点 |
| 4.2.1 2019 篮球世界杯中国队与四强队阵地进攻人盯人落位特点 |
| 4.2.2 2019 篮球世界杯中国队与四强队阵地进攻区域联防落位特点 |
| 4.2.3 2019 篮球世界杯中国队与四强队阵地进攻区域紧逼落位特点 |
| 4.2.4 2019 篮球世界杯中国队与四强队阵地进攻综合防守落位特点 |
| 4.3 2019 年篮球世界杯中国队与四强队阵地进攻战术特点 |
| 4.3.1 中国队与四强队阵地进攻人盯人防守战术特点 |
| 4.3.2 中国队与四强队阵地进攻区域联防战术特点 |
| 4.3.3 中国队与四强队阵地进攻紧逼防守战术特点 |
| 4.3.4 中国队与四强队阵地进攻综合防守战术特点 |
| 4.3.5 中国队与四强队掷界外球进攻战术特点 |
| 5 讨论 |
| 5.1 讨论 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（8）2019三人篮球世界杯（U23）男子四强队伍防守战术配合的特点研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究重点 |
| 1.4 研究难点 |
| 2.文献综述 |
| 2.1 三人制篮球世界杯联赛概况 |
| 2.2 关于三人制篮球运动的发展现状 |
| 2.2.1 国内现状 |
| 2.2.2 国外现状 |
| 2.3 关于三人制篮球战术的相关研究 |
| 2.4 文献综述述评 |
| 3.研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 专家访谈法 |
| 3.2.3 录像观察法 |
| 3.2.4 数理统计法 |
| 4.研究过程与分析 |
| 4.1 相关指标界定 |
| 4.2 三人篮球规则内容对防守战术特点的影响 |
| 4.2.1 人员配备以及场地选择对防守战术的影响 |
| 4.2.2 比赛时间以及攻守转换的方式对防守战术的影响 |
| 4.2.3 得分机制于与犯规机制的不同对防守战术的影响 |
| 4.3 2019 三人篮球世界杯男子四强队伍防守战术基础配合的特点分析 |
| 4.3.1 四强队伍基本防守数据的对比分析 |
| 4.3.2 四强队伍防守基础配合及其对手进攻基础配合的运用特点分析 |
| 4.3.3 四强队伍防守掩护的战术配合特点分析 |
| 4.3.4 四强队伍防守突分和突破配合的战术特点分析 |
| 4.3.5 四强队伍防守策应配合的战术特点分析 |
| 4.3.6 四强队伍防守传切配合的战术特点分析 |
| 4.4 四强队伍防守攻守转换的特点分析 |
| 4.4.1 四强队伍及对手的攻守转换频率的特点分析 |
| 4.4.2 四强队伍防守抢攻配合的特点分析 |
| 4.5 四强队伍的全队防守战术的特点分析 |
| 4.5.1 四强队伍的半场缩小人盯人防守战术的特点分析 |
| 4.5.2 四强队伍面对不同人员配置使用人盯人防守的特点分析 |
| 5.结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）2018-2019赛季NBA总决赛对阵双方技战术特点研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 选题意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 技战术的概述 |
| 2.2 进攻技战术的概念 |
| 2.3 防守技战术的概念 |
| 2.4 进攻技战术的研究现状 |
| 2.5 防守技战术的研究现状 |
| 2.6 猛龙队与勇士队技战术研究现状 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 录像观察法 |
| 3.2.3 数理统计法 |
| 3.2.4 比较分析法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 身体条件对胜负的影响 |
| 4.1.1 猛龙队与勇士队球员基本情况分析 |
| 4.1.2 猛龙队与勇士队球员克托莱指数的对比分析 |
| 4.2 快攻阶段技战术特点分析 |
| 4.2.1 猛龙队与勇士队快攻比重、次数和成功率统计分析 |
| 4.2.2 猛龙队与勇士队快攻发动形式分析 |
| 4.2.3 猛龙队与勇士队快攻推进方式分析 |
| 4.2.4 猛龙队与勇士队快攻结束投篮方式分析 |
| 4.3 衔接段进攻技战术特点分析 |
| 4.3.1 猛龙队与勇士队衔接段进攻比重、次数和成功率统计分析 |
| 4.3.2 猛龙队与勇士队衔接段进攻主要使用的配合方式统计分析 |
| 4.4 阵地进攻战术特点分析 |
| 4.4.1 猛龙队与勇士队阵地进攻比重、次数和成功率统计分析 |
| 4.4.2 猛龙队与勇士队阵地进攻结束投篮方式分析 |
| 4.4.3 猛龙队与勇士队阵地进攻主要战术分析 |
| 4.5 猛龙队与勇士队防守特点分析 |
| 4.5.1 猛龙队与勇士队防守能力统计分析 |
| 4.5.2 猛龙队与勇士队防守有球与无球的技术统计 |
| 4.6 猛龙队与勇士队防守战术特点分析 |
| 4.6.1 猛龙队与勇士队快攻防守战术特点分析 |
| 4.6.2 猛龙队与勇士队阵地防守战术特点分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）2019年篮球世界杯中国男篮后卫与对手后卫攻防能力比较分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于篮球后卫综合素质的研究 |
| 2.2 关于篮球比赛中后卫队员进攻能力的研究 |
| 2.3 关于篮球比赛中后卫队员防守能力的研究 |
| 2.4 关于篮球比赛中攻防能力的研究 |
| 2.5 文献评述 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 2019年世界杯中国男篮后卫与对手后卫年龄及身体形态指标对比分析 |
| 4.2 2019年世界杯中国男篮后卫与对手后卫进攻能力对比分析 |
| 4.3 2019年世界杯中国男篮后卫与对手后卫防守能力对比分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
四、论篮球运动中对有球队员逼近防守的个人防守战术（论文参考文献）
- [1]2019年男篮世界杯中国队与澳大利亚队防守技战术比较研究[D]. 周其. 四川师范大学, 2021(12)
- [2]2019-2020赛季CBA联赛北京首钢队防守技战术分析[D]. 赵耀. 上海体育学院, 2021(11)
- [3]2019年男篮世界杯前三强与中国队阵地进攻战术对比分析研究[D]. 李世川. 成都体育学院, 2021(09)
- [4]篮球规则修订对甘肃省高校篮球运动员技战术的影响研究[D]. 李春贵. 哈尔滨体育学院, 2021(09)
- [5]2019年男篮世界杯中国男篮与对手防守基础配合运用对比研究[D]. 刘思佳. 天津体育学院, 2021(12)
- [6]2018-2019赛季CBA季后赛广东队“小球”战术配合特点研究[D]. 刘瑞. 曲阜师范大学, 2020(02)
- [7]2019年男篮世界杯中国队与四强队阵地进攻战术特征研究[D]. 王忠科. 武汉体育学院, 2020(11)
- [8]2019三人篮球世界杯（U23）男子四强队伍防守战术配合的特点研究[D]. 付爽. 武汉体育学院, 2020(11)
- [9]2018-2019赛季NBA总决赛对阵双方技战术特点研究[D]. 李坤鹏. 华东师范大学, 2020(11)
- [10]2019年篮球世界杯中国男篮后卫与对手后卫攻防能力比较分析[D]. 罗来满. 中国矿业大学, 2020(01)