一、关于内蒙古自治区发展创业投资基金的探讨（论文文献综述）
王芳[1]（2019）在《内蒙古政府产业引导基金运行现状及对策研究》文中进行了进一步梳理《中共中央国务院关于深化投融资体制改革的意见》提出要“根据发展需要,依法发起设立基础设施建设基金、公共服务发展基金、住房保障发展基金、政府出资产业投资基金等各类基金”。政府产业引导基金是对传统政府投融资方式的一种创新,不仅可以充分发挥政府资金的引导作用和放大效应,提高政府投资效率,而且有助于缓解当前众多中小企业的融资压力。在国家大力倡导各地政府探索发展政府产业引导基金的背景下,内蒙古自治区于2009年成立了第一支政府产业引导基金——内蒙古创业投资引导基金,截至2019年3月,内蒙古政府产业引导基金设立数量已达到35支。内蒙古政府产业引导基金运行效果如何,存在哪些问题,如何更好地发挥内蒙古政府产业引导基金支持重点行业和薄弱环节领域产业的发展,从而促进内蒙古自治区经济增长动力转换、产业结构优化升级是值得研究的课题。由于当前国内对政府出资设立的政策性基金还未形成统一的名称,本文界定了政府产业引导基金和与之有关的其他类型基金的概念,介绍了与政府产业引导基金相关的理论、梳理了政府投融资体制的发展历程和政府产业引导基金的发展历程。为了深入了解当前内蒙古政府产业引导基金的运行现状,本文对比研究了内蒙古自治区和国内政府产业引导基金的发展状况,分别介绍了三支国内发展较好的政府产业引导基金案例和内蒙古政府产业引导基金案例,并且从资金放大效应、产业支持作用和风险防控水平三个维度,对内蒙古政府产业引导基金的运行效果进行了评价,得出了其在运行中面临的资金放大效应较弱、产业支持作用较小和风险防控水平较低等主要问题,揭示了筹资渠道狭窄、投资项目欠缺、基金管理人才不足和风险防控职责不明确等成因,提出了拓宽筹资渠道、加强项目储备和培育、加快建设基金管理人才队伍和明确风险防控职责等对策建议,从而使政府产业引导基金能够更好地支持内蒙古自治区产业转型升级。
吴刚[2]（2018）在《资本市场制度对创投机构投资战略与绩效的影响研究》文中研究表明我国创业投资行业长期以来受资本市场制度变化影响较大,外生性的政策冲击对整个行业的活跃度、景气度、回报率均会产生重大影响,进而在微观层面影响创投机构的投资战略与投资绩效。由科技部、商业部、国家开发银行组成的联合调查组调查结果显示,相关支持政策对促进创投行业的发展起到了积极作用,但是其中一些政策由于在制度设计、可操作性上还存在一些问题,致使政策的执行效果一般。已有文献关于制度因素对创投机构投资战略与绩效的影响做了大量研究,但是存在局限与不足,具体包括多以某项具体制度为研究内容,尚未对与创投行业相关的资本市场制度体系作出明确界定与系统研究;多以某项具体战略为研究内容,缺少对战略中几项基本维度的统筹研究;多以投资战略为中介变量,缺少制度因素直接作用投资绩效方面的研究。因此,梳理影响创投机构投资战略与绩效的资本市场制度,构建制度指标体系,评估整体制度与分项制度对创投机构投资战略与绩效的影响,成为本文关心并要研究的问题。本文首先通过理论回顾与文献梳理,对与创投行业相关的资本市场制度、创投机构的投资战略和绩效进行了界定,进而从法律合规制度、资金支持制度、税收优惠制度和退出环境制度四个方面选取了标志性制度安排并构建了指标体系。根据指标体系,本文收集整理并筛选出全国31个省级地区的390条政策文件作为衡量制度的依据,通过主成分分析方法,得到了31个省级地区的资本市场制度环境综合得分;进而根据理论假设建立了研究模型,引入创投机构自身特征和各地区投资环境等控制变量,考察了资本市场整体制度环境以及相关分项制度对创投机构投资战略与投资绩效的影响。得出以下主要结论:（1）不同地区间支持创投行业发展的资本市场制度是存在显着差异。广东、浙江、江苏、北京、天津等地对创业投资市场的资金的支持力度较大,广东、河北、江西则在创业投资机构的市场进入环境与退出环境方面支持力度较大。（2）资本市场制度对创投机构的投资地域选择有重要影响。推出较多“资金引导支持”类政策的省份,如江苏、广东、浙江、北京等地,其创投市场的发展明显处于领先地位。（3）资本市场制度对创投机构投资规模的选择在边际上有一定的促进作用。但是相比于一个地区的经济发展、市场创新、人力资本和金融创业等投资环境,资本市场制度对创投机构投资的吸引作用明显较弱。（4）资本市场制度对创投机构投资阶段选择有显着影响。2000年以来,随着国有风险投资的功能弱化,创业投资的投资阶段整体上呈向后端移动,但是随着制度导向调整,2010年之后,创业投资阶段的后移趋势有所改观,天使投资的比例大幅度提升。（5）优化退出环境制度对创投机构的提高投资绩效具有显着影响。全国中小企业股份转让系统和区域性股权交易平台,都对拓宽创投机构退出渠道、提高投资绩效起到积极作用;此外,地方政府出台的上市奖励制度也能显着提高创投机构的IPO率。本文的创新之处体现在三个方面:一是对资本市场制度体系进行了明确的界定,构建了相对完善的研究维度以及度量指标,对现有资本市场制度理论研究进行了有益的补充与完善;二是从多个主要维度对创投机构的投资战略与投资绩效进行统筹研究,较已有文献重点关注某一具体维度更为全面,丰富了现有研究理论;三是灵活运用计量方法得到了资本市场制度对创投机构投资战略与绩效的边际效应,并结合控制变量进行综合分析,得到一些新的结论与启示。
张辉[3]（2017）在《内蒙古发展私募股权投资基金的研究》文中指出私募股权投资基金作为仅次于银行贷款和IPO（Initial Public Offerings,简称公开上市）的融资手段在欧美发达国家经济领域扮演着十分重要的角色。进入中国资本市场的30多年的时间里,私募股权投资基金得到了较快的发展。但是根据统计数据显示,当前内蒙古企业70%以上依赖银行贷款,企业存在融资结构单一,融资难的问题,并且在近年来表现尤为突出。因此,发展私募股权投资基金,成为解决内蒙古企业融资难,提升企业价值以及完善内蒙古金融市场体系的有效方式之一。本文以内蒙古发展私募股权投资基金作为研究对象,首先,对私募股权投资基金的涵义及性质、组织形式和基础理论等进行描述,并从公司治理、法律监管等层面对国内外私募股权投资基金的研究文献进行综述,归纳优秀的研究成果。其次,研究国内外私募股权投资基金的发展历程和现状,对私募股权投资基金有一定的认识。并总结归纳国内外发达地区的经验供内蒙古发展学习。再次,从投资规模、投资方向、组织及运作模式等角度描述内蒙古私募股权投资基金发展现状,并基于此对内蒙古发展私募股权投资基金的主要问题及发展可行性进行研究。最后,结合内蒙古实际情况,提出培育基金管理者和引导投资者和受资者、拓宽退出渠道、鼓励金融合作发展,以及加强政策引导支持的对策建议。
刘钦[4]（2017）在《内蒙古政府创投引导基金运作模式研究》文中研究指明创投引导基金是我国依据本国国情,在学习发达国家经验的基础上,不断摸索与实践的产物。内蒙古自治区自2009年开始成立创投引导基金,旨在发挥政府资金杠杆放大效应,扶持创业投资企业发展,引导社会资金进入创业投资领域,投向自治区重点发展的行业领域。随着政府创投引导基金的不断发展与完善,如何达到创投引导基金的引导效果、如何准确选择适合本土发展的产业进行扶持、如何确保财政资金安全收益的实现等问题日益突出,亟待解决。本文通过研究内蒙古创投引导基金现有的运作模式,发现内蒙古政府创投引导基金目前存在资金来源有限、欠缺优质投资项目、资金投向不符合政策指向等问题,其主要原因为政策导向与投资人利益诉求存在分歧、引导方式不合理、激励与补偿机制不明确等。针对发现的问题及其原因,本文最后提出了相关的政策建议,政府应承诺适当的激励和补偿机制,适度投资省外项目,加大对引导基金投资企业的早期投入,并构建和推进引导基金的多样化退出机制。
陈志强[5]（2018）在《政府创业投资引导基金引导效应的研究》文中研究指明目前,我国经济发展已经进入新常态,经济既面临大有作为的机遇又面临经济下行、通货膨胀双重压力的巨大挑战。因此,实现产业结构优化升级、提高科技型中小企业的技术创能力尤为迫切。政府引导基金是政府出资设立、社会资本参与,通过发挥财政资金的杠杆放大效应,缓解创业投资企业融资难、推动产业结构优化升级而设立的政策性基金。2015年5月,中央明确指出,“在发展政策性基金时,扩大国家层面和中央层面基金的规模、完善市场机制是缓解科技型中小企业融资难,实现引导基金长远发展的重要举措”。在具体实践中,政府引导基金的引导作用虽然取得了较大的成效,但仍然存在着不完善的方面。例如:存在着参与者积极性不高、规模较小以及监管过多等一系列的问题。这些问题的存在严重削弱了引导基金的导向作用。因此,理论和实证分析引导基金的具体引导效应,在推动引导基金健康发展、国内产业结构优化升级、解决我国创业投资企业融资难等方面上具有战略性的研究意义。在具体分析中,本文从七个部分对政府创业投资引导基金的引导效应进行了较深入的研究。第一部分为绪论部分,包括选题的背景及意义、相关文献综述等内容。第二部分为引导基金相关理论及发展现状的概述。第三部分为引导基金的运作模式分析。第四部分为引导基金的经济学理论分析,采用马科维茨均值方差模型在理论上论证了引导基金具有资金引导效应。第五部分为引导基金的资金引导效应实证研究,本部采用固定效应模型和混合效应模型,运用省际面板数据从全国和区域两个层次对我国引导基金的资金引导效应进行了实证检验。第六部分为政府创业投资引导基金技术创新引导效应的实证研究,本部分借鉴第五部分的研究思路,运用固定效应模型从全国和地区两个层次对引导基金的技术创新引导效应进行了深入研究。第七部分为研究结论和展望,根据上述的研究结论,揭示地区间引导效应形成机制之间的差异,为更好的实现基金的政策效应提供政策建议。通过理论和实证研究,本文得出以下几点结论:首先,政府设立引导基金后在理论上确实能引导风险资金进入创业领域、特别是种子期、初创期企业;其次,政府通过收益让利机制、配套设施的完善可以影响基金的预期收益和风险、进而更好的发挥基金的引导作用;再次,实证结果显示,引导基金的设立不但能发挥资金引导作用而且具有技术创新引导作用。
侯亚锦[6]（2017）在《创业投资引导基金对创投市场的引导效应研究》文中指出实现我国经济转型升级过程中,中小企业起着至关重要的作用。风险较高的中小企业很难从银行获得资金支持,资金面临缺口,创业投资市场的发展能够为中小企业提供比较稳定的资本来源。但是,仅依靠市场经济条件下社会资源自发配置,很难满足初创期、种子期中小企业发展的资金需求,创投市场资本配置出现了“市场失灵”。为此,我国以设立创业投资引导基金的方式,支持创业投资发展,以期引导社会资本进入创投领域,进而解决创投市场的“市场失灵”问题。本文首先对创投市场与创业投资引导基金的基础理论进行分析,提出引导基金发挥引导效应的两层引导机理:第一层是引导基金对社会资本进入创投市场的直接引导,第二层是引导基金通过创业投资企业引导社会资本进入创业企业的间接引导。确定本文研究的主要内容是引导机理第一层实现情况,即,引导基金引导社会资本进入创投市场的直接引导效应。其次,是对创投市场以及引导基金发展现状的分析。这一部分主要是使用创业投资市场与引导基金整体方面的相关数据,从创投市场与引导基金的发展历程以及发展的趋势图对两者的发展状况进行分析,发现两者的发展趋势存在的一定的相关性。接着,是对引导基金引导效应的实证分析,包括研究假设、变量选取、模型建立、数据来源、实证过程与研究结果分析。本文的实证分析分为两个层面,第一层是在全国层面,使用全国整体范围内的面板数据,分析引导基金对创投市场的整体引导效果;第二层是区域层面,为了使研究的结果更加科学合理,在进行区域层面研究之前,本文先使用聚类分析的方法将全国31个省、市、自治区划分为三个创业投资发展成熟度不同的地区,分别研究创业投资引导基金在创投市场发展成熟度不同地区发挥的引导效应。本文研究得出结论:（1）在全国层面上,引导基金对创投市场有积极的正向引导效应,整体来看引导基金能够引导社会资本进入创投领域,能够促进创业投资市场的发展。（2）在区域层面上,在创投市场发展成熟的地区引导基金有显着的引导效应,对创投资本进入创投市场有积极的引导作用;在创投市场发展中等的地区,引导基金存在轻微的“挤出效应”,即引导基金的进入会挤出一部分社会资本,对创投市场有负的效应;在创投市场发展落后的地区,引导基金的引导效果不明显。最后根据本文研究分析得出的结果提出了两条政策建议。
连溪[7]（2017）在《内蒙古地区大学生创业支持体系的现状调查及改进策略研究》文中认为创业对促进经济增长、扩大就业容量和推动技术创新有着非常重要的作用。大学生自主创业成为了高等教育规模不断扩大后解决就业问题的一个重要途径。所以,政府、社会组织和高校从多方面采取措施来支持大学生创业,逐渐建立起了由政府、社会、高校三个创业支持主体组成的大学生创业支持体系。有研究发现,目前内蒙古地区高校大学生创业支持体系还存在诸多问题。为此,本研究以内蒙古大学、内蒙古师范大学、内蒙古农业大学三所高校的本科生和负责创业工作的教师为调查对象,采取问卷法、访谈法来调查内蒙古大学生创业支持体系的现状与问题。研究的内容主要有:一是研究大学生创业支持体系的政策规定。二是研究内蒙古地区大学生创业的政府、高校、社会支持情况。通过整理研究调研数据,对内蒙古地区大学生创业支持体系从政府支持、社会支持、高校支持三方面进行描述分析,反映内蒙古高校大学生创业支持体系现状。三是研究内蒙古地区大学生创业支持体系改革完善路径措施。研究结果表明,内蒙古政府对大学生创业的支持存在以下问题:首先在政策许可方面,存在创业政策宣传不足,缺乏政策解读的平台等问题。二是在资金扶持方面,存在创业基金和银行贷款难申请等问题。三是在创业教育支持方面,存在创业培训工作安排不到位,创业培训班的师资力量不足等问题。四是在服务方面,缺少专门的创业管理服务机构和系统的培训管理机构等问题。社会对大学生创业的支持存在社会认可度不够、创业服务机构不健全等问题。高校对大学生创业的支持也在以下几方面存在问题:一是高校出台的政策涉及面窄、宣传不足。二是高校的创业教育课程内容单一,体系不完善。三是高校提供的创业资金不足,对创业资金的宣传也不到位。四是高校在创业服务方面缺乏应有激情,对创业信息的解读不到位,也没有设立创业教育实践平台。本研究提出完善大学生创业支持体系的建议是:内蒙古自治区政府在政策许可方面加大创业政策宣传力度,完善法规制度体系等措施。在创业资金方面,可以采取扩大创业基金申请范围,降低银行贷款申请门槛等措施。在创业教育方面,采取加强对创业培训班的宣传,调整开班制度等措施。在服务方面,采取建立专门的创业管理服务机构与系统的培训管理机构等措施。社会可以通过增加企业见习实习机会、加大创业资金支持力度等来支持大学生创业。高校也可以从政策、资金、教育、服务四方面来提高对大学生创业的支持。
李昕彤[8]（2016）在《内蒙古自治区政府引导基金运作模式研究》文中研究表明政府引导基金是一种由政府牵头出资,吸引社会资本参与的新兴投资方式。该种金融手段在解决中小企业融资难,引领区域经济转型升级等方面具有重要意义。引导基金来源于西方发达国家,是许多国家和地区普遍采用的一种支持区域经济发展的政策手段。我国的政府引导基金起步较晚,但近年来发展迅速。国内外大量成功案例表明,引导基金在拉动区域经济转型升级,支持创业创新企业发展方面有着极其重要的作用。内蒙古自治区地处我国北疆,近年来,受到煤炭等资源性产业景气度下行的影响,区域面临较大经济下行压力。在这一大环境下,内蒙古自治区想要继续保持经济平稳增长,就必须探索出一条促进经济发展的新路径。结合我区经济产业发展实际,设立引导基金势在必行。本文从案例分析入手,首先对国内及国外发达国家政府引导基金的发展现状进行了归纳总结,梳理出国内外政府引导基金在募、投、管、退等全环节的运作流程,并对其中的经验和亮点进行了总结提炼。同时结合目前我国较为热门的PPP基金,探讨了 PPP发展基金在政府引导基金中的应用。在此基础上以内蒙古自治区为例,分析了在我国发展相对落后的西部地区省市设立政府设立引导基金的必要性。最终根据内蒙古自治区产业发展的实际情况提出符合本区区情的引导基金的运作模式。本文分八部分撰写,在绪论部分,从理论和实践两方面阐述了本文的开题要义。提出了本文的撰写目的在于探索出适合内蒙古自治区政府引导基金的运营模式,并对国内外学者在该领域的研究现状进行了梳理总结;第二部分从引导基金的定义入手,对于引导基金的起源及重要作用和意义进行论述;第三部分从出资类型、引导方式、管理模式、投资条件和退出方式五方面探讨了我国政府引导基金发展现状,最终总结归纳出我国政府引导基金的运作模式。第四章运用案例分析法,从英国、澳大利亚、美国、以色列等政府引导基金发展较为成熟的国家入手,总结出国外政府引导基金发展情模式,并以此为基础总结提炼出符合内蒙古自治区政府引导基金的运作模式与经验借鉴;第五章结合目前较为热门的PPP基金,对于政府引导基金在PPP领域的运用进行了深入探讨,为内蒙古自治区设立PPP基金奠定了理论基础。第六章、第七章从内蒙古自治区区产业发展特点入手,确定政府引导基金的设立宗旨、运作原则,提出内蒙古自治区政府引导基金模式方案。最后一章为结束语,对整篇论文进行了归纳总结。目前,“一带一路”、“西部大开发”、“振兴东北老工业基地”等国家战略正逐步落实,内蒙古自治区作为我国北疆重阵迎来了前所未有的发展机遇期。抓住机遇,认真落实各项国家战略,设立适合我区区情的政府引导基金,对于内蒙古自治区的经济发展具有重要意义。对于基金引导模式的选择,应以目前国内外主流的参股设立为主,采用母子基金形式搭建区域政府引导基金组织结构。为确保基金运作的市场化,避免政府过度行政干预,提高基金整体运作效率,子基金层面将聘请专业基金管理团队负责运营。同时结合区域产业发展实际将煤炭并购重组、扶植创业创新和参与PPP项目投资作为我区政府引导基金的三大投资方向。第一期政府引导基金总设计规模200亿元,其中母基金部分政府出资20亿元,按照1:1比例募集社会资金;子基金部分按照1:5再次放大政府资金。政府引导基金成功运行后,财政资金将按照上市、并购重组、股权转让、股东回购和破产清算等方式实现退出。
冯冰[9]（2016）在《政府引导基金投资对创业企业后续融资的影响研究》文中指出设立政府引导基金是《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006-2020年）》的配套措施之一,目的在于推动创投市场发展并促进创业企业融资。然而,由于政府引导基金总量有限,且大部分创业企业在成长成熟过程中都需要进行多轮融资,因此仅仅通过政府引导基金自身投资来破解创业企业的融资困境难免有杯水车薪之嫌。通过政府引导基金投资促进创业企业后续融资不仅可以更大程度上缓解创业企业的融资难,还可以更加高效地发挥政府引导基金对社会资金的引导作用以及财政资金的杠杆放大作用。本文研究政府引导基金投资对创业企业后续融资的影响以及影响机制,探寻通过政府引导基金投资促进创业企业后续融资的政策措施。本文的基本研究思路是对比政府引导基金投资的创业企业与私人创投基金投资的创业企业在后续融资方面的差异,具体研究内容包括三大部分。首先,本文基于激励视角、认证视角、良性循环视角提出研究假设。基于激励视角,当政府引导基金为私人资本提供收益类补偿时,政府引导基金投资会促进创业企业后续融资。但是,当政府引导基金为私人资本提供亏损补偿加上收益类补偿,或者采用市场化运作模式时,政府引导基金投资不能促进创业企业后续融资。基于认证视角,政府引导基金投资于发展早期或者高科技行业的创业企业时,政府引导基金投资对创业企业后续融资的促进作用更加明显,省级和省会市级政府引导基金投资对创业企业后续融资的促进作用优于地市级和区县级政府引导基金。基于良性循环视角,政府引导基金投资于创投发展落后地区的创业企业时,政府引导基金投资对创业企业后续融资的促进作用更加明显。其次,本文通过私募通数据库搜集数据,构建了由政府引导基金投资的创业企业和私人创投基金投资的创业企业组成的一对一匹配样本。最后,本文使用匹配样本对激励视角、认证视角、良性循环视角提出研究假设进行了实证检验,检验结果总体上支持激励视角提出的研究假设,但不支持认证视角和良性循环视角提出的研究假设。本文的研究表明,政府引导基金可以通过为私人资本提供收益类补偿来促进创业企业后续融资。具体而言,本文的创新性研究结论主要为以下五点:（1）当政府引导基金为私人资本提供收益类补偿时,政府引导基金投资的创业企业在首轮融资后一年内、两年内和三年内进行后续融资的可能性均显着地高于私人创投基金投资的创业企业,首轮融资与后续融资的间隔时间也显着地短于私人创投基金投资的创业企业;然而,当政府引导基金为私人资本提供亏损补偿加上收益类补偿,或者采用市场化运作模式时,政府引导基金投资的创业企业与私人创投基金投资的创业企业在后续融资方面都不存在显着差异。（2）无论政府引导基金投资于发展早期的创业企业还是发展后期的创业企业,政府引导基金投资的创业企业与私人创投基金投资的创业企业在后续融资方面都不存在显着差异。（3）无论政府引导基金投资于高科技行业的创业企业还是非高科技行业的创业企业,政府引导基金投资的创业企业与私人创投基金投资的创业企业在后续融资方面都不存在显着差异。（4）无论是省级和省会市级政府引导基金投资的创业企业,还是地市级和区县级政府引导基金投资的创业企业,政府引导基金投资的创业企业与私人创投基金投资的创业企业在后续融资方面都不存在显着差异。（5）无论政府引导基金投资于创投发展落后地区的创业企业还是创投发展成熟地区的创业企业,政府引导基金投资的创业企业与私人创投基金投资的创业企业在后续融资方面都不存在显着差异。
康秀娟[10]（2016）在《内蒙古创业投资影响因素实证研究》文中提出随着知识经济时代的到来,创业投资在金融市场的发展中起着越来越重要的作用。尤其是在促进中小企业发展上面发挥着不可低估的作用,同时也加速了科技成果向实业产品转化的进程,近年来自身也得到了跨越式的发展。世界各国都在积极促进创业投资的发展,创业投资资金在金融市场的各个领域都有所涉猎,创业投资被称为“经济增长的发动机”。内蒙古地区的创业投资起步于1998年,2008年以来发展步入正轨,内蒙古地区正在实施的“8337”发展思路中提及8个发展定位,这一指导方针同近年来我国创业投资企业的偏好高度吻合,进一步促进了新兴产业发展,对于促进内蒙古地区科技进步与创新、金融体制改革、实现产业结构升级等都起到积极的作用。在这样的时代背景下,研究内蒙古地区创业投资的发展具有重要的意义。首先介绍了本文基本的研究思路和方法,总结以前各专家、学者的文献综述,并且系统的分析了创业投资的理论基础,对后续的研究和理解起到作用。其次分析大背景下中国创业投资的现状,将内蒙古创业投资发展情况与其他主要省份相比较,并借鉴美国及韩国的创业投资发展经验。再次描述内蒙古创业投资体系中的现状,并总结其存在问题。本文主要钻研的是内蒙古创业投资发展的影响要素,并进行实证分析,这是本文主要的创新点。本文利用SPSS统计分析工具,选取内蒙古2007-2013年的创业投资规模为因变量,由于内蒙古地区创业投资规模的统计数据有限,只能对这七年的数据进行实证分析,选取的自变量指标有限,在总结相关研究的基础上,直接选取反映经济环境的指标GDP、失业率、长期贷款利率;反映政府支持的指标财政用于教育支出;反映科技投入和产出的指标R&D经费支出和专利申请数。在整理这些数据的基础上对因变量和自变量做因子分析,分析结果得出内蒙古创业投资受这些因素不同程度的影响,其中GDP、R&D经费支出、教育支出、专利申请与创业投资规模呈正相关,城镇登记失业率和长期贷款利率呈负相关。内蒙古创业投资发展存在许多问题和发展瓶颈,制约了内蒙古创业投资的发展,本文在实证分析的基础上,得出结论并结合实证分析结果对发展内蒙古创业投资发展提出相关建议。
二、关于内蒙古自治区发展创业投资基金的探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于内蒙古自治区发展创业投资基金的探讨（论文提纲范文）
（1）内蒙古政府产业引导基金运行现状及对策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 一、绪论 |
| (一)研究背景及研究意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)国内外研究综述 |
| 1.国外研究综述 |
| 2.国内研究综述 |
| 3.研究述评 |
| (三)研究思路、框架内容与方法 |
| 1.研究思路 |
| 2.研究框架与主要内容 |
| 3.研究方法 |
| (四)可能的创新与不足之处 |
| 1.创新之处 |
| 2.不足之处 |
| 二、政府产业引导基金相关概念界定与理论基础 |
| (一)政府产业引导基金相关概念 |
| 1.投资基金 |
| 2.政府产业引导基金 |
| 3.政府产业引导基金的运行机理 |
| (二)政府产业引导基金相关理论基础 |
| 1.市场失灵理论 |
| 2.公共财政理论 |
| 3.委托-代理理论 |
| 三、我国政府产业引导基金的发展历程 |
| (一)政府投融资体制的发展历程 |
| 1.改革开放前 |
| 2.改革开放后 |
| (二)政府产业引导基金的发展历程 |
| 四、政府产业引导基金运行现状分析 |
| (一)国内政府产业引导基金发展状况及案例分析 |
| 1.国内政府产业引导基金发展状况 |
| 2.国内政府产业引导基金案例分析 |
| (二)内蒙古政府产业引导基金发展状况及案例分析 |
| 1.内蒙古政府产业引导基金发展状况 |
| 2.内蒙古政府产业引导基金案例分析 |
| 五、内蒙古政府产业引导基金运行面临的问题及成因分析 |
| (一)评价政府产业引导基金运行效果的维度 |
| 1.资金放大效应 |
| 2.产业支持作用 |
| 3.风险防控水平 |
| (二)内蒙古政府产业引导基金运行面临的问题 |
| 1.资金放大效应较弱 |
| 2.产业支持作用较小 |
| 3.风险防控水平较低 |
| (三)内蒙古政府产业引导基金运行问题的成因 |
| 1.筹资渠道狭窄 |
| 2.投资项目欠缺 |
| 3.基金管理人才不足 |
| 4.风险防控职责不明确 |
| 六、促进内蒙古政府产业引导基金良好运行的对策建议 |
| (一)拓宽筹资渠道 |
| 1.加大对政府产业引导基金的宣传力度 |
| 2.协调政策目标和盈利目标 |
| (二)加强项目储备和培育 |
| 1.改善营商环境 |
| 2.提高创新能力水平 |
| 3.畅通投融资双方对接渠道 |
| 4.坚持市场化运作 |
| (三)加快建设基金管理人才队伍 |
| 1.引入优秀人才 |
| 2.定期组织学习 |
| 3.加强校企合作 |
| (四)明确风险防控职责 |
| 1.确立风险防控责任主体 |
| 2.夯实职能部门风险防控监管责任 |
| 七、结论与展望 |
| (一)结论 |
| (二)展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位攻读期间参与课题及发表论文目录 |
（2）资本市场制度对创投机构投资战略与绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 现实背景与意义 |
| 1.1.2 理论背景与意义 |
| 1.1.3 研究问题的提出 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 技术路线 |
| 1.3 研究框架 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 资本市场制度的定义及度量 |
| 2.1.1 资本市场的定义 |
| 2.1.2 资本市场制度的定义和研究范畴 |
| 2.1.3 制度因素的度量 |
| 2.1.4 制度环境的评估 |
| 2.1.5 小结 |
| 2.2 创投机构投资战略的定义及度量 |
| 2.2.1 投资战略的定义 |
| 2.2.2 投资战略的度量 |
| 2.2.3 小结 |
| 2.3 创投机构投资绩效的定义及度量 |
| 2.3.1 投资绩效的定义 |
| 2.3.2 投资绩效的度量 |
| 2.3.3 小结 |
| 2.4 资本市场制度对创投机构投资战略与绩效的影响 |
| 2.4.1 法律合规制度的影响 |
| 2.4.2 资金支持制度影响 |
| 2.4.3 税收优惠制度影响 |
| 2.4.4 退出制度环境影响 |
| 2.4.5 小结 |
| 2.5 文献综述总结 |
| 2.5.1 当前文献的理论成果 |
| 2.5.2 当前文献未能解决的问题和本文的研究空间 |
| 第3章 我国创业投资的资本市场制度环境 |
| 3.1 行业发展的资本市场制度背景 |
| 3.1.1 萌芽期的制度背景 |
| 3.1.2 成长期的制度背景 |
| 3.1.3 调整期的制度背景 |
| 3.1.4 扩张期的制度背景 |
| 3.1.5 回调期的制度背景 |
| 3.1.6 活跃期的制度背景 |
| 3.2 资本市场标志性制度析出 |
| 3.2.1 法律合规方面的标志性制度 |
| 3.2.2 资金支持方面的标志性制度 |
| 3.2.3 税收优惠方面的标志性制度 |
| 3.2.4 退出环境方面的标志性制度 |
| 第4章 资本市场制度、创投机构投资战略和绩效的度量 |
| 4.1 资本市场制度的度量 |
| 4.1.1 指标体系构建 |
| 4.1.2 制度因素的度量方法 |
| 4.1.3 主要因素的选取与评估 |
| 4.2 创投机构投资战略的度量 |
| 4.2.1 投资战略的选取 |
| 4.2.2 投资战略的度量 |
| 4.3 创投机构投资绩效的度量 |
| 4.3.1 投资绩效的界定 |
| 4.3.2 投资绩效的度量 |
| 第5章 数据来源与描述 |
| 5.1 数据来源 |
| 5.2 变量选取 |
| 5.3 描述统计 |
| 5.3.1 投资机构特征 |
| 5.3.2 投资行为特征 |
| 5.3.3 投资绩效特征 |
| 第6章 资本市场制度对创投机构投资地域影响的实证研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 理论背景与假设提出 |
| 6.3 研究设计 |
| 6.3.1 数据来源 |
| 6.3.2 变量界定与描述性统计 |
| 6.3.3 模型构建 |
| 6.4 主成分分析及恰当性检验 |
| 6.4.1 主成分分析 |
| 6.4.2 恰当性检验 |
| 6.5 实证结果与分析 |
| 6.5.1 各省市综合得分 |
| 6.5.2 跨期变化 |
| 6.5.3 政策得分与投资地域选择 |
| 6.6 结论 |
| 第7章 资本市场制度对创投机构投资规模影响的实证研究 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 理论背景与假设提出 |
| 7.3 研究设计 |
| 7.3.1 数据来源 |
| 7.3.2 变量界定与描述性统计 |
| 7.3.3 模型构建 |
| 7.4 实证结果与分析 |
| 7.4.1 混合数据回归 |
| 7.4.2 面板数据回归 |
| 7.5 结论 |
| 第8章 资本市场制度对创投机构投资阶段影响的实证研究.. |
| 8.1 引言 |
| 8.2 理论背景与假设提出 |
| 8.3 研究设计 |
| 8.3.1 数据来源 |
| 8.3.2 变量界定与描述性统计 |
| 8.3.3 模型构建 |
| 8.4 实证结果与分析 |
| 8.4.1 投资轮次 |
| 8.4.2 天使投资 |
| 8.5 结论 |
| 第9章 资本市场制度对创投机构投资绩效影响的实证研究.. |
| 9.1 引言 |
| 9.2 理论背景与假设提出 |
| 9.3 研究设计 |
| 9.3.1 数据来源 |
| 9.3.2 变量界定与描述性统计 |
| 9.3.3 模型构建 |
| 9.4 实证结果与分析 |
| 9.4.1 整体资本市场制度对投资机构绩效的影响 |
| 9.4.2 优化退出环境制度对退出率的影响 |
| 9.4.3 上市奖励制度对IPO率的影响 |
| 9.4.4 税收优惠制度对账面回报倍数的影响 |
| 9.5 结论 |
| 第10章 研究结论、创新点和局限性分析 |
| 10.1 研究结论 |
| 10.2 研究启示 |
| 10.3 创新之处 |
| 10.4 研究的局限和展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附表1 我国创业投资行业历年主要政策汇总 |
| 附表2 2001-2017年各地与创投行业相关的资本市场政策文件 |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（3）内蒙古发展私募股权投资基金的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 一、引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 创新和不足 |
| 1.5 文章内容及结构 |
| 二、理论概述及文献综述 |
| 2.1 私募股权投资基金的内涵及特点 |
| 2.1.1 私募股权投资基金的定义 |
| 2.1.2 私募股权投资基金的性质 |
| 2.1.3 私募股权投资基金的优势及不足 |
| 2.1.4 私募股权投资基金的组织形式 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 投资组合理论 |
| 2.2.2 公司治理结构 |
| 2.2.3 委托—代理理论 |
| 2.2.4 风险管理与控制 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 国外文献综述 |
| 2.3.2 国内文献综述 |
| 三、国内外私募股权投资基金发展概况及经验 |
| 3.1 国内外私募股权投资基金的发展历程 |
| 3.1.1 国外私募股权投资基金发展历程 |
| 3.1.2 国内私募股权投资基金发展历程 |
| 3.2 国内外私募股权投资基金的发展现状 |
| 3.2.1 国外私募股权投资基金情况 |
| 3.2.2 国内私募股权投资基金情况 |
| 3.3 国内外私募股权投资基金发展经验借鉴 |
| 3.3.1 国外私募股权投资基金发展经验 |
| 3.3.2 国内私募股权投资基金发展经验 |
| 3.4 小结 |
| 3.4.1 法律政策的规范化 |
| 3.4.2 投资主体的市场化 |
| 3.4.3 资金来源和退出渠道的多样化 |
| 四、内蒙古私募股权投资基金发展现状及主要问题 |
| 4.1 内蒙古私募股权投资基金发展现状 |
| 4.1.1 投资规模 |
| 4.1.2 投资方向 |
| 4.1.3 组织形式 |
| 4.1.4 运作模式 |
| 4.2 内蒙古私募股权投资基金发展的问题研究 |
| 4.2.1 主要问题 |
| 4.2.2 问题形成的原因 |
| 4.3 内蒙古发展私募股权投资基金的可行性 |
| 4.3.1 内蒙古具有特色区域政策的支持 |
| 4.3.2 内蒙古产业发展阶段适合私募股权投资的发展 |
| 4.3.3 多层次资本市场的建立为私募股权投资带来契机 |
| 4.3.4 内蒙古具有潜在的资金基础 |
| 五、内蒙古私募股权投资基金发展的对策建议 |
| 5.1 培养基金管理者和引导投资者及受资者 |
| 5.1.1 引导投资者和受资者观念的转变 |
| 5.1.2 引进和培养私募股权投资基金管理者 |
| 5.1.3 促进投资者与受资者沟通交流 |
| 5.2 拓宽私募股权投资基金的退出渠道 |
| 5.2.1 重视退出策略的选择 |
| 5.2.2 积极选择IPO退出方式 |
| 5.2.3 不断地创新退出方式 |
| 5.2.4 完善产权交易市场 |
| 5.3 金融合作促进发展 |
| 5.3.1 私募股权投资机构与银行机构合作 |
| 5.3.2 私募股权投资机构与证券、信托机构合作 |
| 5.4 政府的政策引导和支持 |
| 5.4.1 制定相关法规 |
| 5.4.2 建立行业风险管理机制 |
| 5.4.3 制定相关税收优惠政策 |
| 5.4.4 营造良好的服务环境 |
| 5.4.5 发展完善的信用体系 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 研究生期间发表的论文 |
（4）内蒙古政府创投引导基金运作模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 研究背景及意义 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外文献综述 |
| 1.3.2 国内文献综述 |
| 2 政府创投引导基金的概念及理论依据 |
| 2.1 政府创投引导基金的基本概念 |
| 2.2 政府创投引导基金的运作模式 |
| 2.2.1 融资担保运作模式 |
| 2.2.2 参股运作模式 |
| 2.2.3 混合运作模式 |
| 2.3 政府创投引导基金的相关理论 |
| 2.3.1 服务性政府理论 |
| 2.3.2 新公共管理理论 |
| 2.3.3 委托代理理论 |
| 3 内蒙古政府创投引导基金现状、问题及原因分析 |
| 3.1 国内外政府创投引导基金的现状 |
| 3.2 内蒙古政府创投引导基金的现状 |
| 3.3 内蒙古政府创投引导基金运作中存在的问题 |
| 3.3.1 资金来源有限 |
| 3.3.2 欠缺优质投资项目 |
| 3.3.3 基金投向不符合政策指向 |
| 3.4 内蒙古政府创投引导基金运作中存在问题的原因分析 |
| 3.4.1 政府政策导向与投资人利益诉求存在分歧 |
| 3.4.2 引导方式不合理 |
| 3.4.3 激励与补偿机制不明确 |
| 3.4.4 缺乏优质的本土管理基金和地区特色 |
| 4 内蒙古政府创投引导基金的运作模式分析 |
| 4.1 政府创投引导基金的投资比例分析 |
| 4.2 政府创投引导基金的激励与补偿机制分析 |
| 4.3 民族区域自治下的政府创投引导基金管理模式 |
| 4.4 政府创投引导基金投资案例分析 |
| 5 内蒙古政府创投引导基金运作模式建议 |
| 5.1 募资环节:政府应承诺适当的激励和补偿机制 |
| 5.2 投资环节:放松二八原则,适度投资省外项目 |
| 5.3 管理环节:政府对引导基金投资企业进行早期投入 |
| 5.4 退出环节:构建和推进引导基金的多样化退出机制 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（5）政府创业投资引导基金引导效应的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 国内外文献综述评述 |
| 1.3 研究思路与研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与主要创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 主要创新点 |
| 2 政府创业投资引导基金的相关理论及发展现状分析 |
| 2.1 关键概念的内涵 |
| 2.1.1 政府创业投资引导基金的内涵 |
| 2.1.2 政府创业投资引导基金的引导效应 |
| 2.2 政府创业投资引导基金的作用 |
| 2.2.1 扩大创业投资资本供给 |
| 2.2.2 引导资金投资方向 |
| 2.2.3 提高技术创新能力 |
| 2.3 政府设立创业投资引导基金的必要性分析 |
| 2.3.1 准公共产品理论 |
| 2.3.2 正外部性理论 |
| 2.3.3 市场失灵理论 |
| 2.4 国外政府创业投资引导基金的运作情况及借鉴意义 |
| 2.4.1 国外政府创业投资引导基金的运作情况分析 |
| 2.4.2 借鉴意义 |
| 2.5 我国政府创业投资引导基金的发展现状分析 |
| 2.5.1 发展历程 |
| 2.5.2 设立情况 |
| 2.5.3 分布情况 |
| 3 我国政府创业投资引导基金的运作模式分析 |
| 3.1 政府创业投资引导基金的设立 |
| 3.2 政府创业投资引导基金的资金来源 |
| 3.3 政府创业投资引导基金的管理模式 |
| 3.4 政府创业投资引导基金的投资模式 |
| 3.4.1 参股投资 |
| 3.4.2 融资担保模式 |
| 3.4.3 跟进投资 |
| 3.4.4 其他模式 |
| 3.5 政府创业投资引导基金的退出模式 |
| 4 政府创业投资引导基金引导效应的经济学模型分析 |
| 4.1 基础模型的分析 |
| 4.1.1 基本假设 |
| 4.1.2 基础模型的构建 |
| 4.1.3 基础模型的求解 |
| 4.1.4 基础模型计算结果 |
| 4.1.5 基础模型计算结果分析 |
| 4.2 扩展模型的分析 |
| 4.2.1 基本假设 |
| 4.2.2 扩展模型求解结果 |
| 4.2.3 对比分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 政府创业投资引导基金资金引导效应的实证研究 |
| 5.1 变量选取与相关假设 |
| 5.1.1 被解释变量(创业投资资金供给规模) |
| 5.1.2 解释变量(引导基金规模) |
| 5.1.3 控制变量 |
| 5.1.4 变量统计表 |
| 5.2 数据来源与样本区间 |
| 5.3 政府引导基金资金引导效应模型 |
| 5.4 引导基金资金引导效应分析(全国层面) |
| 5.4.1 描述性统计分析 |
| 5.4.2 变量间Pearson相关系数 |
| 5.4.3 回归结果分析 |
| 5.4.4 豪斯曼检验(Hausman Test) |
| 5.4.5 研究结果稳健性检验 |
| 5.5 引导基金资金引导效应分析(地区差异分析) |
| 5.5.1 地区描述性统计分析 |
| 5.5.2 变量间Pearson相关系数 |
| 5.5.3 回归结果分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 政府引导基金技术创新引导效应的实证研究 |
| 6.1 变量及基本假设 |
| 6.1.1 被解释变量(年度专利授权量) |
| 6.1.2 解释变量(引导基金规模) |
| 6.1.3 控制变量 |
| 6.1.4 变量统计表 |
| 6.2 样本选取与数据来源 |
| 6.3 政府引导基金技术创新引导效应模型 |
| 6.4 引导基金区域技术创新引导效应分析(全国层面) |
| 6.4.1 样本描述性统计 |
| 6.4.2 变量间相关性分析 |
| 6.4.3 豪斯曼检验 |
| 6.4.4 回归结果分析 |
| 6.5 引导基金区域技术创新引导效应分析(地区层面) |
| 6.5.1 地区描述性统计分析 |
| 6.5.2 变量间Pearson相关系数 |
| 6.5.3 回归结果分析 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论与对策建议 |
| 7.1.1 主要结论 |
| 7.1.2 对策建议 |
| 7.2 展望 |
| 7.2.1 研究不足 |
| 7.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
| 附录D |
| 致谢 |
| 硕士在读期间取得的研究成果 |
（6）创业投资引导基金对创投市场的引导效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究的主要内容、方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究的主要内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 研究的创新点与不足 |
| 1.4.1 研究的创新点 |
| 1.4.2 研究的不足 |
| 第2章 创投市场与创业投资引导基金基础理论 |
| 2.1 创投市场基础理论 |
| 2.1.1 创业投资的定义 |
| 2.1.2 创业投资的作用 |
| 2.1.3 创投市场的“市场失灵” |
| 2.2 创业投资引导基金基础理论 |
| 2.2.1 创业投资引导基金的定义及特点 |
| 2.2.2 创业投资引导基金的运行模式 |
| 2.2.3 创业投资引导基金的补偿方式 |
| 2.2.4 创业投资引导基金的政策目标 |
| 2.2.5 创业投资引导基金的引导机理 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 创投市场与创业投资引导基金的发展状况 |
| 3.1 创投市场发展的状况 |
| 3.1.1 创投市场兴起阶段 |
| 3.1.2 创投市场调整发展期 |
| 3.1.3 创投市场快速发展期 |
| 3.2 创业投资引导基金的发展状况 |
| 3.2.1 引导基金的探索起步阶段 |
| 3.2.2 引导基金的规范化运作阶段 |
| 3.2.3 引导基金的全面发展阶段 |
| 3.3 创投市场与引导基金发展现状的相关性分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 创业投资引导基金对创投市场的引导效应实证分析 |
| 4.1 提出假设 |
| 4.2 指标选取、模型构建与数据来源 |
| 4.2.1 指标选取 |
| 4.2.2 模型构建 |
| 4.2.3 数据来源 |
| 4.3 全国层面的实证分析 |
| 4.3.1 变量的描述性统计分析 |
| 4.3.2 相关性检验 |
| 4.3.3 实证分析 |
| 4.4 区域层面的实证分析 |
| 4.4.1 区域的划分 |
| 4.4.2 描述性统计 |
| 4.4.3 实证分析 |
| 4.5 实证结果分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 政策建议 |
| 5.1 继续增加创业投资引导基金的规模 |
| 5.1.1 全国层面增加引导基金的规模 |
| 5.1.2 区域层面优化创投环境,增加引导基金的规模 |
| 5.2 完善引导基金的补偿激励机制 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）内蒙古地区大学生创业支持体系的现状调查及改进策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究缘起 |
| 二、研究目的与意义 |
| (一) 研究目的 |
| (二) 研究意义 |
| 三、文献综述 |
| (一) 国外研究概况 |
| (二) 国内研究概况 |
| (三) 研究述评 |
| 四、核心概念 |
| (一) 创业 |
| (二) 大学生创业 |
| (三) 大学生创业支持体系 |
| 五、研究思路和研究内容 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 研究内容 |
| 六、研究方法 |
| (一) 问卷调查法 |
| (二) 访谈调查法 |
| (三) 数理统计法 |
| 第一章 内蒙古地区大学生创业支持体系概况 |
| 第一节 内蒙古地区大学生创业的政府支持 |
| 一、国家出台的创业教育、资金、服务政策 |
| 二、内蒙古自治区政府出台的创业教育、资金、服务政策 |
| 三、内蒙古自治区政府建立创业园,支持大学生创业 |
| 第二节 内蒙古地区大学生创业的社会支持 |
| 一、企业对大学生创业的支持 |
| 二、社会组织对大学生创业的支持 |
| 第三节 内蒙古地区大学生创业的高校支持 |
| 一、创业制度支持 |
| 二、创业教育支持 |
| 三、创业资金支持 |
| 四、创业服务支持 |
| 第二章 内蒙古地区大学生对现有创业支持体系的评价 |
| 第一节 学生对政府支持的评价 |
| 一、政策许可方面 |
| 二、资金扶持方面 |
| 三、创业教育方面 |
| 四、相关服务方面 |
| 第二节 学生对社会支持的评价 |
| 一、社会认可方面 |
| 二、创业见习实习方面 |
| 三、创业资金方面 |
| 四、创业服务方面 |
| 五、创业宣传方面 |
| 第三节 学生对高校支持的评价 |
| 一、创业制度方面 |
| 二、创业教育方面 |
| 三、创业资金方面 |
| 四、创业服务方面 |
| 第三章 内蒙古地区大学生创业支持体系存在的问题 |
| 第一节 政府支持存在的问题 |
| 一、创业政策宣传工作不到位,内容有待完善 |
| 二、创业资金难申请,覆盖面窄 |
| 三、创业教育培训有待完善 |
| 四、创业服务机构与交流平台少 |
| 第二节 社会支持存在的问题 |
| 一、社会认可度不够 |
| 二、企业见习实习机会少 |
| 三、创业资金支持力度不够 |
| 四、创业服务机构不健全 |
| 五、舆论宣传不到位 |
| 第三节 高校支持存在的问题 |
| 一、创业制度出台少,不明确 |
| 二、创业教育课程不够普及,体系不完善 |
| 三、创业基金不足,资金来源渠道少 |
| 四、创业教育服务和实践平台少 |
| 第四章 完善内蒙古地区大学生创业支持体系的建议 |
| 第一节 对自治区政府的建议 |
| 一、加强政策宣传力度,完善政策内容 |
| 二、加大创业资金支持力度,扩大覆盖面 |
| 三、完善创业教育培训工作 |
| 四、增加创业服务机构与交流平台 |
| 第二节 对企业和社会组织的建议 |
| 一、提高社会对大学生创业的认可度 |
| 二、增加企业见习实习机会 |
| 三、加大创业资金支持力度 |
| 四、健全创业服务机构 |
| 五、加强对大学生创业的舆论宣传 |
| 第三节 对高校的建议 |
| 一、增加、完善、解读创业相关制度 |
| 二、普及创业课程,完善创业教育体系 |
| 三、加大资金支持力度,利用企业投资 |
| 四、增加创业教育服务和实践平台 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（8）内蒙古自治区政府引导基金运作模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 理论意义、实践意义和研究目的 |
| 1.1.1 理论意义 |
| 1.1.2 实践意义 |
| 1.1.3 研究目的 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究方法 |
| 2 政府引导基金概述 |
| 2.1 政府引导基金的概念 |
| 2.2 政府引导基金的作用和意义 |
| 3 国内政府引导基金运作模式分析以及经验启示 |
| 3.1 国内引导基金运作模式分析 |
| 3.1.1 出资模式 |
| 3.1.2 引导模式 |
| 3.1.3 管理类型 |
| 3.1.4 投资条件 |
| 3.1.5 退出方式 |
| 3.2 国内政府引导基金的启示与借鉴 |
| 3.2.1 有效发挥财政资金的杠杆作用 |
| 3.2.2 多数采用参股设立的引导模式 |
| 3.2.3 多数采用委托管理 |
| 3.2.4 设置必要的投资条件 |
| 3.2.5 主要资金来自财政资金 |
| 3.2.6 创新基金运作模式 |
| 4 国外政府引导基金发展情况与模式分析 |
| 4.1 国外政府引导基金发展情况 |
| 4.1.1 美国小企业投资公司计划 |
| 4.1.2 以色列YOZMA基金 |
| 4.2 国外政府引导基金主要运行模式 |
| 4.2.1 融资担保模式 |
| 4.2.2 参股投资模式 |
| 4.2.3 混合模式 |
| 4.3 国外创业投资引导基金启示与借鉴 |
| 4.3.1 投资方向问题 |
| 4.3.2 要素比例问题 |
| 4.3.3 监督管理问题 |
| 4.3.4 政府资金退出问题 |
| 5 政府引导基金在PPP领域的应用 |
| 5.1 PPP基金的概念 |
| 5.2 PPP基金的运作模式 |
| 5.2.1 投资模式 |
| 5.2.2 运作模式 |
| 5.3 PPP基金的回报模式和退出机制 |
| 5.3.1 PPP基金的回报模式 |
| 5.3.2 PPP基金退出机制 |
| 5.4 PPP基金的原则和投资策略 |
| 5.4.1 PPP基金的理念 |
| 5.4.2 PPP基金的投资策略 |
| 6 内蒙古自治区政府引导基金发展背景分析 |
| 6.1 内蒙古自治区经济发展及产业结构概况 |
| 6.1.1 经济结构不断优化,能源产业仍占主导 |
| 6.1.2 金融服务业快速发展,私募股权及政府引导基金发展相对滞后 |
| 6.1.3 产业转型、创业创新迫切需要引导基金 |
| 6.2 内蒙古自治区政府引导基金的设立原则和目的 |
| 6.2.1 设立目的 |
| 6.2.2 运作原则 |
| 7 内蒙古自治区政府引导基金模型设计 |
| 7.1 模式依据 |
| 7.1.1 理论与现实依据 |
| 7.1.2 政策依据 |
| 7.2 模式设计 |
| 7.2.1 运作模式选择 |
| 7.2.2 政府出资主体与社会投资人选择 |
| 7.2.3 基金规模 |
| 7.2.4 结构化安排 |
| 7.2.5 投资目标 |
| 7.2.6 投资方向 |
| 7.2.7 基金组织架构 |
| 7.2.8 管理模式和基金管理公司 |
| 7.2.9 风险控制 |
| 7.2.10 资金管理 |
| 7.2.11 主要费用 |
| 7.2.12 利益分配 |
| 7.3 运作流程 |
| 7.3.1 明确出资主体 |
| 7.3.2 选择管理团队 |
| 7.3.3 第一次放大财政资金 |
| 7.3.4 第二次放大财政资金 |
| 7.3.5 项目投放和投后管理 |
| 7.3.6 政府资金退出 |
| 8 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）政府引导基金投资对创业企业后续融资的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究的实践背景 |
| 1.2 研究的理论背景 |
| 1.3 研究主题与研究方法 |
| 1.4 术语界定 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 政府创投对创业企业影响方面的相关研究 |
| 2.2 政府创投（政府引导基金）对创投市场影响方面的相关研究 |
| 2.3 政府引导基金的其它相关研究 |
| 2.4 文献评述 |
| 3 研究假设与研究设计 |
| 3.1 研究假设 |
| 3.1.1 研究假设提出的思路 |
| 3.1.2 基于激励视角提出研究假设 |
| 3.1.3 基于认证视角提出研究假设 |
| 3.1.4 基于良性循环视角提出研究假设 |
| 3.2 研究设计 |
| 3.2.1 数据搜集与样本匹配 |
| 3.2.2 变量界定 |
| 3.2.3 样本描述性统计 |
| 3.2.4 实证检验模型 |
| 4 实证检验 |
| 4.1 总体上检验政府引导基金投资对创业企业后续融资的影响 |
| 4.2 检验激励视角提出的研究假设 |
| 4.3 检验认证视角提出的研究假设 |
| 4.4 检验良性循环视角提出的研究假设 |
| 4.5 实证检验结果汇总 |
| 5 稳健性与其它可能的理论解释 |
| 5.1 基金管理机构能力 |
| 5.2 选择效应 |
| 5.3 投资阶段限制 |
| 5.4 投资行业限制 |
| 6 讨论 |
| 6.1 实证结果分析 |
| 6.2 政策启示 |
| 6.3 理论贡献 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 主要创新点 |
| 7.3 研究不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间的研究成果 |
（10）内蒙古创业投资影响因素实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外创业投资研究 |
| 1.2.2 国内研究动态 |
| 1.3 研究内容及结构框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 结构框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 本文的创新和不足 |
| 第二章 创业投资的理论基础 |
| 2.1 委托代理理论 |
| 2.2 契约理论 |
| 2.3 交易成本理论 |
| 2.4 资产组合理论 |
| 第三章 中国创业投资现状 |
| 3.1 中国创业投资现状 |
| 3.1.1 中国创业投资基金募集情况 |
| 3.1.2 中国创业投资市场投资总量 |
| 3.1.3 中国创业投资市场退出情况 |
| 3.2 内蒙古与其他省份创业投资发展情况比较分析 |
| 3.2.1 发展创业投资的重点城市比较 |
| 3.2.2 西部地区部分省区创业投资规模比较 |
| 3.3 内蒙古向国外创业投资借鉴经验 |
| 3.3.1 美国模式的创业投资 |
| 3.3.2 韩国模式的创业投资 |
| 3.3.3 内蒙古向国外创业投资借鉴经验 |
| 第四章 内蒙古创业投资发展现状和存在的问题分析 |
| 4.1 内蒙古创业投资发展现状 |
| 4.1.1 内蒙古创业投资发展历程 |
| 4.1.2 内蒙古科技创新投入情况 |
| 4.1.3 内蒙古创业投资环境建设情况 |
| 4.2 内蒙古创业投资发展存在的问题 |
| 4.2.1 创业资本来源有限 |
| 4.2.2 投资对象集中于成熟企业 |
| 4.2.3 缺乏高素质的创投团队管理人员 |
| 4.2.4 科技创新投入不足 |
| 第五章 内蒙古创业投资影响因素实证分析 |
| 5.1 影响因素 |
| 5.1.1 宏观经济环境 |
| 5.1.2 科技环境 |
| 5.1.3 政策环境 |
| 5.2 数据的收集及界定 |
| 5.3 创业投资及其影响因素的实证分析 |
| 5.4 实证分析结论 |
| 第六章 内蒙古发展创业投资的建议 |
| 6.1 建立多层次的科研投入体系 |
| 6.2 稳定发展经济 |
| 6.3 拓宽创业投资的融资渠道 |
| 6.4 建立高效的人才培养机制 |
| 参考文献 |
| 研究生个人简介及攻读学位期间获得成果目录清单 |
| 致谢 |
四、关于内蒙古自治区发展创业投资基金的探讨（论文参考文献）
- [1]内蒙古政府产业引导基金运行现状及对策研究[D]. 王芳. 内蒙古师范大学, 2019(08)
- [2]资本市场制度对创投机构投资战略与绩效的影响研究[D]. 吴刚. 对外经济贸易大学, 2018(05)
- [3]内蒙古发展私募股权投资基金的研究[D]. 张辉. 内蒙古大学, 2017(01)
- [4]内蒙古政府创投引导基金运作模式研究[D]. 刘钦. 内蒙古农业大学, 2017(01)
- [5]政府创业投资引导基金引导效应的研究[D]. 陈志强. 贵州财经大学, 2018(01)
- [6]创业投资引导基金对创投市场的引导效应研究[D]. 侯亚锦. 山东财经大学, 2017(05)
- [7]内蒙古地区大学生创业支持体系的现状调查及改进策略研究[D]. 连溪. 中央民族大学, 2017(08)
- [8]内蒙古自治区政府引导基金运作模式研究[D]. 李昕彤. 首都经济贸易大学, 2016(07)
- [9]政府引导基金投资对创业企业后续融资的影响研究[D]. 冯冰. 西安理工大学, 2016(08)
- [10]内蒙古创业投资影响因素实证研究[D]. 康秀娟. 内蒙古财经大学, 2016(05)