一、光固化复合树脂修复磨牙牙冠缺损的临床应用（论文文献综述）
李汝霞[1]（2021）在《不锈钢预成冠用于大面积缺损的年轻第一恒磨牙修复后的修复质量及牙周健康状况评价》文中研究指明目的:通过临床和影像学观察不锈钢预成冠修复大面积缺损的年轻第一恒磨牙的修复效果,及其对牙周组织和儿童口腔健康相关生活质量的影响。方法:收集自2019年3月～2020年3月时间来山西医科大学口腔医院就诊的第一恒磨牙患儿24例,患牙都是大面积的缺损,进行自体口内对照实验,所以每个人取两颗上颌或下颌对称的同颌同名牙作为研究对象,共48颗。实验组（n=24）为大面积缺损的第一恒磨牙,并使用不锈钢预成冠（PMC）修复,对照组（n=24）为健康的同颌同名牙。观察实验组不锈钢预成冠修复后3个月、6个月、12个月不同时间节点的修复效果（包括牙体完整性、修复体情况、边缘密合性、继发龋等）,以及实验组和对照组修复前、修复后3月、6个月、12个月不同时间节点的牙周健康状况[包括牙龈探诊出血（BI）、菌斑指数（PLI）、影像学牙槽嵴顶到釉牙骨质界（CEJ）的距离]和患儿口腔修复前、修复后3个月、6个月、12个月儿科口腔健康影响程度量表（CPQII-14）评分,并统计实验组并发症（包括继发龋、充填体折裂、冠磨穿、牙齿折裂、冠脱落）的发生率。结果:（1）基本资料24例观察对象,其中男患儿14例,占比58.3%。年龄在6-12岁,平均在10.0±1.3岁之间。男患儿平均在10.0±0.68岁,女患儿平均在10.1±1.9岁,男患儿和女患儿年龄相比,结果差异无统计学意义（P>0.05）。位于各象限的第一恒磨牙的牙位、及上下颌比较,结果差异无统计学意义（P>0.05）。（2）修复效果实验组修复后3个月、6个月、12个月的修复效果（牙体完整性、修复体情况、边缘密合性、继发龋等）无统计学差异（P>0.05）。（3）牙周健康状况PLI:实验组和对照组的PLI比较,修复前实验组（3.21±0.83）显着高于对照组（1.13±0.61）（P<0.05）,在修复后的3个月、6个月、12个月实验组和对照组检测PLI,结果差异显示无统计学意义（P>0.05）;组内比较,实验组修复前时间点（3.21±0.83）显着高于修复后的三个时间节点（0.96±0.69、0.88±0.68、0.88±0.68）（P<0.05）,对照组修复前后各时间点结果无统计学差异（P>0.05）。BI:实验组和对照组的BI比较,在修复前时间点实验组（2.04±1.08）显着高于对照组（0.96±0.36）,在修复后的3个月、6个月、12个月实验组和对照组,结果差异无统计学意义（P>0.05）;组内比较,实验组的修复前时间点（2.04±1.08）显着高于修复后3个月、6个月、12个月时间点（0.92±0.28、0.83±0.48、0.79±0.51）（P<0.05）,对照组修复前和修复后三个时间点测量的结果比较无统计学意义（P>0.05）。影像学:实验组和对照组CEJ到牙槽嵴顶的距离测量结果比较:在术前、术后的三个时间点其结果差异均无统计学意义（P>0.05）。（4）并发症24例患者在12个月的观察期内总共发生冠脱落1例,无其他并发症发生,并发症总发生率为4.2%。（5）儿童口腔健康相关生活质量修复前和修复后比较:修复后3个月、6个月、12个月,两组口腔功能限制、口腔症状、社会情绪健康及学校环境影响评分均下降,与修复前相比结果差异有统计学意义（P<0.05）;结论:应用不锈钢预成冠修复大面积缺损的年轻第一恒磨牙短期研究表明:（1）临床修复效果良好。（2）未对患儿的牙周组织健康产生不良影响。（3）并发症发生率较低。（4）可能相对的提高了患儿的生活质量。
乔小桐[2]（2021）在《活髓切断术及牙髓血运重建术在恒牙牙体牙髓病治疗中的应用》文中研究表明活髓切断术是指切除炎症牙髓,以盖髓剂覆盖于牙髓断面,保留剩余健康组织的治疗方法,是活髓保存技术的一种。本文展示了活髓切断术在深龋（3例）、慢性牙髓炎（3例）治疗中的应用,其中2例患者结合了龋风险评估措施。在这些病例中,使用高速金刚砂球钻及Er:YAG激光器切除龋源性露髓患牙冠方感染牙髓,在健康牙髓断面严密覆盖生物陶瓷材料i Root BP Plus,于复诊时更换树脂材料永久充填修复。在1.5-8个月的随访中,患者无主观疼痛症状,临床检查牙髓温度测试反应正常,电活力测试与对照牙相似,影像学观察无根管内吸收、根管异常钙化或根尖周组织异常。两例龋高风险患者在治疗期间,经口腔健康教育并改正不良生活习惯后,患龋风险明显降低。牙髓血运重建术是通过彻底有效地化学消毒患牙根管,尽可能保护牙髓干细胞、牙乳头间充质干细胞和牙周韧带干细胞,刺激根尖周组织出血并将血液导入管腔,利用根管内富含生长因子的血凝块为干细胞增殖和分化提供良好的微环境,以促进牙根继续伸长、根管壁增厚及根尖孔闭合的治疗方法。本文展示了牙髓血运重建术在2例因畸形中央尖折断导致年轻恒牙根尖周炎的病例。在使用1.5%次氯酸钠和17%EDTA（Ethylene Diamine Tetraacetic Acid,乙二胺四乙酸）冲洗髓腔配合三联抗生素糊剂（甲硝唑、环丙沙星、头孢克洛）根管封药控制炎症后,无菌K锉刺激根尖引血入根管形成血凝块,冠方i Root BP Plus及复合树脂严密封闭。在术后3、6个月的随访中,患者无主观疼痛症状,牙龈无窦道,临床检查牙髓电活力测试阳性,影像学检查见患牙根尖区低密度暗影面积明显减小,但暂未观察到牙根伸长、根管侧壁增厚及根尖孔闭合等牙根再发育的影像学表现。活髓切断术旨在保留健康牙髓组织以维持正常牙髓状态及功能,牙髓血运重建术旨在再生牙髓样组织并促使牙根继续发育,两者均是在牙髓受到不同程度损伤后的首选治疗方法。
刘一凡,滕芸霞,罗亚丽,杜宁[3]（2021）在《不同修复方式对乳磨牙龋病大面积缺损修复的疗效比较》文中研究表明目的:探讨不同修复方式对乳磨牙龋病大面积缺损修复的临床应用效果。方法:选取2016年10月-2017年10月在四川锦欣妇女儿童医院口腔科就诊的乳磨牙龋病大面积缺损的患儿135例。将所有患儿随机分为三组,记为A、B、C组,每组45例。A、B、C三组分别采用光固化复合树脂充填、金属预成冠以及Hall技术修复。比较三组患牙修复后6、12、24个月的成功率。结果:三组修复后6个月及12个月临床治疗成功率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;修复后24个月,B组的临床治疗成功率为84.44%,C组的临床治疗成功率为86.67%,均显着高于A组的73.33%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:与光固化复合树脂充填修复相比,金属预成冠修复与HALL技术在乳磨牙龋病大面积缺损修复中具有更好的临床应用效果,值得临床进一步推广应用。
王文雅[4]（2021）在《儿童口腔门诊初诊需求分析及常见疾病的临床治疗》文中指出目的:1.回顾性分析于福建医科大学附属口腔医院儿童口腔科就诊的初诊儿童的病历资料,了解就诊儿童的口腔疾病发病情况,为儿童口腔疾病预防措施的制定和临床工作提供数据参考。2.结合五例不同类型的病例,探讨常见儿童口腔疾病的治疗方法及操作要点。方法:1.选取2019年5-12月于福建医科大学附属口腔医院儿童口腔科就诊的3216名儿童的病历资料,对患儿的年龄、性别、主诉、诊断、患病牙位、程度等信息进行Excel录入整理和SPSS软件统计分析。2.结合第一章的研究结果,选取龋病、牙髓根尖周病、牙外伤、错畸形这几种最常见的儿童口腔疾病的典型病例进行展示,结合临床操作指南及相关研究进展,对治疗计划的制定、治疗方法的选择、操作要点和治疗效果的评价进行深入探讨。结果:1.2019年5-12月共收集初诊病例3216例,其中男1707例,女1509例,年龄为1-15岁,中位数为6岁,平均年龄为（6.58±2.25）岁。主要就诊需求分布情况:龋病1414例（44.00%）,牙齿发育异常621例（19.31%）,预防检查538例（16.73%）,牙髓根尖周病437例（13.59%）,牙外伤111例（3.45%）,错畸形69例（2.15%）,其他26例（0.81%）。在3-5岁年龄段,因龋病和牙髓根尖周病就诊的患者占该年龄段就诊总人数的76.60%（802/1047）。乳牙龋病和牙髓根尖周病从就诊年龄分布上来看高峰期均位于4-6岁。2.通过短期随访,五例病例患儿均预后良好。结论:1.龋病是儿童口腔门诊工作的主要内容,且整体呈现低龄化的特征,需进一步加强低龄儿童龋的防治工作。2.儿童口腔科是按年龄划分的综合性科室,儿童口腔疾病复杂多样,涉及到口内、口外、修复、正畸各个领域以及乳牙列、混合牙列、恒牙列各个时期,儿童口腔医生应加强自身专业能力,结合临床指南规范化诊治。
许琳[5]（2021）在《Varnish XT和多乐氟对预防正畸治疗中牙面变色和牙釉质表面显微硬度影响的研究》文中研究表明实验目的1.体外实验研究Varnish XT和多乐氟在正畸固定矫治和隐形矫治过程中对牙面变色的影响。2.体外原位实验研究Varnish XT和多乐氟在正畸中对牙釉质表面显微硬度的影响。实验方法1.按纳入和排除标准收集2020年7月就诊口腔科门诊因正畸治疗需要拔除前磨牙且年龄在12岁～15岁之间的患者120颗牙做为样本。将离体牙截断根尖1/2,拔除冠髓和根髓。所有的离体牙从1～120编号,查阅随机数字表分成6组,每组20颗离体牙。分组如下:A组:离体牙+树脂附件;B组:离体牙+树脂附件+Varnish XT;C组:离体牙+树脂附件+多乐氟;D组:离体牙+金属托槽;E组:离体牙+金属托槽+Varnish XT;F组:离体牙+金属托槽+多乐氟。每日浸泡于37℃的咖啡中5 min×4次,剩余时间浸泡于人工唾液中。采用国际照明委员会（CIE）推荐的L*a*b*表色系统进行颜色分析,实验前6组离体牙测得基线色,分别于7天、28天每组取出10颗离体牙,去除托槽和树脂附件,抛光牙面后测得牙面颜色L*、a*、b*,计算得△L*、△a*、△b*、△E*。2.收集2020年7月就诊口腔科门诊拔除第三磨牙且年龄在20岁～30岁之间的患者50颗牙做为样本,截取牙冠颊侧釉质块,制作釉质试件。将所有的釉质试件从1～50编号,查阅随机数字表分成3组,每组16个。分组如下:A组:釉质试件+金属托槽;B组:釉质试件+金属托槽+Varnish XT;C组:釉质试件+金属托槽+多乐氟。同时招募12名志愿者,按随机分配的原则分别有4名进入A组,4名进入B组,4名进入C组,制作个性化的釉质试件模具。釉质试件模具戴入志愿者口内2 h,以在牙釉质表面形成获得性薄膜,志愿者鼓漱可乐饮料5 min,每天重复4次。利用韦氏显微硬度测量仪以50 g的载荷和15 s的停留时间分别于实验开始、7天、14天在托槽边缘制作三个压痕,测定釉质试件的表面显微硬度SMH。并在实验开始、14天扫描电子显微镜下拍照。实验结果1.实验开始时所有牙齿的初始颜色L*、a*、b*值进行方差分析,差异无统计学意义（p>0.05）,牙齿可以用于实验。（1）7天时A、D组的△E*1>3.7,发生了临床可识别的颜色改变;通过两两比较,A组与B组、A组与C组、D组与E组、D组与F组差异有统计学意义,B组与C组、E组与F组、A组与D组、B组与E组、C组与F组差异无统计学意义。（2）28天时,除了B组,其他组的△E*均大于3.7,发生了临床上不可接受可识别的颜色改变;两两比较（LSD-t检验）的结果可见:A组与B组、A组与C组、B组与C组、D组与E组、D组与F组、E组与F组差异有统计学意义,A组与D组、B组与E组、C组与F组差异没有统计学意义。（3）各实验组7天和28天的△E*1与△E*2经成组t检验分析,A、C、D、E、F组差异有统计学意义;B组差异没有统计学意义。（4）7天时△L*整体呈减小趋势,D组值变化最大,A组与B组、A组与C组、D组与E组、D组与F组差异有统计学意义,28天时△L整体呈减小趋势,D组值变化最大,A组与B组、A组与C组、B组与C组、D组与E组、D组与F组、E组与F组差异有统计学意义。（5）7天时△a*整体呈增大趋势,D组值变化最大,A组与B组、A组与C组、D组与E组、D组与F组差异有统计学意义,28天时△a*整体呈增大趋势,F组值变化最大,A组与B组、B组与C组、D组与E组、E组与F组差异有统计学意义。（6）7天时△b*整体呈增大趋势,D组值变化最大,A组与B组、A组与C组、B组与C组、D组与E组、D组与F组、E组与F组差异有统计学意义。28天时△b*整体呈增大趋势,D组值变化最大,A组与B组、A组与C组、B组与C组、D组与E组、D组与F组、E组与F组差异有统计学意义。2.实验开始时所有釉质试件的初始表面显微硬度SMH值进行方差分析,差异无统计学意义（p>0.05）,牙齿可以用于实验。（1）7天时,三组的SMH%单因素的方差分析结果比较有统计学意义。其中两两比较（LSD-t检验）的结果可见:A组高于B组和C组,A组与B组、A组与C组差异有统计学意义,B组和C组差异没有统计学意义。（2）14天时,三组的SMH%单因素的方差分析结果比较有统计学意义。其中两两比较（LSD-t检验）的结果可见:A组高于B组和C组,A组与B组、A组与C组差值有统计学意义,B组和C组差值没有有统计学意义。（3）7天和14天前后釉质表面显微硬度损失率SMH%经成组t检验,A组7天和14天的SMH%差异有统计学意义,余两组7天和14天的SMH%差异无统计学意义。实验结论1.金属托槽和树脂附件矫治中均发生了临床可识别的牙面颜色改变,且两者颜色变化差异无统计学意义。2.Varnish XT和多乐氟在预防正畸中牙面变色短期内效果相当,随时间延长Varnish XT效果优于多乐氟。3.Varnish XT和多乐氟均可减少釉质试件表面显微硬度的下降。4.短时间内Varnish XT和多乐氟清漆有相似防脱矿效果,随着时间的延长,Varnish XT表现出更明显的优势。
马雪婷[6]（2021）在《光照角度变化对光固化复合树脂边缘密闭性影响的体外研究》文中研究表明[目的]研究在复合树脂充填过程中,固化光源投照角度变化对光固化复合树脂边缘密闭性的影响,以通过改善光固化方案,而提高粘接效果,减少微渗漏和继发龋的发生,提高复合树脂充填的成功率,降低脱落率。[方法]收集2019年11月至2020年6月于昆明医科大学附属口腔医院口腔颌面外科拔除的人第三恒磨牙105颗,截去牙根,金刚砂车针（SF-31）自近远中向剖开,颊、舌侧面各制备牙片（210枚）,其上用金刚砂车针（SF-31）制备深2.0 mm、长宽各3.0 mm的Ⅰ类洞,置于1%氯亚明溶液中4℃储存备用。将210枚试件随机分为10组,即S00组:全酸蚀粘接剂（Single Bond 2）+成0°角照射（固化光源对充填体及粘接剂均成同一角度照射）;S30组:Single Bond 2+成 30°角照射;S45 组:Single Bond 2+成 45°角照射;S60 组:Single Bond 2+成60°角照射;S90组:Single Bond 2+成90°角照射;E00组:自酸蚀粘接剂（Easy one）+成 0°角照射;E30 组:Easy one+成 30°角照射;E45 组:Easy one+成45°角照射;E60组:Easy one+成60°角照射;E90组:Easy one+成90°角照射,各组均按产品说明书进行充填,均从窝洞冠方边缘中心点投照,冠方为近投照点,根方为远投照点。根据ISO/TS 11405:2015（E）标准进行体外温度循环,每组1个样本扫描电镜观测充填材料与牙体组织的结合情况以及粘接界面厚度分析;其余20个样本距充填体边缘1mm进行边缘封闭,环氧树脂包埋置于低速精细切割机上,沿充填体中部剖开,1%亚甲蓝染色,体视显微镜定量检测样本微漏程度,使用Kruskal-Wallis H检验及Mann-Whitney秩和检验进行统计学分析,检验水准α=0.05。[结 果]各组近投照点和远投照点均存在不同程度的微渗漏。全酸蚀五组间,近投照点一方微渗漏程度比较:S90组与S60组差异无统计学意义（P>0.05）,与S00、S30、S45组差异有统计学意义（P<0.05）;S60组与S45组差异无统计学意义（P>0.05）,与S00、S30组差异有统计学意义（P<0.05）;S45组与S00组差异有统计学意义（P<0.05）;S30组与S00、S45组差异无统计学意义（P>0.05）。远投照点一方微渗漏程度比较:S90组与S30组差异有统计学意义（P<0.05）,其余各组差异均无统计学意义（P>0.05）。自酸蚀五组间,近投照点一方微渗漏程度比较:E90组与成E00、E30、E45、E60组差异均有统计学意义（P<0.05）;E60组与E45组差异无统计学意义（P>0.05）,与E00、E30组差异有统计学意义（P<0.05）;E45组与成E00组差异有统计学意义（P<0.05）;E30组与成E00、E45组差异无统计学意义（P>0.05）。远投照点一方微渗漏程度比较:E90组与E00、E45组差异有统计学意义（P<0.05）;其余各组差异均无统计学意义（P>0.05）。同一投照角度下比较两粘接系统,差异无统计学意义（P>0.05）。[结 论]两种粘接系统对牙本质的粘接均有较好的边缘密闭性。固化光源光投照角度的改变,对牙体与充填材料间的微渗漏有影响。两种系统在近投照点一方的微渗漏均大于远投照点。投照角度为0°时,近投照点牙体与充填材料间微渗漏最大,随着角度增大,微渗漏逐步减小,投照角度为90°时,微渗漏最小。远投照点投照角度为90°时,牙在体与充填材料间微渗漏最小。扫描电镜所观察到的牙本质粘接界面的结合情况与微渗漏的大小相关。
李杰森[7]（2021）在《树脂基陶瓷在种植牙冠修复厚度设计的研究》文中研究表明目的1、制备试件比较不同厚度种植牙上部树脂基陶瓷Vita Enamic修复体的断裂强度,为树脂基陶瓷应用于种植临床提供一定的指导作用。2、使用有限元方法比较不同CAD/CAM全瓷修复材料和基台设计在种植牙冠修复的应力分布情况。方法1、参照磨牙标准牙冠形态,将右下第一磨牙牙冠CAD/CAM数据导入3D打印软件中,通过使用特定的CAD软件分别缩小尺寸,以确保获得均匀厚度的牙冠。利用RKO8车床分别切削制作个性化钛基台（n=8）,设定粘接剂厚度为100μm,然后将数据导入CEREC加工制作相应1 mm、2 mm厚度树脂基陶瓷牙冠（n=8）,牙冠厚度误差控制在±0.1 mm以内。复制个性化基台高度,修整成品基台,将个性化基台与成品基台模型数据导入计算机软件,复制个性化基台组牙冠外形,3D打印制作成品基台组树脂基陶瓷牙冠（厚度约3 mm）。修复体内面和钛基台表面通过喷砂（氧化铝）并涂布Single Bond Universal（3M）进行表面处理。将钛基台固定于种植体替代体上,利用Rely X Ultimate（3M）粘接Vita Enamic修复体,形成修复体-基台复合体。将修复体-基台复合体进行10,000次冷热循环,然后使用万能试验机在静载荷下进行抗折强度测试,记录数据并进行统计学分析。2、建立下颌第一磨牙种植牙冠修复有限元模型,进行4种冠厚度（1 mm、2 mm、3 mm和4mm）和4种不同冠修复材料,即树脂基陶瓷（Lava Ultimate和Vita Enamic）、二硅酸锂陶瓷（IPS e.max CAD）和氧化锆陶瓷的设计。在下颌第一磨牙牙合面加载600 N,使用有限元软件ANSYS 10.0分析应力分布,记录拉伸方向的主应力。结果1、一元方差分析结果显示不同厚度（F=7.478,P=0.004<0.01）对种植冠修复体的抗折力影响有统计学意义。2 mm组显示了最高的抗折力1707.09±289.31 N,3 mm组显示了最低的抗折力1204.96±130.50 N。1 mm组和2 mm组多为II型破坏,冠修复体从基台部分脱落,基台暴露面积大于10%,小于等于50%,3 mm组多为IV型破坏,冠修复体从基台完全脱落或基台暴露面积大于90%。2、冠部应力分析显示,1 mm-Cercon组211.30 MPa最高,4 mm-Lava Ultimate组11.56 MPa最低;基台应力分析显示,3 mm-Lava Ultimate组38.84MPa最高,1 mm-Cercon组11.68 MPa最低。Lava Ultimate组、Vita Enamic组和IPS e.max CAD组随着冠厚度增加,冠修复体的应力呈现上升趋势。随着冠厚度增加,各材料水门汀中的应力呈现上升趋势,种植体的应力呈现下降趋势。使用成品基台时树脂基陶瓷冠和水门汀中的应力集中较个性化基台高。周围牙槽骨中的应力变化很小。结论1、本研究比较了不同厚度的种植牙上部树脂基陶瓷Vita Enamic冠修复体的抗折性能,2 mm厚度冠修复体设计的抗折力高于1 mm和3 mm设计。折裂形态上,1 mm和2 mm组多为可用树脂修补的冠部部分折裂,3 mm组多为冠纵向折裂,修复体脱离基台。2、有限元分析结果表明,树脂基陶瓷Ultimate和Vita Enamic随着冠厚度增加,冠修复体的最大拉伸应力集中呈现上升趋势;各材料随着冠厚度增加,水门汀中的的最大拉伸应力集中呈现上升趋势。树脂基陶瓷材料在种植牙冠修复时使用个性化基台有利于减少应力集中。动态冲击对种植体以及周围骨的影响还有待进一步研究。
黄亚婷[8]（2021）在《龈壁提升术结合高嵌体修复龈下牙体缺损的病例报告》文中指出背景:龈下牙体缺损在临床中十分常见,在间接修复过程中如何获取龈下边缘清晰准确的印模、提高修复体的边缘适合性,是临床操作中的难点。传统治疗方式多采用牙冠延长术与正畸牵引术,但是其创伤大、周期长、费用高,限制了其临床应用。随着口腔粘接技术的发展和材料学的进步,龈壁提升术（deep margin elevation,DME）作为一种替代方法被提出。使用树脂直接充填提升龈下边缘至龈上,简化了牙体预备、制取印模、隔湿以及粘接等临床修复流程,而且该技术创伤小、临床操作时间短,与粘接性高嵌体结合修复后牙龈下牙体缺损的病例,更加符合当前的微创修复理念。目的:本文主要通过搜集牙体缺损达到龈下,并进行DME技术结合粘接性高嵌体修复的病例,观察评估临床修复后的效果,为临床龈下牙体缺损修复方案的选择提供参考。方法:选取2018年9月至2020年2月来大连医科大学口腔医学院附属口腔医院修复科就诊的患者6例。修复前进行常规口腔检查,检查牙体牙髓牙周、口腔卫生、咬合及口腔副功能状况,评估患龋风险,拍摄根尖片检查牙体牙髓牙周情况,初步评估龈下牙体缺损的深度,并进行治疗方案沟通交流,患者同意后采用DME技术结合高嵌体作为修复方案。使用橡皮障及成型片对龈下牙体龈壁部分严格隔湿封闭成型,用流体树脂和复合树脂分层充填固化将在龈下的边缘提升至龈上,然后进行高嵌体牙体预备、比色、制取印模、临时树脂暂时修复,1周后进行修复体的粘接。粘接前评估牙龈健康状态;粘接后即刻通过修复体外形、颜色匹配、边缘适合性和放射学检查评估临床修复即刻整体效果;12个月时复诊评估:通过继发龋、边缘着色、牙齿完整性等指标评估牙体情况,通过菌斑指数、牙龈指数、影像学检查、牙齿松动度等指标评估口腔卫生、牙龈炎症、牙槽骨吸收等牙周情况;通过患者对修复体的形态、美观、咬合、舒适度以及是否存在食物嵌塞、牙龈出血等方面进行患者满意度评价,从而综合评估最终的修复效果。结果:粘接前牙龈健康状态评估:2例患者因为高频电刀切除游离龈后,临时树脂暂封,延迟了牙龈的愈合,出现DME部位牙龈充血,探诊出血;粘接后即刻评估:1例患者的修复体与天然牙在边缘线处颜色过渡不自然;通过影像学检查及临床探诊检查,6颗修复体边缘适合性良好;12个月复诊时评估:1例患者口腔卫生状况保持不佳,修复牙齿龈缘及口内其他牙齿龈缘处均有中等量的菌斑,牙龈水肿,探诊出血,但未见牙槽骨吸收;6颗修复体未出现继发龋及边缘着色;修复体周围剩余牙体组织完整,未出现边缘折裂;6颗患牙与修复前相比未出现牙槽骨吸收和牙齿松动等情况;患者对修复体的美观和功能恢复、牙周情况、舒适度等方面均给出了满意的效果评价。结论:对于后牙区龈下缺损,在可以隔湿封闭、不侵犯结合上皮下结缔组织的情况下,DME技术结合高嵌体修复龈下牙体缺损能取得良好的修复效果,但长期效果仍需进一步观察。
孙根柱,郭春霞,徐佳,张大勇,郭爱霞,袁秀丽[9]（2021）在《颊牙合高嵌体修复前磨牙穿髓形楔状缺损的研究》文中指出目的探讨颊牙合高嵌体修复前磨牙穿髓形楔状缺损的临床效果。方法以96例穿髓形楔状缺损患者（共132颗第一前磨牙）为研究对象,均接受根管治疗。将入选患者分为2组,其中观察组（48例）采取颊牙合高嵌体修复,对照组（48例）采取纤维桩联合光固化复合树脂修复。分析2组患牙修复后6、12个月时临床疗效,并进行满意度评价。结果修复后6个月,在修复体完整性、修复体边缘密合性、继发龋、牙龈健康、食物嵌塞方面,观察组成功率分别为100.00%、100.00%、100.00%、100.00%、100.00%,对照组分别为100.00%、98.48%、100.00%、100.00%、100.00%;观察组修复后6个月总体成功率为100.00%,对照组为98.48%。修复后12个月,在修复体完整性、修复体边缘密合性、继发龋、牙龈健康、食物嵌塞方面,观察组成功率分别为98.48%、100.00%、100.00%、100.00%、100.00%,对照组分别为96.97%、100.00%、96.97%、93.94%、100.00%;观察组修复后12个月总体成功率为98.48%,对照组为87.88%。观察组满意度95.83%,对照组77.08%,2组比较差异有统计学意义（χ2=7.207,P<0.05）。结论相较于纤维桩联合光固化复合树脂修复,颊牙合高嵌体修复前磨牙穿髓形楔状缺损更为可靠,临床应引起足够重视。
刘宁宁,王冰[10]（2021）在《金瓷再造冠修补MK1精密附着体固定端非栓道基牙牙冠的可行性》文中指出背景:临床工作中修补精密附着体固定端瓷崩瓷的方法主要是拆除重新制作、口腔修复科采用瓷套冠方法进行崩瓷修补,取得了良好的效果。目的:通过体外实验比较全冠式再造冠、颊面部分冠式再造冠及树脂直接修复3种修补方法对MK1精密附着体固定端非栓道基牙牙冠崩瓷后的修补效果。方法:制作MK1金瓷全冠固定端非栓道基牙牙冠崩瓷试件45个,其中15个进行全冠式再造冠修复,15个进行颊面部分式再造冠修复,分别进行玻璃离子水门汀常规粘接;剩余的15个直接进行树脂修复。检测各组试件的最大剪切粘接强度。结果与结论:全冠式再造冠、颊面部分式再造冠及树脂直接修复崩瓷试件的剪切粘接强度分别为（9.95±0.97）,（5.50±0.76）,（1.92±0.52） MPa,各组之间比较差异有显着性意义（P均<0.001）。结果表明,金瓷再造冠修补崩瓷MK1精密附着体具有可行性,全冠式及颊面部分式再造冠明显优于树脂直接修复。
二、光固化复合树脂修复磨牙牙冠缺损的临床应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、光固化复合树脂修复磨牙牙冠缺损的临床应用（论文提纲范文）
（1）不锈钢预成冠用于大面积缺损的年轻第一恒磨牙修复后的修复质量及牙周健康状况评价（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 常用缩写词中英文对照表 |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.1.1 病例情况 |
| 1.1.2 纳入标准 |
| 1.1.3 排除标准 |
| 1.1.4 剔除标准 |
| 1.2 材料 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 术前准备 |
| 1.3.2 相关治疗的完成 |
| 1.3.3 修复前检测 |
| 1.3.4 PMC修复 |
| 1.3.5 术后注意事项 |
| 1.4 临床效果评价 |
| 1.4.1 评估不锈钢预成冠的修复效果 |
| 1.4.2 比较修复前、修复后 3 个月、6 个月、12 个月实验组和对照组的牙周健康状况 |
| 1.4.3 统计实验组十二个月内并发症发生情况 |
| 1.4.4 修复治疗后在3个月、6个月、12个月进行儿童口腔健康影响程度量表(CPQII-14)评测 |
| 1.5 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 病例完成情况 |
| 2.2 基本情况比较 |
| 2.3 疗效分析 |
| 2.3.1 实验组修复后效果比较 |
| 2.3.2 两组牙周健康状况比较((?)±s) |
| 2.3.3 实验组并发症发生情况比较[n(%)] |
| 2.3.4 儿童口腔健康相关生活质量比较(分,(?)±s) |
| 3 讨论 |
| 3.1 预成冠修复在大面积缺损的第一恒磨牙中的应用效果 |
| 3.2 预成冠对儿童第一恒磨牙牙周健康的影响 |
| 3.3 预成冠修复对龋高危儿童预后的影响 |
| 3.4 和修复效果相关的一些提示 |
| 3.5 本研究不足之处 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 年轻第一恒磨牙牙体缺损的修复治疗进展 |
| 参考文献 |
| 附表1 知情同意书 |
| 附表2 儿科口腔健康影响程度量表CPQII-14 |
| 附图 |
| 病例1 |
| 复查 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（2）活髓切断术及牙髓血运重建术在恒牙牙体牙髓病治疗中的应用（论文提纲范文）
| 英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 病例报告 |
| 1.活髓切断术治疗深龋露髓2 例 |
| 病例一 |
| 病例二 |
| 2.活髓切断术治疗慢性牙髓炎2 例 |
| 病例三 |
| 病例四 |
| 3.活髓切断术结合龋风险评估2 例 |
| 病例五 |
| 病例六 |
| 4.牙髓血运重建技术治疗年轻恒牙慢性根尖周炎2 例 |
| 病例七 |
| 病例八 |
| 总结 |
| 参考文献 |
| 综述 活髓切断术应用于龋源性露髓恒牙的疗效进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）不同修复方式对乳磨牙龋病大面积缺损修复的疗效比较（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 光固化复合树脂充填修复： |
| 1.2.2 金属预成冠修复： |
| 1.2.3 HALL技术修复： |
| 1.3 疗效判定： |
| 1.4 统计学分析： |
| 2 结果 |
| 2.1 三组患者不同阶段修复成功率比较： |
| 2.2 典型病例： |
| 3 讨论 |
（4）儿童口腔门诊初诊需求分析及常见疾病的临床治疗（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 第一章 儿童口腔门诊初诊需求分析 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 总结 |
| 参考文献 |
| 第二章 儿童口腔常见疾病的临床治疗 |
| 第一部分 乳牙龋病、牙髓根尖周病的临床治疗 |
| 病例一 严重低龄儿童龋序列治疗一例 |
| 讨论 |
| 体会 |
| 参考文献 |
| 第二部分 年轻恒牙龋病、牙髓根尖周病的临床治疗 |
| 病例二 左下后牙深龋行部分活髓切断术+超瓷嵌体修复一例 |
| 讨论 |
| 体会 |
| 参考文献 |
| 病例三 右下后牙慢性根尖周炎行牙髓血运重建术一例 |
| 讨论 |
| 体会 |
| 参考文献 |
| 第三部分 牙外伤的临床治疗 |
| 病例 四左上前牙简单冠折合并右上前牙复杂冠折一例 |
| 讨论 |
| 体会 |
| 参考文献 |
| 第四部分 错(牙合)畸形的临床治疗 |
| 病例五 活动矫治器矫正乳牙列期前牙反(牙合)一例 |
| 讨论 |
| 体会 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 综述 激光在儿童口腔临床诊疗中的应用及研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）Varnish XT和多乐氟对预防正畸治疗中牙面变色和牙釉质表面显微硬度影响的研究（论文提纲范文）
| 中英文缩略词对照表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 实验一 Varnish XT和多乐氟对预防正畸治疗中牙面着色的研究 |
| 1.材料和设备 |
| 2.实验方法 |
| 3.结果 |
| 4.讨论 |
| 实验二 Varnish XT和多乐氟对牙釉质表面显微硬度影响的研究 |
| 1.材料和设备 |
| 2.实验方法 |
| 3.结果 |
| 4.讨论 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 综述 正畸影响牙变色及树脂附件变色的研究进展 |
| 参考文献 |
| 病例分析 骨性Ⅱ类错(牙合)畸形的病例分析 |
| 前言 |
| 病例一 骨性Ⅱ类安氏Ⅰ类错畸形青少年高角患者正畸掩饰性矫治一例 |
| 病例二 骨性Ⅱ类安氏Ⅱ类错畸形青少年均角患者双期矫治一例 |
| 病例三 骨性Ⅱ类安氏Ⅱ类错畸形成年均角患者正畸掩饰性矫治一例 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）光照角度变化对光固化复合树脂边缘密闭性影响的体外研究（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 全文总结 |
| 附录 |
| 综述 提高粘接剂渗透作用的研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（7）树脂基陶瓷在种植牙冠修复厚度设计的研究（论文提纲范文）
| 英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 第一部分 钛基台支持的不同厚度树脂基陶瓷全冠的抗折性能比较 |
| 1 实验材料和仪器设备 |
| 2 实验方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 第二部分 不同全瓷修复材料和基台设计在种植牙冠修复的有限元分析 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 树脂基陶瓷的临床应用进展 |
| 参考文献 |
（8）龈壁提升术结合高嵌体修复龈下牙体缺损的病例报告（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 资料和方法 |
| 1.病例资料 |
| 2.材料和设备 |
| 3.方法 |
| 4.临床评价指标 |
| 结果 |
| 病例报告 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 龈壁提升术在牙体缺损修复中的应用 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）颊牙合高嵌体修复前磨牙穿髓形楔状缺损的研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.1.1 纳入标准： |
| 1.1.2 排除标准： |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 颊牙合高嵌体修复： |
| 1.2.2 纤维桩联合光固化复合树脂修复： |
| 1.3 观察指标： |
| 1.4 统计学方法： |
| 2 结果 |
| 2.1 2组修复后6个月临床效果比较： |
| 2.2 2组修复后12个月临床效果比较： |
| 2.3 2组患者满意度评价： |
| 3 讨论 |
（10）金瓷再造冠修补MK1精密附着体固定端非栓道基牙牙冠的可行性（论文提纲范文）
| 文题释义： |
| 0引言Introduction |
| 1 材料和方法Materials and methods |
| 1.1 设计 |
| 1.2 时间及地点 |
| 1.3 材料 |
| 1.4 实验方法 |
| 1.4.1 模拟口内MK1金瓷全冠固定端非栓道基牙牙冠崩瓷试件的制作 |
| 1.4.2 再造冠试件的制作 |
| 1.4.3 试件的力学测试 |
| 1.5 主要观察指标 |
| 1.6 统计学分析 |
| 2 结果Results |
| 2.1 各组试件力学测试实验力-时间曲线见图2。 |
| 2.2 生物相容性 |
| 3 讨论Discussion |
| 3.1 MK1精密附着体固定端崩瓷原因分析 |
| 3.2 崩瓷后修补方法分析 |
四、光固化复合树脂修复磨牙牙冠缺损的临床应用（论文参考文献）
- [1]不锈钢预成冠用于大面积缺损的年轻第一恒磨牙修复后的修复质量及牙周健康状况评价[D]. 李汝霞. 山西医科大学, 2021(01)
- [2]活髓切断术及牙髓血运重建术在恒牙牙体牙髓病治疗中的应用[D]. 乔小桐. 福建医科大学, 2021(02)
- [3]不同修复方式对乳磨牙龋病大面积缺损修复的疗效比较[J]. 刘一凡,滕芸霞,罗亚丽,杜宁. 中国美容医学, 2021(05)
- [4]儿童口腔门诊初诊需求分析及常见疾病的临床治疗[D]. 王文雅. 福建医科大学, 2021(02)
- [5]Varnish XT和多乐氟对预防正畸治疗中牙面变色和牙釉质表面显微硬度影响的研究[D]. 许琳. 福建医科大学, 2021(02)
- [6]光照角度变化对光固化复合树脂边缘密闭性影响的体外研究[D]. 马雪婷. 昆明医科大学, 2021(02)
- [7]树脂基陶瓷在种植牙冠修复厚度设计的研究[D]. 李杰森. 福建医科大学, 2021(02)
- [8]龈壁提升术结合高嵌体修复龈下牙体缺损的病例报告[D]. 黄亚婷. 大连医科大学, 2021(01)
- [9]颊牙合高嵌体修复前磨牙穿髓形楔状缺损的研究[J]. 孙根柱,郭春霞,徐佳,张大勇,郭爱霞,袁秀丽. 宁夏医学杂志, 2021(01)
- [10]金瓷再造冠修补MK1精密附着体固定端非栓道基牙牙冠的可行性[J]. 刘宁宁,王冰. 中国组织工程研究, 2021(22)