一、Community Forestry and Sustainable Development in Rural Area（论文文献综述）
龚荣发[1]（2019）在《退耕农户参与森林经营碳汇项目行为研究》文中研究说明鉴于以市场机制为主导的森林经营碳汇项目在完善、弥补退耕还林补贴到期后的生态补偿方面的优势和对退耕还林工程资源的高度依赖性,推动退耕还林工程和森林经营碳汇项目有效衔接不仅是退耕还林工程成效巩固、提升的重要途径,也是履行国际减排承诺、实现森林碳汇有效供给的必然选择。农户作为退耕还林工程和森林经营碳汇项目的重要主体,必然成为退耕还林工程和森林经营碳汇项目的重要桥梁,其是否有效参与森林经营碳汇项目,是巩固、提升退耕还林工程成效,实现森林碳汇有效供给的关键。因而,深入剖析退耕农户参与森林经营碳汇项目行为具有显着的现实意义。本文以供给理论、机制设计理论为主线,在对以往学者研究进行梳理、借鉴的基础上,构建了退耕农户参与森林经营碳汇项目行为分析框架,辨析了森林经营碳汇项目与REDD+机制、造林再造林项目、退耕还林工程的差异性,基于利益相关者理论分析了不同组织模式下退耕农户、地方政府、项目业主之间的行为博弈以及退耕农户最优行为模式选择,基于感知价值理论剖析了行为意愿的形成机理和资源禀赋、村域情境、项目制度对行为意愿的影响路径,基于生产要素理论探讨了林地投入和劳动力投入能力及其制约因素,基于机制设计理论从组织机制、激励机制、保障机制构建了退耕农户参与森林经营碳汇项目机制。研究结论显示:（1）退耕农户参与森林经营碳汇项目行为具有鲜明的特征。基于森林经营碳汇项目与REDD+机制、造林再造林项目、退耕还林工程的差异性,退耕农户参与森林经营碳汇项目行为与造林再造林项目农户参与行为和后退耕时代退耕农户行为存在显着的差异。（2）利益诉求差异导致退耕农户与地方政府、项目业主之间形成（强制型推动、抗争型参与）的博弈困境。囿于森林经营碳汇项目利益相关者之间利益诉求差异,项目业主、地方政府、退耕农户行为博弈面临困境,因地制宜,发挥中介组织引领作用,地方政府监督、调控作用,是退耕农户参与的最优行为模式。（3）退耕农户对情境风险感知最为敏感,是退耕农户是否履约决策的关键因素。感知利益的敏感程度依次为感知经济利益>感知社会利益>感知生态利益,感知风险的敏感程度依次为感知情境风险>感知经济风险>感知心理风险。强化对生态衍生负面效益的治理,是进一步激发退耕农户参与森林经营碳汇项目行为意愿的重要内容。（4）资源禀赋是导致退耕农户参与森林经营碳汇项目行为意愿差异化的最主要因素。三类制约因素对退耕农户参与森林经营碳汇项目行为意愿的影响程度为资源禀赋约束>村域情境约束>项目制度约束。通过延伸森林经营碳汇项目利益链、优先在社会资本丰富的区域开展、完善碳汇产权制度、落实项目契约、优化项目公示公告制度、强化森林碳汇知识宣传等是激励退耕农户有效参与的重要途径。（5）项目制度是影响退耕农户参与森林经营碳汇项目行为能力的最主要因素,三类因素对退耕农户林地投入的影响程度依次为项目制度约束>村域情境约束>资源禀赋约束。在满足碳交易市场要求的基础上适当放宽规范设置,放宽项目运行管理、增强技能培训、强化惠民产业等建设,针对不同类型的退耕农户建立差异化的参与方式,实现林地投入和劳动力投入分离等措施是保障退耕农户有效途径的重要举措。创新之处在于:（1）构建了退耕农户参与森林经营碳汇项目行为分析框架。基于供给理论和机制设计理论,借鉴利益相关者理论、感知价值理论、生产要素理论,从行为模式、行为意愿、行为能力三个方面构建了退耕农户参与森林经营碳汇项目行为的分析框架,系统性分析退耕农户参与森林经营碳汇项目行为,弥补了以往学者片面关注行为意愿的不足（创新点出处:第三章）。（2）以感知价值为基础剖析了退耕农户行为意愿的形成机理。以感知价值理论为基础,以“利大于弊”的主观价值评判替代传统的“收益大于成本”的客观标准作为行为意愿分析的基础,弥补了以往学者行为意愿研究对心理因素的相对忽略（创新点出处:第三章）。（3）以嵌入式社会结构理论为基础探讨了退耕农户行为的制约因素。以嵌入式社会结构理论为基础,深入剖析资源禀赋、村域情境、项目制度三类因素对行为意愿和行为能力的制约路径,丰富了农户行为研究的内容（创新点出处:第七章、第八章）。
刘嘉炜[2]（2019）在《社区共管模式下南阳白河国家湿地公园规划设计研究》文中认为湿地是自然生态系统最重要的组成部分之一,具备抵御洪水、调节径流、净化水质、调节气候、美化环境、保护生物多样性等多种生态功能,同时对周边区域还发挥着重要的生态系统服务功能。随着对湿地公园中自然资源的重视和保护力度的加强,我国实行了严格的保护管理制度。传统的封闭式管理模式在保护湿地公园中的自然资源,生态环境和维持自然生态系统平衡中发挥了重要作用。但也使得湿地公园内外社区的经济发展受到了一定的限制,致使湿地资源保护工作与社区发展之间的矛盾日益突出。因此如何协调两者之间的矛盾是关系到湿地公园内自然资源的可持续发展与社区居民生存的重要问题。本文以河南南阳白河国家湿地公园为研究对象。基于国内外研究,利用文献分析,多学科整合,参与性乡村评估（PRA）与调查问卷相结合的方法,对白河国家湿地公园中的生态资源和社区基本情况展开研究分析,采用生态旅游动力型社区共管模式,以此为理念对南阳白河国家湿地公园进行规划设计。为实现白河国家湿地公园自然资源的保护和周边社区社会经济的发展达到互利共赢的局面提供科学的依据,为推动我国湿地公园的规划设计研究往更科学、合理的方向发展提供理论借鉴和方法指导。具体研究成果如下:（1）通过对相关文献研究方法的剖析,选择问卷调查法与PRA调查法相结合的方式,对样本社区进行深入调查;基于调查所得数据,分析不同典型社区基本特征,研究社区居民对湿地公园的认知程度以及保护支持意愿,提出白河国家湿地公园与湿地周边社区的协调发展对策。（2）分析湿地公园建设与旅游现状,结合生态旅游规划理念,提出不同社区和湿地公园生态旅游协调发展的策略。构建白河国家湿地公园生态旅游动力型社区共管模式。（3）基于白河国家湿地公园生态旅游型社区共管模式,将湿地公园范围内的社区及周边社区一并纳入湿地公园管理体系当中,在此基础上对湿地公园进行系统性规划,制定湿地公园的规划理念、指导思想及设计原则,根据资源状况,分布特征以及公园管理需要,将白河国家湿地公园划分为四个功能区（保护保育区、恢复重建区、宣教展示区、管理服务区）。根据功能定位,实施差异化管理,促进湿地公园和社区经济的可持续发展。
秦会艳[3]（2019）在《黑龙江省国有林区森林生态与贫困关系研究》文中提出保护自然资源是我们这个时代面临的最紧迫问题之一,森林资源正以惊人的速度退化,据估计全球20%的森林资源已经退化。由于很多地区的居民和企业都是长期依赖森林资源或以森林资源为生产基础,因此,不断退化的森林不仅是个生态环境问题,其本质上也是一个经济问题和社会问题。贫困是我们面临的另一个重要问题,很多学者提出要想解决生态问题首先应解决贫困问题。世界粮农组织指出贫困将不断并继续面临新的挑战:不断增加的环境威胁、退化的自然资源甚至气候变化。学者们普遍认为森林生态与贫困倾向于构成复杂的联系,但全面探讨森林生态与贫困的关系却鲜有报道,那么森林生态与贫困究竟存在怎样的关系?黑龙江省国有林区关乎我国东北部生态安全,黑龙江省国有林区森林生态与贫困关系的动态演化受哪些因素驱动?当森林生态与贫困存在冲突时,如何协调两者的冲突以实现双方的共赢?这些都是实现黑龙江省国有林区可持续发展亟需解决的问题。鉴于此本文的具体研究内容包括以下几个方面:首先,从森林生态与贫困的相互作用“结果”出发,运用生物共生理论将森林生态与贫困视为一个系统中不同但相关的“有机体”,根据其相互作用结果,把森林生态与贫困关系划分为互利共生、偏利共生、偏害共生、寄生和竞争关系,并结合案例分析不同共生类型的特点,为全面理解森林生态与贫困共生关系提供一个框架;其次,运用适应性循环理论,结合黑龙江省国有林区的历史发展阶段,剖析黑龙江省国有林区国有林场、自然保护区等单一尺度上森林生态与贫困关系演化的过程及国有林区的空间扰沌,针对重组更新阶段黑龙江省国有林区森林生态与贫困关系的不确定性,以黑龙江省国有林区40个林业局为研究对象,分别构建了反映森林生态与贫困的指标体系,对黑龙江省国有林区各林业局的森林生态与贫困状况进行评价,在此基础上构建共生度模型判别现阶段各林业局森林生态与贫困的共生关系;再次,分别从恢复力和利益主体行为选择两方面探讨黑龙江省国有林区森林生态与贫困的影响因素,恢复力作为森林生态与贫困关系的关键属性,主要选取制度、灾害和气候变化三个影响因素分析其对黑龙江省国有林区森林生态与贫困关系演变的扰动路径,并着重分析天保工程以来黑龙江省国有林区森林生态与贫困系统恢复力的变化及影响因素的作用机理。此外,试图运用利益相关者理论和委托代理分析黑龙江省国有林区森林生态与贫困的相互作用过程和结果,并探讨不同利益主体在缓解贫困与生态保护中的行为选择机理;最后,针对现阶段黑龙江省国有林区大部分情况下都处于不协调的实际问题,结合黑龙江省国有林区森林生态与贫困动态演化的外部扰动、天保工程以来黑龙江省林区森林生态与贫困恢复力的变化及影响机制、主要利益相关者的行为选择动机分析,从恢复力和利益协调视角提出切合实际的解决办法和政策建议。研究结果表明:生物学共生理论可以全面理解森林生态与贫困关系潜在的可能关系;黑龙江省国有林区森林生态与贫困关系的演化与该区历史发展阶段紧密相关,重构更新阶段森林生态与贫困关系具有很大的不确定性;总体来看,黑龙江省国有林区森林生态与贫困共生类型多样化,互利共生、寄生和竞争都有经历,但非互利共生发展模式为主导（占95%）,且各林管局辖区内森林生态与贫困的共生关系差异较大;制度、气候及火灾对黑龙江省国有林区森林生态与贫困系统的扰动路径不同;天然林保护工程以来黑龙江省国有林区森林生态与贫困系统恢复力不断提高,系统总恢复力指数由0.23上升至0.73,影响因子对恢复力的影响以非线性影响为主;协调森林生态与贫困冲突的本质是调节各利益主体的利益平衡。
廖凌云[4]（2018）在《武夷山国家公园体制试点区社区规划研究》文中研究说明统筹社区发展与生态保护是中国国家公园体制建设的重点与难点。世界国家公园和自然保护地已由消极保护走向社区参与的积极保护。然而,在中国国家公园体制试点阶段,部分试点区仍采用核心区生态移民的消极保护方式来简单化处理社区问题。试点区的社区政策多为通则式、均质化条款,缺乏对社区管理、社区参与机制和社区发展等方面现状问题的系统认识。研究以中国国家公园体制试点区的社区问题为研究对象与切入点,综合多学科方法建构了基于多尺度社区问题分析的社区规划研究框架,以武夷山试点区为实证案例系统分析了社区问题的空间布局特征、时空变化以及关键影响因素,并反馈与完善了规划研究框架的内容与方法。研究首次建构了中国国家公园体制试点区社区规划研究的理论框架,填补了对武夷山试点区社区规划研究的空白,也为中国乃至世界其他自然保护地的社区规划提供了理论和案例参照。研究通过大量的实地调研和访谈,运用耦合空间和机制的系统分析方法,从区域、试点区和社区三个尺度深入解析武夷山试点区社区的现状问题和形成机制。研究揭示了武夷山国家公园体制试点区社区问题的复杂性、尺度效应和不确定性,并从意识、技术和制度三个方面归纳了社区问题的根源,基于对社区问题的系统认识,研究提出以“区域协调发展、人地关系优化和社区能力提升”为优化目标,并从空间和机制两方面提出社区规划的优化策略。空间规划优化策略包括划定多层次的生态缓冲区、调整和细化功能分区和优化社区分类调控。机制优化策略包括:完善联合保护机制,健全区域协调机制;优化资源产权制度,完善社区参与制度;细化社区发展机制,推动社区营造计划。研究对武夷山试点区社区规划案例展开系统研究,初步探索了实现中国东部地区国家公园“人-地”关系和谐的社区规划途径,从社区规划的视角为中国国家公园总体规划及体制建设的完善提供政策建议。
巴枫[5]（2018）在《林业碳汇交易项目嵌入性研究 ——以四川西部少数民族山区的林业碳汇交易项目为例》文中进行了进一步梳理气候变化问题是人类面临的严峻挑战,随着地球温度的上升和极端天气的频发,国际社会关于应对气候变化的谈判持续升级,应对气候变化的合作局面不断更迭。当下国际社会应对气候变化的主要手段之一是通过构建国际间减排交易机制,补偿温室气体排放所带来的影响。林业碳汇交易机制便是其中的一个重要手段。我国作为最早参与国际间减排交易机制的发展中国家之一,开展了多项林业碳汇交易项目。随着项目的推进,这种创新性的减排交易模式在得到广泛推崇的同时,也逐渐暴露出项目在社区开展过程中的障碍。为探究林业碳汇交易项目在我国基层社区的运行情况,本文选取了三个CDM林业碳汇交易项目社区展开调研,从制度设计、治理结构、生计干预、文化互嵌、认知效果五个方面解析林业碳汇交易项目与项目社区之间相互影响的过程,分析了林业碳汇交易项目在我国少数民族山区的嵌入效果,并在此基础上揭示了林业碳汇交易项目的嵌入给我国少数民族山区带来了生计和治理上的双重困境。本文围绕着林业碳汇交易项目的嵌入过程展开研究,研究内容包括林业碳汇交易项目在国家机构、地方政府及社区三个层面的嵌入。首先,我国受国际减排合作行动和本国减排需求的双重影响下,积极地引入了大量国际间减排交易项目,并逐渐演化为我国应对气候变化的政策工具。为了顺利地开展林业碳汇交易项目,我国从制度设计到项目运行构建了一整套的政策系统与管理机制,试图以林业碳汇交易项目为手段创新林业管理政策,实现多中心治理的林业管理格局,并最终在增加我国森林碳汇的基础上实现参与全球减排行动的承诺,即林业碳汇交易项目在中央政府层面的嵌入过程。其次,当林业碳汇交易项目下移到县级政府时,县级政府的行动逻辑在很大程度上决定了项目的运行模式和项目社区的参与程度。而在这一阶段,受到项目操作性难度和县级政府行政压力的双重影响,项目的县级嵌入过程逐渐出现了更改项目信息,下移管理压力以及推诿管理责任等问题,项目的嵌入效果开始出现折扣。第三,作为林业碳汇交易项目的运行主体,社区是项目嵌入的最终载体。本文通过对三个执行林业碳汇交易项目的社区进行案例研究,发现林业碳汇交易项目的嵌入对当地的文化、生计和治理结构均带来了一定的冲击和影响,而少数民族山区特有的民族文化特点、生计模式、生存心态和地方性规则也反嵌入于项目活动之中,以至于林业碳汇交易项目在不同的项目社区呈现出迥异的运行效果。研究初步得出结论:林业碳汇交易项目的制度嵌入十分明显并实现了项目预期目标;结构嵌入在县一级开始出现脱嵌的现象,到达社区层面则出现了一系列的治理问题;生计、认知和文化上的嵌入是林业碳汇交易项目最为薄弱的环节,可以说林业碳汇交易项目在生计、认知和文化上的嵌入几乎是失败的,这也是导致项目引发社区生计和治理困境的主要原因。
林高兴[6]（2018）在《安徽南部山区典型小流域空间生态影响评价》文中认为20世纪80年代初,中国开始推行小流域综合治理,在理论与实践方面不断创新和发展,逐步探索出适应中国实际情况的治理理念、治理技术体系和管理体系。然而,在生态文明建设的新形势下,小流域综合治理的理论体系与技术体系需要进—步完善,规划设计思路、治理措施、组织方式、管理机制及利益共享机制需要再认识再调整,特别是对协调治理和发挥小流域生态、生产、生活空间功能的关注、研究、实践很有限,对社会文化影响力的寻找与利用不够等。本研究通过案例调查法,以安徽南部山区典型小流域为研究对象,分析了小流域空间类型与功能、生态影响因素;采用层次分析法、模糊综合评价法和专家打分法,建立了小流域空间生态影响评价指标体系,评价了小流域空间的生态影响效果。本研究按照物质空间和抽象空间分类,将安徽南部山区典型小流域空间划分为林-林、林-水、林-农、林-居、林-工、林-路、林-社、林-文等8种类型。评价结果显示,林-居、林-工、林-路空间的生态质量状况亟需改善,社会文化因素对小流域空间生态影响明显;物质空间和抽象空间耦合生态影响效果差异,石台县太胜村生态清洁型小流域生态质量最佳,宁国市恩龙山庄森林康养型小流域和径县小岭村林产加工型小流域居次,最后为潜山县大沙河流域双林村生态修复型小流域。典型小流域的居住空间、生产加工空间、道路空间是小流域综合治理的重点对象。研究结果表明:（1）小流域空间生态影响评价理论是小流域综合治理理论体系的有益补充,是小流域空间治理技术体系的理论依据。（2）小流域生态影响评价理论可以定性描述和定量分析小流域空间内在关系,确定小流域空间优化治理的优先次序和重点治理措施。（3）社会文化因素是小流域空间生态优化的源动力,构建小流域社区公序良俗社会、培育人与自然生命共同体的生态文化,是小流域水土保持治理与长效可持续发展的根本。（4）小流域空间生态优化治理的首要任务是提升小流域森林生态质量,由于森林在不同空间类型中的生态影响程度不同,森林生态质量指标在不同的空间生态影响评价指标体系中的权重及权向量也不同。研究建议,今后要加强小流域空间生态生态影响评价理论研究,寻找并利用小流域空间生态影响因素和社会文化影响力,在实践中有针对性地提升小流域森林生态质量、协调配置小流域空间功能、优化小流域空间生态治理路径,建立小流域可持续发展长效维护机制。本项研究基于小流域空间类型、功能和生态影响因素,尝试分析了小流域的物质空间（森林与森林、水体、农业耕种区、居住区、生产加工区、道路空间）的生态环境影响关系和抽象空间（森林与社会、文化活动空间）的生态文化影响力,初步建立了小流域空间生态影响评价理论,丰富和发展了小流域综合治理和评价理论,研究结果可为小流域空间优化治理提供理论和实践依据。
董玮[7]（2017）在《中国林业生态经济发展评价及公共政策效应研究》文中研究说明森林作为陆地生态系统的主体,是生态文明建设的重要前提和基础,以森林的生物机能为核心的现代林业在生态文明建设中越来越表现出基础性、主体性和先导性。由于林业的基础是森林,其公益性、产业性和弱质性密不可分,经营、管理和外部性都伴随着较高的综合风险,尤其需要公共政策的协同发力和持续保障。当前,在“五大”发展理念成为引领中国前行的新战略,我国统筹推进“五位一体”的总体布局和协同推进“四个全面”的战略布局下,实施以林业为主体的生态建设,发展以林业为支撑的林业生态经济正在从理论和现实两个层面成为建设生态文明和美丽中国,推进经济供给侧结构性改革,实现民族复兴的中国梦的重要内容和基本方面。发展林业生态经济,完善林业公共政策体系日益上升为国家战略,日渐成为学术研究和社会讨论的热点。在促进林业生态经济的基础上,如何选择合理有效的林业公共政策,通过政策的实行完成对相关群体利益的调节,利用利益激励机制实现对森林生态建设的推动和林业经济增长的促进,进而实现经济和生态的协调发展,是当前迫切需要解决的重要问题。林业公共政策作为经济激励方式,在体现生态保护经济性的同时又兼顾了经济发展的生态性,其实行有理论依据和现实必要。本文以公共经济学、生态经济学、计量经济学、制度经济学等基本理论为分析基础,从林业的两大特殊属性——公共品与外部性出发,从理论上阐释了林业生态经济发展的内涵,并从实践上进行林业生态经济发展评价与公共政策的效应测度研究。通过查阅文献资料、统计数据、网站资料以及实际调研,本文对省级和农户层面的林业生态经济发展以及公共政策实施与执行情况进行了全面的梳理,从宏观和微观两个角度评价并分析了我国林业生态经济的发展现状,并进一步对林业公共政策的影响因素及区域差异进行了详细分析,探讨了林业财政政策、林业产权政策和林业管制政策三大公共政策对林业生态经济发展的作用机制,并基于2003-2013年涵盖9个省份1497个样本农户的跟踪调研数据,运用面板数据回归分析法,多维度实证检验了我国林业公共政策对林业生态经济发展的政策效应,并测算了各政策的贡献度。最后,基于理论与实证双重分析结果提出我国林业生态经济发展的路径选择与公共政策的优化建议。研究的主要内容如下:（1）林业生态经济发展的内涵与模式研究。基于生态经济学视经济系统为生态系统的子系统的基本原理与思想,构建了林业生态经济发展的理论释义模型,认为经济的扩大化再生产不是无限的,必须受到能量传递不可逆转条件的制约。林业经济增长也并非无限,而必须有适度的规模,适度规模的约束条件即林业生态的承载力。林业生态经济的发展模式要求在一定的生态承载力范围内发展林业经济,达到物质和能量的输入、输出以及废弃物的吸收平衡,即达到稳态均衡。（2）我国林业生态发展状况及林业公共政策体系研究。通过宏观统计数据,认识我国林业生态发展总体状况以及区域生态发展差异状况,明确了我国林业生态经济发展的基本国情,描述了我国林业生态发展特征化事实,我国林业发展总体水平偏低,区域差异较大,森林生态功能较弱。基于公共品与外部性理论,指出了林业公共政策施行的必要性和现实性。通过对我国林业公共政策的演进以及当前林业公共政策体系的梳理,结合对政策执行及需求等现实情况的调研,反映了林业公共政策的总体情况,并指出存在财政支出结构刚性、产权改革目标偏离、管制寻租及委托代理风险等问题。（3）我国林业生态经济发展状况的评价研究。利用历年森林资源普查数据、林业发展统计数据和微观农户调研数据,从宏观、微观两方面以及规模、结构、分配三个角度分析了我国林业生态经济发展的基本情况,构建了林业生态经济发展评价指标体系,采用改进熵值法对我国各区域林业生态经济发展综合指数进行了测算。整体来看,南方林区及其他林区林业生态经济综合状况较好,区域林业生态经济综合指数的均值分别为1.899和1.821,南方林区对区域林业资源的有效利用程度更高,其他林区林业生态经济的发展更多依赖对林业资源消耗。而东北林区和西南林区林业生态经济综合状况较差,其指数分别为0.908和0.871,尽管东北林区及西南林区林业资源丰富,但是对林业资源的利用程度不高,存在效率损失。（4）我国林业生态经济发展的区段和类型划分。按照各区域林业生态经济综合指数大小,将我国不同区域林区划分为四种不同类型:优质区、良好区、成长区和落后区。林业生态经济发展优质区主要包括贵州、广东等5个省份,均分布在南方林区,单位林业生态产生的经济效益在2倍以上,林业资源的利用效率较高。林业生态良好区主要包括江西、辽宁等9个省份,单位林业生态所生产的经济效益处于1和2之间,林业资源的利用效率较好。成长区包括吉林、黑龙江等省份,基本分布在东北林区和西南林区,尽管这两大国有林区林业资源特别丰富,但是区域林业经济发展并未发挥森林资源的比较优势。林业生态经济落后区包括山东、江苏和甘肃3个省份,该区域省份在考察期间生态水平均呈现了下降趋势,林业经济的发展模式严重损害了林业生态资源和环境。（5）影响林业生态经济发展的公共政策因素与差异分析。根据对我国林业生态经济发展的评价结果,分析案例省份影响林业生态经济发展的公共政策因素,并继而比较省份之间政策因素的差异,识别出重点政策因素,作为实证分析的基础。不同地区间由于地理环境、气候条件及政治基础的差异,其公共政策的实施与执行的具体情况也不尽相同,财政政策的差异性主要体现在公共管护支出、林区补偿标准和森林生态效益补偿基金等方面;产权政策的差异性主要体现在林权证的规范化管理、林地流转、林权抵押贷款、林业保险以及林权纠纷调处问题等方面;相较于林业财政政策和产权政策,各省份间的管制政策差异性较小,只是对于不同林区伐后森林郁闭度、林分蓄积量、采伐强度等的数值规定略有不同。（6）林业公共政策的生态经济效应测度。在定性分析找出政策因素的基础上,做更深一步的公共政策效应及贡献度定量分析,以遴选出对林业生态经济发展有突出作用的政策类别,为政策选择提供依据。结果表明林业公共政策对林业生态经济的发展有明显的影响效应。其中,对林业生态经济效应影响系数最高的三项分别是:产权政策中的林地流转政策、管制政策中的林木采伐指标是否易获得以及财政政策中的造林补贴政策。造林补贴主要针对生态林有较为显着的效果;而对于商品林,抚育补贴、集体林权改革、林木资源管制政策效果较为明显。（7）林业公共政策对林业生态经济发展的贡献度分析。对林业公共政策的贡献度分析结果表明:对于林业生态发展,林业公共政策的贡献度大小依次是:产权政策35.53%,管制政策8.63%,财政政策8.21%。对于林业生态经济协调发展,林业公共政策的贡献度大小依次是:产权政策5.14%,财政政策0.83%,管制政策0.16%。不同省区由于所处区位、资源、环境的不同和经济发展水平高低的差异,各项林业公共政策在各地区的贡献度表现不同。综合来看,产权政策在浙江、福建、江西三省贡献度较高,管制政策在湖南、福建、江西三省贡献度较高,财政政策在湖南、辽宁、福建三省贡献度较高。（8）林业生态经济发展的路径选择与政策建议。林业生态经济的发展是当地资源、经济、社会、体制等多重因素综合影响下的产物,不同的发展模式与政策搭配存在效力的差异。从林业生态经济发展的要素利用角度,提出林业生态经济发展的路径选择,包括提高林地产出率、森林资源利用率、劳动生产率、林业资本产出率、林业科技进步贡献率和制度效率等。结合对生态经济和公共经济学理论的演绎推理,明确公共政策促进林业生态经济发展的政策目标,进而针对不同林区所处的不同区位、不同权属、不同林种等特征,设计差别化的林业公共政策组合方案,并辅以相关配套政策,建立多层次公共政策组合体系。
刘尧[8]（2016）在《生态旅游视野下的可持续生计框架构建及应用研究 ——以北京密云石城镇为例》文中研究表明目前,中国传统林区普遍面临人口总量下降、生态环境退化、林农生计困难等诸多发展困境,解决这些困境的根源首先在“人”。本研究聚焦于中国林业发展过程中林农生计的具体问题,以贯穿可持续发展理念的生态旅游作为切入点,并引入在国外已经有一定理论基础,用于解决农村脱贫问题的可持续生计理论,以林区林农为研究主体,探讨在环境保护、旅游开发、林农维持生计等三种需求的背景下,如何以生态旅游作为主要策略,实现林农生计转型和林区可持续发展。通过对“生态旅游”和“可持续生计”概念界定、分析对比和综合研究,论文以英国国家发展署构建的可持续生计框架（Sustainable Livelihoods Framework,简称SL）为基础,对其进行中国本土化和生态旅游领域内的可持续生计框架重构,创造性地提出了结合生态旅游的新的可持续生计框架（The combination of Ecotourism Sustainable Livelihood Framework,简称 ETSL）。ETSL 框架中,在原有 SL 框架基础上设定了生计背景、生计资本、生计战略和生计结果4个核心要素,并以生计战略为切入点,构建了以生计背景、生计资本和生计结果为核心的三个评估体系,建立了各自的准则层和指标体系,以期运用ETSL框架评估林区林农是否适宜发展生态旅游的真实情况,提出切合实情的生态旅游发展策略。本研究以ETSL框架为基础,将理论上设定的三个评估体系在北京市密云区石城镇和其中四个行政村进行了实证研究,其中,对石城镇运用含4准则和24因子的生计背景评估体系进行了生态旅游发展适宜性评估,对西湾子、黄峪口两村进行了生态旅游发展的生计资本评价,对石城和捧河岩两村进行了生态旅游发展的生计结果评价。通过一镇四村的实证研究,论文最终构建并完善了 ETSL框架。ETSL框架的提出为将来的林区传统产业向生态旅游业转型发展的相关研究奠定了理论基础,并对林区林农的生产实践具有切实的指导意义。此外,本研究在ETSL框架基础上取得的主要研究成果如下:1、基于ETSL框架中的生计背景要素,构建了含4准则和24 因子的生态旅游外部条件评估体系,并对石城镇进行了实证研究。评估结果表明石城镇量化分数为6.8312,为系统的二级水平,在很大程度上满足以生态旅游为目标策略的区域可持续发展外部条件。2、基于ETSL框架中的生计资本要素,针对尚未开展生态旅游的林区林农家庭,构建了以生态旅游为目标策略的生计资本条件评估模型。以处于旅游发展初期阶段的西湾子和黄峪口两村为研究对象,将开展生态旅游的可进入基础条件确定为“林农意愿投资旅游金额”,发现基础条件与“19到60岁成年男性人数”、“具有旅游能力特长的人数”、“家庭可同时接待的用餐人数”、“有无贷款机会”四项指标有显着性关系,在以林农家庭为单位的组织结构中,19到60岁成年男性人数3人、具有旅游能力特长的人数4人、家庭可同时接待的用餐人数8人为当地林农家庭进入生态旅游领域的临界点。投资旅游金额在30000元以上时,有无贷款机会将强烈影响旅游生计开展。根据生计资本条件评估模型研究结果,提出了在生态旅游发展初级阶段的针对性开发策略。3、基于ETSL框架中的生计结果要素,针对已开展生态旅游的林区林农家庭,构建了以生态旅游为主要生计策略的生计效果评估模型。以处于旅游发展成熟阶段的石城和捧河岩两村为研究对象进行评估验证,发现收入增加和自我发展为生计效果的最核心体现,对其结果影响有显着性的因素依次为自然环境保护可持续、社会稳定性增加、福利提升;并与保护区保护工程的实施、林农的生态价值观增强、社区环境更加美观、林户之间分配更加合理、获得相关创业机会、外出打工人数增减等6项具体指标有显着性关系。根据上述研究结果,提出了在生态旅游发展成熟阶段的优先发展策略。ETSL框架的提出,能准确回答传统林区产业是否能够向生态旅游产业转型、林农是否能从生态旅游发展中得到有效生计机会的问题,同时还能对林区生态旅游发展潜力与实际效果进行评估,提出的发展策略更具有针对性、实操性和前瞻性,对指导当前中国林区林农家庭的生计发展具有很强的现实意义。
陈卫洪[9]（2016）在《森林碳汇储备的农户行为研究 ——以西部地区为例》文中进行了进一步梳理森林是陆地生态系统中最大的碳库,森林碳汇在应对全球气候变暖、降低大气二氧化碳浓度中,具有特殊的重要作用。第八次全国森林资源清查报告显示,我国目前森林面积达2.08亿公顷,森林覆盖率达到21.63%,2015年全国森林植被总的碳储量达到了84亿吨。到2018年,西部地区五省（市、区）的碳储量将达到38.4亿吨,丰富的森林碳储量将会成为我国未来森林碳汇储备的重要区域。随着我国多地碳汇交易试点的建设,全国碳汇市场正在逐步建立,加强森林碳汇储备成为我国当前林业发展的重点。森林碳汇储备除自然环境因素影响外,还受到森林经营管理、经济发展程度和社会重视意识等多种因素的制约。从系统论角度来看,自然系统是能否发展森林碳汇的重要基础和先决条件,对森林碳汇的储备有着直接影响。经济系统是推进森林碳汇建设的动力,经济发达国家或地区森林碳汇发展相对完善和完备,经济的发展为森林碳汇的建设提供重要支撑。社会系统则是实现森林碳汇可持续发展的有效保证,社区的历史传承、人文制度、风俗习惯及个人能动意识等都在很大程度上影响着森林的经营和管理。农户作为社会系统最重要的组成要素,随着意识能动性的不断提升,自然生态系统不断被人类纳入经济活动范围,社会系统则成为农户发展的承载基础。农民作为森林经营管理活动的微观行为主体,其对待森林资源管理和营林生产的相关行为对碳汇储备有着重要的影响。因此,探索西部地区森林碳汇储备中农户的微观动机与相关行为,促进西部地区森林碳汇储备对于提高中国林业应对气候变化具有重要的现实意义。为系统的分析西部地区森林碳汇储备中的农户行为,本文在研究过程中主要采用理论与实证、定性与定量分析相结合的研究方法,对农户的相关行为进行了分析和探讨。一是在对森林碳汇储备发展背景及相关理论梳理的基础上,从集体行动的逻辑和集体行为角度,运用案例剖析了森林管理、农户营林及传统知识等在森林资源储备中的作用和影响,阐释了农户潜意识行为对森林碳汇储备的重要性。二是从行为经济学的角度,采用问卷调查法与Logistic回归模型重点分析了四川、重庆、云南与贵州等地区农户的林业生产行为。三是从潜意识文化传承角度,分析了民族传统文化和乡土知识对林业生产和森林资源的保护作用,侧面证实了农户的潜意识行为对于森林碳汇储备作用巨大且具有低成本与可持续性。四是针对农户在森林碳汇储备中表现出的微观动机和有意识行为与潜意识行为进行了系统分析,提出了在森林碳汇储备中要继续发挥农户的潜意识行为,运用正确的手段引导激励农户的有意识行为,并逐渐将有意识行为变为潜意识行为,最后达到一种“无为而治”的状态,使森林碳汇储备变为一种可持续性的本能意识。通过对西部地区森林碳汇储备中农户行为的分析,本文得出以下四个主要结论。一是森林资源的权属和林地资源的管理方式是影响森林碳汇储备的重要因素。在当前碳汇市场尚未健全的前提下,森林碳汇的效益主要体现为生态效益。在森林资源保护中,我国主要以政府投入为主,林业政策是影响森林碳汇储备的重要因素。根据资料和调查显示,林农生计、林业政策、林地流转制度和森林采伐部分限制条款以及社区生产生活方式的转变都是影响森林碳汇储备的主要影响因素。二是森林碳汇储备中的农户有意识的营林行为还需进一步引导和激励。因为生存的需求使林业经济效益成为农户造林营林决策的主因,森林碳汇作为一种具有外部性的特殊林产品,在当前还未充分被农户认识和重视。而农户有意识的选择营林行为还基于机会主义的思想,农户的有意识营林行为缺乏一定的激励和引导机制。三是西部地区森林碳汇储备还需正确发挥市场与政府的配置作用。当前西部地区森林资源的保护和发展还未受到足够的重视,在没有任何激励引导的前提下,生态较好区域由于生产生活方式的原因其林业生产中农户的潜意识行为占据主导作用,森林碳汇储备还是依靠人数众多的小农林业来实现,不仅与市场脱节,对森林资源保护的许多传统手段还受到市场经济的冲击,削弱了农户对森林碳汇储备的潜意识行为。因此,森林碳汇储备必须发挥市场与政府两种资源配置手段。四是加强森林碳汇储备还需要进行相关配套改革。通过实际调查发现,在很多林区,森林碳汇还只停留在顶层设计方面,中观群体（县级、乡（镇）地方政府或其他组织）也只是少部分人了解概念,微观群体农户对森林碳汇更是一无所知。政策的制定者和实施者之间完全脱节,导致农户在面对林业市场时,除了传统的林产品外,还未感触到森林碳汇在未来林产品市场中的巨大潜力和作用。森林碳汇储备是一个复杂的系统工程,在森林经营活动中,农户的需求动机是行为产生的内因,社会环境和经济环境则是引发行为的外因。为更好的阐释森林碳汇储备中农户行为的特殊性,本文在以下三个方面进行了创新性探索。一是将农户行为分为有意识行为和潜意识行为,对农户行为分类进行了拓展。传统农户行为多是依据农户的经济行为特点分为生产行为、投资行为与消费行为等体系,在森林碳汇储备中,除了传统意义上的农户选择性营林行为外,还有一种受社会环境、传统文化氛围影响的自发性森林管护和营林行为。为更好的阐述农户行为,本研究将农户基于市场利益的选择性营林行为定为有意识行为,而将农户的自发性营林行为定为潜意识行为。二是明确提出了森林碳汇是一种具有外部性的特殊林产品。对于森林碳汇的阐释多集中在生态、经济和社会效益上,是一种公共物品,也是一种可以进入碳汇市场的商品。为更好的阐释森林碳汇储备中农户从事林业生产的重要性,本文将森林碳汇定义为一种具有外部性的特殊林产品。三是构建了农户森林碳汇储备行为的激励机制模型,提出了以倡导发扬传统文化等为主的选择性激励机制等建设内容。本文从农户需求、微观动机而产生相应行为的内在机制出发,侧重农户营林行为、政策需求等微观群体的调查分析,通过分析农户在森林碳汇储备过程中的相关行为表现,提出了关于农户森林碳汇储备行为的相关建设机制和对策措施来提高小农参与森林碳汇储备的积极性,优化其营林造林行为。提出了通过构建健康的社会经济生态系统,使森林碳汇储备行为实施者（农户）既有碳汇这种特殊资产的资产性收益,又让其在系统内实现其自我价值与拥有社区荣誉感,进而促使森林碳汇储备行为从有意识经济行为上升到潜意识的自然追求行为。
林红[10]（2016）在《重点国有林区民生林业发展机制研究》文中研究指明我国经济发展已经进入新常态,把林业放在新常态的大格局中去,林业改革发展的内外部环境正在发生深刻变化,科学把握、主动适应、全力服务新常态,实现林业新发展。当前和今后一个时期,林业发展要以建设生态文明为总目标,以改善生态和民生为总任务,着力解决生态林业民生林业建设中的重大问题,充分释放生态林业民生林业强大功能,为惠民生作贡献,全面提升生态林业民生林业发展水平。重点国有林区森林资源丰富,是改善生态民生的物质基础,在我国林业建设中占有举足轻重的地位。本文民生林业是指把保障和改善林区群众的生存发展条件作为主线贯穿于林业改革发展的全过程,以政府为主导,以实现林业的可持续发展和尊重人的基本权利为前提,建立健全公共服务体系,保障人民的良好生存状态、发展生活环境和生活质量的事业。重点国有林区发展民生林业,保生态、保民生,注重满足人民的生态需求和林产品需求,做到森林资源不破坏、国有资产不流失,保障和改善林区民生,让林区人民过上美好生活。首先,本文系统分析了重点国有林区民生林业发展的相关研究现状,提出以民生理论、可持续发展理论、生态经济理论、及福利经济学等为研究基础,利用国家林业局重点国有林区民生监测数据,分析了重点国有林区民生林业发展现状,并分析了发展民生林业的优势和劣势,发现其存在相关问题,并结合民生林业文献研究的相关成果,构建民生林业发展机制,以提高其民生林业的发展水平。其次,在理论分析的基础上,首次运用投影寻踪模型,从收入与消费、就业、教育、医疗卫生、社会保障、居民生活环境六个方面对重点国有林区民生林业发展水平进行评价。鉴于教育、医疗卫生、居民生活环境所选取的具体指标更多是涉及政府公共产品和公共服务的供给,因此,这三个方面统一概括为服务民生。研究表明,重点国有林区民生林业发展水平四个维度的影响因素就业、收入、社会保障、服务民生对最终目标——民生林业发展作用效应分别为0.0736、0.1094、0.1916、0.2299,即服务民生是对民生林业发展水平所做贡献最大。再次,构建重点国有林区民生林业发展机制的框架。指出民生林业发展机制的目标、构成、机制运行机理、机制效果监督与保障,从职工转岗就业、收入增长、服务民生、社会保障四个方面构建重点国有林区民生林业发展机制,分析其相互关系,职工转岗就业是民生林业发展的基本要求,收入增长是民生林业发展的关键所在,服务民生是民生林业发展的重要支撑,社会保障是民生林业发展的安全保证。各个因素之间通过彼此之间关联效应的有效联结,最终影响民生林业发展。进而分析了民生林业运行机制的效果及民生林业发展机制运行的监督保障。最后,以理论框架为指导,以投影寻踪模型的计量结果为依据,设计构建了重点国有林区民生林业发展的运行机制。分别从职工转岗就业、收入增长、服务民生、社会保障四个方面提出了构建职工转岗就业机制、收入增长长效机制、服务民生的工作机制、社会保障机制具有创新性、可操作性的政策建议。发展民生林业是一项长期的、系统工程,本文从理论与实践层面探索了提高重点国有林区民生林业发展水平的具体举措,对促进林区森林的可持续发展,发挥重点国有林区的优势,保障和改善民生,践行生态文明发展战略思想具有一定的推动作用。
二、Community Forestry and Sustainable Development in Rural Area（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、Community Forestry and Sustainable Development in Rural Area（论文提纲范文）
（1）退耕农户参与森林经营碳汇项目行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 理论背景 |
| 1.1.2 现实背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 现实意义 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 文献研究法 |
| 1.5.2 调查研究法 |
| 1.5.3 计量分析法 |
| 1.6 研究思路 |
| 1.7 研究创新 |
| 2 相关概念及文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 森林碳汇 |
| 2.1.2 森林经营碳汇项目 |
| 2.1.3 退耕还林 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 森林经营碳汇项目的研究 |
| 2.2.2 退耕农户行为决策的研究 |
| 2.2.3 森林碳汇农户参与行为的研究 |
| 2.2.4 森林经营碳汇项目与退耕还林有效衔接的研究 |
| 2.2.5 文献述评 |
| 3 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为研究的分析框架 |
| 3.1 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为的内涵 |
| 3.1.1 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为的特征 |
| 3.1.2 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为的定义 |
| 3.2 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为研究的理论分析 |
| 3.2.1 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为研究的理论基础 |
| 3.2.2 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为模式的理论分析 |
| 3.2.3 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为意愿的理论分析 |
| 3.2.4 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为能力的理论分析 |
| 3.3 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为研究的逻辑框架 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 森林经营碳汇项目发展现状分析 |
| 4.1 森林经营碳汇项目的特征 |
| 4.1.1 森林经营碳汇项目与REDD+机制的差异性 |
| 4.1.2 森林经营碳汇项目与造林再造林项目的差异性 |
| 4.2 森林经营碳汇项目的发展实践 |
| 4.2.1 区域分布特征 |
| 4.2.2 规模分布特征 |
| 4.2.3 时间分布特征 |
| 4.3 森林经营碳汇项目的障碍 |
| 4.3.1 组织开发难度大 |
| 4.3.2 履约激励不足 |
| 4.3.3 保障机制不完善 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为的调查分析 |
| 5.1 调研设计 |
| 5.1.1 调研问卷的设计 |
| 5.1.2 样本区域的选择 |
| 5.1.3 调研方案的设计 |
| 5.2 数据收集及整理 |
| 5.2.1 样本的总体分布 |
| 5.2.2 样本特征的描述 |
| 5.3 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为的描述 |
| 5.3.1 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为的具体内容 |
| 5.3.2 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为的现状描述 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为模式分析 |
| 6.1 不同组织模式下利益相关者的博弈分析 |
| 6.1.1 典型组织模式 |
| 6.1.2 博弈模型构建 |
| 6.1.3 项目供给方的最优策略 |
| 6.1.4 退耕农户的最优策略 |
| 6.1.5 博弈困境 |
| 6.2 创新组织模式下的博弈分析 |
| 6.2.1 引入中介组织的博弈模型 |
| 6.2.2 中介组织博弈模型的对比分析 |
| 6.2.3 不同中介组织的差异分析 |
| 6.3 实证分析 |
| 6.3.1 模型构建 |
| 6.3.2 描述性分析 |
| 6.3.3 计量分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为意愿分析 |
| 7.1 研究假说 |
| 7.1.1 影响因素识别 |
| 7.1.2 资源禀赋约束的影响路径 |
| 7.1.3 村域社会资本的影响路径 |
| 7.1.4 项目制度的影响路径 |
| 7.2 指标量化及描述性分析 |
| 7.2.1 行为意愿的量表设计 |
| 7.2.2 行为意愿的描述性分析 |
| 7.2.3 资源禀赋特征的描述性分析 |
| 7.2.4 村域情境特征的描述性分析 |
| 7.2.5 项目制度特征的描述性分析 |
| 7.3 计量分析 |
| 7.3.1 模型构建 |
| 7.3.2 计量分析过程 |
| 7.3.3 计量分析结果与讨论 |
| 7.4 探讨:退耕还林感知价值对行为意愿的影响 |
| 7.4.1 理论基础 |
| 7.4.2 指标量化与描述性分析 |
| 7.4.3 计量分析 |
| 7.4.4 计量结果分析与探讨 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为能力分析 |
| 8.1 研究假说与模型构建 |
| 8.1.1 资源禀赋约束 |
| 8.1.2 村域情境约束 |
| 8.1.3 项目制度约束 |
| 8.2 指标量化及描述性分析 |
| 8.2.1 行为能力分析的量表设计 |
| 8.2.2 行为能力的描述性分析 |
| 8.3 计量分析 |
| 8.3.1 信度效度检验 |
| 8.3.2 模型拟合 |
| 8.3.3 计量分析结果与讨论 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 退耕农户参与森林经营碳汇项目机制构建 |
| 9.1 退耕农户参与森林经营碳汇项目的组织机制 |
| 9.1.1 强化示范引领,引入中介组织降低组织开发的交易成本 |
| 9.1.2 增强监督调控,依托地方政府助推利益主体的利益均衡 |
| 9.1.3 注重因地制宜,依据区域特征选择不同类型的组织模式 |
| 9.2 退耕农户参与森林经营碳汇项目的激励机制 |
| 9.2.1 创新森林经营碳汇项目的区域识别机制 |
| 9.2.2 完善森林经营碳汇项目的运行管理机制 |
| 9.2.3 构建森林经营碳汇项目的示范引领机制 |
| 9.3 退耕农户参与森林经营碳汇项目的保障机制 |
| 9.3.1 建立差异化的退耕农户参与方式 |
| 9.3.2 健全森林经营碳汇项目相关制度保障 |
| 9.3.3 适度放宽森林经营碳汇项目制度规范 |
| 10 结论与展望 |
| 10.1 研究结论 |
| 10.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 I 退耕农户调查问卷 |
| 附录 II 村级调查问卷 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（2）社区共管模式下南阳白河国家湿地公园规划设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线图 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 社区共管 |
| 2.1.1 社区共管的定义 |
| 2.1.2 社区共管的目的与基本出发点 |
| 2.1.3 社区共管的主要意义和作用 |
| 2.2 湿地公园 |
| 2.2.1 湿地公园的定义 |
| 2.2.2 湿地公园的功能 |
| 2.3 湿地公园生态旅游动力型社区共管模式 |
| 2.4 湿地公园规划相关理论 |
| 2.4.1 生态美学理论 |
| 2.4.2 系统保护规划理论 |
| 2.4.3 可持续发展理论 |
| 3 南阳白河国家湿地公园基本情况分析 |
| 3.1 地理位置 |
| 3.2 气候与地势地貌 |
| 3.3 区位特征 |
| 3.3.1 南水北调工程中线生态走廊 |
| 3.3.2 全国候鸟保护的关键节点 |
| 3.3.3 地处亚热带和暖温带的过渡地带气候独特 |
| 3.4 湿地资源 |
| 3.5 动植物资源 |
| 3.6 历史文化 |
| 3.7 基础设施条件 |
| 3.8 湿地公园内及其周边社区的基本情况 |
| 3.8.1 社区类型划分 |
| 3.8.2 三种不同典型社区的基本情况 |
| 3.8.3 各社区居民对白河国家湿地公园认识及保护意愿调查 |
| 4 南阳白河国家湿地公园生态旅游动力型社区共管模式研究 |
| 4.1 白河湿地公园建设与旅游现状 |
| 4.1.1 白河湿地公园建设现状 |
| 4.1.2 白河湿地公园旅游现状 |
| 4.2 可行性分析 |
| 4.3 湿地生态旅游建设 |
| 4.3.1 区位分析 |
| 4.3.2 发展目标 |
| 4.3.3 生态旅游开发原则 |
| 4.3.4 生态旅游规划 |
| 4.4 开展湿地生态旅游社区共管 |
| 4.4.1 社区共管的主要实践途径 |
| 4.5 总结 |
| 5 南阳白河国家湿地公园社区共管规划设计 |
| 5.1 规划总则 |
| 5.1.1 湿地公园定位 |
| 5.1.2 规划指导思想 |
| 5.1.3 规划目标 |
| 5.1.4 规划原则 |
| 5.1.5 规划思路 |
| 5.1.6 功能分区 |
| 5.2 各分区建设内容 |
| 5.2.1 保护保育区 |
| 5.2.2 恢复重建区 |
| 5.2.3 宣教展示区 |
| 5.2.4 管理服务区 |
| 5.3 南阳白河国家湿地公园社区共管计划 |
| 5.3.1 社区共管组织的建立 |
| 5.3.2 社区共管的主要内容 |
| 5.3.3 社区共管的方法 |
| 5.3.4 四个典型社区协调发展对策 |
| 5.3.5 社区协调可持续发展行动 |
| 5.3.6 制定社区共管村规民约 |
| 5.4 道路交通系统规划 |
| 5.5 水资源保护规划 |
| 5.5.1 水源保障规划 |
| 5.5.2 水质保护规划 |
| 5.5.3 驳岸规划设计 |
| 5.6 植物规划 |
| 5.6.1 鸭河口水库水岸植物规划设计 |
| 5.6.2 白河两岸杨树林河岸带改造研究 |
| 5.7 管理规划 |
| 5.7.1 组织机构建设 |
| 5.7.2 员工培训与队伍建设 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录清单 |
| 附录A: 城乡一体区2013年-2017年社区经济基本情况调查表 |
| 附录B: 鸭河工区2013年-2017年社区经济基本情况调查表 |
| 附录C: 各典型社区基本情况调查表 |
| 附录D: 公众湿地认识及保护意识调查问卷 |
| 致谢 |
（3）黑龙江省国有林区森林生态与贫困关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外相关研究现状及评述 |
| 1.3.1 国内相关研究现状 |
| 1.3.2 国外相关研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 研究的主要内容 |
| 1.5 研究方案 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 1.6 研究的创新之处 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 国有林区 |
| 2.1.2 森林生态 |
| 2.1.3 林区贫困 |
| 2.2 研究的理论基础 |
| 2.2.1 共生理论 |
| 2.2.2 复杂适应系统理论 |
| 2.2.3 利益相关者理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 基于共生理论视角的森林生态与贫困相互关系类型 |
| 3.1 森林生态与贫困的关联分析 |
| 3.1.1 森林生态与贫困关系的哲学思考 |
| 3.1.2 森林生态与贫困关系的内涵 |
| 3.1.3 森林生态与贫困关系的特征 |
| 3.2 生物共生理论应用于森林生态与贫困关系的适用性研究 |
| 3.2.1 森林生态与贫困关系适用于共生理论的契合性 |
| 3.2.2 森林生态与贫困关系适用于共生理论的必要性 |
| 3.2.3 森林生态与贫困关系适用于共生理论的充分性 |
| 3.3 森林生态与贫困的概念性共生模式及分析 |
| 3.3.1 互利共生模式分析 |
| 3.3.2 寄生共生模式分析 |
| 3.3.3 竞争共生模式分析 |
| 3.4 森林生态与贫困的种间竞争的Lotka-Volterra模型与发展模式 |
| 3.4.1 互利共生发展模式 |
| 3.4.2 冲突有限发展模式 |
| 3.4.3 螺旋恶性竞争发展模式 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 黑龙江省国有林区森林生态与贫困现状与问题 |
| 4.1 黑龙江省国有林区区位概览 |
| 4.2 黑龙江省国有林区森林生态状况 |
| 4.2.1 黑龙江省国有林区森林资源总量状况 |
| 4.2.2 黑龙江省国有林区森林资源结构状况 |
| 4.2.3 黑龙江省国有林区森林生态功能状况 |
| 4.3 黑龙江省国有林区贫困状况 |
| 4.3.1 黑龙江省国有林区林业职工工资状况 |
| 4.3.2 黑龙江省国有林区产业发展状况 |
| 4.3.3 黑龙江省国有林区相关配套水平状况 |
| 4.4 黑龙江省国有林区森林生态与贫困共生关系存在的的问题 |
| 4.4.1 黑龙江省国有林区经济发展高度依赖森林资源 |
| 4.4.2 黑龙江省国有林区森林管理战略(制度)影响森林生态与贫困共生关系 |
| 4.4.3 黑龙江省国有林区利益主体的行为映射森林生态与贫困共生关系 |
| 4.5 本章小节 |
| 5 黑龙江省国有林区森林生态与贫困的共生关系的动态演化 |
| 5.1 森林生态与贫困适应性循环的属性分析 |
| 5.1.1 森林生态与贫困系统的潜力 |
| 5.1.2 森林生态与贫困系统的连通度 |
| 5.1.3 森林生态与贫困系统的恢复力 |
| 5.2 黑龙江省国有林区森林生态与贫困的共生关系的演化过程 |
| 5.2.1 黑龙江省国有林区国有林场单尺度上森林生态与贫困关系的演化 |
| 5.2.2 黑龙江省国有林区自然保护区单尺度上森林生态与贫困关系的演化 |
| 5.2.3 黑龙江省国有林区空间多尺度的森林生态与贫困关系的扰沌 |
| 5.3 现阶段黑龙江省国有林区森林生态与贫困共生关系的判别 |
| 5.3.1 黑龙江省国有林区森林生态与贫困指标体系构建及权重 |
| 5.3.2 黑龙江省国有林区森林生态与贫困综合指数测度 |
| 5.3.3 黑龙江省国有林区森林生态与贫困共生类型的判别 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 黑龙江省国有林区森林生态与贫困共生演化的外部扰动及恢复力 |
| 6.1 黑龙江省国有林区森林生态与贫困共生演化的扰动因素 |
| 6.1.1 制度扰动—演化的主要因素 |
| 6.1.2 灾害扰动—演化的关键因素 |
| 6.1.3 气候变化扰动—演化的潜在因素 |
| 6.2 黑龙江省国有林区森林生态与贫困共生系统恢复力测度 |
| 6.2.1 恢复力测度方法选取 |
| 6.2.2 构建评价共生系统恢复力的指标体系 |
| 6.2.3 黑龙江省国有林区森林生态-贫困共生系统的恢复力测度结果 |
| 6.3 黑龙江省国有林区森林生态-贫困共生系统恢复力影响机理分析 |
| 6.3.1 贫困子系统脆弱性影响因子对系统恢复力的作用机理 |
| 6.3.2 森林生态子系统脆弱性影响因子对系统恢复力的作用机理 |
| 6.3.3 各子系统应对能力影响因子对系统总恢复力的作用机理 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 黑龙江省国有林区森林生态与贫困的利益相关者行为选择 |
| 7.1 黑龙江省国有林区森林生态与贫困的利益相关者及诉求 |
| 7.1.1 利益相关者的界定与识别 |
| 7.1.2 利益相关者的利益诉求 |
| 7.1.3 主要利益相关者相互作用过程及行为结果 |
| 7.2 森工企业生态保护和缓解贫困行为选择分析 |
| 7.2.1 森工企业的生态保护和经济发展(缓解贫困)多任务分析 |
| 7.2.2 上级林业主管部门(政府)与国有森工企业间多任务委托代理模型 |
| 7.2.3 森工企业生态保护和缓解贫困的行为选择利益分析 |
| 7.3 林业职工生态保护和缓解贫困行为选择分析 |
| 7.3.1 林业职工缓解贫困行为发生道德风险的表现方式 |
| 7.3.2 林业职工生态保护行为选择的逻辑起点 |
| 7.3.3 林业职工不同行为选择的驱动因素 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 黑龙江省国有林区森林生态与贫困实现互利共生的对策 |
| 8.1 从恢复力视角实现黑龙江省国有林区森林生态与贫困互利共生 |
| 8.1.1 转变黑龙江省国有林区的管理理念 |
| 8.1.2 积极开展外部干扰的适应性管理策略 |
| 8.1.3 提高行为主体应对能力的自我管理策略 |
| 8.2 从利益协调视角实现国有林区森林生态与贫困互利共生 |
| 8.2.1 纠正森工企业在生态保护与缓解贫困中的利益错位 |
| 8.2.2 协调林业职工在生态保护与缓解贫困中的利益 |
| 8.2.3 深化森林生态提供者与使用者间的利益转移 |
| 8.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（4）武夷山国家公园体制试点区社区规划研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 相关概念与研究范围的界定 |
| 1.1.1 国家公园体制试点区 |
| 1.1.2 国家公园体制试点区社区 |
| 1.1.3 国家公园体制试点区社区规划 |
| 1.2 研究背景及问题提出 |
| 1.2.1 国际背景 |
| 1.2.2 国内背景 |
| 1.2.3 研究切入点和拟解决的问题 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.4.1 研究思路与主要内容 |
| 1.4.2 论文的章节安排 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 系统论方法 |
| 1.5.2 社会调查方法 |
| 1.5.3 空间分析方法 |
| 第2章 中国国家公园体制试点区社区问题的复杂性分析及社区规划评述 |
| 2.1 国家公园体制试点区社区的现状特征 |
| 2.1.1 人口社会:农村社区为主,人口密度东西差异大 |
| 2.1.2 资源权属:集体土地比例高,资源使用权有争议 |
| 2.1.3 产业经济:产业结构较单一,经济发展水平较低 |
| 2.2 国家公园体制试点区社区问题的复杂性分析 |
| 2.2.1 以集体林为主的非自然保护地面积增加 |
| 2.2.2 多种自然保护地与社区的多重矛盾叠加 |
| 2.3 国家公园体制试点区社区规划评述 |
| 2.3.1 试点区相关社区规划政策概述 |
| 2.3.2 问题一:周边社区合作保护策略缺乏保障制度的设计 |
| 2.3.3 问题二:分区管理与社区搬迁策略忽略社区发展权益 |
| 2.3.4 问题三:同质化的社区发展策略忽略社区内部差异性 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 基于多尺度问题分析的国家公园体制试点区社区规划研究框架建构 |
| 3.1 相关研究综述 |
| 3.1.1 中国国家公园体制试点区社区研究进展 |
| 3.1.2 中国自然保护地社区问题研究综述 |
| 3.1.3 中国自然保护地的社区规划研究综述 |
| 3.1.4 国外国家公园的社区规划研究综述 |
| 3.1.5 小结 |
| 3.2 框架建构思路与理论基础 |
| 3.2.1 思路:以社区问题的多尺度系统分析为切入点 |
| 3.2.2 系统论 |
| 3.2.3 冲突理论 |
| 3.3 框架建构的目标与意义 |
| 3.3.1 目标:针对性、系统性和可操作性 |
| 3.3.2 意义:提升认识和提供指导 |
| 3.4 框架的内容与方法 |
| 3.4.1 研究对象 |
| 3.4.2 研究步骤与内容 |
| 3.4.3 研究方法体系 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 武夷山国家公园体制试点区概况及研究框架概述 |
| 4.1 基本情况 |
| 4.1.1 地理位置与范围 |
| 4.1.2 自然文化资源概况 |
| 4.2 社区概况 |
| 4.2.1 区内社区概况 |
| 4.2.2 周边社区概况 |
| 4.2.3 社区管理现状 |
| 4.3 武夷山试点区社区典型性分析 |
| 4.4 武夷山试点区社区规划研究框架概述 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 武夷山试点区周边社区的问题研究 |
| 5.1 问题识别:周边社区对试点区的影响与威胁 |
| 5.1.1 野生动物的栖息地破碎化与孤岛化保护 |
| 5.1.2 壮年晚期、老年期丹霞地貌局部地区受损 |
| 5.1.3 九曲溪流域的水质、水量面临潜在威胁 |
| 5.1.4 影响与威胁因素的空间分布现状 |
| 5.2 试点区周边社区的土地利用变化分析——以武夷山市为例 |
| 5.2.1 研究方法与数据来源 |
| 5.2.2 1992-2014 年武夷山市建设用地的扩张分析 |
| 5.2.3 1992-2014 年九曲溪东南支流流域的土地利用变化分析 |
| 5.3 周边社区问题形成的影响因素分析 |
| 5.3.1 周边社区经济发展诉求大 |
| 5.3.2 区域联合保护政策不完善 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 武夷山试点区内社区发展与生态保护的矛盾研究 |
| 6.1 问题识别:试点区内社区发展与生态保护的矛盾 |
| 6.1.1 山上:茶林之争 |
| 6.1.2 山下:人地矛盾 |
| 6.2 试点区茶园建设管理的古今变化分析 |
| 6.2.1 选址布局:从分散种植到集中密植 |
| 6.2.2 环境营造:从茶林相生到全垦除杂 |
| 6.2.3 耕种管理:从精耕细作到粗耕药作 |
| 6.3 试点区内社区发展与生态保护的矛盾形成的影响因素分析 |
| 6.3.1 意识:传统生态理念转变,注重短期经济利益 |
| 6.3.2 技术:茶园建设技术改变,茶产业发展不充分 |
| 6.3.3 制度:产权制度不完善,被动式社区参与保护 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 武夷山试点区内社区经济发展问题研究 |
| 7.1 问题识别:试点区内社区经济发展问题 |
| 7.1.1 区域发展不平衡 |
| 7.1.2 贫富收入差距大 |
| 7.1.3 产业发展不充分 |
| 7.2 典型社区的产业发展脉络 |
| 7.2.1 自然保护区社区产业发展脉络——以桐木村为例 |
| 7.2.2 武夷山地区社区茶产业发展脉络——以黄柏村为例 |
| 7.3 试点区社区经济发展问题形成的影响因素分析 |
| 7.3.1 社区基础条件差异 |
| 7.3.2 社区能力建设不足 |
| 7.3.3 社区发展政策不同 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 基于多尺度社区问题分析的试点区社区规划优化 |
| 8.1 武夷山试点区多尺度问题分析小结 |
| 8.2 武夷山试点区社区规划相关政策评述 |
| 8.2.1 区域协调相关政策未明确空间和保障机制的设计 |
| 8.2.2 社区管理相关政策或将加剧试点区与社区的矛盾 |
| 8.2.3 社区发展相关政策忽略社区的差异性和能力提升 |
| 8.3 武夷山试点区社区规划优化的目标及内容框架 |
| 8.3.1 社区规划的优化目标 |
| 8.3.2 社区规划的内容框架 |
| 8.4 区域尺度的社区规划优化对策 |
| 8.4.1 划定多层次的生态缓冲区 |
| 8.4.2 完善联合保护机制,健全区域协调机制 |
| 8.5 试点区尺度的社区规划优化对策 |
| 8.5.1 调整和细化功能分区 |
| 8.5.2 优化资源产权制度,完善社区参与制度 |
| 8.6 社区尺度的社区规划优化对策 |
| 8.6.1 优化社区分类调控 |
| 8.6.2 细化社区发展机制,推动社区营造计划 |
| 8.7 本章小结 |
| 第9章 结论与讨论 |
| 9.1 结论 |
| 9.1.1 国家公园体制试点区的社区特征及社区问题的复杂性 |
| 9.1.2 基于多尺度问题分析的试点区社区规划研究框架建构 |
| 9.1.3 武夷山国家公园体制试点区的社区问题及形成机制 |
| 9.1.4 基于多尺度问题分析的武夷山试点区社区规划优化 |
| 9.2 讨论 |
| 9.2.1 创新点 |
| 9.2.2 局限性 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 中国自然保护地与社区的冲突案例分析一览表 |
| 附录B 访谈情况汇总表及部分访谈摘录 |
| 附录C 社区调查问卷 |
| 附录D 黄柏村口述史访谈大纲及部分访谈摘录 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（5）林业碳汇交易项目嵌入性研究 ——以四川西部少数民族山区的林业碳汇交易项目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.2 相关研究综述 |
| 1.3 研究创新与不足 |
| 第二章 研究设计 |
| 2.1 研究目标与研究问题 |
| 2.2 研究内容与研究框架 |
| 2.3 研究过程与研究方法 |
| 2.4 相关概念的界定 |
| 2.5 研究地点介绍 |
| 第三章 林业碳汇交易项目在国家层面的制度嵌入 |
| 3.1 我国林业政策和制度的变迁过程 |
| 3.2 国际林业碳汇交易市场概况 |
| 3.3 林业碳汇交易项目在我国林地资源管理制度中的嵌入 |
| 3.4 我国的林业碳汇交易项目实践 |
| 3.5 我国推动林业碳汇交易项目的政治意图与治理逻辑 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 林业碳汇交易项目的县级嵌入及效果 |
| 4.1 L县林业管理制度演变 |
| 4.2 林业碳汇交易项目的县级运作过程 |
| 4.3 林业碳汇交易项目在县级嵌入过程中的障碍因素 |
| 4.4 林业碳汇交易项目县级脱嵌导致的问题 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 林业碳汇交易项目的社区嵌入及效果 |
| 5.1 林业碳汇交易项目对社区的生计嵌入 |
| 5.2 林业碳汇交易项目对社区的文化嵌入 |
| 5.3 林业碳汇交易项目与社区治理结构的嵌合 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 林业碳汇交易项目的多维度嵌入及效果分析 |
| 6.1 林业碳汇交易项目的制度嵌入分析 |
| 6.2 林业碳汇交易项目的结构嵌入分析 |
| 6.3 林业碳汇交易项目的生计嵌入分析 |
| 6.4 林业碳汇交易项目的认知嵌入分析 |
| 6.5 林业碳汇交易项目的文化嵌入分析 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 结论与建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 建议 |
| 7.3 结语: 对林业碳汇交易制度的反思 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）安徽南部山区典型小流域空间生态影响评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状与分析 |
| 1.2.1 国外小流域治理研究进展 |
| 1.2.2 国内小流域治理研究进展 |
| 1.2.3 小流域治理存在的问题及分析 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 2 研究区现状 |
| 2.1 安徽省小流域治理现状 |
| 2.2 研究区基本情况 |
| 2.3 研究区典型小流域选择 |
| 3 研究内容与方法 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.2 主要研究方法 |
| 3.2.1 案例调查法 |
| 3.2.2 层次分析法 |
| 3.2.3 专家打分法 |
| 3.2.4 模糊综合评价法 |
| 3.2.5 比较分析法 |
| 3.3 技术路线 |
| 4 安徽南部典型小流域空间治理成效分析 |
| 4.1 小流域空间类型的划分 |
| 4.2 泾县小岭村林产加工型小流域 |
| 4.2.1 基本情况 |
| 4.2.2 小岭村小流域空间治理成效 |
| 4.3 石台县太胜村生态清洁型小流域 |
| 4.3.1 基本情况 |
| 4.3.2 太胜村小流域空间治理成效 |
| 4.4 潜山县双林村生态修复型小流域 |
| 4.4.1 基本情况 |
| 4.4.2 双林村小流域空间治理成效 |
| 4.5 宁国市恩龙山庄森林康养型小流域 |
| 4.5.1 基本情况 |
| 4.5.2 恩龙山庄小流域空间治理成效 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 小流域空间功能与生态影响因素分析 |
| 5.1 林-林空间 |
| 5.1.1 空间功能分析 |
| 5.1.2 生态影响因素分析 |
| 5.2 林-水空间 |
| 5.2.1 空间功能分析 |
| 5.2.2 生态影响因素分析 |
| 5.3 林-农空间 |
| 5.3.1 空间功能分析 |
| 5.3.2 生态影响因素分析 |
| 5.4 林-居空间 |
| 5.4.1 空间功能分析 |
| 5.4.2 生态影响因素分析 |
| 5.5 林-工空间 |
| 5.5.1 空间功能分析 |
| 5.5.2 生态影响因素分析 |
| 5.6 林-路空间 |
| 5.6.1 空间功能分析 |
| 5.6.2 生态影响因素分析 |
| 5.7 林-社空间 |
| 5.7.1 空间功能分析 |
| 5.7.2 生态影响因素分析 |
| 5.8 林-文空间 |
| 5.8.1 空间功能分析 |
| 5.8.2 生态影响因素分析 |
| 5.9 本章小结 |
| 6 小流域空间生态影响评价指标体系构建 |
| 6.1 评价原则 |
| 6.2 评价准则 |
| 6.3 评价指标体系 |
| 6.4 小流域空间生态影响评价步骤 |
| 6.4.1 林-林空间评价 |
| 6.4.2 林-水空间评价 |
| 6.4.3 林-农空间评价 |
| 6.4.4 林-居空间评价 |
| 6.4.5 林-工空间评价 |
| 6.4.6 林-路空间评价 |
| 6.4.7 林-社空间评价 |
| 6.4.8 林-文空间评价 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 安徽南部典型小流域空间生态影响评价结果与分析 |
| 7.1 泾县小岭村空间生态影响评价结果与分析 |
| 7.1.1 小岭村小流域空间生态影响评价结果 |
| 7.1.2 小岭村小流域空间生态影响评价分析 |
| 7.2 石台县太胜村空间生态影响评价结果与分析 |
| 7.2.1 太胜村小流域空间生态影响评价结果 |
| 7.2.2 太胜村小流域空间生态影响评价分析 |
| 7.3 潜山县双林村小流域空间生态影响评价与分析 |
| 7.3.1 双林村小流域空间生态影响评价结果 |
| 7.3.2 双林村小流域空间生态影响评价分析 |
| 7.4 宁国市恩龙山庄小流域空间生态影响评价结果与分析 |
| 7.4.1 恩龙山庄小流域空间生态影响评价结果 |
| 7.4.2 恩龙山庄小流域空间生态影响评价分析 |
| 7.5 典型小流域空间耦合生态影响评价分析 |
| 7.5.1 小流域空间耦合生态影响评价模型 |
| 7.5.2 安徽南部典型小流域空间耦合生态影响评价结果 |
| 7.5.3 典型小流域空间耦合生态影响效果比较分析 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 安徽南部典型小流域空间优化治理路径 |
| 8.1 确定小流域类型优化治理的优先次序 |
| 8.2 选择小流域空间优化治理的重点对象 |
| 8.3 实施小流域空间优化治理措施 |
| 8.3.1 M_1泾县小岭村林产加工型小流域 |
| 8.3.2 M_2石台县太胜村生态清洁型小流域 |
| 8.3.3 M_3潜山县双林村生态修复型小流域 |
| 8.3.4 M_4宁国市恩龙山庄森林康养型小流域 |
| 8.4 建立小流域空间优化治理的长效维护机制 |
| 8.5 本章小结 |
| 9 结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 创新点 |
| 9.3 展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 在读期间获得成果目录 |
| 致谢 |
| 附表1 小流域空间生态影响评价指标评判标准与等级说明 |
| 附表2 泾县小岭村小流域空间生态影响调查评价表 |
| 附表3 石台县太胜村小流域空间生态影响调查评价表 |
| 附表4 潜山县双林村小流域空间生态影响调查评价表 |
| 附表5 宁国市恩龙山庄小流域空间生态影响调查评价表 |
（7）中国林业生态经济发展评价及公共政策效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 核心概念界定 |
| 一、林业生态经济 |
| 二、林业公共政策 |
| 三、政策贡献度 |
| 第三节 研究思路与研究内容 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究内容 |
| 第四节 研究方法与技术路线 |
| 一、研究方法 |
| 二、技术路线 |
| 第五节 本研究可能的创新之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 林业属性特征与政府干预 |
| 一、林业的公共品特性 |
| 二、林业外部性的相关研究 |
| 三、政府干预相关研究 |
| 第二节 林业生态经济与公共政策相关研究 |
| 一、林业生态经济演进、内涵和模式 |
| 二、林业财政政策相关研究 |
| 三、林业产权政策相关研究 |
| 四、林业管制政策相关研究 |
| 第三节 国内外研究动态述评 |
| 第三章 中国林业生态发展状况与现行林业公共政策体系 |
| 第一节 中国林业发展总体状况 |
| 第二节 中国林业生态发展特征化事实描述 |
| 一、林地资源数量变动及趋势 |
| 二、林地资源质量变化 |
| 三、林木资源变动及趋势 |
| 四、林木资源质量变化 |
| 第三节 中国现行林业公共政策体系及演进 |
| 一、中国现行林业公共政策体系 |
| 二、中国林业公共政策演进及存在的问题 |
| 三、林业公共政策体系的国际视角 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 中国林业生态经济发展评价 |
| 第一节 中国林业生态经济发展基本情况 |
| 一、林业生态经济规模情况 |
| 二、林业生态经济结构情况 |
| 三、林业生态经济发展状况:基于微观农户的考察 |
| 四、基于林业经济分配情况进一步考察 |
| 第二节 中国林业生态经济发展测度:改进熵值法 |
| 一、指标体系构建 |
| 二、评价方法 |
| 三、林业生态经济发展指标评价结果 |
| 第三节 本章小结 |
| 第五章 林业生态经济发展的公共政策效应 |
| 第一节 公共政策因素的识别与区域差异 |
| 一、公共政策因素的识别 |
| 二、林业公共政策区域差异 |
| 第二节 林业公共政策效应测度 |
| 一、基本研究框架构建 |
| 二、数据说明与描述性统计 |
| 三、林业公共政策效应测度结果与分析 |
| 第三节 基于公共政策贡献度的进一步分析 |
| 一、贡献度理论模型构建 |
| 二、公共政策对林业生态经济发展的贡献度测评 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 中国林业生态经济发展的路径选择与公共政策建议 |
| 第一节 林业生态经济发展的路径选择 |
| 一、路径选择的基本原则 |
| 二、中国林业生态经济发展的路径选择 |
| 第二节 促进林业生态经济发展的公共政策建议 |
| 一、林业公共政策的优化目标 |
| 二、促进中国林业生态经济发展的公共政策建议 |
| 第三节 本章小结 |
| 第七章 主要结论与局限 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 研究局限及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A:典型案例调研情况 |
| 调研情况一:林业生态经济 |
| 调研情况二:政策需求情况 |
| 附录 B:部分国际林业公共政策列表 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的论文及科研情况 |
| 后记 |
（8）生态旅游视野下的可持续生计框架构建及应用研究 ——以北京密云石城镇为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 绪论 |
| 1.1. 研究背景 |
| 1.1.1. 中国传统林区的发展困境 |
| 1.1.2. 生态旅游在林区发展中的地位和作用 |
| 1.1.3. 引入可持续生计框架的意义 |
| 1.2. 研究目的和意义 |
| 1.2.1. 研究目的 |
| 1.2.2. 研究意义 |
| 1.3. 研究内容和方法 |
| 1.3.1. 研究内容 |
| 1.3.2. 研究方法 |
| 1.4. 技术路线 |
| 2. 文献综述 |
| 2.1. 生态旅游 |
| 2.1.1. 概念界定 |
| 2.1.2. 生态旅游研究现状 |
| 2.2. 可持续生计 |
| 2.2.1. 概念界定 |
| 2.2.2. 可持续生计研究现状 |
| 2.2.3. 可持续生计分析方法及框架 |
| 2.3. 旅游与可持续生计的结合应用研究 |
| 2.3.1. 并项分析 |
| 2.3.2. 研究现状 |
| 2.3.3. 结合应用研究小结 |
| 2.4. 其他相关概念辨析 |
| 2.4.1. 林业与林区 |
| 2.4.2. 社区与林业社区 |
| 3. 基于生态旅游目标的可持续生计框架重构 |
| 3.1. 可持续生计(SL)框架研究 |
| 3.1.1. 内容解读 |
| 3.1.2. 结构关系 |
| 3.1.3. 核心原则 |
| 3.2. 可持续生计分析框架(SL)重构 |
| 3.2.1. 重构前提 |
| 3.2.2. 重构步骤 |
| 3.2.3. 核心概念对比分析 |
| 3.2.4. 重构变化点 |
| 3.2.5. 重构原则 |
| 3.2.6. 基于生态旅游策略的中国本土化可持续生计发展框架(ETSL) |
| 3.2.7. ETSL框架下的三个评估体系 |
| 4. 研究区选择及概况 |
| 4.1. 研究区选择 |
| 4.1.1. 宏观环境概述 |
| 4.1.2. 研究区确定 |
| 4.2. 研究区情况简介 |
| 4.2.1. 密云区概况 |
| 4.2.2. 石城镇概况 |
| 4.2.3. 调研村概况 |
| 4.3. 当地农民生计情况 |
| 4.3.1. 村民收入构成 |
| 4.3.2. 生态旅游发展条件 |
| 5. 以生态旅游为目标策略的区域可持续发展外部条件评价 |
| 5.1. 研究思路与构建原则 |
| 5.1.1. 研究思路 |
| 5.1.2. 体系构建原则 |
| 5.2. 构建方法和流程设计 |
| 5.2.1. 过程概述 |
| 5.2.2. 流程设计 |
| 5.3. 评估体系构建 |
| 5.3.1. 评价指标选取 |
| 5.3.2. 指标权重确定 |
| 5.3.3. 量化指标设计 |
| 5.4. 石城镇的实证研究 |
| 5.4.1. 石城镇各评价因子得分及加权计算 |
| 5.4.2. 实证研究评价结果分析 |
| 5.4.3. 石城镇可持续生态旅游发展总体策略 |
| 5.5. 本章小结 |
| 6. 以生态旅游为目标策略的生计资本条件评估体系构建 |
| 6.1. 研究假设 |
| 6.2. 研究过程 |
| 6.2.1. 问卷调查 |
| 6.2.2. 数据处理 |
| 6.3. 验证研究过程 |
| 6.3.1. 主因素选择 |
| 6.3.2. 主因素提取 |
| 6.4. 模型验证结果分析 |
| 6.4.1. 模型验证结果 |
| 6.4.2. 模型结果说明 |
| 6.4.3. 模型结果分析 |
| 6.5. 生计资本三度模型 |
| 6.6. 本章小结 |
| 6.7. 生计资本提升策略 |
| 6.7.1. 石城镇生计资本提升策略 |
| 6.7.2. 生态旅游潜力村落生计资本提升策略 |
| 7. 以生态旅游为生计策略的生计产出效果评估体系构建 |
| 7.1. 研究假设 |
| 7.2. 研究设计和数据获取 |
| 7.2.1. 样本与数据获取 |
| 7.2.2. 问卷与变量测量 |
| 7.2.3. 统计方法与程序 |
| 7.3. 信度与共同方法偏差检验 |
| 7.3.1. 测量量表信度检验 |
| 7.3.2. 共同方法偏差检验 |
| 7.4. 识别主成分 |
| 7.4.1. 因子分析结果 |
| 7.4.2. 因子的命名与解释 |
| 7.5. 影响力比较 |
| 7.5.1. 构建新变量 |
| 7.5.2. 效果因子选取 |
| 7.5.3. 因子层比较 |
| 7.5.4. 原始因素层比较 |
| 7.6. 本章小结 |
| 7.7. 生计效果提升策略 |
| 7.7.1. 自然环境保护可持续 |
| 7.7.2. 提高社会稳定性 |
| 7.7.3. 增加社区福利 |
| 8. ETSL框架模型与生态旅游发展策略 |
| 8.1. ETSL框架构建小结 |
| 8.1.1. 检验思路 |
| 8.1.2. 验证过程 |
| 8.1.3. 验证结果 |
| 8.1.4. 结果应用 |
| 8.2. 生态旅游发展策略及建议 |
| 8.2.1. 尚未开展旅游村落的生态旅游生计提升策略 |
| 8.2.2. 已开展旅游村落的生态旅游生计效果提升策略 |
| 9. 结论与讨论 |
| 9.1. 结论 |
| 9.2. 创新点 |
| 9.3. 讨论与展望 |
| 9.3.1. 研究的局限性 |
| 9.3.2. 研究展望 |
| 参考文献 |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（9）森林碳汇储备的农户行为研究 ——以西部地区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 森林碳汇与农户行为研究综述 |
| 1.2.1 碳汇与森林碳汇 |
| 1.2.2 森林碳汇研究进展 |
| 1.2.3 农户经济行为研究 |
| 1.2.4 农户森林碳汇储备相关行为研究 |
| 1.2.5 文献述评 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.5 研究数据来源 |
| 1.6 研究创新 |
| 第二章 理论分析 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 产权理论 |
| 2.1.2 需求理论 |
| 2.1.3 行为经济学理论 |
| 2.1.4 集体行动的逻辑 |
| 2.1.5 正式制度与非正式制度 |
| 2.1.6 系统论与控制论 |
| 2.2 农户森林碳汇储备行为研究理论假设 |
| 2.2.1 假设1 |
| 2.2.2 假设2 |
| 2.2.3 假设3 |
| 2.3 森林碳汇储备中农户行为动机分析逻辑框架 |
| 2.3.1 农户森林碳汇储备行为的需求动机 |
| 2.3.2 农户森林碳汇储备行为动机的特征 |
| 2.4 农户参与森林碳汇储备行为的逻辑框架 |
| 第三章 森林碳汇储备及其影响因素分析 |
| 3.1 森林资源现状与森林碳汇 |
| 3.1.1 全球森林资源状况 |
| 3.1.2 中国森林资源现状 |
| 3.1.3 西部森林资源现状 |
| 3.1.4 中国森林碳汇 |
| 3.2 森林碳汇储备量影响因素分析 |
| 3.2.1 自然因素 |
| 3.2.2 经济因素 |
| 3.2.3 社会因素 |
| 3.2.4 制度因素 |
| 3.3 农户行为对森林碳汇储备的影响 |
| 第四章 西部森林碳汇的优势及国家战略 |
| 4.1 西部地区发展森林碳汇的优势 |
| 4.1.1 自然条件 |
| 4.1.2 国际生态建设中的特殊地位 |
| 4.2 碳汇交易对中国碳汇建设的影响 |
| 4.2.1 森林碳汇市场的形成与发展 |
| 4.2.2 碳交易市场建设对中国碳汇建设的影响 |
| 4.2.3 碳交易市场建设对中国碳汇建设的意义 |
| 4.3 中国碳汇交易情况与国家战略 |
| 4.3.1 中国碳汇市场的建立和发展 |
| 4.3.2 中国碳汇市场交易情况 |
| 4.3.3 碳汇建设与国家战略部署 |
| 第五章 森林碳汇储备中农户参与意愿分析 |
| 5.1 西部四省(市)样本点概况和样本特征 |
| 5.1.1 西部四省(市)样本点区域概况 |
| 5.1.2 调查问卷设定与样本特征分析 |
| 5.2 农户碳汇林投入生产意愿描述性分析 |
| 5.3 农户参与碳汇生产意愿研究假设 |
| 5.3.1 农户自身素质与生产意愿的联系 |
| 5.3.2 农户生产的特征与生产意愿的联系 |
| 5.3.3 社会经济状况与生产意愿的联系 |
| 5.4 计量模型选择与实证 |
| 5.4.1 模型选择 |
| 5.4.2 变量描述 |
| 5.4.3 实证结果分析 |
| 5.5 参与意愿对农户林业生产行为的影响 |
| 5.6 农户对森林碳汇储备需求行为分析 |
| 5.6.1 本研究对象在林业生产需求的现实特征与模型分析 |
| 5.6.2 林业生产对农户家庭发展需求影响的模型分析 |
| 5.6.3 林业生产与农户发展需求的研究概况 |
| 5.6.4 数据分析及其解释 |
| 5.6.5 计量研究结论 |
| 第六章 森林碳汇储备中农户有意识行为分析 |
| 6.1 农户林业生产投资行为 |
| 6.2 农户林业信息获取行为 |
| 6.3 农户林业生产销售行为 |
| 6.4 农户林业技术应用行为 |
| 第七章 森林碳汇储备中农户潜意识行为分析 |
| 7.1 风水文化是潜意识行为的心理与文化基础 |
| 7.2 基于风水文化为基础的潜意识行为在森林资源管护中的作用分析 |
| 7.3 树神文化强化了森林资源管护中的潜意识行为 |
| 7.4 文化与制度的冲突 |
| 7.4.1 对门寨村冲突案例 |
| 7.4.2 板底村冲突案例 |
| 7.4.3 社区森林资源管理中的存在的问题 |
| 7.5 森林管理中传统文化传承面临的困境 |
| 7.6 森林资产性权属及采伐许可等制度安排的困境 |
| 7.7 林产品品种单一的困境 |
| 7.8 传统的生活方式更有利于碳储备 |
| 第八章 研究结论与建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策性思考与建议 |
| 8.2.1 农户森林碳汇储备行为的激励机制建设 |
| 8.2.2 促进农户森林碳汇储备行为的对策 |
| 8.3 研究不足与未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间的科研情况 |
| 致谢 |
（10）重点国有林区民生林业发展机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状及评述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线与创新之处 |
| 1.5.1 技术路线 |
| 1.5.2 创新之处 |
| 2 重点国有林区民生林业概念界定及理论基础 |
| 2.1 研究范围 |
| 2.2 相关概念界定 |
| 2.2.1 民生 |
| 2.2.2 民生与林业相辅相成 |
| 2.2.3 民生林业概念及特征 |
| 2.2.4 民生林业的发展目标 |
| 2.2.5 民生林业发展机制概念及分类 |
| 2.3 生态林业、社会林业、民生林业的理论解析 |
| 2.3.1 现代林业的基本经营模式——生态林业 |
| 2.3.2 现代林业的社会组织形式——社会林业 |
| 2.3.3 现代林业的核心内容——民生林业 |
| 2.3.4 生态林业与社会林业、民生林业的关系 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.4.1 民生理论 |
| 2.4.2 可持续发展理论 |
| 2.4.3 生态经济理论 |
| 2.4.4 福利经济学理论 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 重点国有林区民生林业发展现状 |
| 3.1 重点国有林区自然概况 |
| 3.2 重点国有林区民生林业的发展阶段 |
| 3.2.1 木材过度利用阶段(1949-1977) |
| 3.2.2 多功能利用阶段(1978-1998) |
| 3.2.3 可持续利用阶段(1998-至今) |
| 3.3 重点国有林区民生林业发展的环境现状分析 |
| 3.3.1 重点国有林区民生林业发展的资源环境分析 |
| 3.3.2 重点国有林区民生林业发展的经济环境分析 |
| 3.3.3 重点国有林区民生林业发展的社会环境分析 |
| 3.4 重点国有林区林业统计数据分析 |
| 3.4.1 林业产业总产值 |
| 3.4.2 重点国有林区单位人员情况 |
| 3.4.3 林业民生工程投资情况 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 基于职工家庭视角的重点国有林区民生林业状况调查 |
| 4.1 数据来源 |
| 4.1.1 抽样方法与样本特征 |
| 4.1.2 调查地点与样本分布 |
| 4.1.3 调查内容 |
| 4.2 重点国有林区收入与消费分析 |
| 4.2.1 家庭收入状况 |
| 4.2.2 山上林场和山下局址的家庭纯收入 |
| 4.2.3 家庭生活消费水平和消费结构 |
| 4.2.4 山上林场和山下局址的家庭生活消费状况 |
| 4.3 重点国有林区的就业与工作状况 |
| 4.3.1 年龄结构对就业状态的影响 |
| 4.3.2 文化程度对就业状态的影响 |
| 4.3.3 在职工作者的职业类型 |
| 4.4 重点国有林区的教育状况 |
| 4.4.1 居民教育水平 |
| 4.4.2 子女的就学情况 |
| 4.5 重点国有林区医疗卫生状况分析 |
| 4.5.1 医疗卫生服务的可及性 |
| 4.5.2 居民健康的整体状况 |
| 4.5.3 性别健康状况的差异 |
| 4.6 重点国有林区居民生活环境分析 |
| 4.6.1 家庭住房类型 |
| 4.6.2 家庭饮用水情况调查 |
| 4.7 重点国有林区社会保障状况 |
| 4.8 本章小结 |
| 5 重点国有林区民生林业发展水平评价 |
| 5.1 评价指标体系设计思路 |
| 5.2 评价指标确定原则 |
| 5.2.1 系统性与层次性相统一 |
| 5.2.2 科学性与完备性相结合 |
| 5.2.3 动态性与稳定性相协调 |
| 5.3 确立评价指标体系的依据 |
| 5.4 民生林业发展评价指标体系 |
| 5.5 评价指标解释 |
| 5.5.1 收入与消费指标 |
| 5.5.2 就业指标 |
| 5.5.3 社会保障指标 |
| 5.5.4 教育指标 |
| 5.5.5 医疗卫生指标 |
| 5.5.6 居住环境指标 |
| 5.6 基于PPE的国有林区民生林业发展水平评价 |
| 5.6.1 投影寻踪理论 |
| 5.6.2 粒子群算法 |
| 5.6.3 指标体系信度分析 |
| 5.6.4 民生林业发展水平评价的投影寻踪模型构建 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 重点国有林区民生林业发展机制的框架设计 |
| 6.1 民生林业发展机制设计的指导思想 |
| 6.2 发展机制设计的原则 |
| 6.2.1 可持续性原则 |
| 6.2.2 公平性原则 |
| 6.2.3 民本主线原则 |
| 6.2.4 可操作性原则 |
| 6.3 发展机制设计的主要目标 |
| 6.3.1 多渠道解决就业问题 |
| 6.3.2 多措并举增加职工收入 |
| 6.3.3 建设民生型政府 |
| 6.3.4 保持林区社会公平 |
| 6.4 发展机制的主要构成 |
| 6.4.1 职工转岗就业机制是民生林业发展的基本要求 |
| 6.4.2 收入增长的长效机制是民生林业发展的关键所在 |
| 6.4.3 服务民生的工作机制是民生林业发展的重要支撑 |
| 6.4.4 社会保障机制是民生林业发展的安全保证 |
| 6.5 发展机制的运行机理 |
| 6.5.1 各机制间的耦合机理分析 |
| 6.5.2 民生林业发展机制运行机理 |
| 6.6 机制运行的效果及监督保障 |
| 6.6.1 机制运行的效果 |
| 6.6.2 机制运行的监督保障 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 重点国有林区民生林业发展的基础机制 |
| 7.1 职工转岗就业机制 |
| 7.1.1 职工转岗就业机制的目标 |
| 7.1.2 职工转岗就业机制的构成 |
| 7.1.3 职工转岗就业的社会环境 |
| 7.1.4 实施职工转岗就业工程的保障条件 |
| 7.2 收入增长长效机制 |
| 7.2.1 收入增长长效机制的目标 |
| 7.2.2 收入增长长效机制的构成 |
| 7.2.3 收入增长长效机制的外部运行保障 |
| 7.2.4 收入增长长效机制的内部运行保障 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 重点国有林区民生林业发展的保障机制 |
| 8.1 服务民生工作机制 |
| 8.1.1 服务民生工作机制的主要目标 |
| 8.1.2 服务民生工作机制的构成 |
| 8.1.3 服务民生工作机制的运行保障 |
| 8.2 健全社会保障机制 |
| 8.2.1 社会保障机制的主要目标 |
| 8.2.2 社会保障机制构建的突破口 |
| 8.2.3 社会保障机制的运行 |
| 8.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 附件 |
四、Community Forestry and Sustainable Development in Rural Area（论文参考文献）
- [1]退耕农户参与森林经营碳汇项目行为研究[D]. 龚荣发. 四川农业大学, 2019(12)
- [2]社区共管模式下南阳白河国家湿地公园规划设计研究[D]. 刘嘉炜. 中南林业科技大学, 2019(01)
- [3]黑龙江省国有林区森林生态与贫困关系研究[D]. 秦会艳. 东北林业大学, 2019
- [4]武夷山国家公园体制试点区社区规划研究[D]. 廖凌云. 清华大学, 2018(04)
- [5]林业碳汇交易项目嵌入性研究 ——以四川西部少数民族山区的林业碳汇交易项目为例[D]. 巴枫. 中国农业大学, 2018(07)
- [6]安徽南部山区典型小流域空间生态影响评价[D]. 林高兴. 北京林业大学, 2018(04)
- [7]中国林业生态经济发展评价及公共政策效应研究[D]. 董玮. 安徽大学, 2017(12)
- [8]生态旅游视野下的可持续生计框架构建及应用研究 ——以北京密云石城镇为例[D]. 刘尧. 北京林业大学, 2016(04)
- [9]森林碳汇储备的农户行为研究 ——以西部地区为例[D]. 陈卫洪. 四川农业大学, 2016(02)
- [10]重点国有林区民生林业发展机制研究[D]. 林红. 东北林业大学, 2016(02)