一、年报审计市场份额向强者集中（论文文献综述）
周国鑫[1]（2021）在《医药上市公司审计风险控制研究 ——以康美药业审计为例》文中认为
窦雨静[2]（2019）在《瑞华会计师事务所审计失败的影响因素及防范对策研究》文中认为法律赋予了审计经济监督的职能,社会公众亦对注册会计师寄予了厚望,期望审计人员能够发现企业的各项财务违规行为,揭露违法企业的真面目,减少受害者。但近年来,会计师事务所审计失败事件屡屡发生,对金融市场的发展产生了不利的影响,2013年至今证监会对23起事务所审计失败案件实施了行政处罚,力求减少这种现象的出现。本文主要运用案例研究法、事件研究法,着重分析瑞华自2017年至今审计失败的三个案例。第一,由于对审计失败的监管越来越严格,研究审计失败有其实践意义和理论意义,有利于减少审计失败的发生,接着阐述审计失败的研究现状、概念以及特征。第二,详细分析瑞华所审计失败的过程,指出这三起审计失败案件的影响因素主要有:上市公司为了更大的利益违法违纪;事务所盲目扩张,分所管理松散;不审慎执行审计程序、未时刻保持怀疑态度导致给出了与被审计单位财务状况不符的审计意见。再加上审计在我国起步较晚,法律法规、市场环境还不够完善,且审计业务大多集中在几个大所手里,不利于整个行业的进步等。第三,根据影响因素从审计主体、审计客体、外部环境三个层面提出改进建议,首先事务所要缩小业务范围,注重审计质量,审计人员要不断学习,提高职业素养。其次企业要诚信经营,加强内部制度的建设。最后,政府要加强立法,规范证券市场,提高违法成本等。希望通过本文的研究,引起社会公众对审计行业的关注,提高注册会计师的谨慎度以减少投资者的损失,促进证券市场的长足发展。
牛思萌[3]（2019）在《DH会计事务所深圳分所审计收费问题的探析》文中研究指明伴随改革开放,我国经济地位不断攀升、发展,市场经济愈发的完善,国内成熟的会计师事务所数量逐年增加、规模不断扩大。特别是当国际业务发达的四大会计师事务所进驻中国,给国内会计师事务所带来愈发激烈的竞争。国内外都对此进行过大量的研究和讨论,其结果都说明审计收费的高低、模式会对审计结果质量有较大的影响,因为审计收费会影响从业人员在收集审计证据时的表现。会计师事务所在我国的业务逐步增多,给我国审计市场的带来较大的影响,竞争愈发激烈。迄今为止,审计收费仍旧是国内会计师事务所的重要收入之一,会计师事务所运营需要这部分收入。然而,会计师事务所的健康发展,依赖于完善的收费标准。要想研究审计收费问题,首先要了解我国的特殊具体情况,我国的审计行业在当下存在一些问题,我们需要根据具体实际拿出对应的措施,并提出有作用的监管。并在收费方面,提出合理的收费标准,并把各个会计师事务所的收费标准的口径进行统一,这样才能使得审计行业健康长久的运营发展。所以,研究审计收费具有一定的理论意义。随着社会发展加快,社会体制逐渐完善,注册会计师审计行业的发展也逐渐加快。而影响该行业发展的很重要的因素是注册会计师审计的费用,审计费用是各个事务所的生存之本。但是国内会计师事务所的发展并不顺利,时时刻刻都存在着残酷的同业竞争,这样的竞争环境必然会对事务所的收费收入产生较大的影响。从而会影响到全行业的健康有序发展。因此,研究审计收费问题同时就具有了实践价值。DH会计师事务所和大多数会计师事务所一样,同样面临很多问题。本文按照发现问题—分析问题—解决问题的逻辑顺序展开,以DH会计师事务所深圳分所为典型案例,以其审计收费作为研究对象。本文提出DH会计事务所深圳分所目前面临收费标准不断降低、审计收费回收期长、对大客户过度依赖、收费管理制度仍然很不健全等问题。表明了对于DH会计师事务所深圳分所来说,审计收费有着举足轻重的作用,审计收费问题应引起高度重视。深层次探讨存在问题的根本原因:审计市场不集中且竞争激烈、未设立审计收费管控部门、缺乏对客户的管理机制、审计收费缺乏统一标准等诸多难题,通过对具体数据进行分析,使得DH会计师事务所存在的审计收费问题更加清晰明了。同时对如何改变目前审计收费的状况,提出提升事务所综合竞争力,扩大企业规模,细化业务范围;设立针对审计费用回款职能部门,签订明确回款日的业务约定书,强化客户信誉度的评估管理体系;设立客户分类管理机制按规模、业务量对客户进行分级管理,大力开发新客户;审计收费管理制度要合理、统一,各项业务的办理流程要严格规范。从而针对DH会计师事务所深圳分所存在的问题,提出针对性的建议。如何走出一条可持续发展的道路,是DH会计事务所深圳分所面临的一大挑战。本文通过文献分析法,阅读相关文献,对基本概念进行界定。而后收集和整理DH会计师事务所深圳分所这一案例的相关资料,总结其审计收费的发展现状。文章在前人学者研究的基础上,运用规范分析和实证分析的方法,并结合搜集的相关资料、数据、图表,找出DH会计师事务所深圳分所在审计收费方面存在的问题,并提出针对性的建议。为了解决DH会计师事务所深圳分所的审计收费问题,我们需要充分考虑收费的现状,并且要找到审计方面出现问题的原因所在,并且要提出具体的建议和解决对策。会计师事务所要想健康长久的发展和成长,那么就必须要有一个合理且符合实际的审计收费标准和可靠的、令客户信得过的审计质量。目前,我国的会计师事务所不断增加,对于抢占审计市场份额的竞争空前激烈。中小会计师事务所和国内大型会计师事务所由于各自的原因,在审计收费方面或多或少的都存在着问题。因此,要想在激烈的竞争市场上占据有力竞争位置,就必须强化管理审计费用的规章制度,解决现行审计费用中存在的诸多难题。本文提出的审计收费问题,基本上在我国的所有会计师事务所中都普遍存在。因此,本文提出的相关建议具有一定的普适性,但是也需要结合各自事务所的实际情况,有的放矢地解决问题。审计市场得到净化,审计行业也将更加快速地发展。
戴滢[4]（2019）在《排名推动下事务所合并对审计质量的影响研究 ——以瑞华会计师事务所为例》文中指出中国注册会计师协会从2003年起,组织开展前百强事务所的排名工作,评价体系虽然几经调整,但始终以业务收入为导向,对整个审计行业以及会计师事务所的发展产生了很大的影响。在此排名的导向作用下,为了提升名次,占领市场,数次合并浪潮在审计行业先后掀起,通过合并迅速扩大规模、提高收入,成为了“做大做强”的捷径之一。殊不知,“带病合并”时有发生,“大而不强”也屡见不鲜,合并在短时间内虽然确实提升了排名,但被忽视的审计质量又如何得到保障?遗憾的是,排名中并未突显审计质量的重要性,众会计师事务所似乎也没有将审计质量摆放到合适的位置。当前,研究会计师事务所排名的文献很少,将其与会计师事务所的合并、审计质量是否提高联系起来的也较为匮乏。瑞华会计师事务所于2013年合并成为内资第一大所,却由于处罚的递延性,在2016年2017年因合并前后的多次违法违规行为频频受罚,合并带来的审计质量问题在近两年才得到体现。为了使促进会计师事务所和审计行业的良性发展,使审计质量的重要性能够得以重视并加以体现,本文选择瑞华会计师事务所为案例研究对象,分析排名对于其合并的推动作用,探讨其在合并后规模的扩大是否伴随着审计质量的下降,研究这种排名推动下带有强目的性的合并对于审计质量的影响。本文采用单案例研究法,首先,从瑞华的合并历程梳理及审计行业的合并浪潮来看,其合并的主观动机极有可能出于扩大规模与市场份额的需要,除此之外,提升排名、迎合“做强做大”的号召构成了其外部动机。其次,在合并过程中,不管是对曾经的“有毒资产”的吞并,还是合并后连连受罚、问题频出的状况,都体现着规模的快速扩大并未带来审计质量的同步提高,甚至反而有所下降。最后,选用了几种通用的审计质量衡量指标进一步验证了瑞华合并后审计质量的下滑,并对瑞华合并后的整合情况作出分析,包括其业务规模的变动。从而得出结论:在目前以收入为导向的中注协排名的推动下,会计师事务所为扩大规模、提升排名而选择合并,这种合并极有可能带来审计质量的下降,而其业务规模也未能得到实质性的显着扩大。据此,本文从该案例出发,针对当前排名推动会计师事务所过于追求规模与收入,盲目争相合并,甚至影响到审计质量的现象,对会计师事务所提出建议:其一,正确看待排名,建立正确的发展目标和战略,理性选择合并,做好可行性分析;其二,明确实质重于形式原则,注重企业文化、人力资源以及客户资源的整合;其三,重视审计质量,合并后加强品牌价值的管理,建立完善的审计质量监督体系,做强先于做大,做精也要做专。
陈磊[5]（2018）在《基于TOPSIS-灰色关联分析法的S证券公司绩效评价研究》文中研究表明历经30多年的发展,我国市场经济体系的现代化程度也在不断提升,对外开放程度亦不断深化,多层次资本市场已经建立并在快速发展和完善中。作为资本市场中最为重要的中介机构,证券公司的营业规模和业务范围在不断的创新中拓展了其外沿。但证券公司管理水平并没有跟上自身规模与业务的快速发展,经营管理中仍在存在不小的纰漏,既给自身带来了监管上的惩戒,也影响了其提供给资本双方的服务水平,可见证券公司经营绩效的高低也在一定程度上影响了资本市场的作用发挥。本文在考虑了 S证券公司的发展状况后,决定将其作为证券行业发展过程中的典型代表对其进行绩效评价研究。在悉心研究了 S证券公司的特征的前提下,决定采用综合评价方法中的TOPSIS-灰色关联分析法模型作为绩效评价的模型。在绩效评价指标的选取上,本文从盈利能力、经营增长、资产质量及偿付能力四个维度,各选取一定的定量指标设计了绩效评价指标体系。为了使指标权重反映出真实的经济意义,本文决定从主观赋权和客观赋权两个角度,采用层次分析法和熵权法综合确定权重。通过构建的模型,本文分析了 s证券公司2012年至2016年的总体绩效得分的排名情况及原因和各维度绩效得分状况及原因,并简要的提出了自己的建议。希望通过本文的研究能够拓展综合评价方法在绩效评价中的应用,同时也给案例公司的相关利益者带来一定的借鉴和参考。
唐明渊[6]（2017）在《中瑞华恒信与岳华事务所合并效应分析》文中进行了进一步梳理为适应我国社会主义市场经济发展的需要,进一步推进注册会计师行业的建设,更好地服务于企业“走出去”战略并推动注册会计师行业早日进入国际化发展行列,一系列旨在引导本土事务所发展壮大的政策和意见由相关部门在2007年相继颁发。本土所第三次合并浪潮的大幕自此拉开,本土事务所做大做强战略全面启动。我国注册会计师行业发展至今,有太多的事务所经历了合并,但关于事务所的合并效应是否实现了“1+1>2”的效果并未达成统一的共识。从现有的研究成果来看,市场集中度、审计质量、事务所规模、审计定价、客户结构、客户风险等都是衡量会计师事务所合并的经济后果的主要指标。这些指标多被单独运用于衡量事务所合并经济后果某一方面的研究,研究角度单一死板,尤其是对事务所规模以及审计质量的影响是绝大部分研究人员选择的研究方向,将多项指标融合于一篇文章来综合反映会计师事务所的合并成效在现有的研究成果中是不多见的。因此,本文选取第三次合并浪潮中的典型案例——中瑞华恒信与岳华合并案例,建立审计定价、审计质量、事务所规模和客户结构四项指标的评价体系,全面地考察中瑞岳华合并的经济后果。本文以声誉理论、协同效应理论、市场势力理论以及规模经济理论为基础,结合A股上市公司相关数据、注册会计师行业的背景环境以及会计师事务所相关信息,选取审计收费（平均审计费用、审计费用分布）、审计质量（签字注册会计师集中度、非标意见出具频率）、客户结构（客户规模、客户数量、客户流动性）和事务所规模（总收入、师均收入、市场份额）四项指标,以理论分析、案例分析以及统计描述等为主要研究方法,对中瑞岳华事务所的合并效应进行分析,并得出以下结论:（1）合并后迅速扩大了事务所规模;（2）合并后审计质量有了很大的提高;（3）合并后实现了高端客户群的增长;（4）合并后获得了更高的审计溢价;（5）合并后树立了良好的品牌形象。本文的论文结构如下:第一部分为引言,主要包括选题背景与选题意义、研究思路与方法、论文基本框架以及文献综述四个分支;第二部分是会计师事务所合并理论概述,介绍了合并的涵义及模式、合并效应的影响因素、合并的理论基础以及合并效果的衡量指标;第三部分是案例背景的分析,主要分析了合并双方合并前的行业地位与收入排名、中瑞岳华合并的历程以及合并的特点;第四部分从事务所规模、审计质量、审计费用以及客户结构四个方面对中瑞岳华合并案例的合并效果进行全面深入的分析,并对产生良好的合并效果的原因进行了分析;第五部分对中瑞岳华合并案例分析之后的结论与启示进行了归纳分析。本文的主要贡献在于:（1）本文同时使用多个指标对会计师事务所合并后的经济后果进行对比描述,使之能够更加系统、全面、深入地对会计师事务所合并后的经济后果进行评价分析,使分析的结果更加的科学严谨并能够更加直观地展现在学者眼前;（2）本文联系我国大陆会计师事务所合并的特殊动因和特殊背景,从事务所规模、审计定价、审计质量、客户结构四个角度对事务所合并的成效进行分析,可以帮助学者更深入地了解我国特有制度背景下事务所合并的效应;（3）应该说中瑞华恒信和岳华的合并是我国合并浪潮中比较成功的案例,希望通过对其合并效果的深入研究,为我国本土会计师事务所“做大做强”提出相关政策性的建议,起到一些借鉴作用。
杨芳芳[7]（2017）在《我国审计市场集中度对审计质量的影响》文中进行了进一步梳理近年来关于审计市场集中度对审计质量影响的研究颇丰,研究结论差异较大。目前,如何调整审计市场集中度来适应审计市场的良性发展成为社会公众关注的焦点。因此,有必要研究我国审计市场集中度与审计质量的关系,以期为政府和行业协会出台相应政策提供理论支撑。本文选取2013-2015年沪深两市上市公司的数据来研究我国审计市场集中度对审计质量的影响,得出目前我国属于垄断竞争型市场,审计质量与审计市场集中度成倒U型关系的结论。论文首先对审计质量与审计市场集中度关系的国内外文献进行阐述,并针对我国审计市场现状进行分析。在此基础上,结合理论中审计市场集中度对审计质量的影响机制,提出审计质量随着会计师事务所市场份额的提高而得到改善;以及审计质量与其市场集中度呈倒U型二次函数关系两点假设。其次,选用注册会计师事务所出具的非标审计意见报告的比重作为被解释变量,选取出具审计意见报告的会计师事务所当年所占市场份额作为解释变量,同时,选用审计收费替代被解释变量进行稳健性检验,构建理论模型验证以上假设。最后,在前面四章的基础上,提出提升我国审计质量的建议,这对于促进国家和相关政策制定者出台相应政策提高我国审计质量具有良好的参考价值。本文由于数据的选取局限于上市公司,对整个审计市场是否有很高的适用性还有待于进一步研究。
刘娟[8]（2015）在《政府主导合并后的会计师事务所审计存在的问题及对策》文中认为全球经济一体化进程的不断加大给我国带来了机遇与挑战,为促进经济的发展,我国逐渐由计划经济转为市场经济。但是由于我国特殊的制度环境、市场经济不完善,仅仅靠市场的资源配置是不能促进经济持续、健康的发展。此时,通过政府宏观调控对资源配置进行合理的分配,更能将政府与市场的职能做到充分结合。会计师事务所通过发表审计意见合理保证财务报表不存在由于错误、舞弊导致的重大错报,进而提高财务报告的可信度,帮助投资者实现更为优质的决策。我国注册会计师行业起步晚、发展缓慢,加之国际大型会计师事务所相继进入中国市场,进一步威胁我国会计师事务所的健康发展。为了提升我国会计师事务所的竞争优势,政府相继出台了一系列政策鼓励事务所做大、做强。在有关政府政策和监管机构的主导下,我国会计师事务所掀起了一股合并浪潮。一方面,会计师事务所的合并后,直接导致事务所规模的扩张、数量减少、审计集中度增加。另一方面,合并后出现的内部整合、审计风险等一系列问题也阻碍着事务所的发展。继“中天勤”倒塌之后,政府主导下的会计师事务所合并后的审计存在的问题开始成为理论界和实务界关注的焦点。本文以我国政府主导合并后会计师事务所的审计存在的问题为主要研究对象,结合会计师事务所审计存在的特点,对合并后会计师事务所存在的问题进行了系统的分析与思考,力图为我国会计师事务所的发展提供绵薄之力。本文以政府主导会计师事务所合并后存在审计的问题、问题形成的原因以及相关的建议为主线,就政府主导合并后会计师事务所审计存在的问题及对策研究进行分析。本文结合审计的业务流程分析审计过程中存在的问题,业务流程包括业务承接过程、计划审计工作过程、实施审计程序、发表审计意见,针对各业务流程存在问题进行进一步的原因分析,从政府和会计师事务所两个主体分析原因,并提出相应的建议。
安涛[9]（2014）在《我国会计师事务所合并问题探究》文中研究表明当前的资本市场完全处于国际化大趋势中,各国资本随着市场需要跨国流动,所形成的巨大旋流将各国的会计师事务所行业卷进了这股国际化大潮之中,大量我国企业随着我国审计服务市场的开放也逐步进入国际市场,开始与国外企业进行激烈的竞争。一方面,国际化是我国众多有实力企业的发展方向,这要求国内的审计服务行业也要进行国际化转变：另一方面,国内审计市场已经面向世界开放,以至于我国会计师事务所行业不得不面临诸多国际大所的竞争和挑战,压力倍增。改革开放的深入使我国的开放程度进一步上升,审计市场也在不断加大开放范围和力度,以“四大”（即普华永道、安永、德勤、毕马威）为代表的国际大型会计师事务所通过在我国设立分支机构以及将部分国内事务所发展为成员所,来抢占我国本土会计师事务所原拥有的大量审计市场份额,占有着多数优质行业资源。从2000年开始,为了实现规模化发展的目标,相关部门通过制定和实施—些针对性的政策来促进国内事务所进行合并。但是,简单相加的方式是无法实现目的的,合并各方在合并前存在许多不同和差距是必然的,因此合并后往往发生一些矛盾和冲突,这些情况不利于合并后会计师事务所的正常发展。另外,我国多数会计师事务所之所以选择合并,仅仅是希望借此达到相关政策的需要,是在没有进行充分考虑的情况下进行的应急性选择。由于缺乏有效的整合计划和措施,难以避免彼此之间产生矛盾,只是做到形式上的合并,因而在合并之后出现了诸多严重问题,比如事务所文化发生冲突、内部质量控制被弱化、内部组织管理不完善、客户资源未实现统一、人力资源整合不到位等等。正因这些问题的存在,所以必须对我国会计师事务所合并的目前状况以及背后原因进行分析,并且借鉴国际上成功的合并经验,找寻可以引导和推进我国事务所进行有效合并的建议和对策,以有助于本土事务所早日实现走向规模化、“做大做强”的目标。全文共分为六部分,除引言和结论以外,第一部分是会计师事务所合并概述：主要介绍了事务所合并的定义和方式以及合并效果,同时依据规模经济理论、审计级差理论、效率理论、资产专用性理论等对会计师事务所合并进行了理论上的分析；第二部分是我国会计师事务所合并后的主要问题及其原因分析：详细阐述了我国本土事务所在合并之后所出现的主要问题,具体来讲主要有事务所文化冲突、内部质量控制被弱化、内部组织管理不完善、客户资源未实现统一、人力资源整合不到位等,并对这些问题一一进行原因分析；第三部分是美国会计师事务所合并的经验借鉴：分析并阐述了美国会计师事务所合并的主要动因,从其成功案例之中总结出了一些有益的重要经验和启示,对我国会计师事务所合并具有许多借鉴和参考价值；第四部分提出推进我国会计师事务所合并的对策：在分析我国会计师事务所合并现状和面临的问题及背后原因的基础之上,借鉴美国会计师事务所合并的成功经验,结合我国会计师事务所行业所处的实际环境和展现的发展潜力,提出了加强政府引导和市场推动相结合、做好合并前可行性研究、着重规范合并后内部治理等对策。
王小琳[10]（2014）在《会计师事务所合并的动因和经济后果分析 ——以国富浩华合并深圳鹏程为例》文中提出随着我国资本市场的快速发展,大力推动会计师事务所等中介机构的发展已被政府提到了议事日程。对于实现会计师事务所的规模化发展,最快捷的方式就是通过事务所之间的合并来实现。我国政府也制订了一系列政策准则来推动合并的进程。2000年至今,我国会计师事务所在一系列政策的引导下开始合并进程,以期实现会计师事务所的规模化经营。这期间我国会计师事务所经历了两次大的合并浪潮。第一次是2000年至2001年前后,政府为推动事务所规范化、规模化和多元化的发展,由财政部先后发布了《会计师事务所扩大规模若干问题的指导意见》、《会计师事务所合并审批管理暂行办法》、《注册会计师执行证券、期货相关业务许可证管理规定》和《关于会计师事务所和注册会计师换发证券、期货相关业务许可证通知》等文件,以引导和推动会计师事务所进行规模化发展。在此期间,事务所合并的案例频繁发生。第二次合并浪潮是在2006年展开的,一直延续至今,在此期间立信、天健光华、北京京都天华、中瑞岳华、浙江天健东方、立信大华等等一批具有代表性的会计师事务所相继通过合并组建完成,拉开了新一轮国内会计师事务所合并浪潮的序幕。本文首先对国内外关于合并动因及经济后果的文献进行梳理,介绍了会计师事务所合并的定义、方式、效应及合并理论,为论文的写作奠定了理论基础。然后通过深圳鹏城会计师事务所（以下简称深圳鹏城）与国富浩华会计师事务所（以下简称国富浩华）的合并案例,总结了在我国会计师事务所合并中普遍在的动因,包括获取相关从业资格、提高排名、化解内部矛盾和规避政府处罚等,并从CPA人数、业务收入、百强排名和上市公司客户数量四个方面着手对产生的经济后果进行了分析。最后从合并动因及经济后果两方面入手揭示会计师事务所合并中存在的问题,如合并动机不当、可行性研究不足、政府的姑息纵容与强制干预,并与“四大”合并的动因及经济效果相比较,得出本土所合并的启示,在借鉴国外成功的合并经验、吸取国外的失败教训的基础上,提出推动会计师事务所合并进程的建议和对策,要端正合并动机、进行充分的调查研究、化政府推动为政府监管、进行合并风险评估以及进行及时有效的资源整合。
二、年报审计市场份额向强者集中（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、年报审计市场份额向强者集中（论文提纲范文）
（2）瑞华会计师事务所审计失败的影响因素及防范对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 审计失败研究现状 |
| 1.2.1 审计失败影响因素 |
| 1.2.2 审计失败后果 |
| 1.2.3 审计失败防范对策 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 主要研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 审计失败的含义 |
| 2.2 审计失败的特征 |
| 2.3 审计失败的理论基础 |
| 2.3.1 信息不对称理论 |
| 2.3.2 审计冲突理论 |
| 第3章 瑞华所审计失败案例分析 |
| 3.1 审计失败现状分析 |
| 3.2 亚太实业审计失败案例分析 |
| 3.2.1 未发现收入确认不及时 |
| 3.2.2 未进行长期股权投资减值迹象的分析 |
| 3.2.3 对已识别的会计差错未采取适当措施予以处理 |
| 3.3 振隆特产审计失败案例分析 |
| 3.3.1 未发现企业销售收入的异常 |
| 3.3.2 未发现销售客户和销售合同的异常 |
| 3.3.3 未对函证保持控制 |
| 3.3.4 未实施有效的抽盘程序 |
| 3.4 华泽钴镍审计失败案例分析 |
| 3.4.1 未发现企业将无效票据入账 |
| 3.4.2 未能审慎执行审计程序 |
| 3.4.3 未对重大异常情况保持必要的职业怀疑 |
| 3.4.4 未对回函的异常情况保持关注 |
| 3.5 三个审计失败案例异同点 |
| 第4章 影响审计失败的因素分析 |
| 4.1 审计主体影响因素分析 |
| 4.1.1 事务所盲目扩张 |
| 4.1.2 总分所一体化程度低 |
| 4.1.3 注册会计师独立性不强 |
| 4.1.4 审计程序执行不充分 |
| 4.1.5 审计人员专业胜任能力不足 |
| 4.2 审计客体影响因素分析 |
| 4.2.1 内部治理结构存在缺陷 |
| 4.2.2 内控机制形同虚设 |
| 4.2.3 管理层为获得更大的利益进行舞弊 |
| 4.3 外部环境影响因素分析 |
| 4.3.1 法律法规不健全 |
| 4.3.2 违法成本低 |
| 4.3.3 事务所更注重业务量 |
| 4.3.4 审计时间不充裕 |
| 4.3.5 业务多集中在有证券资格的大所 |
| 第5章 预防审计失败的对策 |
| 5.1 审计主体预防审计失败的对策 |
| 5.1.1 提升分所审计质量 |
| 5.1.2 精简业务范围 |
| 5.1.3 提高审计人员职业素养 |
| 5.1.4 严格执行审计程序 |
| 5.2 审计客体预防审计失败的对策 |
| 5.2.1 形成企业诚信文化建设的长效机制 |
| 5.2.2 建立健全企业内部控制体系 |
| 5.3 外部环境预防审计失败的对策 |
| 5.3.1 完善审计相关法律制度 |
| 5.3.2 设立公益机构负责审计业务的安排 |
| 5.3.3 放开审计市场 |
| 5.3.4 改善百强所的评价办法 |
| 第6章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 攻读学位期间发表的论文与科研成果清单 |
| 致谢 |
（3）DH会计事务所深圳分所审计收费问题的探析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于审计收费存在问题的研究 |
| 1.2.2 关于审计收费影响因素的研究 |
| 1.2.3 关于审计收费改进措施的研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2.审计收费的理论概述 |
| 2.1 审计收费概述 |
| 2.1.1 审计收费的定义 |
| 2.1.2 审计收费的意义 |
| 2.2 审计收费的定价方法 |
| 2.2.1 成本导向定价法 |
| 2.2.2 需求导向定价法 |
| 2.2.3 结果导向定价法 |
| 2.2.4 预计损失导向定价法 |
| 2.3 审计收费的影响因素 |
| 2.3.1 审计风险 |
| 2.3.2 被审计单位业务复杂度 |
| 2.3.3 审计单位规模及人员级别 |
| 2.3.4 是否连续审计 |
| 2.4 审计收费的理论基础 |
| 2.4.1 委托代理理论 |
| 2.4.2 成本效益理论 |
| 2.4.3 风险与收益理论 |
| 2.4.4 竞争理论 |
| 3.DH会计事务所深圳分所审计收费案例介绍 |
| 3.1 DH会计事务所基本情况概述 |
| 3.1.1 DH会计事务所深圳分所简介 |
| 3.1.2 DH会计事务所深圳分所业务范围及执业资质 |
| 3.2 DH会计事务所深圳分所审计收费概况 |
| 3.2.1 DH会计事务所深圳分所审计收费标准 |
| 3.2.2 DH会计事务所审计深圳分所收费现状 |
| 3.3 DH会计事务所深圳分所审计收费产生的不利影响 |
| 3.3.1 业务规模难壮大 |
| 3.3.2 净利润增长缓慢 |
| 4.DH会计事务所深圳分所审计收费问题及原因分析 |
| 4.1 DH会计事务所深圳分所审计收费存在问题的原因 |
| 4.1.1 收费标准逐步降低 |
| 4.1.2 审计收费回收期过长 |
| 4.1.3 对大客户过度依赖 |
| 4.1.4 事务所的收费监管机制不健全 |
| 4.2 DH会计事务所深圳分所审计收费存在问题的原因 |
| 4.2.1 审计市场不集中且竞争激烈 |
| 4.2.2 未设立审计收费管控部门 |
| 4.2.3 缺少管理客户的专门机制 |
| 4.2.4 审计收费缺乏统一标准 |
| 5.DH会计事务所深圳分所审计收费的改进建议 |
| 5.1 提升事务所综合竞争力 |
| 5.1.1 扩大企业规模 |
| 5.1.2 细化业务范围 |
| 5.2 设立针对审计费用回款的职能部门 |
| 5.2.1 签订有明确付款日的业务约定书 |
| 5.2.2 强化客户信誉度的评估管理体系 |
| 5.3 设立客户分类管理机制 |
| 5.3.1 按规模、业务量对客户进行分级管理 |
| 5.3.2 努力开发新客户 |
| 5.4 推行统一审计收费管理制度 |
| 5.4.1 统一审计收费依据 |
| 5.4.2 规范业务办理流程 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）排名推动下事务所合并对审计质量的影响研究 ——以瑞华会计师事务所为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 事务所排名 |
| 1.2.2 审计质量 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.4 研究思路与论文框架 |
| 2 相关理论和制度背景 |
| 2.1 审计质量相关理论 |
| 2.1.1 概念界定 |
| 2.1.2 影响因素 |
| 2.1.3 衡量指标 |
| 2.2 事务所合并相关理论 |
| 2.2.1 合并动因与合并方式 |
| 2.2.2 规模经济理论 |
| 2.2.3 资源基础理论 |
| 2.2.4 经济后果理论 |
| 2.3 制度背景介绍 |
| 2.3.1 四次合并浪潮 |
| 2.3.2 中注协排名 |
| 2.3.3 事务所做强做大 |
| 3 排名推动下瑞华会计师事务所的合并 |
| 3.1 瑞华会计师事务所的合并概况 |
| 3.1.1 合并背景 |
| 3.1.2 合并历程 |
| 3.1.3 合并前后排名变动 |
| 3.2 排名对合并的推动作用 |
| 3.2.1 对合并动机的影响 |
| 3.2.2 对审计收入的影响 |
| 3.2.3 推动作用总结 |
| 4 瑞华合并后审计质量分析 |
| 4.1 瑞华合并后连续受罚概况 |
| 4.1.1 受罚事件梳理 |
| 4.1.2 受罚前后排名变动 |
| 4.2 审计质量指标分析 |
| 4.2.1 受处罚与惩戒情况 |
| 4.2.2 非标准审计意见所占比例 |
| 4.2.3 签字注册会计师集中程度 |
| 4.3 整合情况分析 |
| 4.3.1 质量控制体系 |
| 4.3.2 市场份额 |
| 4.3.3 业务收入 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 完善建议 |
| 5.2.1 正确看待排名,理性选择合并 |
| 5.2.2 实质重于形式,注重资源整合 |
| 5.2.3 重视审计质量,强化品牌声誉 |
| 5.3 研究的创新点与局限性 |
| 5.3.1 研究的重难点 |
| 5.3.2 研究的创新点 |
| 5.3.3 研究的局限性 |
| 参考文献 |
（5）基于TOPSIS-灰色关联分析法的S证券公司绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容及方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 技术路线 |
| 2 相关理论与文献综述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 证券公司 |
| 2.1.2 绩效评价 |
| 2.2 综合评价方法 |
| 2.2.1 层次分析法 |
| 2.2.2 主成分分析法 |
| 2.2.3 TOPSIS法 |
| 2.2.4 灰色关联分析法 |
| 2.3 绩效评价的理论基础 |
| 2.3.1 委托代理理论 |
| 2.3.2 利益相关者理论 |
| 2.3.3 战略管理理论 |
| 2.4 国内外文献综述 |
| 2.4.1 国外文献综述 |
| 2.4.2 国内文献综述 |
| 2.4.3 文献评述 |
| 3 S证券公司概况 |
| 3.1 公司简介 |
| 3.2 业务构成 |
| 3.3 发展优势 |
| 3.4 风险分析 |
| 4 基于TOPSIS-灰色关联分析法的S证券公司绩效评价体系构建 |
| 4.1 S证券公司绩效评价指标体系的构建 |
| 4.1.1 指标体系设计原则 |
| 4.1.2 绩效评价指标的选取依据 |
| 4.1.3 选取的指标及其含义 |
| 4.2 TOPSIS-灰色关联分析法模型构建 |
| 4.2.1 模型适用性分析 |
| 4.2.2 TOPSIS-灰色关联分析法模型步骤 |
| 5 S证券公司绩效评价 |
| 5.1 绩效评价过程 |
| 5.1.1 评价指标数据处理 |
| 5.1.2 指标权重的确立 |
| 5.1.3 计算综合贴近度 |
| 5.2 绩效评价结果 |
| 5.2.1 总体绩效 |
| 5.2.2 盈利能力 |
| 5.2.3 经营增长 |
| 5.2.4 资产质量 |
| 5.2.5 偿付能力 |
| 5.3 相关建议 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（6）中瑞华恒信与岳华事务所合并效应分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 关于会计师事务所合并动因的研究 |
| 1.2.2 关于会计师事务所合并对审计质量的影响 |
| 1.2.3 关于会计师事务所合并对审计收费的影响 |
| 1.2.4 关于会计师事务所合并对审计效率的影响 |
| 1.2.5 关于会计师事务所合并对市场结构的影响 |
| 1.2.6 关于会计师事务所合并整合的研究 |
| 1.2.7 文献评述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文基本框架 |
| 2 会计师事务所合并理论概述 |
| 2.1 会计师事务所合并的涵义及模式 |
| 2.1.1 会计师事务所合并的涵义 |
| 2.1.2 会计师事务所合并的模式 |
| 2.2 影响会计师事务所合并效应的因素 |
| 2.2.1 市场环境 |
| 2.2.2 合并动机 |
| 2.2.3 风险的控制 |
| 2.2.4 合并模式的选择 |
| 2.2.5 双方资源的互补情况 |
| 2.2.6 合并后事务所的整合 |
| 2.3 会计师事务所合并效果的衡量指标 |
| 2.3.1 事务所规模 |
| 2.3.2 审计质量 |
| 2.3.3 客户结构 |
| 2.3.4 审计收费 |
| 2.4 会计师事务所合并的理论基础 |
| 2.4.1 声誉理论 |
| 2.4.2 协同效应理论 |
| 2.4.3 市场势力理论 |
| 2.4.4 规模经济理论 |
| 3 中瑞华恒信与岳华合并的概述 |
| 3.1 并购方的基本情况介绍 |
| 3.1.1 合并前中瑞华恒信所的概况 |
| 3.1.2 合并前中瑞华恒信所的行业地位 |
| 3.2 被并购方的基本情况介绍 |
| 3.2.1 合并前岳华所的概况 |
| 3.2.2 合并前岳华所的行业地位 |
| 3.3 中瑞华恒信与岳华合并的背景及历程 |
| 3.3.1 合并的背景 |
| 3.3.2 合并的历程 |
| 3.4 中瑞华恒信与岳华合并的特点 |
| 3.4.1 强强联合 |
| 3.4.2 内资所之间的合并 |
| 3.4.3 并购的规模较大 |
| 3.4.4 双方的自愿合并 |
| 4 中瑞华恒信与岳华合并的效果分析 |
| 4.1 合并对事务所规模的影响 |
| 4.1.1 总收入 |
| 4.1.2 师均收入 |
| 4.1.3 市场份额 |
| 4.2 合并对审计质量的影响 |
| 4.2.1 非标准审计意见的出具 |
| 4.2.2 签字注册会计师集中程度 |
| 4.3 合并对客户结构的影响 |
| 4.3.1 客户数量 |
| 4.3.2 客户规模 |
| 4.3.3 客户流动性 |
| 4.4 合并对审计收费的影响 |
| 4.4.1 审计收费均值 |
| 4.4.2 审计收费分布 |
| 4.5 合并取得较好效果的原因分析 |
| 4.5.1 契合的合并对象 |
| 4.5.2 产生了并购协同效应 |
| 4.5.3 控制了合并风险 |
| 4.5.4 合并时机选择恰当 |
| 4.5.5 合并整合措施适当 |
| 5 案例研究的结论与启示 |
| 5.1 案例研究的结论 |
| 5.1.1 合并后迅速扩大了事务所规模 |
| 5.1.2 合并后审计质量有了很大的提高 |
| 5.1.3 合并后实现了高端客户群的增长 |
| 5.1.4 合并后获得了更高的审计溢价 |
| 5.1.5 合并后树立了良好的品牌形象 |
| 5.2 案例研究的启示 |
| 5.2.1 合并是事务所做大做强的重要途径之一 |
| 5.2.2 通过合并有利于事务所提高核心竞争力 |
| 5.2.3 质量与风险的控制是合并取得效果的保障 |
| 5.2.4 有效的合并整合措施是合并取得效果的关键 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）我国审计市场集中度对审计质量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路 |
| 1.3 研究的主要内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 国外文献综述 |
| 2.1.1 国外审计市场集中度研究 |
| 2.1.2 国外审计质量研究 |
| 2.1.3 国外审计市场集中度与审计质量关系研究 |
| 2.2 国内文献综述 |
| 2.2.1 国内审计市场集中度研究 |
| 2.2.2 国内审计质量研究 |
| 2.2.3 国内审计市场集中度与审计质量关系研究 |
| 第三章 审计市场集中度与审计质量:理论构建与现状考察 |
| 3.1 审计市场集中度与审计质量关系的理论基础 |
| 3.1.1 声誉理论 |
| 3.1.2 委托代理理论 |
| 3.1.3 产业组织结构理论 |
| 3.1.4 规模经济理论 |
| 3.1.5 深口袋理论 |
| 3.2 审计市场集中度概述及评价指标 |
| 3.2.1 审计市场集中度概述 |
| 3.2.2 审计市场集中度的评价指标 |
| 3.2.3 CRn指数与HI指数 |
| 3.3 我国审计市场集中度的现状分析—基于CRn与HI指标 |
| 3.3.1 我国审计市场的研究范围和数据来源 |
| 3.3.2 对审计市场集中度的考察:基于客户资产总额 |
| 3.3.3 基于客户数目考察我国审计市场集中度 |
| 3.3.4 以客户综合指标角度考察审计市场集中度 |
| 3.3.5 对我国审计市场集中度的分析 |
| 第四章 我国审计市场集中度与审计质量关系的实证研究 |
| 4.1 提出假设 |
| 4.2 样本选取 |
| 4.3 变量解释 |
| 4.3.1 被解释变量 |
| 4.3.2 解释变量 |
| 4.3.3 控制变量 |
| 4.4 模型建立 |
| 4.5 实证结果与分析 |
| 4.5.1 描述性统计 |
| 4.5.2 pearson相关性检验 |
| 4.5.3 回归统计结果及分析 |
| 4.5.4 稳健性测试 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 提升我国审计质量的对策建议 |
| 5.3 研究局限 |
| 5.4 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A 攻读硕士学位期间发表论文目录 |
| 附录B 实证数据 |
（8）政府主导合并后的会计师事务所审计存在的问题及对策（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 会计师事务所合并动机及效果研究 |
| 1.2.2 审计存在的问题及对策研究 |
| 1.2.3 政府作用对审计市场的影响研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 研究内容与框架 |
| 2.政府主导合并后的会计师事务所审计理论概述 |
| 2.1 政府主导下合并浪潮的现状和特点 |
| 2.1.1 我国会计师事务所的历次合并浪潮 |
| 2.1.2 政府主导下会计师事务所历次合并浪潮特点 |
| 2.2 政府主导合并后的会计师事务所审计特点 |
| 2.2.1 审计对象多样化 |
| 2.2.2 审计市场集中化 |
| 2.2.3 审计业务区域化 |
| 2.2.4 审计人员规范化 |
| 2.2.5 审计程序流程化 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 信息不对称理论 |
| 2.3.2 市场失灵理论 |
| 2.3.3 规模经济理论 |
| 3.政府主导合并后的会计师事务所审计存在的问题 |
| 3.1 业务承接过程中存在的问题 |
| 3.1.1 未审慎承接新审计客户 |
| 3.1.2 未审慎保持审计客户 |
| 3.2 计划审计过程中的存在的问题 |
| 3.2.1 对新增的客户未执行有效的质量控制程序 |
| 3.2.2 审计计划不合理 |
| 3.3 实施审计程序过程中存在的问题 |
| 3.3.1 制度不完善导致的审计难度增加 |
| 3.3.2 审计技术相对落后 |
| 3.3.3 审计项目监督与指导不严格 |
| 3.3.4 审计人员接受审计客户的礼品与款待 |
| 3.4 发表审计意见的存在的问题 |
| 3.4.1 会计师事务所的质量控制程序重形式轻实质 |
| 3.4.2 会计师的逆向选择和道德风险 |
| 4.政府主导合并后的会计师事务所审计存在问题原因分析 |
| 4.1 政府的作用未合理发挥 |
| 4.1.1 未建立健全与会计、审计相关的准则体系 |
| 4.1.2 未建立健全与审计市场相关的法律体系 |
| 4.1.3 缺乏对政策执行情况的指导和监督 |
| 4.1.4 审计客户与政府之间的关系影响注册会计师的独立性 |
| 4.1.5 我国注册会计师行业监管模式的固有局限性 |
| 4.2 会计师事务所的内部治理结构不健全 |
| 4.2.1 政府主导下的合并目的不合理 |
| 4.2.2 合并后未进行有效的资源整合 |
| 4.2.3 以盈利为目的选择审计客户 |
| 4.2.4 缺乏有效的质量控制程序 |
| 4.2.5 未遵守应有的职业道德 |
| 5.政府主导合并后的会计师事务所审计存在的问题的对策 |
| 5.1 从监管方角度 |
| 5.1.1 加强会计、审计准则的可操作性 |
| 5.1.2 明确健全法律体系，使会计师事务所承担与其风险相匹配的法律责任 |
| 5.1.3 强化对会计师事务所的监督和指导 |
| 5.1.4 确保会计师事务所的独立性 |
| 5.1.5 合理引导会计师事务所多元化发展 |
| 5.2 从会计师事务所角度 |
| 5.2.1 根据自身发展需要，合理选择合并对象 |
| 5.2.2 有效进行合并后的资源整合 |
| 5.2.3 审慎选择被审计单位 |
| 5.2.4 建立行之有效的质量控制程序 |
| 5.2.5 提高审计人员准入门槛，加强审计人员的职业道德教育 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）我国会计师事务所合并问题探究（论文提纲范文）
| 目录 |
| Contents |
| 摘要 |
| Abstract |
| 0 引言 |
| 0.1 研究背景与意义 |
| 0.1.1 研究背景 |
| 0.1.2 研究意义 |
| 0.2 文献综述 |
| 0.2.1 国外研究现状 |
| 0.2.2 国内研究现状 |
| 0.2.3 文献评述 |
| 0.3 研究思路与方法 |
| 0.4 研究内容与框架 |
| 1 会计师事务所合并概述 |
| 1.1 会计师事务所合并定义与方式 |
| 1.1.1 会计师事务所合并的定义 |
| 1.1.2 会计师事务所合并的方式 |
| 1.2 会计师事务所合并的效应 |
| 1.2.1 管理协同效应 |
| 1.2.2 经营协同效应 |
| 1.2.3 财务协同效应 |
| 1.2.4 品牌协同效应 |
| 1.3 会计师事务所合并的相关理论 |
| 1.3.1 规模经济理论 |
| 1.3.2 审计级差理论 |
| 1.3.3 效率理论 |
| 1.3.4 资产专用性理论 |
| 2 我国会计师事务所合并存在的主要问题及原因分析 |
| 2.1 我国会计师事务所合并存在的主要问题 |
| 2.1.1 事务所文化发生冲突 |
| 2.1.2 内部质量控制被弱化 |
| 2.1.3 内部组织管理不完善 |
| 2.1.4 客户资源未实现统一 |
| 2.1.5 人力资源整合不到位 |
| 2.2 我国会计师事务所合并存在的主要问题的原因分析 |
| 2.2.1 合并前的可行性研究不充分 |
| 2.2.2 合并源于政府推动而非市场 |
| 2.2.3 合并后质量控制意识不强 |
| 2.2.4 合并后缺乏相匹配管理机制 |
| 2.2.5 合并后未采取有效整合措施 |
| 3 美国会计师事务所合并的经验借鉴 |
| 3.1 美国会计师事务所合并的主要动因 |
| 3.1.1 应对市场发展要求 |
| 3.1.2 实现资源优势互补 |
| 3.1.3 达到规模经济效应 |
| 3.2 美国会计师事务所合并的启示 |
| 3.2.1 合并前重视专家作用 |
| 3.2.2 合并是一条“做强做大”之道 |
| 3.2.3 市场声誉是生存基础 |
| 3.2.4 开拓新型服务市场 |
| 4 有效推进我国会计师事务所合并的对策 |
| 4.1 政府引导和市场推动相结合 |
| 4.1.1 规范政府政策的引导 |
| 4.1.2 注重市场需求的推动 |
| 4.2 充分做好合并前可行性研究 |
| 4.2.1 准确定位合并目标 |
| 4.2.2 正确选择合并对象 |
| 4.2.3 加强合并前各方沟通 |
| 4.3 着重规范合并后内部治理 |
| 4.3.1 有效推动合并后文化整合 |
| 4.3.2 提高风险意识、强化质量控制 |
| 4.3.3 合理确定内部组织形式和管理机制 |
| 4.3.4 着重加强人力资源整合管理 |
| 4.3.5 有效进行客户资源整合管理 |
| 4.3.6 重视品牌建设 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）会计师事务所合并的动因和经济后果分析 ——以国富浩华合并深圳鹏程为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 写作思路及方法 |
| 1.4.1 论文的创新点 |
| 1.4.2 论文的研究方法 |
| 1.5 论文的基本框架 |
| 2 会计师事务所合并理论概述 |
| 2.1 会计师事务所合并的定义 |
| 2.2 会计师事务所合并的方式 |
| 2.3 会计师事务所合并的效应 |
| 2.4 会计师事务所合并的有关理论 |
| 2.4.1 会计师事务所合并动因的有关理论 |
| 2.4.2 会计师事务所合并经济后果的有关理论 |
| 3 国富浩华合并深圳鹏城概述 |
| 3.1 合并前国富浩华概况 |
| 3.2 合并前深圳鹏城概况 |
| 3.3 国富浩华合并深圳鹏城过程 |
| 3.3.1 国富浩华合并深圳鹏城的起源 |
| 3.3.2 国富浩华合并深圳鹏城的契机：“绿大地”事件 |
| 3.3.3 国富浩华合并深圳鹏城的推力：财政部的推动 |
| 3.3.4 合并后的国富浩华与深圳鹏城 |
| 4 国富浩华合并深圳鹏城的动因及经济后果分析 |
| 4.1 国富浩华合并深圳鹏城的动因分析 |
| 4.1.1 获取相关从业资格 |
| 4.1.2 扩大执业的地域范围及规模,提高排名 |
| 4.1.3 借助合并化解事务所内部多年积累的矛盾 |
| 4.1.4 规避政府有关部门的处罚等外部不利影响 |
| 4.2 国富浩华合并深圳鹏城的经济后果分析 |
| 4.3 国际会计师事务所合并的借鉴：合并动因与经济后果研究 |
| 4.3.1 国际会计师事务所合并动因的借鉴 |
| 4.3.2 国际会计师事务所合并经济后果的借鉴 |
| 5 国富浩华合并深圳鹏城的问题分析 |
| 5.1 国富浩华合并深圳鹏城在动因方面的问题分析 |
| 5.2 国富浩华合并深圳鹏城在经济后果方面的问题分析 |
| 6 基于合并动因和经济后果的会计师事务所合并对策 |
| 6.1 基于合并动因的会计师事务所合并对策 |
| 6.1.1 化政府推动为政府监管 |
| 6.1.2 端正合并动机,充分发挥市场机制的作用 |
| 6.1.3 合并前的调查研究要充分 |
| 6.1.4 合并风险评估 |
| 6.2 基于经济后果的会计师事务所合并对策 |
| 6.2.1 执业质量标准的整合 |
| 6.2.2 人力资源的整合 |
| 6.2.3 客户资源的整合 |
| 6.2.4 文化的整合 |
| 6.3 重视品牌声誉的创建 |
| 7 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
四、年报审计市场份额向强者集中（论文参考文献）
- [1]医药上市公司审计风险控制研究 ——以康美药业审计为例[D]. 周国鑫. 吉林财经大学, 2021
- [2]瑞华会计师事务所审计失败的影响因素及防范对策研究[D]. 窦雨静. 湖南科技大学, 2019(05)
- [3]DH会计事务所深圳分所审计收费问题的探析[D]. 牛思萌. 江西财经大学, 2019(01)
- [4]排名推动下事务所合并对审计质量的影响研究 ——以瑞华会计师事务所为例[D]. 戴滢. 中南财经政法大学, 2019(09)
- [5]基于TOPSIS-灰色关联分析法的S证券公司绩效评价研究[D]. 陈磊. 南京理工大学, 2018(01)
- [6]中瑞华恒信与岳华事务所合并效应分析[D]. 唐明渊. 江西财经大学, 2017(03)
- [7]我国审计市场集中度对审计质量的影响[D]. 杨芳芳. 昆明理工大学, 2017(01)
- [8]政府主导合并后的会计师事务所审计存在的问题及对策[D]. 刘娟. 江西财经大学, 2015(06)
- [9]我国会计师事务所合并问题探究[D]. 安涛. 江西财经大学, 2014(04)
- [10]会计师事务所合并的动因和经济后果分析 ——以国富浩华合并深圳鹏程为例[D]. 王小琳. 山东大学, 2014(01)
标签：国际四大会计师事务所论文; 审计质量论文; 审计收费论文; 会计与审计论文; 审计计划论文;