一、渔业资源可持续利用的对策研究（论文文献综述）
苏飞,林惠慧,童磊,曹轶蓉,李博,国志兴[1]（2022）在《海洋渔业脆弱性研究评述与展望》文中指出海洋渔业脆弱性是海洋渔业可持续发展研究的重要内容。本文从海洋渔业脆弱性的概念与内涵、研究分类与分析框架、评价方法与测度指数、驱动因素与应对措施4个方面对海洋渔业脆弱性研究进行了系统梳理。结果表明:（1）海洋渔业脆弱性概念虽未统一,但关于概念内涵的理解已经达成了一些共识;（2）海洋渔业脆弱性评价方法单一,评价体系有待完善;（3）海洋渔业脆弱性驱动因素与机制研究不足。未来宜重点完善海洋渔业脆弱性概念,构建系统全面的评价体系,加强海洋渔业脆弱性多尺度研究,深化海洋渔业脆弱性的驱动因素与机制研究等,为解决海洋渔业发展问题提供科学支撑。
牛月[2]（2021）在《渔业补贴对中国北部湾渔业的影响》文中指出为了抑制海洋渔业资源的过度利用,联合国粮农组织在2001年开始就取缔非法、无管制和未报告的捕捞活动的渔业补贴进行讨论,世界贸易组织在近期也承诺将会于2021年提前完成渔业补贴谈判。北部湾地区作为我国海洋渔业重点地区,超过100万的海洋渔业人口需要渔业补贴应对渔业市场价格冲击、国际渔业竞争等问题,对渔业补贴政策研究而言具有典型代表性。若贸然取消或限制渔业补贴则必然会对北部湾地区乃至我国渔业民生、渔业产业发展国际渔业贸易造成极大冲击。基于此,我国更需要在研判渔业补贴谈判的基础上推动新《中越北部湾渔业合作协定》等国际合作政策方针的制定,助力我国渔业补贴新政策的转型与出台。
高令梅,郭建林,陈建明,姜建湖,李倩,张海琪[3]（2021）在《浙江省渔业经济发展对策研究》文中研究指明十九大以后,我国进入全面推进乡村振兴新阶段,而渔业是助力乡村振兴和实现共同富裕的重要抓手。作为渔业大省,浙江在渔业绿色发展、水产育种、数字渔业等方面走在全国前列,然而浙江渔业经济发展仍存在不少问题。通过对2015-2019年浙江省主要渔业经济指标进行纵向比较分析,发现渔业资源不断减少、机械化水平较低、产业融合度不高以及渔业安全隐患等问题,阻碍了浙江渔业经济的高质量发展。结合浙江现代渔业运行的特点,提出了加大环境监测和增值放流力度,保护与合理开发渔业资源;延伸产业链,优化渔业产业结构;集聚资源要素,加快科技成果转化;完善保险机制,加强渔业抗风险能力;综合运用各项前沿技术发展智慧渔业等建议,以期为推动浙江渔业供给侧结构性改革,促进渔业经济高质量发展提供参考。
于思程[4]（2022）在《山东省海洋生物资源开发利用与经济增长研究》文中指出本文尝试从经济学视角对海洋生物资源开发利用就狭义和广义的角度分别进行内涵界定。基于相关数据,通过ECM误差修正模型,实证分析海洋生物资源开发利用与经济增长之间的计量关系,定性分析山东省海洋生物资源开发利用现状及问题,并提出对策建议,以进一步发挥海洋生物资源开发利用对山东省经济增长的作用。
朱晖[5]（2021）在《近海养殖权与捕捞权冲突的解构与解决》文中研究指明我国渔业资源丰富,自建国以后至今,我国不断进行产业结构调整,努力提升渔业产量,发展海洋渔业经济,实现了从无到有、从小到大、从弱到强的历史性转变,形成了具有中国特色的渔业发展道路。我国现已成为世界第一渔业大国,水产品产量自20世纪80年代末以来连续稳居世界首位。其中,沿岸和近海水域是我国的主要渔场,主要渔汛、经济鱼类和水产品均产于这些水域,因此一直是海洋捕捞作业的主要区域。随着我国海洋经济的不断发展以及海域使用管理制度和渔业政策的调整,沿海渔业养殖规模在不断扩大,捕捞规模被不断限缩,迄今已成为世界上唯一一个养殖产量超过捕捞产量的国家。但由于渔船、渔具的大量投入,捕捞强度过大,整体沿海海域的渔业资源整体衰退,再加上周边国家对所管辖海域的渔业管控日趋严格,外海的部分渔船被迫退向近岸。而此时原本在潮间带至7-10米等深线以内的滩涂和近海养殖,随着养殖业的扩张,养殖方式的变化,特别是海洋牧场和底播养殖、人工鱼礁的不断普及,养殖区域不断向外海拓展,覆盖到了传统定置渔业和小型渔船作业场所。养殖权人根据取得的许可设定养殖范围,禁止捕捞船舶进入划定的养殖区域。而这些区域原本是传统定置渔业和小型渔业船舶作业的区域,渔民认为其已经取得了捕捞许可,有权捕捞野生鱼类,因此无视养殖权人设立的界限仍然进入养殖区进行捕捞,但养殖权人则认为捕捞者侵犯了其对海域的占有和使用权利,于是近海养殖和捕捞纠纷不断,引发了有关海域之争。这不仅导致了捕捞权人和养殖权人之间的矛盾冲突,也造成了渔民与主管部门之间的矛盾,由此形成了养殖者、捕捞者、主管部门三方相互之间的冲突。这也凸显出我国海洋渔业发展面临的两个难以解决的结构性矛盾,一是渔业资源的严重匮乏与急剧增长的对优质渔业产品需求之间的矛盾,二是为保护海洋资源而实行的限制捕捞制度与传统渔民权利保护之间的矛盾。这两对矛盾尖锐的表现就是涉外事件日益增多,中国渔船屡屡在域外因非法捕捞作业而被查处,并引发国际纷争;海域使用纠纷案件不断上升,甚至引发群体性事件。从表面来看养殖和捕捞的纠纷是用海纠纷,实质是市场机制和政府规制之间的协调问题,即作为主体的人在利用海洋过程,对利益的争夺与海洋渔业资源稀缺性之间的矛盾,其背后隐藏的是海域资源配置和渔业管理的问题。究其根本是人类对海洋利用的价值取向和国际海洋秩序及渔业政策发展变化的结果。基于此,本文力图通过对养殖权和捕捞权冲突的表现和成因分析来发现冲突的根源所在,从制度完善和管理变革两个方面为冲突的解决提供理论支撑并进行路径上的探索。渔业权冲突的本质是利益之间的冲突,利益失衡必然引发权利之争。利益的平衡和权利冲突仅仅依靠市场自动调节难以解决,最终还是要靠政府干预。以市场为中心的产权制度曾被提出认为可以解决渔业管理中的过度捕捞和权利分配等问题,但由于渔业资源的特殊性和缺乏整体协调大多数努力都失败了。渔业权制度设计的实质是对不同渔民群体的利益识别、利益选择、利益整合及利益表达的过程,即解决有限的渔业资源在相关利益群体和社会成员间的分配。权利分配本质是正义问题,即如何公平地分配社会成果,分担社会成本。人的本质是社会关系的总和,法律规范、利益分配、责任分担等都是社会关系外化的表现。人们对权利的追求即是要实现自身在现实社会规范中的价值。法治社会要求实现公权力和私权利的和谐,法律对权力和权利内容的规定要符合社会发展趋势。因此,基于社会正义的维度,要以社会和谐发展为目标,以权利义务为调整机制,以应得与所得的合理程度为表征,由政府对市场分配结果的不公加以纠正。通过干预实现不同渔业主体在市场中的公平交换,以解决交换过程资源的不平等和权利义务的不对称。其核心是作为主体的渔民无论在分配的哪个阶段,都能平等享有基本权利。此外,人类发展的多重性决定正义是多层面、多视角的,正义不能仅局限于协调人与人之间的利益关系,而应放眼于整个自然界和生态系统,在自然规律中不断协调,加以融合。社会发展到当今时代,发展的目标已经不仅仅限于物质财富的增长,而是有着多元化的追求。为了实现人类共同向往的自由,应当通过对实然世界的考查,实现对应然世界的追求,完成人性善的飞跃,因此,分配正义应当上升到生态正义的维度。基于生态正义理论,渔业资源的分配正义至少应当包括种际维度、时间维度和空间维度,强调人与海洋的和谐关系,敬畏海洋,尊重所有海洋生物物种,保持海洋生态系统的平衡与稳定。在利用海洋资源的同时呵护海洋生态环境,避免过度捕捞和肆意掠夺渔业资源。基于正义理念对海洋渔业资源进行公正分配,是解决渔业权冲突的根本路径,但正义的实现要受到主客观多种因素的影响和制约。历史上,对渔业资源不可枯竭的认识和海洋自由论消除了对渔业发展的担忧,实现了船队和渔具的现代化;但过度捕捞和资源衰竭的现实又使人们重新审视渔业发展的视角,提出了许可制度和渔业配额制度等限制管理措施。我国渔业政策由此经历了由鼓励捕捞到限制捕捞、以养为主、养捕结合的转变,特别是海域使用权制度的出台,进一步强化了国家对海域的规范管理。但长久以来在人类中心主义和资本中心主义背景下,渔业资源开发利用都完全以人类为中心,以获得资本最大化为目标,无视资源的有限性而竭力提升捕捞能力、加大养殖密度以获取最大利益,导致过度捕捞、海域污染和渔业资源的衰竭。渔业权的冲突是利益争夺私权滥用的表现,也是政策调整过程中政府不当干预的结果。随着经济发展和市场关系的弥散与扩张,市场主体间的联系与合作关系在不断加深,具有广泛性的渔业秩序不再是传统民事主体的私权秩序,而是进入多重权利主体、权利客体和权利行使方式的复合阶段。养殖权和捕捞权的性质、特点和排他性均不同,仅依靠行为人之间的自行约束已显不足,因此由带有共同约束属性的公权力介入管理已有必要。从渔业管理的层面上来看,现有管理体系存在体制混乱和权限不明等问题。因此应转变渔业管理的思路,在权利保护方面,通过对不同的渔业主体采取不同的倾斜保护政策,从而对养殖权人和捕捞权人的权利分配产生重要影响。在制度建构方面,一方面基于社会正义,对传统渔民的入渔权予以保护,另一方面基于生态正义,完善渔业水域使用权制度、海洋保护区制度以及海域分层确权制度。在管理模式方面,推行渔业综合管理模式,实施渔业综合授权许可和综合执法体制,通过大数据信息技术的应用为科学管理提供决策信息。
施含嫣[6]（2020）在《浙江省海洋渔业资源可持续开发利用研究》文中研究说明我国海域广阔,海岸线绵长,海洋资源丰富。在海洋资源中,海洋渔业作为第一产业,是海洋产业中最重要的一部分,也是我国沿海地区最为重要的产业活动之一。海洋渔业能否合理开发利用,直接影响着国家海洋产业的经济效益,同时也影响着社会效益和环境效益,其重要地位显而易见。多年来,因盲目追求经济效益,我国海洋渔业的开发处于无序状态,人们错误地认为海洋渔业资源是无穷无尽的,高强度、无节制的捕捞和开发,虽然一度给沿海渔民带来丰厚的经济利益,但随着捕捞和开发强度的持续提高,人们发现经济利益却没有相应的随之提高,反而是逐渐下降,甚至是出现愈捕捞愈亏损的现象。为了解决上述问题,本文以浙江省海洋渔业资源为例,对海洋渔业资源的开发利用进行一系列深入的调查和研究。文章从不同方面和角度,运用公共管理学相关理论,分析阐述解决浙江省海洋渔业资源可持续开发利用相关问题,为科学渔业立法,完善监管制度,丰富监督理论提供可行性对策和措施。论文在相关理论研究的基础上,采用实地调查研究方法,对浙江省海洋渔业资源及其开发利用进行深入的分析,认为浙江省海洋渔业资源开发利用存在诸多问题,这些问题直接影响浙江省海洋渔业资源的可持续发展。为此,论文最后试图提出一些有针对性的政策建议,以解决浙江省海洋渔业资源开发利用中出现的各种问题,促进海洋渔业资源的可持续发展,扭转海洋渔业资源衰退趋势,恢复“中国鱼仓”美誉。
辛艺[7]（2020）在《浙江省近海捕捞作业结构现状及调整策略研究》文中进行了进一步梳理浙江是一个海洋捕捞大省,多年来,近海捕捞产量始终居我国各沿海省市之首,依据浙江省2018年渔业经济统计资料,全省水产品总产量为595.71万吨。其中,近海捕捞产量为287.39万吨。海洋捕捞作业是浙江省海洋渔业的支柱产业,主要有拖网、围网、刺网、张网、钓等捕捞作业方式。但是,随着浙江省近海捕捞作业的不断发展和近海渔业资源种群数量的动态变化,捕捞方式和作业结构已日趋不合理。21世纪是海洋世纪,我国非常注重近海海洋渔业的发展,特别是党的十九大提出了坚持节约资源和保护环境的基本国策,加大生态系统保护力度,健全耕地草原森林河流湖泊休养生息制度,为我国近海海洋渔业作业方式转变及作业结构调整提供了一个政策机遇。因此,如何依据近海海洋渔业资源利用现状,重新审视捕捞业发展和渔业管理中存在的问题,以达到养护和合理利用海洋渔业资源、坚持节约资源和保护环境的目的,实现近海海洋渔业可持续发展的目标是大家一致关注的问题。其中,如何调整近海捕捞作业结构是海洋渔业经济与管理研究领域的一个十分值得探讨的问题。本文以浙江省进入21世纪以来的历年渔业经济统计数据、历史档案和文献资料为基础,运用统计、比较和综合分析的方法,通过分析浙江省近海捕捞总产量、不同作业方式的捕捞强度等,梳理了近15年来浙江省近海捕捞业的发展现状、存在的问题,并以可持续发展理论提出今后一段时期内的近海捕捞作业结构调整对策,以顺应新的形势变化,保持近海海洋渔业资源的持续利用。通过分析得知:（1）浙江渔场是我国渔业资源最丰富、生产力水平最高的渔场,渔业资源十分丰富,其中,舟山渔场是我国四大着名的渔场之一,沈家门渔港等世界三大渔港之一,一直以来浙江省的近海捕捞业是海洋渔业的重要组成部分。进入21世纪以来,浙江省近海捕捞产量呈上下波动趋势,具体可分为三个阶段。第一阶段是2004-2008年,近海捕捞产量波动下降;第二阶段是2009-2016年,近海捕捞产量平稳中有小幅上升;第三阶段是2016年-2018年,近海捕捞产量又呈下降趋势。（2）从不同作业的产量变化来看,拖网作业是当前浙江省近海捕捞产量最高的一种作业方式,包括单拖网、桁杆拖虾网,近15年的产量分布在163.24-200.99万吨之间,占全省近海捕捞总产量的50%以上。围网作业分为机轮围网和群众深水灯光围网,其捕捞产量总体上呈逐年上升并有作小幅波动趋势,尤其是在2011年之前产量持续上升,之后比较平稳,但是,其CPUE处于持续下降态势,从2004年的173.22吨/千瓦下降到2018年的16.04吨/千瓦。刺网作业产量基本上呈波动上升的趋势,且波动幅度较小,从2004年的18.05万吨增长到2018年的32.17万吨,年均增长5%;但是CPUE的变化恰好相反,从2004年的8.89吨/千瓦下降到2018年的5.29吨/千瓦;张网作业浙江属于仅次于拖网作业的第二大捕捞作业,近15年的产量总体比较稳定,而CPUE则从2009年开始呈逐年上升趋势。钓的总产量和CPUE都是2007年向下波动,总产量在低位上小幅增加,而CPUE则呈逐年下降。（3）拖网、张网和刺网是目前规模最大的三大作业,而围网、钓规模较小。从渔船数来看,近15年除了刺网作业的渔船数保持较为稳定外,拖网、张网及其他作业均呈下降趋势。从功率数来看,呈现两大特点,第一是钓、围网、刺网等功率数逐年上升,以钓上升趋势最大,拖网、张网呈小幅下降趋势,说明如今浙江省的渔船大型化趋势明显,第二是拖网的功率数占绝对优势,是浙江省第一大捕捞作业方式。（4）浙江省渔业劳动力数量总体呈波动下降趋势,从2004年的42.16万人,波动下降到2018年的37.13万人。其中,以捕捞专业劳动力数量波动最小,从2004年的16.75万人波动下降到2018年的13.03万人,表明浙江省尚有一支比较稳定的近海捕捞作业人员队伍。（5）浙江渔场渔业资源丰富,但是经过多年的超强度捕捞等人类活动干扰,呈现出近海海洋渔业资源相继衰退,渔业生境遭到破坏,近海捕捞强度高居不下且难以控制,捕捞作业结构不尽合理的局面。今后,应该本着可持续发展的理念,积极进行近海捕捞作业结构调整,进一步压缩对渔业资源损害大的拖网、张网作业,严格控制船只数和功率数,积极发展钓、刺网等作业方式;对于拖网网具要严格按照政府规定的最小网目尺寸执行;要大力鼓励发展选择性捕捞作业,提高渔获物的成活率;要严格执行伏季休渔制度和相关渔业管理法律法规,以保护和恢复近海渔业资源;要积极开展老旧渔船安全与卫生设施改造,促使近海捕捞业转型升级;要积极开展渔民转产转业技能培训,提高渔民谋生就业能力,不断减少近海海洋渔业资源的捕捞压力。
肖书兴[8]（2019）在《湛江市伏季休渔制度问题及对策研究》文中认为虽然实施接近20年的伏季休渔制度不管是从政策执行手段或休渔作业类型上来说其严格程度都在逐年加大。但随着科学技术的发展,渔业捕捞技术的提高,渔业资源依然出现过度捕捞的严重情况。本文通过结合目前湛江市渔业资源过度捕捞的实际状况,运用资料分析、文献分析、数据分析和调研分析四种方法,分析当前伏季休渔制度对湛江市渔业资源可持续发展的影响,发现目前伏季休渔制度对渔业资源保护效果明显,但还要进一步完善和规范。本文从以下七个部分主要内容来展开研究:第一部分通过全面梳理国内外专家学者的研究成果,提出本文研究背景和意义,同时确立本文研究内容、研究目标和研究方法,并指出本文研究的创新点与不足点;第二部分主要是对本文相关概念进行阐释和界定,同时通过介绍“公地悲剧理论”、“可持续发展理论”和“政策过程理论”的背景和理论内容,发现能对本文理论基础部分形成支撑和指导作用;第三部分主要从历史渊源来介绍湛江市伏季休渔演变过程和由来,并说明伏季休渔出台的背景,同时以时间段为节点从年份、范围、时间和作业类型介绍了湛江市近20年来伏季休渔制度执行情况;第四部分主要从生态、经济、社会和国际四个伏季休渔效果来说明伏季休渔制度实施的影响,同时从执行者、资源、工具和环境等因素和政策合理性、具体性、稳定性等阐述了湛江伏季休渔制度存在的问题;第五部分主要从日本、美国、挪威三个国家目前保护渔业资源的现状和实践,借助三国的先进经验提出对湛江市伏季休渔制度的借鉴;第六部分是针对全文提出进一步完善湛江伏季休渔制度的对策建议;第七部分主要对本文进行系统性总结,并提出具有意义的研究展望。通过研究,得出应该从以下几个方面来完善伏季休渔制度的结论:一、设立多元化伏季休渔管理模式;二、优化现有的伏季休渔制度;三、健全执法立法机制,完善执法系统;四、发挥制度组合作用,构造伏季休渔组合解;五、建立高科技混合管理手段;六、及时更新伏季休渔宣传渠道。
沈卉卉[9]（2019）在《金枪鱼渔业资源管理制度研究 ——兼论中国金枪鱼远洋渔业的发展》文中进行了进一步梳理金枪鱼是最重要的海洋鱼种之一,以罐装、生鱼片等各种形式为人们提供丰富的蛋白质。金枪鱼渔业由于其较大的生产价值,对沿海国和远洋渔业国,尤其是依赖渔业经济的小岛屿发展中国家,具有重要意义。从上世纪50年代开始,在日本、美国等远洋渔业大国的推动下,金枪鱼渔业从传统的竿钓拓展到延绳钓、围网等捕捞效率较高的作业方式。随着人工集鱼装置、直升机等现代技术的应用,金枪鱼渔获量得到迅速提升。但随之而来的是资源衰退、捕捞能力过剩、过度捕捞、非法捕捞、兼捕渔获物大量上岸等问题,不仅导致鱼类种群资源和生态环境恶化,还对社会和经济发展产生负面影响。本研究通过梳理金枪鱼渔业管理发展历史和演变过程,探索其背后的动力机制,分析了由于资源分配不合理而带来的诸多管理问题,提出只有根据金枪鱼鱼类种群高度洄游的特性建立合理的资源分配机制,才能从根本上解决金枪鱼渔业管理制度中存在的问题,实现金枪鱼渔业的可持续发展。文章提出了金枪鱼渔业资源再分配的方法体系,具体的分配途径以及审核机制。同时,文章讨论了中国作为非传统远洋渔业国,非发展中小岛屿国家,非金枪鱼资源大国,如何在资源衰退、竞争激烈的金枪鱼渔业中生存和发展,并提出了相关的建议和思考,以期为中国金枪鱼远洋渔业管理决策提供参考。论文首先分析了国内外金枪鱼渔业管理的研究现状及存在的问题,阐述了论文的研究方法、意义和作用。论文的研究方法主要包括文献调查、数据统计、比较分析等。通过渔业资源数据的统计分析,了解资源现状和趋势,评估管理措施的实施效力。通过文献搜集和整理对金枪鱼渔业管理的历史演变进行梳理和归纳、整理和分析,以发现其中的规律和矛盾,并提出相关的意见和建议。第一章作为论文的理论框架,介绍了渔业资源“公地悲剧”存在的原因和背景,以现代产权理论作为资源管理和分配的理论基础,阐述了现代渔业资源管理中的发展趋势,包括可持续发展理论、负责任捕捞理论以及生态系统方法等。第二章较为系统地构建了渔业资源管理的法律框架,包括《联合国海洋法公约》、《执行1982年〈联合国海洋法公约〉有关养护和管理跨界鱼类种群和高度洄游鱼类种群的规定的协定》、《促进公海渔船遵守国际养护和管理措施的协定》、《关于港口国预防、制止和消除非法、不报告、不管制捕鱼的措施协定》、《负责任渔业行为守则》和粮农组织四个国际行动计划。《联合国海洋法公约》对金枪鱼等高度洄游鱼种列出了专门的条款,呼吁沿海国和相关国家通过建立区域性渔业管理组织进行合作管理。为了确保海洋渔业的可持续发展,同时保护海洋环境和生态系统,国际社会以《联合国海洋法公约》为指导原则,通过了《负责任渔业行为守则》、《促进公海渔船遵守国际养护和管理措施的协定》、《执行1982年〈联合国海洋法公约〉有关养护和管理跨界鱼类种群和高度洄游鱼类种群规定的协定》和《关于港口国预防、制止和消除非法、不报告、不管制捕鱼的措施协定》等国际文书,为金枪鱼渔业资源管理提供了法律依据。第三章对金枪鱼渔业管理制度的发展和演变进行了梳理。在1958年第一次联合国海洋法会议召开之前,国际社会并没有具体的针对金枪鱼的管理措施和法律法规,也没有形成相应的资源分配体系,渔业管理组织的主要任务是收集金枪鱼相关种群的生物学和生态学数据并进行分析,以了解种群当前和过去的状况及趋势。由于捕捞技术的限制,当时的金枪鱼捕捞量并未超过最大平均可持续产量,资源处于相对稳定状态。随着捕捞技术的发展,渔获量的迅速增加,国际社会开始意识到有必要限制捕捞量以避免资源的衰退。1961年美洲间热带金枪鱼渔业委员会第一次出台金枪鱼渔获管理限制规定,为下一年黄鳍金枪鱼设置了总捕捞限额。此后,总可捕量制度成为控制金枪鱼捕捞能力的主要管理制度,并在此基础上形成了配额分配体系。1994年《联合国海洋法公约》开始实施,海洋渔业管理从本质上产生重大的变化。与此同时,五个区域性渔业管理组织（RFMOs）相继成立,负责金枪鱼渔业的管理工作。文章第四章讨论了这些RFMOs实施的养护管理措施及其资源分配和实施方式。一方面RFMOs从技术上对渔具、渔网、捕捞规格、捕捞时间和区域等进行限制,确保种群有足够的生长空间;另一方面,通过实施配额制度和捕捞能力限制,确保金枪鱼种群的捕捞量不超过最大可持续捕捞产量。但是,由于配额的核定多基于历史捕捞量这一定量因素,很多国家允许捕捞的资源配额与其实际捕捞能力不匹配,导致过度捕捞、产能过剩以及非法捕捞问题仍然存在,同时还伴有海鸟、海龟、鲨鱼以及海洋哺乳动物的兼捕,威胁金枪鱼渔业的可持续发展。区域性渔业管理组织措施的执行效力也因此受到质疑。第五章作者分析了资源分配机制不合理导致金枪渔业管理制度中存在的问题,包括管理技术不足、政策缺陷和执法不力等。成员国在提交捕捞数据中存在低报、高报、或误报的情况,而区域性渔业管理组织几乎无法核实这些数据的真实性。在提交的数据中,只有金枪鱼和渔船相关数据较为充分,但是兼捕渔获物和其他生物数据,由于渔民辨识困难,或者没有明确的规定,往往提交不完整。此外,兼捕仍然是金枪鱼渔业中普遍存在的问题。虽然管理组织要求渔船在作业时避开鲨鱼和海洋哺乳动物聚集和活跃区域,但是这仅仅是作为建议,并非强制性要求。政策和决策体系本身的缺陷也是导致养护管理措施执行不力的主要因素。在确定总捕捞量和捕捞努力量分配标准时,主要考虑的因素是现有种群状况和捕捞努力量水平、成员国的历史捕捞量、成员国的历史捕捞方式和习惯捕鱼法以及对养护和管理措施的遵守情况等。以上这些因素中,只有历史捕捞量是可以明确核定的标准,事实上在配额的分配过程中很大程度上也是根据成员国的历史捕捞量进行分配的,并一直遵循“相对稳定”原则,配额的变动不大,导致一些传统远洋渔业国家和区域捕捞配额相对较多,新兴渔业国家虽然在捕捞设备和捕捞能力上发展较快,现有的捕捞配额却不能满足国内市场和渔业企业的需要。而且区域性渔业管理组织内部的决策体系导致成员国无法就一些实质性问题达成一致,使措施的实施在一定程度上仅仅“走过场”。成员国内部存在多重利益分歧,在执行养护管理措施时并没有像执行国内政策那么严格,对本国渔船和捕捞活动的监管上也经常渔业利益高于养护利益。尤其是对公海作业的渔船的监管上,由于能力限制或主观意愿的缺乏,常常导致一些违法捕捞行为的发生。此外,成员国在养护管理措施实施过程中的消极态度从侧面反映了缺乏激励措施的情况下,成员国在政策的实施过程中权利和义务的界限不清,定位模糊。作者提出,基于权利的管理体系使渔业从业者能以经济效益最大化进行渔业生产,从而主动削减过剩产能,淘汰老旧渔船。进一步说,渔业资源使用权的有效分配促使成员国主动承担资源养护的责任,以保障其渔业的可持续发展,从而获得长期回报。作者建议配额分配机制的改革以总可捕量为依据,由独立评审机制决定成员国应享有的配额比例。除了历史捕捞数据,成员国对养护的责任（包括打击非法捕捞的实践和效力）也作为重要的分配依据进行考虑。在短期内,作者建议采用基本配额+可转让配额叠加的方式,在一定程度上即保护历史捕捞者的利益,又为新成员的加入提供了机会。与此同时,金枪鱼渔业管理中要进一步发挥非政府组织的作用,通过非政府组织为发展中国家提供能力建设,弥合不同利益群体之间的差距,加强对资源的利用。最后,作者分析了中国发展金枪鱼远洋渔业的可能性及对策。作为一项战略性产业,适度有序的发展金枪鱼渔业是现阶段中国的最优选择。在全球经济的衰退和渔业资源的减少的大环境下,中国一方面需要减少渔船数量、控制捕捞能力,严惩违法行为,提高履约水平,以树立积极的渔业大国形象;另一方面也要加强资源调查,提高生产效率。另外,通过国际合作和谈判争取其他国家转让配额,维护我国的正当权益;延长产业链,进行渔获物深加工,从而提高鱼品的单位价值。最后,中国作为一个负责任渔业大国,需要积极适应管理制度的不断演变,在国际渔业管理中贡献中国智慧,在构建国际秩序中发挥应有的大国作用。总之,确保金枪鱼渔业资源的可持续发展,无论是对于国际社会、区域性渔业管理组织,还是作为远洋渔业大国的中国,金枪鱼渔业管理制度仍有很长的路要走。
赵繁[10]（2019）在《新形势下舟山市渔业可持续发展研究》文中提出舟山市位于东海之滨,拥有着我国最大的渔场—舟山渔场,舟山海域拥有多样的生物种类以及丰富的渔业资源。自上世纪以来,在政府政策的引导以及经济市场的调动下,东海渔业产业发展整体有了明显的进步,进入21世纪以来,海洋资源愈加为我国所重视。然而随着全球人口剧增,工业化程度过高,以及现代化进程加快等诸多因素的影响,导致可使用的陆地资源逐渐减少,人类面临的压力不断加大,需大力开发海洋资源以缓解所面临的资源压力,而渔业开发程度趋于严重,直接导致海洋生态的破坏加剧。其中由于高强度捕捞以及其他诸多因素的影响,导致东海渔业资源已成匮乏之态。加之传统的农业思想与作业方式依然深深影响着东海渔民,重产量轻质量,甚至只顾眼前收益不为长远考虑的旧思想加剧东海渔业资源的衰败,由此海洋生态保护问题逐渐为人们所关注和重视。基于东海渔业资源衰退的背景下,从改善生态环境、保护资源环境,保障渔民增产增收、维护沿海区社会稳定,以及促进渔业经济绿色发展、提升国民经济等角度出发,文章在对国内外渔业资源管理研究进行梳理比较的同时,重点对舟山渔业产业现状进行了分析,具体包括水产品加工业、海水养殖业、海洋捕捞业、涉渔工业和建筑业、休闲渔业以及渔业服务业等,并指出各产业存在的问题。运用SWOT模型分析法,从优势、劣势、机遇和挑战等四个方面对舟山市渔业资源开发利用进行着重分析,认为优势在于地理位置优越,旅游业发达,基础产业丰厚、其自身经济发展良好等方面;劣势主要是现有设施设备陈旧、知识技能相对欠缺、发展观念落后等方面;着眼于舟山市在渔业产业关于政策及市场需求增加等机遇的利好局面;正视其近年来渔业资源衰退、区域发展不平衡和发展模式无甚特色的现实挑战。从根本与源头分析探究舟山市渔业资源衰退的原因,针对性提出渔业资源可持续利用的管理建议:（1）针对鱼粉厂非法收购经济类幼小鱼虾的问题,应增强执法力度,在鱼粉厂门口、养殖场等场所安装摄像头进行监管;（2）针对捕捞强度过大,部分渔具选择性捕捞较差等因素,对海洋生态造成损害,应借鉴渔业发达国家经验,实施TAC制度;（3）部分网具选择性捕捞较弱、网目偏小、网囊结构不合理等问题,建议将网囊的菱形网目改为方形网目,以有效释放经济鱼类的幼鱼,合理控制捕捞强度;（4）休渔期尽量细化,逐步完善不同作业方式的休渔时间,如灯光类渔具的休渔时间由原来的5月1日到8月1日改为4月1日到7月1日,以获得最大生态效益和经济效益;（5）针对渔业从业人员老龄化问题,政府应出台相关政策吸引有知识文化的年轻人从事渔业相关工作;（6）“一打三整治”政策打击对象包括部分生计渔民,此部分生计渔民的保障问题有待深入研究。
二、渔业资源可持续利用的对策研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、渔业资源可持续利用的对策研究（论文提纲范文）
（1）海洋渔业脆弱性研究评述与展望（论文提纲范文）
| 1 海洋渔业脆弱性的概念与内涵 |
| 1.1 脆弱性 |
| 1.2 海洋渔业脆弱性 |
| 2 研究分类与分析框架 |
| 2.1 研究分类 |
| 2.2 分析框架 |
| 3 评价方法与测度指数 |
| 3.1 评价方法 |
| 3.2 测度指数 |
| 4 驱动因素与应对措施 |
| 5 研究进展与展望 |
| 5.1 研究进展 |
| 5.2 研究展望 |
（2）渔业补贴对中国北部湾渔业的影响（论文提纲范文）
| 引 言 |
| 1 渔业补贴谈判与分歧焦点 |
| 1.1 渔业补贴谈判的发展回顾 |
| 1.2 WTO规则下渔业补贴谈判的争议焦点 |
| 1.2.1 特殊与差别待遇原则及其争议分析 |
| 1)特殊与差别待遇适用国家对专属经济区内捕鱼活动的补贴争议 |
| 2)特殊与差别待遇适用国家的渔业补贴优惠期限争议 |
| 1.2.2 公海捕鱼与燃料补贴问题争议分析 |
| 2 渔业补贴之于北部湾渔业的依赖性成因分析 |
| 2.1 中越渔业冲突及北部湾渔场区域划定不均衡 |
| 2.2 因IUU捕捞猖獗而带来的渔业压力 |
| 2.3 我国渔业产业发展与转型需要 |
| 3 渔业补贴谈判对北部湾渔业发展的影响与应对 |
| 3.1 渔业补贴谈判对北部湾渔业资源的影响与应对 |
| 3.2 渔业补贴谈判对北部湾经贸的影响与应对 |
| 3.3 渔业补贴谈判对北部湾民生的影响 |
（3）浙江省渔业经济发展对策研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、浙江省渔业经济发展现状 |
| （一）渔业经济概况 |
| （二）水产品产量 |
| （三）渔民收入 |
| （四）加工与贸易 |
| （五）休闲渔业 |
| （六）现代渔业运行特点 |
| 三、存在的问题 |
| 四、发展渔业经济的对策建议 |
（4）山东省海洋生物资源开发利用与经济增长研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| 三、山东省海洋生物资源开发利用与经济增长的关系 |
| （一）海洋生物资源及其开发利用的内涵。 |
| （二）山东省海洋生物资源开发利用与经济增长的经济学关系。 |
| 1、指标选择与数据说明 |
| 2、实证分析 |
| 四、山东省海洋生物资源开发利用不合理原因分析 |
| （一）海洋生物资源的公共物品特性导致过度捕捞。 |
| （二）近海海洋渔业从业者数量增多加剧资源过度开发利用。 |
| （三）粗放型开发利用模式与单一捕捞形式降低海洋生物资源再生水平。 |
| （四）捕捞技术进步导致过度捕捞行为。 |
| 五、政策建议 |
| （一）加强产权管理，明确海洋生物资源开发利用制度。 |
| （二）基于区位优势，加快海洋生物产业结构转型升级。 |
| （三）引入社会资本，促进远洋生物资源开发利用。 |
| （四）全面依法治海，加强监管能力。 |
（5）近海养殖权与捕捞权冲突的解构与解决（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、研究背景和意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究思路和方法 |
| 四、论文结构 |
| 第一章 养殖权与捕捞权权利分配的理论进路 |
| 第一节 养殖权与捕捞权的内涵界定 |
| 一、近海海域的界定 |
| 二、渔业权的界定 |
| 三、养殖权和捕捞权的概念厘定 |
| (一)养殖权的界定 |
| (二)捕捞权的界定 |
| 第二节 权利分配的基础-海洋自由论 |
| 一、海洋自由论的形成 |
| (一)海洋自由论的起源 |
| (二)海洋自由论的提出 |
| 二、海洋自由论的限制 |
| (一)海洋占有论的提出 |
| (二)国家管辖海域的扩大 |
| 第三节 权利分配的价值取向 |
| 一、人类中心主义视域下的分配观 |
| (一)人类中心主义的提出 |
| (二)人类中心主义对渔业的影响 |
| 二、资本中心主义视域下的分配观 |
| (一)资本中心主义的提出 |
| (二)资本中心主义对渔业的影响 |
| 第二章 养殖权与捕捞权冲突的表征 |
| 第一节 养殖权与捕捞权的正当性冲突 |
| 一、作为历史性权利的渔业权 |
| 二、作为法定权利的渔业权 |
| (一)捕捞权的国际法定化 |
| (二)捕捞权和养殖权的国内法定化 |
| 第二节 养殖权与捕捞权的优先性冲突 |
| 一、基于习惯性权利的优先性 |
| 二、基于发展权利的优先性 |
| 第三节 养殖权、捕捞权与海域使用权的冲突 |
| 一、关于海域合法使用权的争议 |
| 二、关于海域分界线认定的争议 |
| 三、关于同一片海域存在多种使用权的争议 |
| 第三章 养殖权与捕捞权冲突的成因 |
| 第一节 养殖权与捕捞权冲突的内部成因 |
| 一、养殖权与捕捞权的性质不同 |
| 二、养殖权与捕捞权的排他性不同 |
| 第二节 养殖权与捕捞权冲突的外部成因 |
| 一、渔业法律政策的变迁 |
| (一)捕捞业政策的转变 |
| (二)养殖业政策的发展 |
| 二、海域使用权制度的出台 |
| (一)海域范围界定的影响 |
| (二)海域使用权取得的影响 |
| 第四章 养殖权与捕捞权冲突的解决路径 |
| 第一节 冲突解决路径建构的逻辑基准 |
| 一、基于社会正义的分配 |
| (一)社会正义的内涵界定 |
| (二)传统渔民的优先性 |
| 二、基于生态正义的分配 |
| (一)生态正义的内涵界定 |
| (二)生态渔业的优先性 |
| 第二节 冲突解决的制度建构 |
| 一、渔业水域使用权制度 |
| (一)渔业水域使用权制度的内涵 |
| (二)国外经验的借鉴 |
| 二、海洋保护区制度 |
| (一)海洋保护区的界定 |
| (二)海洋保护区对渔业的影响 |
| 三、海域立体确权制度 |
| (一)海域立体确权的必要性 |
| (二)海域立体确权的可行性 |
| (三)海域立体确权的管理 |
| 四、渔业权救济制度 |
| (一)渔业保险制度 |
| (二)渔业权益损害赔偿机制 |
| 第三节 冲突解决的综合管理模式变革 |
| 一、综合管理的内涵界定 |
| (一)海洋综合管理的内涵 |
| (二)可持续发展的内涵 |
| 二、综合管理的国际法基础 |
| (一)主要国际公约规定 |
| (二)适用的国际法原则 |
| 三、综合管理模式建构 |
| (一)综合授权许可制度 |
| (二)综合执法体制 |
| (三)大数据信息技术的应用 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 后记 |
（6）浙江省海洋渔业资源可持续开发利用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外研究状况 |
| 1.3.2 国内研究状况 |
| 1.3.3 国内外研究状况评述 |
| 1.4 研究思路及方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 海洋渔业资源可持续开发利用的理论基础 |
| 2.1 海洋渔业资源概述及其特性 |
| 2.1.1 海洋渔业资源的概念及分类 |
| 2.1.2 海洋渔业资源的属性 |
| 2.2 海洋渔业资源可持续开发利用概述 |
| 2.2.1 海洋渔业资源可持续开发利用的提出 |
| 2.2.2 浙江省海洋渔业资源可持续开发利用的意义 |
| 2.3 相关理论基础 |
| 2.3.1 外部性理论 |
| 2.3.2 公地悲剧理论 |
| 第3章 浙江省海洋渔业资源现状 |
| 3.1 浙江省海洋渔业资源的基本情况 |
| 3.1.1 渔业资源总体呈现衰退趋势 |
| 3.1.2 浙江海洋捕捞渔获物平均营养级呈下降趋势 |
| 3.1.3 传统海洋渔业资源可捕区域逐渐减少 |
| 3.2 浙江省海洋渔业资源可持续开发利用状况 |
| 3.2.1 浙江省海洋渔业资源开发利用实践 |
| 3.2.3 浙江省海洋渔业资源开发利用成效 |
| 3.3 浙江省海洋渔业资源开发利用中存在的问题 |
| 3.3.1 法律法规不够全面,监管体系不够完善 |
| 3.3.2 权属分配不够明晰,强捕偷捕问题突出 |
| 3.3.3 执法部门协同力不足,执法效果不理想 |
| 3.3.4 渔场资源恢复尚未真正实现,海洋捕捞产能过剩 |
| 3.3.5 公众参与程度仍然比较低,群众性护渔机制尚未建立 |
| 第4章 国外海洋渔业资源可持续开发利用实践及启示 |
| 4.1 国外海洋渔业资源开发利用实践 |
| 4.1.1 美国 |
| 4.1.2 欧盟 |
| 4.1.3 韩国 |
| 4.1.4 日本 |
| 4.2 国外海洋渔业资源开发利用的经验借鉴 |
| 第5章 浙江省海洋渔业资源可持续开发利用对策 |
| 5.1 加强制度建设,健全法律、法规和政策体系 |
| 5.2 强化政府职能,加强对海洋渔业资源的监测与保护 |
| 5.3 引导公众参与,建立群众性海洋渔业资源保护机制 |
| 5.4 明确产权制度,提高海洋渔业资源的利用效率 |
| 5.5 调整产业结构和产业发展方式,促进海洋渔业经济可持续发展 |
| 第6章 结论 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（7）浙江省近海捕捞作业结构现状及调整策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究思路、方法和内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.4 论文创新之处 |
| 第二章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 海洋捕捞作业的概念和特征 |
| 2.1.2 近海捕捞作业管理 |
| 2.2 可持续发展理论 |
| 第三章 浙江渔场近海渔业资源状况 |
| 3.1 浙江渔场近海渔业资源特点 |
| 3.2 浙江渔场近海渔业资源利用状况 |
| 3.2.1 底层鱼类 |
| 3.2.2 中上层鱼类 |
| 3.2.3 虾蟹类 |
| 3.2.4 头足类 |
| 第四章 浙江省近海捕捞作业发展现状 |
| 4.1 近海捕捞产量变动 |
| 4.2 不同作业类型的近海捕捞产量及CPUE变动 |
| 4.2.1 拖网作业 |
| 4.2.2 围网作业 |
| 4.2.3 刺网作业 |
| 4.2.4 张网作业 |
| 4.2.5 钓业 |
| 4.2.6 其他作业 |
| 4.3 近海捕捞机动渔船变化 |
| 4.4 近海海洋渔业总产出和增加值 |
| 4.5 近海捕捞从业人员 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 浙江省近海捕捞作业存在的问题 |
| 5.1 不同作业方式的比例结构不合理 |
| 5.2 近海渔业资源减少,捕捞产量下降 |
| 5.3 近海捕捞渔船结构不合理,捕捞强度高居不下 |
| 5.4 近海渔业资源利用不尽合理 |
| 5.5 近海捕捞业转型升级滞后,传统的粗放式捕捞仍占主导地位 |
| 5.6 违法违规作业现象屡禁不止 |
| 5.7 近海捕捞渔民转产转业困难 |
| 第六章 浙江省近海捕捞作业结构调整对策 |
| 6.1 鼓励发展选择性和环境友好的渔具和捕捞作业方式 |
| 6.2 严格禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞 |
| 6.3 控制近海捕捞强度,积极发展远洋渔业 |
| 6.4 严格实行最小可捕标准和幼鱼比例规定 |
| 6.5 合理利用近海渔业资源 |
| 6.6 调整近海捕捞渔船结构 |
| 6.7 严格执行伏休等相关渔业法律法规 |
| 6.8 不断提高近海渔民谋生就业能力 |
| 第七章 总结与展望 |
| 7.1 总结 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 |
（8）湛江市伏季休渔制度问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题提出和研究意义 |
| 1.1.1 问题提出 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 研究内容和拟解决的关键问题 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 拟解决的关键问题 |
| 1.4 研究的方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 可能的创新点与不足 |
| 2 核心概念界定和相关理论阐述 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 伏季休渔制度 |
| 2.1.2 禁渔期制度 |
| 2.2 相关理论的阐述 |
| 2.2.1 公地悲剧理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 政策过程理论 |
| 3 湛江市伏季休渔制度历史背景与实施情况 |
| 3.1 湛江伏季休渔制度产生的历史渊源 |
| 3.2 湛江市伏季休渔制度的出台背景 |
| 3.3 湛江市伏季休渔制度的执行实施情况 |
| 4 湛江市伏季休渔制度实施效果与存在的问题 |
| 4.1 伏季休渔制度实施的效果 |
| 4.1.1 伏季休渔实施的生态效果 |
| 4.1.2 伏季休渔实施的经济效果 |
| 4.1.3 伏季休渔实施的社会效果 |
| 4.1.4 伏季休渔实施的国际效果 |
| 4.2 湛江市伏季休渔制度制定存在的问题 |
| 4.2.1 休渔制度本身存在的问题 |
| 4.2.2 休渔制度缺乏合理性的问题 |
| 4.2.3 休渔制度缺乏具体性的问题 |
| 4.2.4 休渔制度缺乏稳定性的问题 |
| 4.3 湛江市伏季休渔制度执行存在的问题 |
| 4.3.1 休渔制度执行者的问题 |
| 4.3.2 休渔制度执行工具存在的问题 |
| 4.3.3 休渔制度执行环境存在的问题 |
| 4.3.4 休渔制度执行资源存在的问题 |
| 5 国外伏季休渔制度经验借鉴 |
| 5.1 日本 |
| 5.1.1 日本渔业现状和管理实践 |
| 5.1.2 日本保护渔业资源的经验借鉴 |
| 5.2 美国 |
| 5.2.1 美国渔业现状和管理实践 |
| 5.2.2 美国保护渔业资源的经验借鉴 |
| 5.3 挪威 |
| 5.3.1 挪威渔业现状和管理实践 |
| 5.3.2 挪威保护渔业资源的经验借鉴 |
| 6 湛江市进一步完善伏季休渔制度的对策建议 |
| 6.1 设立多元化伏季休渔管理模式 |
| 6.2 优化现有的伏季休渔制度 |
| 6.3 健全执法立法机制,完善执法系统 |
| 6.4 发挥制度组合作用,构造伏季休渔组合解 |
| 6.5 建立高科技混合管理手段 |
| 6.6 及时更新伏季休渔宣传渠道 |
| 7 结论与研究展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
（9）金枪鱼渔业资源管理制度研究 ——兼论中国金枪鱼远洋渔业的发展（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略语 |
| 绪论 |
| 一、问题的提出 |
| 二、国内外研究现状及存在的问题 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内的研究现状 |
| 三、研究的意义及作用 |
| 四、研究方法及技术路线 |
| 第一章 渔业资源管理理论基础 |
| 1.1 渔业管理基本概念 |
| 1.2 渔业管理的发展 |
| 1.3 渔业资源管理理论基础 |
| 1.3.1 公地悲剧 |
| 1.3.2 现代产权理论 |
| 1.3.3 可持续发展理论 |
| 1.3.4 负责任捕捞 |
| 1.3.5 渔业生态系统方法 |
| 第二章 渔业资源管理法律体系 |
| 2.1 传统海洋渔业资源管理法律框架 |
| 2.2 《联合国海洋法公约》 |
| 2.3 后UNCLOS时代国际渔业资源管理 |
| 2.3.1 《种群协定》 |
| 2.3.2 《促进公海渔船遵守国际养护和管理措施的协定》 |
| 2.3.3 《港口国措施协定》 |
| 2.3.4 《负责任渔业行为守则》 |
| 2.3.5 FAO国际行动计划 |
| 第三章 金枪鱼渔业资源管理制度的历史演进 |
| 3.1 金枪鱼渔业的发展历史 |
| 3.2 金枪鱼资源渔获历史 |
| 3.3 金枪鱼渔业资源管理制度的演变 |
| 第四章 金枪鱼渔业资源管理制度的构建 |
| 4.1 金枪鱼区域性渔业管理组织 |
| 4.1.1 美洲间热带金枪鱼委员会(IATTC) |
| 4.1.2 养护大西洋金枪鱼国际委员会(ICCAT) |
| 4.1.3 养护南方蓝鳍金枪鱼委员会(CCSBT) |
| 4.1.4 印度洋金枪鱼委员会(IOTC) |
| 4.1.5 中西太平洋渔业委员会(WCPFC) |
| 4.2 金枪鱼渔业资源管理现状 |
| 4.2.1 捕捞数据上报 |
| 4.2.2 渔获量限制 |
| 4.2.3 捕捞能力限制 |
| 4.2.4 合规和执法管理 |
| 4.2.5 兼捕渔获物管理 |
| 4.2.6 技术性管理措施 |
| 第五章 金枪鱼渔业管理制度的问题及完善建议 |
| 5.1 金枪鱼渔业资源管理制度的问题 |
| 5.1.1 资源管理技术不足 |
| 5.1.2 资源分配体系的政策缺陷 |
| 5.1.3 执法不力 |
| 5.2 完善金枪鱼渔业资源管理制度的对策 |
| 5.2.1 确保数据的准确性和可靠性 |
| 5.2.2 加强海上执法 |
| 5.2.3 资源分配决策体系的变革 |
| 5.2.4 发挥非政府组织的作用 |
| 5.3 基于使用权的配额分配体系 |
| 第六章 中国的金枪鱼渔业发展历程及展望 |
| 6.1 中国金枪鱼渔业介绍 |
| 6.1.1 发展扩张(1988-1994) |
| 6.1.2 结构调整阶段(1995-1998) |
| 6.1.3 巩固发展(1999-2015) |
| 6.1.4 控制规模,规范有序发展(2016-今) |
| 6.2 中国的金枪鱼渔业政策 |
| 6.3 中国的金枪鱼渔业管理实践 |
| 6.3.1 数据收集和上报 |
| 6.3.2 渔船管理 |
| 6.3.3 船员管理 |
| 6.3.4 加强执法 |
| 6.3.5 参与政策制定 |
| 6.4 中国金枪鱼渔业发展展望 |
| 6.4.1 加强资源调查,提高生产效率 |
| 6.4.2 严惩违法行为,提高履约水平 |
| 6.4.3 完善产业链,开发国内市场 |
| 6.4.4 参与国际合作,维护正当权益 |
| 6.4.5 完善国内立法,加入国际协定 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢词 |
（10）新形势下舟山市渔业可持续发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外渔业研究现状 |
| 1.2.1 国外渔业研究现状 |
| 1.2.2 国内渔业研究现状 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 改善生态环境,保护资源环境 |
| 1.3.2 保障渔民增产增收,维护沿海区社会稳定 |
| 1.3.3 促进渔业经济绿色发展,提升国民经济 |
| 1.4 研究方法与思路 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 第二章 相关理论概念解释 |
| 2.1 渔业资源的概念 |
| 2.2 可持续理论的应用 |
| 2.3 新形势的态势 |
| 第三章 舟山市渔业发展状况与需要解决的关键点 |
| 3.1 水产品加工业 |
| 3.1.1 舟山市水产品加工业状况 |
| 3.1.2 舟山市水产品加工业需要解决的关键点 |
| 3.2 海水养殖业 |
| 3.2.1 舟山市海水养殖业的状况 |
| 3.2.2 舟山市海水养殖业需要解决的关键点 |
| 3.3 海洋捕捞业 |
| 3.3.1 舟山市海洋捕捞业状况 |
| 3.3.2 舟山市海洋捕捞业需要解决的关键点 |
| 3.4 涉渔工业和建筑业 |
| 3.4.1 舟山市涉渔工业和建筑业状况 |
| 3.4.2 舟山市涉渔工业和建筑业需要解决的关键点 |
| 3.5 远洋渔业 |
| 3.5.1 舟山市远洋渔业状况 |
| 3.5.2 舟山市远洋渔业需要解决的关键点 |
| 3.6 休闲渔业 |
| 3.6.1 舟山市休闲渔业状况 |
| 3.6.2 舟山市休闲渔业需要解决的关键点 |
| 3.7 渔业服务业 |
| 3.7.1 舟山市渔业服务业状况 |
| 3.7.2 舟山市服务业需要解决的关键点 |
| 3.8 其他需要解决的关键点 |
| 第四章 SWOT模型分析 |
| 4.1 舟山市渔业可持续发展优势分析(S) |
| 4.1.1 地理优势 |
| 4.1.2 资源优势 |
| 4.1.3 旅游优势 |
| 4.1.4 产业基础优势 |
| 4.1.5 经济优势 |
| 4.2 舟山市渔业可持续发展劣势分析(W) |
| 4.2.1 设施设备劣势 |
| 4.2.2 知识技能劣势 |
| 4.2.3 发展观念落后劣势 |
| 4.3 舟山市渔业可持续发展机遇分析(O) |
| 4.3.1 我国粮食安全需要的机遇 |
| 4.3.2 维护国家公海权益、拓展民族生存空间的机遇 |
| 4.3.3 优质水产品需求增加的机遇 |
| 4.3.4 科技投入增加的机遇 |
| 4.3.5 国家惠渔政策的机遇 |
| 4.4 舟山市渔业可持续发展挑战分析(T) |
| 4.4.1 重要经济鱼类资源衰退的挑战 |
| 4.4.2 科技研究和成果应用滞后的挑战 |
| 4.4.3 老龄化现象严重的挑战 |
| 4.4.4 渔业产业链亟待完善的挑战 |
| 第五章 舟山市渔业可持续发展对策建议 |
| 5.1 增强执法力度,提升执法效率 |
| 5.2 关注民生民意,实施惠民政策 |
| 5.3 渔具渔法逐步完善 |
| 5.4 提升渔民法律意识,严格依法捕捞作业 |
| 5.5 完善休渔期制度,合理分配时间 |
| 5.6 建立渔业合作组织 |
| 5.7 制定相关政策,吸引青年人才 |
| 5.8 “一打三整治”政策仍需完善 |
| 第六章 小结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 |
四、渔业资源可持续利用的对策研究（论文参考文献）
- [1]海洋渔业脆弱性研究评述与展望[J]. 苏飞,林惠慧,童磊,曹轶蓉,李博,国志兴. 海洋环境科学, 2022
- [2]渔业补贴对中国北部湾渔业的影响[J]. 牛月. 海洋湖沼通报, 2021(06)
- [3]浙江省渔业经济发展对策研究[J]. 高令梅,郭建林,陈建明,姜建湖,李倩,张海琪. 中国渔业经济, 2021
- [4]山东省海洋生物资源开发利用与经济增长研究[J]. 于思程. 合作经济与科技, 2022(02)
- [5]近海养殖权与捕捞权冲突的解构与解决[D]. 朱晖. 吉林大学, 2021(01)
- [6]浙江省海洋渔业资源可持续开发利用研究[D]. 施含嫣. 南昌大学, 2020(01)
- [7]浙江省近海捕捞作业结构现状及调整策略研究[D]. 辛艺. 浙江海洋大学, 2020(01)
- [8]湛江市伏季休渔制度问题及对策研究[D]. 肖书兴. 广东海洋大学, 2019(02)
- [9]金枪鱼渔业资源管理制度研究 ——兼论中国金枪鱼远洋渔业的发展[D]. 沈卉卉. 上海海洋大学, 2019(03)
- [10]新形势下舟山市渔业可持续发展研究[D]. 赵繁. 浙江海洋大学, 2019(02)