一、试论对国际性并购的法律管制（论文文献综述）
严然[1]（2019）在《我国高铁海外投资风险耦合机理与解耦策略研究》文中提出近五年来,我国高铁海外投资作为交通基础设施互联互通的“排头兵”,积极领跑“一带一路”建设,成为中国对外经济合作与文化交流的崭新名片。高铁海外投资对象也已从最初的设备、技术出口,逐步发展至后期运维管理输出,并加大力度向海外全领域投资迈进。然而,我国高铁海外投资面临资金量大、建设周期长、技术难度高、东道国环境复杂以及海外合作不力等诸多问题,在当前短短的10年起步期间,成功案例较少。一方面,就海外投资环境而言,会面临宏观经济动荡、市场发育不足等所引发的系统性风险;另一方面,就投资企业而言,会面临海外投资经验不足、主观不确定性增加而导致的非系统性风险。海外市场环境和投资企业的动态与随机变化,也使得这些影响中国高铁海外投资的风险因素充满不确定性与模糊性,并进一步引致风险间发生相互作用、相互联系、相互交织的耦合关系。一旦项目系统出现高度复杂的风险耦合状态,随之而来的风险事件发生量将呈现上升趋势,对中国高铁海外投资企业及“一带一路”政策的推进造成经济上和政治上的巨大损失。因此,正确认识我国高铁海外投资风险的耦合机理,并运用合理解耦控制手段对其加以化解,已经成为高铁“走出去”发展征途上的关键一步。论文秉承“理论联系实际”的原则,以建立完善合理的我国高铁海外投资风险耦合分析框架与系统性防范控制策略为目标,以问题为导向展开研究。通过分析我国高铁海外投资失败案例背后的风险因素间的耦合关系,掌握风险间的相互作用规律。并且从历史统计层面及案例仿真层面双重入手,对高铁海外投资风险耦合进行定量模型构建与仿真评价,在此基础上,最终形成对我国高铁海外投资风险控制策略的理论依据与框架。论文的主要内容如下:第一,识别并得到我国高铁海外投资风险因素清单。结合文献挖掘法与案例研究法,对我国高铁海外投资项目风险进行识别。首先从风险链条的角度,利用案例研究对我国高铁海外投资项目进行风险识别,再从相关文献中,通过知识性挖掘与归纳性推理,识别出大量相关的风险因素,作为对案例研究识别的修正与补充,进一步提升风险识别的质量和效率,得到客观合理的我国高铁海外投资风险清单。第二,定性分析我国高铁海外投资风险耦合关系。从我国高铁海外投资风险耦合的基础入手,对我国高铁海外投资风险耦合的界定、关键要素与分类进行阐述,探讨了我国高铁海外投资风险耦合机理。在耦合机理的指导下,结合案例研究法分析得出高铁海外投资项目中企业资源、企业能力、东道国环境、东道国产业四类风险间单因素、双因素及多因素耦合关系。第三,定量构建我国高铁海外投资风险耦合模型。从历史统计层面,运用N-K模型计算已发生的高铁海外投资项目风险事件中资-能-环-产四大风险因素的耦合度程度。从案例仿真层面,结合莫斯科-喀山高铁投资项目案例,运用基于逆向云理论的耦合度模型进行耦合度测量,在此基础上再运用系统动力学模型对风险因素耦合程度的演化趋势、以及总体风险水平对风险因素的耦合程度变化的敏感性进行仿真研究,分析出各类耦合因素对风险总水平的未来发展趋势的影响。第四,提出基于解耦思想的我国高铁海外投资风险控制策略。结合风险耦合发生前、中、后的不同状态,从事前预防、事中控制和事后救援的角度,针对性地提出我国高铁海外投资风险耦合防范与控制措施,从而有效降低资-能-环-产四因素间的耦合程度,使我国海外高铁投资整体风险水平下降到合理范围之内,为我国高铁海外投资风险管理提供理论性指导与参考。论文从理论和实践的角度,对我国高铁海外投资风险的耦合机理进行分析与探索,并提出相应的解耦控制策略。在理论上为实现我国高铁海外投资项目的科学、高效和集成化风险管理提供参考和借鉴;在实践上以帮助政府和企业更好地解决当前我国海外高铁“走出去”中所出现的一系列投资、建设、及项目管理问题,从而保证未来我国高铁“走出去”的健康发展。
梁春娥[2]（2014）在《入世后我国外资并购的法律问题研究》文中研究表明外资并购作为当前外国投资者来华投资的主要方式之一,在最近几年,特别是中国成功加入世界贸易与经济组织之后,取得了极为快速的发展。这种新型的外商来华的投资方式,在促进我国经济发展的同时,也对我们的产业经济,特别是民族经济的发展带来了一定的负面压力与影响。加强针对外资并购的立法监管是当前我国经济发展过程中所面临的突出问题。本文从当前外资并购问题的立法现状出发,对入世后,我国外资并购的法律问题进行研究。
汤海涵[3]（2012）在《澳大利亚并购投资相关法律制度研究》文中研究指明跨国并购是指一国企业基于某种目的,通过一定的渠道和支付手段,取得另一国企业全部或部分的资产或股份,对另一国企业的经营管理实施一定的或完全控制权的行为,是并购主体根据全球经济环境和内部组织结构的变化及时对自身的体制、结构、功能和规模等重新进行组合的一种组织变革或制度创新。跨国并购既具有并购的一般性特征,又具有特有的跨国属性,因而面临着投资者母国和东道国政府的双重监管。澳大利亚蕴藏非常丰富和优质的矿产资源和能源资源,因而成为能源企业跨国并购的重要目标国,研究澳大利亚关于跨国并购的法律监管制度,对于进一步推动我国企业在澳大利亚的并购活动,预防可能产生的法律风险,实现“走出去”战略的国家目标,提高我国企业国际化经营水平具有非常重要的现实意义。本文共分六章。第一章“跨国并购概述”。本章简要描述了并购和跨国并购的概念、跨国并购的分类和主要法律特征以及近年来外资在澳大利亚并购的基本情况。跨国并购既是一种跨越国境的资产和产权交易行为,又是企业组织的变革或创新。根据并购的标的,跨国并购可分为跨国资产并购和跨国股权并购；依据并购的产业价值链,跨国并购分为纵向并购、横向并购和混合并购；根据股权并购对并购参与方法律人格的影响,可以分为新设并购、吸收并购。由于跨国并购交易一般规模较大,具有非常明显的国际因素,因此面临投资者母国和东道国政府的双重监管。澳大利亚矿产和能源资源丰富且品质较高,近年来外资在该领域的跨国并购交易较为活跃,目前澳大利亚已经成为我国能源企业跨国并购的主要目标国。第二章“澳大利亚的外资并购审查制度”。本章主要介绍了澳大利亚外资并购的审查机构、审查范围、审查标准、审查程序等实体性和程序性法律制度的基本内容,并据此对我国企业实施跨国并购在澳大利亚外资并购审查阶段应当注意的法律风险及对策进行了分析。上世纪70年代中期,澳大利亚为了加强对外国投资的控制,通过了《外资并购法》及其他法律文件,建立了外资并购法律监管制度的基本框架,明确外国投资审查委员会作为审查机构,厘定了预先审查和豁免预先审查的范围,确立了国家利益和促进经济发展的审查标准,规范了外资并购审查的行政程序和司法保障制度,强化了外资并购审查机构决定的执行力。第三章“澳大利亚外资并购反垄断审查制度”。跨国并购交易的实施有可能损害公平自由的市场竞争秩序,澳大利亚为此建立了以《商业行为法》为核心的反垄断法律体系。澳大利亚对外资并购的反垄断审查集中体现在并购禁止和禁止豁免两项制度,如果外资并购属于限制性商业行为、滥用市场支配地位和实质性削弱竞争的垄断行为,反垄断执法机构则有权否决并购交易；但出于公共利益的考虑,则可予以批准。中国企业在实施并购交易时,应当准确把握澳大利亚认定并购交易构成垄断行为的标准和依据,避免交易被否决；同时注意保护自身的商业秘密。第四章“澳大利亚上市公司跨国并购的法律规制”。上市公司收购一般会涉及到证券法和反垄断法两大法律领域的叠合规制,本章结合理论和具体案例,探讨了上市公司在澳大利亚实施跨国并购的不同模式及其优劣势,以及存在的困境与因应之策。第五章“澳大利亚跨国并购的税收问题”。东道国的税收法律制度直接影响跨国并购交易的形式、交易结构模式的设计等重大问题,本章结合澳大利亚税法最新立法动态,比较分析了不同跨国并购形式下税收负担及其对并购工具选择的影响,并以采矿业作为例证。第六章“中国企业赴澳大利亚并购的法律问题”。本章重点讨论了中国企业并购澳大利亚企业资产和股权涉及的法律制度。我国仍然对境外投资实行较为严格的管制,有关境外投资的政府主管机构根据资金来源和性质对境外并购采取审批制和核准制,同时通过反垄断审查控制海外并购交易可能产生的负面影响；此外,还对跨国并购有关的外汇管制和国有资产监督管理等问题进行了分析。
杨群[4]（2012）在《中国国有企业海外并购的制度因素研究》文中研究指明海外并购具有对外直接投资与并购的双重性质,现已成为企业成长的一种重要形式。从现实角度看,中国的并购实践和理论起步都相对滞后,由于中国国有企业的治理模式和经营模式向市场化过渡较晚,在跨国并购方面,没有过多的实践经验,中国企业在海外并购的成功率并不高,如何挖掘海外并购过程中的关键因素,建立并购过程的整体评估体系,克服并购过程的主要障碍,从而使中国国有企业并购做到有的放矢,减少并购的风险,提高并购的成功率,就使本文的研究具有现实的意义。从理论角度,针对并购过程中涉及制度因素研究比较零散的现状,从制度因素视角把经济制度、法律制度、政治制度和文化作为整体框架分析制度因素的研究相对而言还处于被忽略的状态,尚未能形成统一的研究框架和理论范式,这是本论文研究的主要切入点。论文立足于中国国有企业海外并购的背景,在调查研究的基础上,依据并购理论、规制理论、法经济学理论、政治经济学理论、产业组织理论以及制度经济理论等,采用比较研究、案例研究和规范演绎多种研究方法,从制度的视角,深入研究中国国有企业并购的经济制度、法律制度、政治制度和文化等制度因素,并把经济、政治、法律和文化渗透在整个交易过程之中,以理论剖析、现实特点与并购机理为主脉络,对制度因素进行细致的剖析,建立了中国国有企业海外并购交易的制度因素的逻辑框架体系,揭示出中国国有企业并购的制度因素的内在运行机制,并从国家层面和企业层面,提出中国国有企业海外并购的对策建议。论文按照以下思路进行研究：首先在回顾了中国国有企业海外并购的发展历程的基础上,对海外并购的相关核心概念进行了界定,并提出中国国有企业海外并购的制度因素研究的逻辑框架体系：以制度因素为主线,进一步研究并购过程的经济制度与政治制度的双约束机制,从企业的逐利行为出发,认为经济制度为并购过程中的主要行为机制,政治制度利用合理的传导机制,直接或间接地对并购行为进行引导与约束,合理的政治制度的建设是经济制度得以顺利实施的保证,完善的、有广泛适用性的经济制度是政治制度的政策体现,两者互相制约并互相促进；在此基础上,进一步研究了经济、政治制度与法律制度的关系,认为经济制度与政治制度最终需要通过法律形式进行保障,尤其是某些制度具有隐性的特征,在国际运作当中,需通过法律的形式与国家法律体系接轨,使并购多方能通过具有通用性的一般行为准则,从而保障了多方的利益；接下来进一步论述文化隐性制度对经济、政治及法律的显性制度的影响,提出硬性制度的建设可以快速的借鉴、引用和修正,但文化的软制度建设是较长的过程,阐述正式制度的外显与文化制度的内隐的、制度的形式与文化的适应之间的辩证关系,从而进一步探讨制度因素适应性。最后,基于上述分析,结合海外并购的实际行为,综合考虑母国和东道国制度因素,结合并购双方不同的交易立场,研究并购过程中的具体经济制度、政治制度、法律制度和文化因素的影响,将上述逻辑机理落实到具体的实施主体；在研究的过程当中,从国家和企业两个层面出发,论证国家层面的宏观制度因素对企业的并购行为的引导,进一步分析国家制度因素对企业海外并购的交易成本和交易风险的影响。在上述研究思路的基础上,本文分别从经济制度、政治制度、法律制度、文化等方面深入研究,具体四大模块的研究内容如下：在经济制度的研究方面,以海外并购的经济行为为主线,突出与并购行为紧密相关的经济制度的主要特征,构建了母国、国际和东道国经济制度因素对中国国有企业海外并购影响机理模型。其中母国经济制度因素主要包括经济政策、金融管制、国际贸易、GDP、税收、外汇储备、证券市场、货币供应量、汇率等,国际经济制度因素主要包括双边投资协定、避免双重征税协定和贸易壁垒,东道国经济制度因素主要包括政府干预、金融监管、市场化程度、货币政策、政府支出等。最后以中国有色矿业集团为例进行了案例实证分析,并据此提出一些建议和对策。在政治制度研究方面,以政治交易成本为主视角分析其对企业海外并购行为的影响,首先界定了政治制度相关概念,在阐明政治制度因素主要研究范围为政治制度的意识形态特征、政治体制和政权的组织形式、政治秩序以及国际政治的基础上,构建企业海外并购的政治制度因素影响机理模型。政治制度因素导致并购政治风险的产生、交易成本的增加,而交易成本的增加、政治风险的加大降低了企业海外并购的效率。具体而言,跨国并购行为一方面受制于社会；另一方面,又必须克服社会的压力,特别是那些特殊阶层以及利益集团的压力。另外,并购中的东道国或者母国在政治体系中的地位、并购中的东道国或者母国的政治外交目的也很大程度上影响并购效率。从交易成本政治经济学角度讲,政治合同的签订与强制实施、治理结构等因素构成了海外并购中的政治交易成本的主要限制条件,如果并购行为的东道国和母国都可以找到节约交易成本的制度设计和实施机制的方法,那么就可以从并购中获益。在政治政策制定和实施过程中,通过规则和制度节约交易成本具有潜在的收益。而并购的成功在一定程度上讲是并购的博弈双方最低政治交易成本的均衡解。围绕这一基本作用原理,本部分进一步分析中国国有企业海外并购过程中政治制度因素对并购行为所产生的主要影响,主要包括：国际政治化倾向的影响、地缘政治因素影响、国家政治关系因素影响、东道国的社会责任条款、东道国工会利益集团条款与政府要约、东道国政府集团对产业敏感度风险、东道国国民态度与安全防卫意识、东道国局势风险、执政党变动带来的政治连续性风险、行政管理制度的稳定性、国有企业的政治行为、汇率及贸易争端、社会稳定问题、政治体制转型等因素的影响。本部分最后以北汽竞购欧宝公司失败的案例为素材,应用上述研究结论分析了北汽竞购欧宝公司面临的政治风险,并提出了相关建议。在法律制度研究方面,紧扣法律制度是经济制度和政治制度的行为保障和外在行为的逻辑,按照法律制度对中国国有企业海外并购的影响逻辑机理,分别对相关国际性法律制度、东道国和母国法律制度中与中国国有企业海外并购法律展开分析,结合中国国有企业海外并购在法律制度方面存在的正反两方面因素,就如何利用有利因素、克服法律障碍给出立法建议,主要侧重于审核、反垄断等直接相关法律制度因素研究,最后选取中石化并购Addax公司案例进行案例实证研究,从并购动因和效应展开分析,就并购案中存在的主要法律制度因素及其利弊进行探讨。在文化影响因素方面,围绕文化的软约束特征,强调非正式制度对正式制度的影响,突出“文化认知差异”这一核心理念,分析海外并购中海的文化差异概念及表现形式及并购风险与文化冲突的关系等问题,并梳理了作用机理。从中国国有企业海外并购的现实情况来看,中国与东道国之间的文化交流环境,对文化差异及适应产生较大的影响,而文化的差异主要体现为国家文化差异及组织文化差异。一方面文化差异的客观性会产生文化冲突及文化风险,另一方面,并购主体由于价值观、行为准则、舆论导向的不一致,导致客观文化差异的感知判断不一致,进而产生文化冲突及文化风险；过于强烈的文化冲突将产生并购过程中的文化风险。上述文化冲突和文化风险产生的路径必然影响中国企业海外并购的绩效。最后,结合中铝收购力拓的案例进行实证分析,并提出建立文化评估机制、识别跨文化风险、建立文化沟通机制、建立文化培训机制等对策建议。本文的主要贡献为：第一,建立了海外并购的制度因素综合框架体系。突破前人对于国有企业海外并购问题的单一研究框架,从综合制度因素视角出发,建立了海外并购的制度因素框架体系,并深入全面地研究制度因素对中国国有企业海外并购产生影响的内在机理,为国有企业海外并购的实践和理论研究提供了-条更为系统的研究思路。第二,提出了政治交易成本的概念。建立政治交易成本博弈模型,提出研究国有企业海外并购不仅应当考虑市场交易成本,而且还更需关注政治交易成本的观点。采用制度经济学方法,依据交易成本内部化的思路,分析中国国有企业海外并购过程中不同国家政治制度的差异,通过政治制度影响传导机制的作用,将政治交易成本转化为企业内部成本,进而对企业海外并购行为产生影响的演进过程。第三,系统研究了经济制度及政治制度框架下的海外并购的法律体系。梳理了国际、国内、东道国的海外并购法规,分析这些法律规则对海外并购行为产生影响的作用机理,并结合典型案例进行实证分析,从东道国、母国以及国际组织三个层面提出适用相关法规的建议。第四,系统地分析了各类经济制度对企业海外并购行为的影响,在分析过程中使用图表及数据分析法,得出一系列具有理论指导意义的结论：比如,国有企业在确定海外并购标的的决策过程中,对于并购目标国贸易壁垒问题的考量。本文的分析认为,国有企业不能单纯考虑通过海外并购行为可以规避一国较高的贸易壁垒所带来的益处,还要综合考虑并购后企业的管理和发展,尤其当并购目标企业的原材料来自于并购目标国境外时,并购目标国较高的贸易壁垒也会增加企业的生产成本。最后,提出了文化差异认知的模式。围绕正式制度与非正式制度的关系,沿着“文化差异—文化冲突—文化风险”的研究路径,将文化差异分为客观差异、认知差异,从中国和东道国的角度,强调了认知差异在并购中的实际影响,并建立了并购行为中文化差异认知模式。
赵珊[5]（2011）在《我国企业跨国并购法律风险探析》文中提出近年来,随着经济全球化程度的逐步加深,各国之间的经济联系日益紧密。其中,跨国并购作为企业对外投资、扩张自身实力的一种方式,深受各国公司欢迎,尤其是各大跨国公司纷纷加入跨国并购的行列。一股股全球性的跨国并购浪潮汹涌而来,对世界经济的发展产生了深远的影响。我国企业也在陆续的“走出去”。然而,我国企业进行跨国并购往往面临着各种各样的风险,其中,由于别国的法律制度及法律规范与我国的不同而带来的法律风险是导致并购案失败的主要原因之一。这些法律风险如果未能得到科学的预见与防范,将会给企业带来严重的损失。本文就我国企业在跨国并购中的法律风险进行了探讨。全文首先分析了跨国并购法律风险的基本问题,在明晰相关概念的基础上,指出法律风险的形成原因以及法律风险对跨国并购的影响。随后,从并购前、并购中、并购后三个并购阶段对我国企业进行跨国并购法律风险进行了层层分析,将这三个阶段中可能出现的法律风险进行归纳总结,并引入相关案例,进行介绍和解析,最后提出对法律风险的应对措施。
陈昌保[6]（2011）在《跨国并购中的反垄断法律规制》文中提出随着全球经济一体化的发展,跨国并购已成为国际直接投资（FDI）的主要形式。跨国并购能有效增强企业的国际竞争力,占据国际市场,从而获得相应的市场支配地位,形成垄断状态。跨国并购具有跨国性,跨国并购形成的垄断会破坏世界市场公平自由的竞争秩序,全球大部分国家都制定了反垄断法对其进行规制。由于各国的国情不同,制定的反垄断法也存在一定的差异,同一并购将会受到来自不同国家的反垄断法规制,这些反垄断法的差异将会增加企业并购的成本,从而成为国际贸易和国际投资的壁垒。各国通过反垄断立法,签订双边、多边或区域协调合作来解决跨国并购所形成的垄断问题。以美国、德国、欧盟及世界贸易组织（WTO）、经合组织（OECD）为典型代表。鉴于各国的反垄断法差异,在跨国并购中适用反垄断法律的冲突,国际社会各成员的利益需要平衡,因此,世界各国应共同努力制定国际反垄断法。最后探讨完善我国跨国并购反垄断的法律对策,介绍我国跨国并购反垄断和国际协调机制的立法现状,指出我国反垄断立法不足之处,借鉴国外的反垄断立法经验,提出相应建议。
孟凡娇[7]（2011）在《外资并购反垄断国际协调问题研究》文中研究表明伴随经济全球化的程度不断加深,各国对资本要素流动的逐步开放,以外资并购为主要形式的第五次并购浪潮自1993年起一直方兴未艾。外资并购多是巨型跨国公司在两个或两个以上的国家进行的并购,其产生的影响不仅仅局限于一国之内,还会造成国际性市场垄断结构的形成。因此,一项跨国并购往往会成为多个国家反垄断法的规制对象,这就会导致各国在规制外资并购时发生冲突与对抗。如何解决此问题,是摆在我们面前的一道法律难题,本文就从国际协调的角度对此问题予以探讨。文章共分为四个部分:第一部分:深入分析了垄断性外资并购进行国际协调的必要性与可行性,证明国际协调是解决各国规制外资并购冲突的最佳选择。外资并购反垄断域外适用的矛盾与冲突的现实状况产生了进行国际协调的需求;实体法上的显着差异是必须进行国际协调的内在原因。当今各国反垄断价值目标逐渐趋同,加之发展中国家反垄断法的逐步建立都为进行国际协调提供了可能性。第二部分:通过历史分析法、比较法等方法,考察并评析了外资并购反垄断国际协调在双边合作、区域协调以及多边协调的现实状况,总结各种协调方式的优势与不足,为下文论述开展方式做铺垫。第三部分:在前文研究的基础上,提出了外资并购反垄断国际协调的前景设想。首先,探讨了国际协调的基本原则;其次,论述了国际协调的开展方式,并重点阐释了WTO的作用以及在WTO框架下构建多边协调的运行模式。第四部分:对我国参与国际协调提出了对策与建议。首先,认同并坚持WTO核心原则在我国的适用,将其作为完善我国外资并购反垄断体系以及参与国际协调的指导性原则;其次,完善我国反垄断体系,将其国际化,是参与国际协调的重要保证,使我国取得规则上的优势;最后,基于我国自身的情况和我国所处的国际环境,有针对性地提出我国参与国际协调的途径设计。
刘细良[8]（2010）在《跨国公司在华并购与政府规制研究》文中研究说明随着我国经济结构的战略性调整,国有企业深化改革,跨国公司在华并购势头强劲,呈现出新的动向和特点。由美国次贷危机引发的金融危机导致国际市场需求萎缩,也使我国面临严重冲击。跨国公司在华并购对我国究竟有何影响?政府规制与跨国并购的关系如何?政府如何适度规制外资并购?系统研究跨国公司在华并购与政府规制问题,不仅对入世过渡期结束后、新的全球金融危机期间,我国政府适度规制外资并购、维护国家经济安全具有重大理论意义；而且对深入贯彻党的十七大精神,实施互利共赢开放战略、有效防范全球金融风险有着积极的现实意义。本文运用规范分析与实证分析、比较研究、案例研究等方法,对跨国公司在华并购与政府规制问题进行了理论研究与实证分析,并在借鉴国际经验的基础上提出了我国政府规制跨国公司在华并购的总体思路与政策建议。在理论研究方面,进一步丰富了跨国并购与政府规制理论。基于FDI与企业并购两个视角分别探讨跨国并购的动因理论,前者除系统分析传统的六大FDI理论外,还增加了逆向技术溢出动因这一最新理论、后者增加了产业组织与速度经济性动因理论；提出了跨国并购对东道国的“双刃效应”（正、负效应）这一新名词,并从经济、环境两个方面,从国家宏观、产业中观与企业微观三个层面细化了跨国并购的效应理论；在公共利益、公共选择、契约规制、利益集团与激励规制等理论研究的基础上,跟踪西方规制经济学的最新发展（如规制公共实施论）,从经济性规制与社会性规制两方面入手,找到适合我国国情的外资并购规制理论。在实证研究方面,重点剖析了跨国公司在华并购与政府规制现状以及两者之间的关系。探讨了外资并购对我国的“双刃效应”,包括市场结构、资本形成、就业、出口竞争力等宏观经济效应,技术外溢与转移、自主品牌、资产价格、公司治理结构等微观经济效应以及产业中观经济效应,为对其进行经济性规制奠定基础；同时基于可持续发展与低碳经济的要求,更注重研究其环境效应,为适度强化对外资并购的环境规制奠定基础；列举了主要行业近年来跨国公司在华并购典型案例,着重分析其规模、来源、主体、区位、方式与行业变化等新动向,为规制外资并购找到现实理由；在系统梳理我国规制跨国公司在华并购的产业政策、竞争政策、外资政策与审查制度后,剖析了其中存在的主要问题；通过建立计量经济学模型,实证分析经济性规制、社会性规制与跨国公司在华并购的关系。实证结果表明,政府规制对跨国公司在华并购产生重要影响,只是影响程度和大小不一。其中,经济性规制对跨国公司在华并购存在显着影响,而社会性规制特别是环境规制与跨国公司在华并购之间不存在显着相关关系,表明强化环境规制对跨国公司在华并购不会产生实质性抑制作用。基于理论研究与实证分析,在借鉴国家、国际两个层面跨国并购规制经验基础上,本文认为,要处理好跨国公司在华并购与政府规制的关系,必须从四个方面着手：首先,基于低碳经济背景与跨国公司在华并购的经济效应与环境效应,应调整我国外资并购经济性规制与适度强化社会性规制,尤其是环境规制；其次,提出了规制跨国公司在华并购的多元化总体目标、近期目标与远期目标；再次,引入规制成本收益分析方法,提出了跨国公司在华并购规制收益最大化的初步构想；最后,提出了改革跨国公司在华并购规制的国内协调机制与国际协调机制的政策建议,一方面应立足本国,着力完善我国规制外资并购的产业政策、外资政策、竞争政策与安全审查制度及其相互协调,另一方面应积极参与跨国并购规制的国际协调,掌握话语权,从根本上维护国家经济安全。
李速姣[9]（2009）在《企业跨国并购的反垄断规制研究》文中研究表明随着经济全球化、一体化趋势的发展,我国企业并购已经进入一个迅速发展的阶段,突出表现为跨国并购这一形式。实际上,正在发生的跨国并购正谓风起云涌,不断引起社会的舆论关注和学术关注,认为有的跨国并购可能造成市场集中度过高而产生排除、限制竞争的效果,例如“中集集团收购荷兰博格案”和“可口可乐收购汇源果汁案”。就我国立法现状而言,《反垄断法》刚生效不到一年时间,它作为市场经济的基本法律制度,具有“经济宪法”的地位,对跨国并购只作了原则性的规定。我国反垄断法的专门立法传统和实践经验相当薄弱,我国也没有企业并购的系统法律法规,跨国并购亦方兴未艾,所以对跨国并购的反垄断规制研究仍处于起步阶段,是一个新兴的重要课题。本文通过对我国有关企业跨国并购的反垄断规制研究,提出我国应该建立一套同等对待内资外资的并购法律。本文利用了实证分析法、历史分析法、比较法和辩证法。在研究大量相关数据资料和案例资料的基础上,本文总结分析了跨国并购对经济的影响和反垄断法规制跨国并购的价值依据和追求,主要阐述了反垄断规制跨国并购的主要内容,简略概述了该领域的国际合作实践,重点尝试分析了我国反垄断法规制跨国并购的现状和完善思路。结果发现,作为“经济宪法”的《反垄断法》,它只作了原则性的、粗线条的规定;相关跨国并购的反垄断规制内容极不系统,也不完善;执法机构规制跨国并购的依据比较模糊。例如:实质性审查参考因素不具体;申报期限和允许并购附加条件不明确;以及豁免条件不统一等问题。所以,本文最后提出了完善和制定反垄断规制并购控制的必要性,推导出对待跨国并购的一些反垄断规制策略和措施,并验证这些措施的可行性和科学性,如规范反垄断规制的实质性审查标准、完善监督制度和救济制度和健全服务体系等,以促进制定反垄断规制企业并购的相关法律或者指南,为跨国并购的反垄断规制实践提供可靠法律依据,也为跨国并购创造良好的反垄断法律环境。
宋焕政[10]（2008）在《论企业海外并购的国家风险及其控制》文中认为一、对国家风险的一般认识根据邓宁的国际投资发展阶段理论,我国目前正处于国际投资发展的第二阶段,境外投资将持续增长。同时,在我国"走出去"战略的推动下,进行海外并购的企业越来越多,如京东方收购韩国
二、试论对国际性并购的法律管制（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、试论对国际性并购的法律管制（论文提纲范文）
（1）我国高铁海外投资风险耦合机理与解耦策略研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 中国高铁海外投资成为“一带一路”倡议的先行官 |
| 1.1.2 中国高铁海外投资面临多重风险 |
| 1.1.3 中国高铁海外投资风险耦合研究的重要性 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外相关研究综述 |
| 1.3.1 海外投资风险管理学术史梳理及相关研究综述 |
| 1.3.2 高速铁路学术史梳理及相关研究综述 |
| 1.3.3 风险耦合模型相关学术史梳理及相关研究综述 |
| 1.3.4 国内外相关研究综述总结 |
| 1.4 研究目标、拟解决的关键问题与研究内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 拟解决的关键问题 |
| 1.4.3 研究内容 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 2 高铁海外投资现状与风险概述 |
| 2.1 高铁海外投资的界定 |
| 2.1.1 高铁海外投资的概念 |
| 2.1.2 高铁海外投资的特征 |
| 2.2 国内外高铁行业发展现状 |
| 2.2.1 国外高铁行业发展概况 |
| 2.2.2 我国高铁海外投资现状 |
| 2.3 我国高铁海外投资风险特征与成因 |
| 2.3.1 我国高铁海外投资风险特征 |
| 2.3.2 我国高铁海外投资风险主要成因 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 我国高铁海外投资风险识别 |
| 3.1 我国高铁海外投资风险识别方法 |
| 3.1.1 案例研究法 |
| 3.1.2 文献挖掘法 |
| 3.2 我国高铁海外投资风险的识别与完善 |
| 3.2.1 基于案例研究法的风险因素识别 |
| 3.2.2 基于文献挖掘法的风险因素识别 |
| 3.3 我国高铁海外投资风险清单 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 我国高铁海外投资风险耦合分析 |
| 4.1 我国高铁海外投资风险耦合的基础 |
| 4.1.1 我国高铁海外投资风险耦合的界定 |
| 4.1.2 我国高铁海外投资风险耦合的关键要素 |
| 4.1.3 我国高铁海外投资风险耦合的分类 |
| 4.2 我国高铁海外投资风险耦合机理 |
| 4.3 我国高铁海外投资风险耦合关系分析 |
| 4.3.1 我国高铁海外投资单因素风险耦合分析 |
| 4.3.2 我国高铁海外投资双因素风险耦合分析 |
| 4.3.3 我国高铁海外投资多因素风险耦合分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 我国高铁海外投资风险耦合模型的构建与应用 |
| 5.1 我国高铁海外投资风险指标体系的构建 |
| 5.2 我国高铁海外投资风险耦合模型的比较与选择 |
| 5.2.1 常见的风险耦合模型 |
| 5.2.2 风险耦合模型的比较及选择 |
| 5.3 基于历史统计层面的我国高铁海外投资风险耦合模型的构建与应用 |
| 5.3.1 历史案例统计 |
| 5.3.2 N-K模型构建 |
| 5.3.3 基于历史风险事件的N-K模型应用 |
| 5.4 基于案例仿真层面的我国高铁海外投资风险模型的构建与应用 |
| 5.4.1 莫斯科-喀山高铁项目概况 |
| 5.4.2 耦合度模型构建 |
| 5.4.3 系统动力学模型构建 |
| 5.4.4 基于莫斯科-喀山高铁项目的耦合度及系统动力学模型应用 |
| 5.5 对比分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 基于解耦思想的我国高铁海外投资风险防控策略 |
| 6.1 我国高铁海外投资风险解耦原理 |
| 6.1.1 我国高铁海外投资风险解耦原则 |
| 6.1.2 我国高铁海外投资风险解耦原理示意 |
| 6.2 我国高铁海外投资风险解耦策略 |
| 6.2.1 耦合前风险防控策略 |
| 6.2.2 耦合中风险防控策略 |
| 6.2.3 耦合后风险防控策略 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究的不足之处 |
| 7.3 有待继续研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A.基于文献挖掘法的风险因素挖掘结果 |
| B.莫斯科-喀山项目风险指标打分问卷 |
| C.耦合度计算结果 |
| D.作者在攻读硕士学位期间发表的论文目录 |
| E.学位论文数据集 |
| 致谢 |
（3）澳大利亚并购投资相关法律制度研究（论文提纲范文）
| 论文创新点 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 0 引言 |
| 1 跨国并购概述 |
| 1.1 并购的概念及特征 |
| 1.1.1 企业并购与跨国并购的概念 |
| 1.1.2 跨国并购的分类 |
| 1.1.3 跨国并购的基本特征 |
| 1.2 澳大利亚外资并购概况 |
| 1.2.1 近年澳大利亚并购交易活动概况 |
| 1.2.2 近年中国企业赴澳大利亚并购交易活动概况 |
| 2 澳大利亚的外资并购审查制度 |
| 2.1 外资并购的审查主体 |
| 2.1.1 外资并购的审查机构 |
| 2.1.2 外资并购的司法保障 |
| 2.2 外资并购的审查内容 |
| 2.2.1 外资并购的审查范围 |
| 2.2.2 外资并购的审查标准 |
| 2.2.3 外资并购的审查期限 |
| 2.3 澳大利亚外资并购审查制度的应对策略 |
| 2.3.1 充分利用信息交换与沟通机制 |
| 2.3.2 合理规避《外资并购法》的强制性规定 |
| 2.3.3 灵活处理“国家利益”问题 |
| 2.3.4 注意商业秘密的自我保护 |
| 3 澳大利亚对外资并购的反垄断审查制度 |
| 3.1 澳大利亚的反垄断立法体系 |
| 3.1.1 澳大利亚反垄断立法概况 |
| 3.1.2 澳大利亚《商业行为法》有关反垄断的主要内容 |
| 3.2 澳大利亚的反垄断职能机构 |
| 3.2.1 澳大利亚竞争与消费者委员会 |
| 3.2.2 国家竞争理事会 |
| 3.2.3 竞争裁判庭 |
| 3.2.4 联邦法院 |
| 3.3 澳大利亚外资并购反垄断法律规制的思考 |
| 3.3.1 相关市场的界定 |
| 3.3.2 限制竞争的企业并购 |
| 3.3.3 中国企业赴澳并购反垄断的法律应对 |
| 4 澳大利亚上市公司跨国收购的法律规制 |
| 4.1 澳大利亚上市公司跨国收购中的基本制度 |
| 4.1.1 上市公司收购概述 |
| 4.1.2 澳大利亚规制上市公司跨国收购活动的法律渊源 |
| 4.1.3 澳大利亚上市公司跨国收购活动的监管主体 |
| 4.2 澳大利亚上市公司跨国收购中的典型交易结构 |
| 4.2.1 收购上市公司的主要模式 |
| 4.2.2 上市公司跨国收购的实证分析 |
| 4.2.3 各种并购模式的利弊分析 |
| 4.3 澳大利亚上市公司跨国收购中的法律问题 |
| 4.3.1 澳大利亚上市公司跨国收购中的法律文件 |
| 4.3.2 澳大利亚上市公司跨国收购中的税收问题 |
| 4.3.3 澳大利亚上市公司跨国收购中的困境与解决之道 |
| 5 澳大利亚关于跨国并购的税收制度 |
| 5.1 澳大利亚税法的近期变化 |
| 5.1.1 税法修订案 |
| 5.1.2 税法修订草案 |
| 5.2 澳大利亚税法对并购交易的规定及影响 |
| 5.2.1 与资产并购相关的两项税种 |
| 5.2.2 资产并购中的税务问题 |
| 5.2.3 与股权并购有关的两项税种 |
| 5.2.4 股权并购中的税务问题 |
| 5.2.5 澳大利亚税法对并购工具的影响 |
| 5.2.6 从税务角度看资产并购与股权并购优劣势的比较 |
| 5.3 澳大利亚采矿业的相关税务研究 |
| 5.3.1 澳大利亚采矿业的概述 |
| 5.3.2 投资采矿业的相关税务 |
| 6 中国企业赴澳大利亚并购的法律问题 |
| 6.1 中国境外投资并购行政许可 |
| 6.1.1 境外投资并购行政许可制度概述 |
| 6.1.2 境外投资并购行政许可中的注意事项 |
| 6.2 中国对境外并购的反垄断审查 |
| 6.2.1 中国反垄断立法的域外效力 |
| 6.2.2 中国对境外投资并购的反垄断审查制度 |
| 6.2.3 境外投资并购反垄断审查制度中的注意事项 |
| 6.3 中国对境外投资并购的外汇管理 |
| 6.3.1 中国外汇管理历史沿革 |
| 6.3.2 境外投资(并购)外汇登记制度 |
| 6.3.3 中国外汇管理立法评析及企业投资风险主要事项 |
| 6.4 境外国有资产管理 |
| 6.4.1 境外国有资产概述 |
| 6.4.2 中国国有资产监督管理体系 |
| 6.4.3 境外国有资产风险防范 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（4）中国国有企业海外并购的制度因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 ·选题意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 海外并购的制度理论研究 |
| 1.2.2 跨国并购的动因研究 |
| 1.2.3 海外并购的影响因素研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 核心概念阐释 |
| 1.3.1 国有企业 |
| 1.3.2 企业并购 |
| 1.3.3 海外并购 |
| 1.3.4 制度 |
| 1.3.5 制度因素 |
| 1.3.6 经济制度 |
| 1.3.7 政治制度 |
| 1.3.8 法律制度 |
| 1.3.9 文化 |
| 1.4 研究内容与框架 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 创新与不足 |
| 1.6.1 主要创新 |
| 1.6.2 不足之处 |
| 2 中国国有企业海外并购的现状分析 |
| 2.1 中国国有企业海外并购的发展历程与总体评价 |
| 2.1.1 海外并购的发展历程 |
| 2.1.2 海外并购的总体评价 |
| 2.2 中国国有企业海外并购的特点 |
| 2.2.1 海外并购目的多元化特点 |
| 2.2.2 海外并购主要领域的特点 |
| 2.2.3 海外并购的地理和区位特点 |
| 2.2.4 海外并购的手段和方式特点 |
| 2.3 中国国有企业海外并购存在的问题 |
| 2.3.1 海外并购意识形态障碍 |
| 2.3.2 海外并购面临经济制度与文化障碍 |
| 2.3.3 海外并购面临的法律问题 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 中国国有企业海外并购的经济制度因素研究 |
| 3.1 经济制度因素对中国国有企业海外并购的影响机理 |
| 3.1.1 经济制度因素对中国国有企业海外并购区位选择的影响 |
| 3.1.2 经济制度因素对中国国有企业海外并购方式的影响 |
| 3.1.3 经济制度因素对中国国有企业海外并购整合的影响 |
| 3.1.4 经济制度因素对中国国有企业海外并购影响的作用路径 |
| 3.2 中国国有企业海外并购的经济制度影响因素 |
| 3.2.1 国际经济制度对中国国有企业海外并购的影响 |
| 3.2.2 东道国经济制度对中国国有企业海外并购的影响 |
| 3.2.3 母国经济制度对中国国有企业海外并购的影响 |
| 3.3 典型案例分析：中国有色集团并购卢安夏铜业公司 |
| 3.3.1 案例简介 |
| 3.3.2 影响中国有色集团海外并购的国际经济制度因素 |
| 3.3.3 影响中国有色集团海外并购的东道国经济制度因素 |
| 3.3.4 影响中国有色集团海外并购的母国经济制度因素 |
| 3.4 本章小结与对策建议 |
| 4 中国国有企业海外并购的政治制度因素研究 |
| 4.1 政治制度因素对中国国有企业海外并购的影响机理 |
| 4.1.1 政治制度因素对海外并购政治风险的影响 |
| 4.1.2 政治制度因素对海外并购交易成本的影响 |
| 4.2 中国国有企业海外并购的国际政治影响因素 |
| 4.2.1 海外并购行为的国际政治化影响 |
| 4.2.2 海外并购的地缘政治影响 |
| 4.2.3 海外并购的国家间政治关系影响 |
| 4.3 中国国有企业海外并购的东道国政治影响因素 |
| 4.3.1 海外并购东道国政治条款 |
| 4.3.2 东道国国家安全意识 |
| 4.3.3 东道国政治风险 |
| 4.4 中国国有企业海外并购的母国政治影响因素 |
| 4.4.1 中国国有企业政治行为 |
| 4.4.2 中国政治风险降低 |
| 4.4.3 中国政治体制转型 |
| 4.5 典型案例分析：北汽竞购欧宝公司 |
| 4.5.1 并购背景介绍 |
| 4.5.2 并购案例分析讨论 |
| 4.5.3 并购的效应 |
| 4.6 本章小结与对策建议 |
| 5 中国国有企业海外并购的法律制度因素研究 |
| 5.1 法律制度因素对中国国有企业海外并购的影响机理 |
| 5.1.1 法律制度因素对海外并购秩序建构的影响 |
| 5.1.2 法律制度因素对海外并购行为规范的影响 |
| 5.1.3 法律制度因素对海外并购效率促进的影响 |
| 5.2 中国国有企业海外并购的国际性法律制度影响因素 |
| 5.2.1 全球性的法律制度因素 |
| 5.2.2 区域性的法律制度因素 |
| 5.2.3 国家间的法律制度因素 |
| 5.3 中国国有企业海外并购的东道国法律制度影响因素 |
| 5.3.1 特许方面的法律制度 |
| 5.3.2 竞争方面的法律制度因素 |
| 5.3.3 其他方面的法律制度因素 |
| 5.4 中国国有企业海外并购的母国法律制度影响因素 |
| 5.4.1 审批方面的法律制度因素 |
| 5.4.2 保险方面的法律制度因素 |
| 5.4.3 金融方面的法律制度因素 |
| 5.4.4 中介服务相关的法律制度因素 |
| 5.5 典型案例分析：中石化收购瑞士ADDAX石油公司 |
| 5.5.1 并购背景介绍 |
| 5.5.2 并购案例分析讨论 |
| 5.6 本章小结与对策建议 |
| 6 中国国有企业海外并购的文化因素研究 |
| 6.1 中国国有企业海外并购的文化因素影响机理 |
| 6.1.1 中国国有企业海外并购的文化影响因素作用路径 |
| 6.1.2 中国国有企业海外并购的文化风险 |
| 6.2 中国国有企业海外并购文化影响因素 |
| 6.2.1 中国国有企业海外并购的东道国与母国交流环境差异 |
| 6.2.2 中国国有企业海外并购的东道国与母国客观文化差异 |
| 6.2.3 中国国有企业海外并购的东道国与母国文化认知差异 |
| 6.2.4 中国国有企业海外并购的东道国与母国文化冲突与风险 |
| 6.3 典型案例分析：中国铝业并购力拓 |
| 6.3.1 并购背景介绍 |
| 6.3.2 并购案例分析 |
| 6.4 本章小结与对策建议 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）我国企业跨国并购法律风险探析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导言 |
| 一、跨国并购的基础理论研究 |
| （一） 跨国并购 |
| 1. 并购 |
| 2. 跨国并购 |
| 3. 实践中常见的跨国并购的主要方式 |
| 4. 跨国并购的一般程序 |
| （二） 跨国并购法律风险 |
| 1. 跨国并购法律风险的内涵 |
| 2. 跨国并购法律风险产生的原因 |
| 3. 跨国并购法律风险的影响 |
| 二、我国企业跨国并购法律风险的具体探析 |
| （一） 并购前的法律风险研究 |
| 1. 由目标企业所在国法律限制引发的风险 |
| 2. 由目标企业而引发的法律风险 |
| 3. 由我国法律规制而引发的风险 |
| （二） 并购中的法律风险研究 |
| 1. 东道国的审查控制引发的法律风险 |
| 2. 对目标企业调查不足而引发的法律风险 |
| （三） 并购后的法律风险研究 |
| 1. 跨国并购域外劳动保护中的法律风险 |
| 2. 跨国并购域外环境责任承担的法律风险 |
| 3. 跨国并购公司治理中的法律风险 |
| 4. 跨国并购品牌整合中的法律风险 |
| 三、防范和应对跨国并购法律风险的措施研究 |
| （一） 我国企业在防范和应对跨国并购法律风险中的措施研究 |
| 1. 并购企业在并购前的全面调查 |
| 2. 并购企业在并购实施过程中的风险管理 |
| 3. 并购企业在并购后的整合措施 |
| （二） 利用中介机构防范和应对跨国并购法律风险的具体措施 |
| 1. 聘请投资银行担任财务顾问并参与并购方案的制定和实施 |
| 2. 聘请专业律师预测、防范法律风险并优化并购实施方案 |
| 3. 利用咨询公司获取目标企业及所在国相关信息 |
| （三） 我国政府在防范和应对企业进行跨国并购法律风险中的具体措施 |
| 1. 制定优惠政策鼓励与支持企业跨国并购 |
| 2. 培育中介服务体系和经营人才 |
| 3. 为企业提供信息搜集方面的支持 |
| 4. 为企业提供外交上的保护 |
| 结束语 |
| 主要参考文献 |
| 个人简历和攻读硕士学位期间的主要学术成果 |
| 后记 |
（6）跨国并购中的反垄断法律规制（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究的背景、目的和意义 |
| 二、研究跨国并购国内外现状及发展趋势 |
| 第一章 跨国并购及反垄断概述 |
| 第一节 跨国并购的概念及基本类型 |
| 一、跨国并购的概念 |
| 二、跨国并购的基本类型 |
| 第二节 跨国并购的历史及发展趋势 |
| 第三节 跨国并购的利弊及对其反垄断规制的必要性 |
| 一、跨国并购的利弊解析 |
| 二、反垄断规制的必要性 |
| 本章小结 |
| 第二章 美国和欧盟对跨国并购的反垄断法律规制 |
| 第一节 美国对跨国并购的反垄断法律规制 |
| 一、美国反垄断法对跨国并购法律规制的实体性标准 |
| 二、美国对垄断性并购的认定程序 |
| 第二节 欧盟对跨国并购形成垄断的法律监管 |
| 一、欧盟竞争法对跨国并购法律监管的实体性规定 |
| 二、欧盟竞争法对跨国并购法律监管的实施程序 |
| 本章小结 |
| 第三章 跨国并购反垄断的国际合作与协调机制 |
| 第一节 跨国并购中反垄断国际协调的必要性 |
| 一、跨国并购形成的垄断国际性以及各国反垄断立法各异 |
| 二、跨国并购中反垄断法适用的冲突 |
| 第二节 跨国并购中反垄断国际协调的原则与途径 |
| 一、原则 |
| 二、途径 |
| 第三节 双边合作管制 |
| 第四节 多边合作管制 |
| 一、国际社会多边合作---经合组织与联合国贸易与发展委员会 |
| 二、世界贸易组织(WTO)框架内的反垄断规则 |
| 第五节 区域合作管制---以欧盟为例 |
| 本章小结 |
| 第四章 完善我国跨国并购反垄断的法律对策 |
| 第一节 我国关于跨国并购反垄断立法和国际协调机制的现状 |
| 一、我国反垄断立法现状 |
| 二、国际协调机制现状 |
| 第二节 我国反垄断立法和国际协调机制的缺陷 |
| 一、我国反垄断立法的缺陷 |
| 二、国际协调机制面临的问题 |
| 第三节 完善我国跨国并购反垄断立法和国际协调机制的立法建议 |
| 一、建立权威和独立的反垄断法执法机关 |
| 二、借鉴发达国家反垄断法的立法实践，完善我国反垄断法域外适用 |
| 三、破除行政垄断 |
| 四、法律责任 |
| 五、根据实际情况，我国应积极参与双边和多边合作 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）外资并购反垄断国际协调问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 1 外资并购反垄断国际协调的必要性与可行性 |
| 1.1 必要性分析 |
| 1.1.1 外资并购反垄断域外适用的矛盾冲突是其外在原因 |
| 1.1.2 外资并购反垄断实体法上的显着差异是其内在动力 |
| 1.2 可行性分析 |
| 1.2.1 各国外资并购反垄断价值目标趋同为其创造良好条件 |
| 1.2.2 发展中国家外资并购反垄断规制的初步建立为其奠定合作基础 |
| 2 外资并购反垄断国际协调的实践考察 |
| 2.1 国与国之间的双边协调 |
| 2.1.1 双边协调的实践 |
| 2.1.2 双边协调的困境 |
| 2.2 典型性区域协调的探索 |
| 2.2.1 欧洲联盟 |
| 2.2.2 亚太经合组织 |
| 2.2.3 北美自由贸易区 |
| 2.3 代表性多边协调的尝试 |
| 2.3.1 经济合作与发展组织 |
| 2.3.2 国际竞争网络 |
| 2.3.3 世界贸易组织 |
| 3 外资并购反垄断规制国际协调的前景 |
| 3.1 外资并购反垄断国际协调的基本原则 |
| 3.1.1 国家主权原则与国民待遇原则 |
| 3.1.2 透明度原则与程序公平原则 |
| 3.1.3 发展中国家特殊而有差别待遇原则 |
| 3.1.4 礼让原则与平等协商原则 |
| 3.2 外资并购反垄断国际协调的开展方式 |
| 3.2.1 拓展双边合作的广度和深度 |
| 3.2.2 加快区域性组织一体化进程 |
| 3.2.3 推动务实而有效的多边协调 |
| 4 我国参与外资并购反垄断国际协调的构建 |
| 4.1 WTO核心原则在我国的选择与适用 |
| 4.1.1 认同并坚持WTO核心原则 |
| 4.1.2 强化国民待遇原则 |
| 4.2 建立并完善我国的外资并购反垄断体系 |
| 4.2.1 明确实质性审查标准 |
| 4.2.2 完善反垄断法域外适用的原则 |
| 4.2.3 制定专门的外资并购产业政策 |
| 4.3 我国参与国际协调途径设计 |
| 4.3.1 积极构建双边合作 |
| 4.3.2 努力促使APEC 区域协调 |
| 4.3.3 积极参与WTO多边协调 |
| 5 结语 |
| 参考文献 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（8）跨国公司在华并购与政府规制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.3 相关研究现状述评 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 简评 |
| 1.4 研究目的与方法 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究思路与内容 |
| 1.5.1 研究思路及技术路线 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.6 主要创新点 |
| 第2章 跨国并购与政府规制理论综述 |
| 2.1 跨国并购动因理论 |
| 2.1.1 基于FDI视角的跨国并购动因 |
| 2.1.2 基于企业并购视角的跨国并购动因 |
| 2.2 跨国并购效应理论 |
| 2.2.1 跨国并购的环境效应 |
| 2.2.2 跨国并购的经济效应 |
| 2.3 政府规制理论 |
| 2.3.1 公共利益理论 |
| 2.3.2 公共选择理论 |
| 2.3.3 契约规制理论 |
| 2.3.4 利益集团理论 |
| 2.3.5 激励性规制理论 |
| 2.3.6 规制公共实施论 |
| 2.4 对跨国并购与政府规制理论的综合评价 |
| 2.4.1 跨国并购动因理论评价 |
| 2.4.2 跨国并购效应理论评价 |
| 2.4.3 政府规制理论评价 |
| 第3章 跨国公司在华并购的发展历程与趋势 |
| 3.1 跨国公司在华并购的发展历程 |
| 3.1.1 跨国公司在华并购的纵向发展 |
| 3.1.2 跨国公司在华并购与全球并购的横向比较 |
| 3.1.3 跨国公司并购中国企业典型案例 |
| 3.2 跨国公司在华并购的动因与方式 |
| 3.2.1 跨国公司在华并购动因 |
| 3.2.2 跨国公司在华并购方式 |
| 3.3 跨国公司在华并购的双刃效应 |
| 3.3.1 跨国公司在华并购正效应 |
| 3.3.2 跨国公司在华并购负效应 |
| 3.4 跨国公司在华并购的变化趋势 |
| 3.4.1 并购规模的变化 |
| 3.4.2 并购来源与主体的变化 |
| 3.4.3 并购区位选择的变化 |
| 3.4.4 并购方式的变化 |
| 3.4.5 并购目标企业选择的变化 |
| 3.4.6 并购行业的变化 |
| 第4章 跨国公司在华并购的规制现状分析 |
| 4.1 跨国公司在华并购规制政策的演变 |
| 4.1.1 产业政策的演变 |
| 4.1.2 外资政策的演变 |
| 4.1.3 竞争政策的演变 |
| 4.1.4 外资并购安全审查制度的演变 |
| 4.2 跨国公司在华并购规制存在的主要问题 |
| 4.2.1 控制与反控制:中国外资并购政策面临的困境 |
| 4.2.2 产业政策:内外质疑的尴尬局面 |
| 4.2.3 竞争政策未引起足够重视 |
| 4.2.4 外资政策与国民待遇原则的背离 |
| 4.2.5 外资并购安全审查制度不健全 |
| 4.2.6 外资并购规制的国内协调机制欠缺 |
| 第5章 跨国公司在华并购与政府规制的实证研究 |
| 5.1 理论假设 |
| 5.2 实证方法设计 |
| 5.2.1 模型与方法 |
| 5.2.2 变量及数据 |
| 5.3 跨国公司在华并购与政府规制的实证分析 |
| 5.3.1 跨国公司在华并购与经济性规制的实证 |
| 5.3.2 跨国公司在华并购与社会性规制的实证 |
| 5.3.3 实证小结 |
| 第6章 跨国并购规制的国际比较分析 |
| 6.1 国家层面的跨国并购规制 |
| 6.1.1 发达国家的跨国并购规制 |
| 6.1.2 发展中国家的跨国并购规制 |
| 6.2 国际层面的跨国并购规制 |
| 6.2.1 全球性国际组织的多边反垄断规制 |
| 6.2.2 区域性国际组织的跨国并购规制 |
| 6.2.3 跨国并购规制的国际协调 |
| 6.3 跨国并购规制的借鉴与启示 |
| 6.3.1 国家层面跨国并购规制的经验借鉴 |
| 6.3.2 国际层面跨国并购规制的启示 |
| 第7章 规制跨国公司在华并购的改革思路与措施 |
| 7.1 规制跨国公司在华并购的总体思路 |
| 7.1.1 规制跨国公司在华并购的目标设计 |
| 7.1.2 跨国公司在华并购规制的成本收益分析方法 |
| 7.2 完善跨国公司在华并购规制的国内政策及其协调机制 |
| 7.2.1 调整产业政策 |
| 7.2.2 完善外资政策 |
| 7.2.3 强化竞争政策 |
| 7.2.4 重构外资并购安全审查制度 |
| 7.2.5 建立外资并购规制的国内协调机制 |
| 7.3 积极参与跨国并购规制的国际协调 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 攻读博士期间科研项目与论文发表情况 |
（9）企业跨国并购的反垄断规制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 2 反垄断规制跨国并购的一般性问题 |
| 2.1 跨国并购的内涵 |
| 2.1.1 并购与跨国并购的界定 |
| 2.1.2 跨国并购的常见类型 |
| 2.2 反垄断规制跨国并购的法学分析 |
| 2.2.1 跨国并购主体的分析 |
| 2.2.2 跨国并购客体的分析 |
| 2.2.3 跨国并购中产生的权利、义务关系 |
| 2.3 反垄断规制跨国并购的必要性和可行性 |
| 2.3.1 反垄断法规制跨国并购的必要性 |
| 2.3.2 反垄断法规制跨国并购的可行性 |
| 3 跨国并购反垄断法律规制的主要内容 |
| 3.1 反垄断法对跨国并购的实质性规制 |
| 3.1.1 申报标准 |
| 3.1.2 审查中的认定因素 |
| 3.2 反垄断法对跨国并购的程序性规制 |
| 3.2.1 跨国并购的申报制度 |
| 3.2.2 企业并购的禁止期间 |
| 3.3 规制豁免 |
| 3.4 域外效力 |
| 4 跨国并购反垄断规制的国际合作 |
| 4.1 双边合作 |
| 4.2 多边合作的实践和努力 |
| 5 关于我国反垄断立法中跨国并购的思考 |
| 5.1 我国对跨国并购实施反垄断法规制的发展阶段 |
| 5.2 我国对跨国并购实施反垄断法规制的立法成就 |
| 5.2.1 实质性控制 |
| 5.2.2 程序性控制 |
| 5.3 我国对跨国并购实施反垄断法规制的不足 |
| 5.3.1 实质性审查参考因素不具体 |
| 5.3.2 申报制度不完整 |
| 5.3.3 豁免条件不统一 |
| 5.3.4 并购后监督制度空缺 |
| 5.4 完善我国反垄断法规制跨国并购的思考 |
| 5.4.1 调整跨国并购规范体系 |
| 5.4.2 规范反垄断规制的实质性审查制度 |
| 5.4.3 建立申报期限制度 |
| 5.4.4 调整豁免条件 |
| 5.4.5 完善监督制度和救济制度 |
| 5.4.6 健全服务体系 |
| 6 结论及展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 后续研究工作的展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
四、试论对国际性并购的法律管制（论文参考文献）
- [1]我国高铁海外投资风险耦合机理与解耦策略研究[D]. 严然. 重庆大学, 2019(01)
- [2]入世后我国外资并购的法律问题研究[J]. 梁春娥. 城市地理, 2014(20)
- [3]澳大利亚并购投资相关法律制度研究[D]. 汤海涵. 武汉大学, 2012(06)
- [4]中国国有企业海外并购的制度因素研究[D]. 杨群. 江西财经大学, 2012(05)
- [5]我国企业跨国并购法律风险探析[D]. 赵珊. 中共广东省委党校, 2011(10)
- [6]跨国并购中的反垄断法律规制[D]. 陈昌保. 黑龙江大学, 2011(06)
- [7]外资并购反垄断国际协调问题研究[D]. 孟凡娇. 宁波大学, 2011(11)
- [8]跨国公司在华并购与政府规制研究[D]. 刘细良. 湖南大学, 2010(12)
- [9]企业跨国并购的反垄断规制研究[D]. 李速姣. 重庆大学, 2009(12)
- [10]论企业海外并购的国家风险及其控制[J]. 宋焕政. 金融法苑, 2008(03)