一、我国政府职能转换中的制度变迁障碍分析(论文文献综述)
徐添桧[1](2020)在《公立中小学管办评分离的障碍研究》文中研究指明教育现代化要求实现教育治理现代化,推进管办评分离则是推进教育治理现代化的基本要求、建立现代教育治理体系的基本路径。虽然我国对公立中小学管办评分离已做出较多探索并取得一定的成绩,但管办评分离仍有浮于表面、敷衍应付之现象。而且,有关研究成果也未能触及管办评难以分离的深层次原因。其实,以制度分析为工具看,公立中小学管办评难以分离的深层机理主要还在于教育现代化进程中的制度性障碍问题。首先,受各种主客观因素影响,制度变迁过程中政府过于强势、学校不够独立、教育评价方非常迷茫的非均衡权责利博弈关系保留下来,形成路径依赖,并对管办评三方关系的演化产生了十分深刻的长远影响。其次,面对管办评分离改革实践,重重困难使各主体得不偿失,因此各主体缺乏参与变革与创新的动力;面对管办评未能分离的现实情形,既有制度使各主体有利可图,因此各主体选择保留并维持现状。在这两种成本-收益比较中,交易费用的存在是关键要素。最后,管办评各主体在多重委托-代理过程中既面临机会主义行为的风险,也面临各种困境。这使得在管办评三方的权责利博弈关系中,政府过于强势又稳定性丧失,学校不够独立又自主性萎缩,教育评价方非常迷茫又独立性缺乏。因此,公立中小学管办评三方之间教育权责利关系的失衡与模糊,即政府过于强势、学校不够独立、教育评价方非常迷茫的教育产权障碍,以及三者之间的教育产权非均衡博弈,是公立中小学校管办评分离的根本障碍。这种障碍经历了源起、固化以及延续等三个主要阶段。进一步规制政府权力、厘清学校与教育评价方的自主权并培育其自主性,进一步完善、深化管办评三方之间沟通协商、互动合作的整体性制度与机制,必将有利于克服和消除管办评三方之间的教育产权障碍,进而促进管办评三方有序相对分离并有效互动协调。
李宗明[2](2020)在《制度变迁视角下的公立医院和谐医患关系模式研究》文中进行了进一步梳理改革开放以来,随着我国医疗改革不断深入,特别是1989年国务院发布《关于扩大医疗卫生服务有关问题的意见》,进一步明确了医疗市场化改革的方向,医疗服务市场化效率大大提升,而公立医院公益性减弱,导致社会资源配置不公平,公立医院医患关系日益紧张、医疗纠纷案件层出不穷、各种“医闹”和暴力伤医事件频繁上演的社会问题,引发了社会各界对医患关系的密切关注和深刻反思。2009年实行新医改以后,医患关系虽然有所缓解,但公立医院公益性减弱的状况并没改善,依然存在医患矛盾。我国当前多元复杂的医患矛盾,已成为各地政府深化医疗卫生体制改革、优化卫生资源配置和推动卫生事业科学发展非常棘手的社会难题,阻碍医疗卫生事业健康发展和经济社会繁荣稳定。基于此,在新时代背景下,继续研究医患关系制度模式不仅具有学术价值,而且具有较强的现实意义。本文以现有研究成果为基础,以制度经济学基本理论为分析框架,基于制度变迁理论视角分析我国公立医院医患关系模式的历史演进,利用公共选择理论和演化博弈论等经济学理论和方法,分析我国公立医院医患关系模式演进中的制度主体在医患关系制度模式选择中的行为特征和制度困境,从而提出破解制度困境的对策建议,最终目标是完善公立医院医患关系模式,促进医患关系更加和谐。本文的医患关系是指医患双方在医疗活动中所形成的特殊的契约关系和委托代理关系,是医患双方利益主体的利益博弈关系,以及在一定制度约束和社会道德约束下保持的一种医患风险分担关系;医患关系模式是指政府在构建和谐医患关系过程中的制度安排,用以规范医患双方医疗服务行为的一套管理制度、运行机制和法律规范体系。在计划经济体制下,实行社会主义公有制,社会管理制度统一由中央政府制定安排;在市场经济体制下,实行以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,市场在资源配置中起决定性作用。在医疗市场化改革中,公立医院实行公司化运营,公益性减弱,虽然提升了医疗服务效率,但医疗资源配置却不公平,导致医患矛盾频发,给社会和谐稳定带来了安全隐患。在构建和谐的医患关系制度模式中,政府起决定性作用,应承担相应的制度责任、法律责任、财政责任和监管责任。建国以来,我国公立医院医患关系模式的历史演进大致可划分为三个时期,形成三类医患关系模式:(1)计划经济时期和谐稳定的医患关系模式。我国医疗卫生制度单一,医患关系制度安排稳定,公立医院公益性突出,全民医疗保障水平低下,医患之间不存在经济利益冲突,医患关系比较和谐稳定。由于计划经济体制缺乏效率,医疗资源和医疗保障资金浪费严重,国家财政负担沉重,医患关系制度模式改革提上了日程。(2)改革开放至新医改前矛盾冲突的医患关系模式。随着医疗市场化改革不断深入,公立医院实行公司化运营,医疗服务效率提升,但公立医院公益性减弱,医疗资源配置不均衡,患者医疗费用负担沉重,老百姓“看病难看病贵”问题逐渐突显,导致医患之间利益冲突加剧。中央政府在2009年又启动了新一轮的医患关系制度模式改革。(3)新医改以来多元复杂的医患关系模式。政府加大了对医疗卫生的投入,在注重医疗服务效率的同时注重社会公平,增加公立医院公益性,试图改善公立医院医患关系。中央政府鼓励地方政府积极探索,形成了如浙江宁波的“宁波解法”、福建三明的“三医联动”以及广东省第三方人民调解与医疗责任保险联合机制等,取得了一定成效,医患矛盾有所缓和,医疗服务质量有所提升。当前,在我国公立医院医患关系模式演进过程中,存在医疗市场化改革中的中央与地方政府“委托—代理”困境、公立医院医患关系模式制度主体(地方政府、医疗群体、患者群体)演化博弈“囚徒”困境和医患关系模式制度变迁中的“路径依赖”等制度困境。针对以上困境,制定了构建和谐医患关系模式制度变迁的优化路径:一是实行强制性制度变迁,克服“路径依赖”;二是建立医疗纠纷预防机制,妥善处理医疗纠纷;三是实行第三方医疗纠纷调解机制,合理化解医患矛盾;四是建立健全医疗责任保险机制,完善医疗服务体系;五是建立健全医疗法规制度,保障医患基本权益。本研究的创新之处:(1)研究视角具有创新性。本文基于制度变迁理论视角分析我国公立医院医患关系模式的制度变迁,丰富了医患关系模式的研究。(2)理论运用具有创新性。本文从制度经济学理论为分析框架,基于制度变迁理论视角分析我国公立医院医患关系制度模式的历史演进,用公共选择理论和演化博弈理论分析医患关系制度模式演进的困境及其原因,深化了医患关系制度模式的研究,丰富了制度经济学的研究内容,对经济学科具有一定的学术价值。通过对我国公立医院和谐医患关系模式的研究,其理论分析可为我国新时期构建和谐的医患关系模式提供理论依据,其政策建议可为政府制定和谐医患关系相关政策提供参考。
宋君君[3](2019)在《加拿大协议式学分转移制度变迁研究》文中进行了进一步梳理学分转移制度本质是学业管理制度的一种,是高等教育改革的重点。目前学分转移制度在北美、欧洲等地发展较为成熟,尤其是加拿大已经形成了独具特色、灵活高效的协议式学分转移制度。本研究梳理还原加拿大协议式学分转移制度何以产生,如何发展、变化和完善。从三个时期来梳理学分转移制度发展历史轨迹和形成的基本特征,再以新制度经济学的制度变迁理论角度从加拿大协议式学分转移制度变迁方式、变迁的制度环境、变迁主体及互动、制度变迁背后的价值选择等四个方面来阐释协议式学分转移制度的变迁过程,进而探讨加拿大协议式学分转移制度变迁对于我国高等教育的启示。本研究主要从文献研究法、政策文本分析法和制度分析法出发,分五章来进行研究。第一章是绪论部分,包括研究缘起、核心概念界定、研究意义、文献综述、研究思路与方法;第二章从加拿大协议式学分转移制度的原点进行梳理,理清该制度的产生;第三章从省级层面到加拿大国家层面学分转移制度的建立分析;第四章则对加拿大协议式学分转移制度变迁过程进行分析;第五章是对加拿大协议式学分转移制度变迁的启示思考。本研究发现,加拿大协议式学分转移制度变迁总体经历了尝试探索时期(1995年之前)、发展时期(1995—2009年)以及完善时期(2009年—至今)三个阶段,其制度变迁呈现从诱致性制度变迁经强制性制度变迁走向诱致性与强制性相结合的制度变迁特征;二战后加拿大的经济背景,民众高等教育需求及学生群体流动障碍,高等教育成本分担理念下的政策变化以及高等教育一体化进程加快是促成加拿大协议式学分制度变迁的重要制度环境;加拿大联邦政府及省政府,不同类型高校,高等教育职能机构以及不同群体大学生等多主体的互动是构成制度变迁的内在动因;而对于高等教育公平与质量的阶段性选择及平衡乃是推动其制度变迁方式呈现不同特征的基础性力量。
屈向东[4](2018)在《制度变迁、博弈策略与员额计算 ——法官员额制的经济学考察》文中进行了进一步梳理本文尝试回应法官员额制改革中的以下四个核心问题:第一,法官员额制究竟是什么?第二,为什么要对法官员额制进行制度变革?第三,法官员额制对于法官的职业选择有何制度影响?第四,面向未来,如何计算法官员额?第一部分,从法官员额制的概念分析入手,正本清源,首先将其制度内涵予以厘清。而后对法官员额制的制度演进历史进行梳理,并划分为古代孕育、近代雏形、现代基本形成这三个阶段,注重挖掘史料中关于司法官员定员管理的相关内容。随后介绍法官员额制的域外经验,北美洲选择美国、加拿大,亚洲摘取日本、韩国,欧洲既有现代化特征更为突出的主要西欧国家德国、法国,又有中欧代表匈牙利,还有在法治传统浓厚但甚少被研究的北欧国家代表瑞典、芬兰。这使得域外法官员额制样本数量更多,而且照顾不同法系的法官编制管理传统。第二部分,讨论为什么要进行法官员额制改革?改革实际上就是制度变迁。因此,对于此部分讨论,借鉴了新制度经济学派的制度变迁理论进行分析,首先概括介绍新制度经济学视野下的制度与制度变迁,随后对法官员额制改革进行“需求—供给”分析,并分别对影响员额制改革的需求、供给因素进行讨论。任何制度都需要成本,对于法官员额制的制度成本进行分类分析,总结每种成本的特点。随后,对于员额制改革的路径依赖问题进行讨论,对于引发员额制改革路径依赖现象的因素逐一分析。最后,探讨了时滞问题,从时间视角出发,提出了员额制改革中的时间考量并对其影响因素进行分析。第三部分,法官员额制改革涉及法院工作人员的切身利益,如何理解并尊重利益相关方的合理诉求,妥善协调好改革各方的利益关系已成为影响员额制改革成败的关键问题。为此,有必要首先对“谁参与入额竞争”的利益相关方进行界定;其次,对入额与否进行“成本-收益”分析,从而理性认识员额制对于法官策略行为的制度性影响;最后,深入分析不同类型利益相关方,其员额制的影响下,在竞争入额、放弃入额、辞职“离场”三种博弈策略之间进行选择的博弈资源及其决策结果。最后,在员额制的实施过程中,法官多少才够用?抑或通过什么标准才能确定法官的编制人数?落到实践操作层面,如何通过相关因素确定法官员额缺乏科学计算方法,现有研究大多拘泥于定性分析,只是宏观上把握或罗列可能影响法官员额的相关因素,对影响法官员额相关因素进行大而化之分析,在实践中严重缺乏可操作性。为此,有必要借鉴计量经济学与统计学的学科研究方法,从法官日常工作实际出发,通过构建法官工作负荷模型测量法官工作量,进而以此为基础计算法官员额。
马嵩[5](2016)在《东北地区经济增长动力转换背景下民营经济发展动力问题研究》文中认为2013年以来,东北地区经济下行压力加大,引起理论界与实践层的高度关注。国家提出的振兴东北“药方”是要靠改革激发东北的内生动力,尤其是切实消除民营经济发展障碍、形成民营经济发展新动力,是东北经济振兴的必然选择。本研究以我国经济新常态为背景,以东北经济下行为切入点,以区域经济增长动力结构理论为指导,概述东北民营经济演进发展,从推动地区经济增长、增加财政收入、扩大劳动就业等方面,与国内典型发达地区和全国整体水平进行比较,分析东北民营经济发展动力作用的差异或差距;在此基础上,基于新常态对经济增长动力转换的要求,明确民营经济在东北经济增长动力转换中的目标定位,尝试构建民营经济发展动力结构模型,探讨民营经济发展的动力要素和动力机制,提出东北民营经济发展动力转换的路径与对策。本研究包括七章。第一章,导论。在概述问题的提出及意义、研究内容及方法、主要创新与不足的基础上,重点从经济增长动力、民营经济作用、民营经济发展动力、制度约束及变迁等方面对国内外研究文献进行梳理,以期对民营经济发展动力理论及其实践具有参考和借鉴意义。第二章,相关理论分析。通过对经济增长动力结构、区域经济增长动力、民营经济发展作用、民营经济发展动力、制度变迁以及系统论和耗散结构理论等梳理分析,总结民营经济发展的动力结构。即民营经济是区域经济增长动力结构中的重要动力要素;同时,经济发展基础、市场发育程度、制度变迁等又是民营经济自身发展的动力要素。第三章,东北地区经济增长的动力结构分析。本章以东北振兴战略实施为时间划分基点,分析了东北地区经济增长动力结构演变的阶段性特征及趋势,论述了新常态背景下东北对经济增长动力转换的方向,即制度和技术的创新驱动、需求结构协调拉动、产业结构升级带动、民营经济发展推动,进而提出了东北经济增长动力转换对民营经济发展的动力要求。第四章,东北地区民营经济对经济增长的贡献及动力分析。从东北民营经济发展的历史与现状分析入手,采用民营经济增加值占GDP比重、民营经济增长贡献、就业拉动贡献以及税收增加贡献等指标,比较分析东北地区与环渤海、长三角、珠三角等发达地区以及全国范围下民营经济发展贡献率的差异或差距,揭示民营经济在东北地区经济增长动力结构转换中的发展潜力及动力提升空间。第五章,区域经济增长动力转换下东北民营经济发展动力选择。概述民营经济发展的动力形成要素,探讨东北经济增长动力转换中民营经济发展的动力要素及其组合形成的动力机制。基于民营经济发展的动力结构模型,推动民营经济发展的动力机制,需要制度、政策、金融、技术、人力等动力系统相互作用。笛六音.东北地区民营经济大战动力转换的障碍与对策探讨。在东北地区民营经济发展动力转换的制度约束和非制度约束进行分析的基础上,结合东北地区民营经济发展的现实,探讨东北地区民营经济发展动力转换、形成新动力机制的路径与对策。研究发现,“黑土地”文化、“铁饭碗”意识、“关系寻租”、市场化程度、资源环境状况、民营企业自身问题等,是障碍东北地区民营经济发展动力转换的重要因素,需要通过健全现代产权制度、推动产业结构优化、改善民营企业融资机制等途径,拓展民营经济发展空间,提升民营经济发展动力。第七章,研究结论。本研究的主要创新表现在:一是理论层面,尝试构建民营经济增长动力结构模型。民营经济发展动力建设是一个系统工程,基于系统论和耗散结构理论,需要制度源动力系统、政府外生推动力系统、创新驱动力系统与资源要素承载力系统的相互作用,形成“负熵流”,进而形成民营经济发展动力机制;以此为基础,从理论上提出新常态下东北民营经济发展的动力结构,即以产权制度、金融配置、技术创新、人力资本为动力要素的东北民营经济发展动力结构。二是实践层面,对区域经济增长与民营经济发展相关性进行了初步探讨。东北民营经济的经济增长贡献远不及发达地区显着且低于全国平均水平,拉动就业的相关系数最低,税收相关系数显示其并没有成为区域税收增长中的倚重力量,揭示出民营经济制度源动力系统滞后、政府外生推动力系统动力不足、创新驱动力系统作用有限、低端生产要素提供的“负熵流”能级降低,引发系统走向无序,无法为民营经济发展提供充足的动力。三是对策层面,提出民营经济发展动力转换的目标及路径选择。在比较分析东北地区、环渤海地区、长三角地区和珠三角地区民营经济贡献率的基础上,对四大区域民营经济发展的动力因素及其结构进行比较,揭示了民营经济发展动力结构以及动力结构转换的条件和规律;基于此,提出东北民营经济发展动力转换的路径选择及对策建议,即通过规范政府行为、完善产权制度、鼓励技术创新、优化金融资源和人力资源配置,从实践层面构建民营企业发展的动力机制。同时,本研究的不足表现在:对于民营经济发展历史数据的整理和运用有待于进一步强化,经验实证研究方法特别是定量研究的方法运用不足,民营经济发展动力机制的构建和设计还有待于验证。
计宁[6](2016)在《转型时期我国地方政府制度创新研究》文中指出转型时期以来,我国开启了大规模制度创新与变革进程,并极大地推动了我国在政治、经济和社会领域的迅速发展,取得了举世瞩目的巨大成就。而作为承担公共事务管理和社会服务的地方政府,则是破除旧体制弊端、孕育制度创新的重要力量,许多重大的制度创新都是由地方政府直接推动或参与其中。因此,在全球化和治道变革的国际背景下,对转型时期我国地方政府的制度创新研究具有一定的理论价值和现实意义。新制度主义的理论视野中,制度限定了行动者的行动边界,形塑了行动者的行为选择,甚至影响了其价值偏好,而行动者在与制度互动中也会促成制度的演化与变迁。本文试图通过制度——行为的分析方法来观察与思考我国地方政府在转型时期制度环境约束下的行动逻辑,运用新制度主义的理论工具,基于地方政府制度创新的实践表现、发生的内在机理、角色形态与行为选择以及创新异化等制度创新的发生过程,来解析制度创新的多重逻辑,从而构建我国地方政府制度创新的分析框架,这也是本研究所寻求的新任务。本研究尝试回答如下问题:首先,自转型时期以来,我国制度环境的显着变动形塑了怎样的地方政府制度创新实践?有哪些基本类型和基本特征?其次,在制度理性的概念框架下,我国地方政府制度创新是如何发生的?内在机理的运行轨迹如何阐释?最后,在制度创新内在机理的支配下,地方政府在制度创新中呈现出怎样的角色形态和行为选择?制度创新中的异化问题有哪些,如何消解?未来我国地方政府制度创新的趋向如何判断?本文的研究表明:第一,通过对我国“地方政府创新奖”获奖案例的分析,成功的制度创新需要创新价值、资源禀赋、支持要素和创新可持续性四个要素的集聚与配合。这些制度创新以规制型为主,规范型和文化——认知型为辅,并且这些制度类型间存在显着关联。创新类型的地域分布差异显着,东部地区创新数量最多并集中在规制型领域,中西部地区创新则集中于规范型领域。同时,制度创新呈现出地方政府以追逐政绩合法性为目的、以提升治理能力、技术与制度相结合为手段,以中央与地方博弈互动为牵引的多重特征。第二,我国地方政府制度创新内在机理的解释力蕴含于制度的多重内在属性——制度理性中。所谓制度理性,简而言之就是制度的合理性,是在诸多制度构成理性要素的聚合下,为实现特定目标和价值而呈现出来的合规律和合目的性的制度属性。它由理性行动主体、理性目标体系、激发和约束制度体系以及制度供需运行机制四个理性要素构成。用制度理性解析我国地方政府制度创新内在机理的基本逻辑是:理性行动主体地方政府在“三角架”(中央政府、地方政府、地方企业组织和民众)的理性行动网络中,以“合法性”为创新硬核目标系统,以地方秩序稳定和地方发展为保护带目标系统,在独特的正式制度与非正式制度的动力系统激发下,通过制度供给与制度需求的动态博弈机制,在制度创新的纳什均衡最优与纳什均衡最劣区间的往复运动中完成整个创新过程。第三,我国地方政府制度创新的角色构成是多元形态的连续统。地方政府在制度创新中并非完全体现为具有公共利益代言者的单一角色,而是以各类资源配置的行动主体为核心,搭建起利益多元的行动角色网络,形成一种连续统的形态构成。这些角色表现构成的变量,分布在实然状态和应然状态两个端点区间,在中央、地方以及地方企业和民众的多重利益的撮合下,地方政府角色形态不断变换,呈现出依赖角色、自主角色和变异角色等形态,构成了一个地方政府制度创新角色的连续统。同时,这些不同角色之间的切换直接诱发地方政府与中央政府、微观市场主体和社会组织间的制度创新行为进行“适应性”调整,甚至通过“变通”与扩展等行为游走在法律边缘和权力边界地带,并且在制度创新的类型、内容和创新时间节点等呈现出典型的选择性行为特征。第四,我国地方政府制度创新异化问题较为突出。地方政府在制度创新实践中虽然自主性不断增强,制度创新的积极性和正向作用也日益提高,但是在多元利益博弈和路径依赖的共同作用下,制度创新呈现出规约跳出、目标失衡以及个体行动理性背离集体理性的制度理性失范问题,本文将这种现象归结为制度理性悖论,即:制度内在的理性要素在运行中突破制度本身的约束与限制,背离了其原初设计的功能与价值,导致新创设的制度违背了其他具体制度安排的失范现象。所以,我国地方政府制度创新失范问题的消解刻不容缓,建议从法制规约、目标调适和个体理性矫治三个层次展开对制度理性失范问题的解决。第五,我国地方政府制度创新的未来趋向是协同创新。通过对地方政府理性行动下“以利为利”行动逻辑的反思,地方政府制度创新中存在角色利益膨胀和行为选择的策略化问题,并且创新思维依旧停留在传统管制模式和效率行政的行动理念笼罩下。那么,我国地方政府制度创新要克服这些不足并直面未来地方政府治理的挑战,应构建起中央政府——地方政府——社会三者之间相互配合、彼此信任、共同参与的协同创新模式,从而实现政府制度创新工具理性与价值理性的统一,最终达成“善治”的制度创新目的。
宋伟官[7](2015)在《我国政府会计制度变迁的路径选择》文中研究表明经过三十多年的改革开放,目前我国正向市场经济转轨,政府预算会计面临前所未有的动态变革环境。无论是政府会计信息的完整性还是透明度都迎来了新的挑战,其必须改变以适应于政府职能与角色的转变和日渐增强的社会监督与全球一体化的趋同需求。而国内正在改革的公共财政体制与建设中的政府绩效评价制度也需要政府会计的改进来配合。党的十八届三中全会通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,明确“建立跨年度预算平衡机制,建立权责发生制的政府综合财务报告制度”。《政府工作报告》(2014)也提出“建立规范的地方政府举债融资机制,把地方政府性债务纳入预算管理,推行政府综合财务报告制度,防止和化解债务风险”。我国政府会计进行新一轮的改革乃大势所趋。如果政府预算会计想要实现根本性的变革,那么如何突破传统运行机制的桎梏将是决策者们所无法逃避的现实问题。为了解决这个现实问题,我们不禁要问:我国政府会计制度变迁条件是否成熟?变迁过程将面临哪些障碍?如何设计可行的路径来克服这些障碍以保证改革绩效目标的实现?本文立足于我国实际的政治、经济和社会制度环境,试图回答这些问题。以新制度经济学的观点来看,政府会计改革其实质是政府会计制度的变迁。政府会计制度作为一种“公共产品”,其变迁过程中的替代、转换与交易活动存在着种种约束条件。由于不确定性的客观存在,在信息不对称的条件下,政府会计制度变迁是相关利益方重新缔结契约的过程。在既定约束条件下,对所控制的资源进行有效配置,达到相关利益方效用最大化,这是任何改革的最终目的,政府会计改革也不例外。在研究过程中,我们从制度变迁的角度,系统分析政府会计变迁供求均衡问题、制度变迁障碍、路径依赖和路径选择等深层次改革问题进行研究,以对我国政府会计改革取向进行恰当定位和合理选择,使得我国的政府会计制度能够顺利实现变迁。本文是关于政府会计的规范研究,以政府会计制度变迁为主线,研究如何从旧的政府会计制度安排过渡到新型政府会计以达到制度的均衡。具体来说,本文重点回答我国政府会计改革三个基本问题:(1)制度均衡问题——我国现行政府会计是否需要改革?即我国政府会计制度的供给与需求是否均衡。(2)制度变迁障碍和路径依赖问题——我国政府会计制度变迁面临哪些障碍因素,原有的变迁路径将对政府会计制度变迁带来什么样的影响。(3)制度变迁路径选择问题——怎样顺利实现由旧制度向新制度过渡?即政府会计制度变迁的路径设计、方向策略和绩效保障。对这三个政府会计制度变迁问题的回答,是本文研究的最终落脚点。本文共分为八个部分:第一部分为导论,介绍了选题的背景和意义,研究内容、思路与方法,以及创新与不足等。第二部分为文献综述,主要从政府会计制度环境、变迁成效,政府会计制度变迁需求、变迁路径等方面介绍了国内外政府会计改革的现有研究成果,并对相关文献进行了评述。第三部分为理论基础部分,主要介绍了本文运用的理论基础,分别是制度理论、制度变迁理论和制度供需理论,并对政府会计制度变迁进行了初步的理论分析。第四部分为政府会计制度供给与需求分析。该部分基于我国政府会计环境,分析了现行政府会计制度需求和政府会计制度供给,研究了两者的一致性问题,由此对现行政府会计制度所处的均衡状态进行了分析。第五部分为政府会计制度变迁障碍分析。该部分运用Luder权变模型分析了我国政府会计环境因素与政府会计改革之间所存在的关系,对于改革进程中所存在的激励因素,社会、经济、政治和管理变量,以及实施障碍等因素进行了综合性分析。同时分析了政府会计制度变迁的成本效益,从个体、社会全体、政治等方面进行了收益与成本的比较,并运用“交易费用两分法”构建了我国政府会计制度变迁的交易费用分析模型,分析了我国会计制度变迁中交易费用的类型和影响。第六部分总结了我国政府会计制度的变迁历程,分析了我国政府会计制度变迁路径依赖特征和对我国政府会计制度变迁路径选择的影响。第七部分分析和对比了典型的国家和地区政府会计变迁历程和路径特征,归纳出各国政府会计制度变迁路径的一般规律。并以我国“海南模式”为案例,分析了我国海南省政府会计制度变迁需求和路径选择,为我国政府会计制度变迁的路径选择提供借鉴。第八部分研究我国政府会计路径设计和选择。基于前面的分析,该部分提出我国政府会计制度变迁路径将是渐进式的增量变迁。为了实现改革的绩效目标,除了分步走、分阶段策略外,还应做好配套制度安排,促进政府会计制度顺利实现变迁。
陆彩兰[8](2014)在《现代化进程中的农村金融制度研究》文中研究说明我国的现代化应当是包括工业化、信息化、城镇化和农业现代化在内的全面现代化。如何在现代化进程中实现农村金融制度的创新与发展呢?农村金融制度发展离不开农户、农村金融机构、政府等的参与。本文主要利用农村金融发展理论、新制度经济学等理论,对农村金融制度面临的供求障碍、农村金融市场主体的培育、正规金融支农有效性、农村非正规金融组织转型、政府对农村金融的支持方面进行了研究。第一是农业现代化对农村金融制度的需求。对农村金融制度的需求衍生于对农村金融的需求,农业现代化对农村金融有着不断扩大的需求。在农业现代化进程中,农村金融需求来自两个方面:一是农民生产生活方式变化所引起的个别需求;二是农业现代化外在条件变化所引起的公共需求。无论是个别金融需求还是公共的金融需求,都与我国城镇化发展密切相关。根据生产关系一定要适应生产力的规律,农业现代化的发展需要现代化的农村金融体系为之提供服务。高投入是农业现代化的重要条件。如果没有足够的金融支持,资本和智力之源都不能流动到相对落后的农村。金融发展通过储蓄效应、投资效应和资源配置(投资效率)效应,产生资本形成、资源配置和技术创新传导机制,对农业现代化发挥作用。第二是农村金融制度所面临的金融供求障碍。第一个障碍是农村金融供给约束。从目前来看,农村资金主要来源于农民的自筹资金和外部的资金注入。作为农村资金的供给者,传统农户主要通过储蓄方式提供资金,但难以有更多剩余资金留存于储蓄。在市场化经营目标下,现有金融中介体系对农村的资金供给明显不足。农村金融制度发展面临的第二个障碍是农村金融需求抑制。现阶段我国农村经济是典型的小农经济,农户总体借贷需求不高,即使有借贷需求,更希望向正规金融机构借贷,但实际上却难以获得正规借款。信贷需求的抑制导致农户生产经营方式比较保守,创业和改善生产的动力不足,因而始终难以走出贫困的低水平循环陷阱。为更好地分析农村金融供求对农村金融制度的影响,本文以农村金融制度发展的受益主体行为——农户借贷行为作为研究对象,综合考虑多种因素,通过数理模型进行实证分析。第三是农村金融市场主体分析:新型农业经营主体的视角。正确认识农业和农民,是探究农业发展缓慢和传统农户弱势的原因和出路的前提。长期以来,分散化经营模式造成了农户的市场弱势和组织弱势,但农业不是天然的弱质产业,农民是理性的生产者,也追求自己的利益最大化,能够按照价格信号调节自己的行为。本文据此推理得出结论,农业与其他行业一样,都是市场机制下的平等行业,都可以培育出有竞争实力的市场主体。传统农户不可能成为真正的市场竞争主体,与发展现代农业的要求相距较远。而新型农业经营主体顺应了现代农业的发展趋势,对农业经营方式进行选择,极大提高农业产业组织的竞争力,代表着我国农业经营体制和机制的创新,具有较强的市场竞争能力,在现代农业种植、养殖、农产品流通、加工等方面将发挥越来越重要作用,并在经营活动中显示出较强的农村金融资源聚集能力,成为农村金融市场的中间力量,能够胜任现代农业发展的重任。国内外新型农业经营主体发展的经验表明,新型农业经营主体不仅有利于农村经济结构优化和发展水平的提高,同时可以为农村金融发展创造良好的经济环境,增强农民增收的实力,加快实现农业现代化。第四是正规金融支农有效性分析。虽然我国正规金融在农村已逐步形成以农村信用社为主,商业银行分支机构、农业发展银行、邮政储蓄机构为辅的多层次、多渠道的农村金融体系,但是现阶段的正规金融却并没有真正体现出其支持农业和农村经济发展的功能。从金融资源配置功能角度来看,判断一国或地区的正规金融制度是否完善和健全,可以用适应性标准、效率性标准和完备性标准来衡量。我国农村金融制度的发展现状与判断金融制度是否完善与健全的三个衡量标准相差很远。正规金融支农之所以有效性不足,有着显然的制度根源。对此,在我国经济转型期,应对正规金融支农功能进行重构与定位。信息不对称、抵押品缺乏、信用体系缺失等是我国农村信贷市场区别于城市金融市场的主要特征。而且,随着农业现代化进程的加快,我国的传统农户也将逐步转型为新型农业经营主体。因此,本文认为,正规金融支农改革只有兼顾传统社会与现代科学技术之优势,不断拓展创新思路,才能探索出既符合我国农村实情又具有现代信息化特征的正规金融支农模式。第五是农村非正规金融组织转型分析。正规金融支农供给的不足,给农村非正规金融提供了一个广阔的发展空间。然而,农村非正规金融的存在是一把双刃剑,在发挥其优势的同时,也会产生一定的负面效应。因此,对于农村非正规金融,我们绝不能简单地肯定或否定甚至取缔它,而应当以政府为主导,围绕“三农,”的金融服务需求,赋予非正规金融组织合法地位,并将其纳入金融监管体系,完善非正规金融并充分发挥其显着优势,以满足那些被正规金融排斥在外的需求者的需要。根据我国实情,构建农村非正规金融的转型模式,使之更好地为农村经济发展服务。第六是政府对农村金融的支持。发挥市场在配置资源中的决定性作用和更好发挥政府作用,是我国政府在经济金融发展过程中对政府与市场关系认识的深化,也是我国在经济发展与改革的新阶段对政府与市场关系的重新定位。在我国,政府与市场的关系理论已被应用于各种问题的研究。目前,我国农村金融市场发展很不完善,单靠市场本身很难形成有效的机制。确定政府在农村金融市场中的角色,不仅是因为农村金融市场存在市场失灵的现象,还应该结合我国经济和金融发展的历史,考察可能存在的政府失灵问题,另外也需要考虑我国制度文化和农村金融市场的特殊性产生的影响。现阶段,市场在资源配置中起决定性作用有利于转变政府职能。市场在资源配置中起决定性作用,并不是全部作用,也不意味着市场是万能的。市场在微观领域的资源配置中起决定性作用,而政府职能则应该限制在宏观领域,更明确地定位为完善和健全市场经济体制,完善公平竞争的生态环境、对市场主体和活动实施监管、做好“守夜人”的责任。
刘兴鹏[9](2014)在《我国地方政府职能转变的动力机制研究》文中进行了进一步梳理地方政府职能转变是地方政府改革的核心,地方行政体制改革、行政管理方式创新等问题都应围绕地方政府职能转变这一核心问题展开并为之服务。在地方政府职能转变研究中,学界研究的重点在于地方政府职能转变的目标模式及其实现方式等问题,而对地方政府职能转变动力机制问题的研究相对不足,而这恰恰是当前地方政府改革亟待突破的问题。地方政府职能转变的本质是制度变迁。在地方政府职能转变中,有两种不同的变革方式:一种是中央政府自上而下推动的改革;另一种是地方政府自发进行的改革。两种不同的职能转变方式实际上是两种不同的制度变迁方式,自上而下的地方政府职能转变实质上就是中央政府引入的强制性制度变迁,而自下而上的地方政府职能转变实质上就是地方政府主动发起的诱致性制度变迁,两种不同的职能转变方式之后暗含着两种不同的行为逻辑。从地方政府职能转变的现实来看,地方政府离真正意义上的有限政府、服务型政府和法治政府还相去甚远,究其根源则在于地方政府职能转变的动力不足,因为从行为学的角度来看,动力(动机)是行为产生的直接因素,因此分析地方政府职能转变必须对地方政府职能转变的动力机制进行分析。动力机制是由“环境—环境对系统的作用机制—系统反应”三个要素构成的一个完整体系。其中,环境变化是起因,环境对系统的作用机制是关键,系统反应是结果。动力机制运行的过程首先是环境发生改变,然后通过环境对系统的作用机制将这种变化传递给系统,系统在认识到这种变化对自身利益可能造成的潜在影响后作出理性的选择,也即产生某一行为的动力。将动力机制的构成要素纳入到两种地方政府职能转变方式的分析中去,就构成了本文的主体框架。具体来说,在自上而下的地方政府职能转变动力机制中,外部环境主要是指中央政府对改革的持续推动,中央政府对地方政府的作用机制包括干部选拔任用制度、考核制度、财税制度、监督制度和意识形态教育,而地方政府的反应则包括地方政府对职能转变措施本身的认知、对职能转变措施带来的利益调整的认知、对中央对地方作用机制的认知及其在认知基础上的理性选择。在自下而上的地方政府职能转变动力机制中,地方政府所面临的外部环境主要包括经济环境、政治环境、社会环境和文化环境,外部环境对地方政府的制约机制则主要包括利益表达机制、民主制约机制、监督机制和激励机制,而地方政府的反应则包括对外部环境变化的认知、对外部环境对地方政府作用机制的认知、对改革所带来的成本与收益的认知及其在认知基础上的理性选择。在自上而下的地方政府职能转变动力机制中,主要面临着三个问题:一是中央政府的改革力度和改革与地方的匹配问题;二是中央政府对地方政府的各种作用机制尚不完善;三是地方政府在认知方面的缺陷及其机会主义行为。在自下而上的地方政府职能转变动力机制中,也主要面临三个问题:一是外部环境如市场经济、公民社会发育比较落后;二是外部环境对地方政府的作用链条尚未完全建立;三是地方政府的认知缺陷和选择能力限制。在优化地方政府职能转变动力机制的措施方面,实际上有两条不同的进路:一是优化地方政府的认知和利益结构;二是优化地方政府职能转变的外部环境及其对地方政府的作用机制。两种路径的着眼点不同,一着眼于内在改变,一着眼于外部控制,但殊途同归,都是优化地方政府职能转变动力机制不可或缺的措施。在具体的对策措施方面,则是针对两种动力机制存在的实际问题分别对应予以提出。论文以地方政府职能转变动力机制为分析对象,以行政生态理论和制度变迁理论为理论基础,系统分析了地方政府职能转变动力机制的构成要素及其在现实运行中存在的问题,并提出了相应的优化措施。论文在逻辑上严格遵循了“提出问题—分析问题—解决问题”的基本模式。具体来说:第1章是导论。本章主要是介绍论文的选题背景、当前该领域的研究现状、论文的分析框架、论文的研究方法、论文的创新点和不足。第2章是我国地方政府职能转变动力机制研究的相关概念与理论基础。本章首先对地方政府、地方政府职能、动力机制等核心概念进行了界定;其次对本文的理论基础——行政生态理论和制度变迁理论进行了阐释;再次对本文的基本假设——“经济人”假设进行了论述。通过核心概念界定、理论基础和基本假设的阐释,奠定了后文分析的基本框架。第3章是我国地方政府职能转变方式及其动力机制生成过程。本章首先区分了地方政府职能转变的两种不同方式——自上而下的地方政府职能转变和自下而上的地方政府职能转变。其次,将研究聚焦到地方政府职能转变动力机制上来,分别分析了两种地方政府职能转变动力机制的生成过程及其优缺点。第4章是我国地方政府职能转变现状及其动力机制存在的问题。本章首先从社会认知的视角,通过实证调研的方式分析了地级市和县级市普通公众对地方政府职能转变状况的认知。其次,分别从“环境变化”、“环境对地方政府的作用机制”、“地方政府的认知与选择”三个方面分析了两种地方政府职能转变动力机制在实际运行中存在的问题。第5章是优化我国地方政府职能转变动力机制的建议。本章首先分析了优化我国地方政府职能转变动力机制的基本思路,即将优化地方政府的认知和利益结构与优化地方政府职能转变的外部环境及其对地方政府的制约机制结合起来。其次,针对两种地方政府职能转变动力机制在实际运行中存在的问题,分别提出了相应的优化建议。最后是结语,归纳了本文的主要研究结论并分析了未来可进一步研究的方向。
辛宝海[10](2013)在《新型城镇化推进中制度变迁理论研究》文中认为改革开放以来,制度二元论是中国二元结构成因的主流观点。从制度变迁入手推动结构转换成为学术界探索的热点。这种制度变迁理论在改革内容、改革方向和制度变迁决定力量方面达成了共识,建立了城乡制度变迁的分析范式和理论框架,但在理性人的适用范围、制度变迁成本支付问题和城乡居民利益博弈机制建设方面缺乏深入探讨。从理论演进角度总结这种制度变迁理论的进展、查找存在的问题、展望理论创新的突破口和关键环节,对于当前新型城镇化的有序推进具有重要的理论价值和现实意义。
二、我国政府职能转换中的制度变迁障碍分析(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国政府职能转换中的制度变迁障碍分析(论文提纲范文)
(1)公立中小学管办评分离的障碍研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
导论 |
(一)问题提出 |
(二)文献综述 |
(三)概念界定 |
(四)研究价值 |
一、研究设计 |
(一)理论基础 |
(二)研究思路和技术路线 |
(三)研究方法 |
(四)资料收集 |
二、管办评分离障碍的形成 |
(一)制度变迁与交易费用分析 |
(二)制度变迁过程导致交易费用“递增” |
(三)制度变迁过程导致交易费用“递减” |
(四)教育市场的混淆导致交易费用“递减” |
(五)教育产权障碍的形成 |
三、管办评分离障碍的延续 |
(一)委托-代理分析 |
(二)稳定性丧失:委托-代理中的政府 |
(三)自主性萎缩:委托-代理中的学校 |
(四)独立性缺乏:委托-代理中的教育评价方 |
(五)教育产权障碍的延续 |
四、基于产权障碍消解的管办评分离对策 |
(一)管办评分离的教育产权障碍 |
(二)推进管办评有序相对分离 |
(三)促进管办评有效互动协调 |
结论与展望 |
(一)研究过程回顾 |
(二)研究结论 |
(三)研究不足之处 |
(四)研究展望 |
参考文献 |
(一)中文类 |
(二)外文类 |
附录 |
致谢 |
(2)制度变迁视角下的公立医院和谐医患关系模式研究(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
第一章 绪论 |
第一节 研究背景及意义 |
一、研究背景 |
(一)国内背景 |
(二)国际背景 |
二、研究意义 |
第二节 研究内容 |
一、研究对象 |
二、总体框架 |
三、重点难点 |
第三节 研究思路与方法 |
一、基本思路 |
二、研究方法 |
(一)比较综合法 |
(二)历史分析法 |
(三)归纳分析法 |
(四)博弈分析法 |
(五)调查访谈法 |
第二章 国内外文献研究概述 |
第一节 国外文献研究概述 |
一、医患关系模式相关理论研究 |
(一)帕森斯的“病人角色”理论 |
(二)萨斯—霍伦德的医患三模式 |
(三)弗莱德森的医患冲突理论 |
二、国外典型的医患关系模式 |
(一)美国“患者权利保护人”制度模式 |
(二)英国三级投诉和全科医疗制度模式 |
(三)德国医疗责任保险制度模式 |
(四)日本医疗纠纷预防及处理机制模式 |
第二节 国内文献研究概述 |
一、医患关系模式研究领域广泛 |
二、医患关系模式理论视角多样 |
(一)基于委托—代理理论的医患关系模式 |
(二)基于社会交换理论的医患关系模式 |
(三)基于社区卫生服务的朋友式医患关系模式 |
(四)基于家长主义和尊重自主的医患协商模式 |
第三节 文献评述与问题的提出 |
一、文献评述与小结 |
二、问题的提出 |
第三章 基本概念及理论基础 |
第一节 医患关系相关概念界定 |
一、医患关系的内涵 |
(一)社会学视角的医患关系 |
(二)伦理学视角的医患关系 |
(三)法学视角的医患关系 |
(四)经济学视角的医患关系 |
(五)医患关系的实质 |
二、医疗纠纷的概念 |
三、医患关系模式的内涵 |
(一)医患关系模式的概念 |
(二)和谐医患关系模式的内涵 |
第二节 相关理论基础 |
一、制度变迁理论 |
(一)制度变迁的内涵 |
(二)制度变迁的供给需求理论 |
(三)制度变迁的成本收益理论 |
(四)制度变迁的“路径依赖”理论 |
二、公共选择理论 |
(一)公共选择理论的基本观点 |
(二)公共选择理论的“有限理性”假设 |
(三)公共政策的制定过程 |
三、演化博弈理论 |
(一)博弈论的概念与分类 |
(二)博弈论的表示法 |
(三)演化博弈理论 |
第三节 本章小结 |
第四章 构建和谐医患关系模式的政府责任 |
第一节 社会管理中的政府职能 |
一、政府的社会管理职能 |
(一)计划经济体制下的政府职能 |
(二)市场经济体制下的政府职能 |
二、政府在医疗服务市场的职能 |
(一)我国医疗服务市场的基本特征 |
(二)政府是公共物品的供给主体 |
(三)医疗服务市场的政府介入 |
第二节 构建和谐医患关系模式中的政府责任 |
一、制度责任 |
二、法律责任 |
三、财政责任 |
四、监管责任 |
第三节 本章小结 |
第五章 我国公立医院医患关系模式的历史演进 |
第一节 计划经济时期的医患关系模式概况 |
一、计划经济体制下和谐稳定的医患关系模式 |
二、计划经济体制下医患关系模式典型特征 |
(一)实行社会主义公有制,医患关系制度稳定单一 |
(二)公立医院公益性突出,医患关系和谐稳定 |
三、计划经济后期医患关系模式制度变迁动因分析 |
第二节 改革开放至新医改前的医患关系模式概况 |
一、改革开放至新医改前矛盾冲突的医患关系模式 |
二、改革开放至新医改前医患关系模式形成原因 |
(一)推行医疗市场化改革,加速医患矛盾升级 |
(二)医疗服务体制商业化,公立医院公益性减弱 |
(三)医疗资源配置不平衡,医患关系矛盾冲突 |
三、新医改前医患关系模式的制度变迁动因分析 |
第三节 新医改以来的医患关系模式概况 |
一、新医改以来多元复杂的医患关系模式 |
二、新医改试点医患关系模式典型案例 |
(一)浙江省宁波市医疗纠纷“宁波解法” |
(二)福建省三明市医疗改革“三医联动” |
(三)广东省医疗纠纷人民调解与医疗责任保险结合机制 |
三、新医改以来医患关系模式存在的突出问题 |
(一)医患双方维权意识不断增强,医患矛盾有增无减 |
(二)医患关系呈现多元化,医患利益冲突复杂 |
(三)医患关系制度变迁“路径依赖”,医患关系改善甚微 |
第四节 本章小结 |
第六章 我国当前公立医院医患关系模式演进中的制度困境 |
第一节 医疗市场化改革中的中央与地方政府“委托—代理”困境 |
一、中央与地方的委托—代理关系 |
二、中央与地方利益博弈中的道德风险 |
(一)制度制定的道德风险 |
(二)制度执行的道德风险 |
第二节 公立医院医患关系模式制度主体演化博弈“囚徒”困境 |
一、医患关系模式的制度主体 |
二、医患关系模式制度主体演化博弈分析 |
(一)演化博弈模型的基本要素构建 |
(二)三方利益主体的演化博弈行为分析 |
(三)三方利益主体演化博弈的结果分析 |
(四)和谐医患关系模式三方博弈决策行为 |
三、医患关系模式制度主体“囚徒”困境原因分析 |
(一)政府部门忽视创造医患合作收益 |
(二)医疗群体利用信息优势诱导需求 |
(三)患者群体期望收益难以实现 |
第三节 医患关系模式制度变迁中的“路径依赖” |
一、医患关系制度处于无效率停滞的“锁定”状态 |
二、医疗制度供给主体的“利益粘滞” |
第四节 本章小结 |
第七章 构建我国公立医院和谐医患关系制度模式的对策建议 |
第一节 实行强制性制度变迁,克服“路径依赖” |
一、医患关系模式制度变迁路径优化原则 |
(一)坚持效率优先、兼顾公平原则 |
(二)坚持创新引领原则 |
(三)坚持政府权责统一原则 |
二、实行强制性制度变迁,实施统一制度安排 |
(一)实行强制性的医患关系制度变迁 |
(二)实施统一的医患关系制度安排 |
(三)制定科学的激励约束机制 |
三、克服制度变迁“路径依赖”,重视制度创新与兼容 |
(一)加快医患关系制度创新,克服“路径依赖” |
(二)健立健全医疗法律法规,重视医患关系制度兼容 |
第二节 建立医疗纠纷预防机制,妥善处理医疗纠纷 |
一、建立医疗纠纷预防机制,防范医患纠纷产生 |
(一)加强公立医院内部日常管理工作 |
(二)重塑社会信任机制,弘扬医疗职业道德 |
(三)加强医学知识宣传教育,引导患者转变就诊观念 |
二、建立医疗纠纷处理机制,妥善化解医患矛盾 |
(一)完善医患之间协商解决机制 |
(二)实事求是妥善处置医疗纠纷 |
三、建立医疗纠纷补救机制,减少医疗事故损失 |
(一)推行社会医疗互助体系建设 |
(二)建立患者心理援助体系 |
第三节 实行第三方医疗纠纷调解机制,合理化解医患矛盾 |
一、建立健全第三方医疗纠纷调解机制 |
二、我国医疗纠纷第三方调解机制典型案例 |
(一)宁波市医疗纠纷人民调解机制 |
(二)广东省医疗纠纷人民调解机制 |
三、加强人民调解配套制度建设,保障医疗纠纷有效处理 |
(一)设立医患纠纷合议庭 |
(二)构建医疗纠纷处理机制 |
(三)准确量刑公正司法 |
第四节 建立健全医疗责任保险机制,完善医疗服务体系 |
一、建立健全医疗责任保险机制 |
(一)建立医疗责任风险分担机制 |
(二)建立医疗损害保险制度 |
(三)建立健全医疗保障体系 |
二、我国医疗责任保险制度典型案例 |
(一)宁波市医疗责任保险理赔协商机制 |
(二)广东省医疗责任保险机制 |
三、加快完善医疗责任保险制度 |
(一)强制实行医疗责任保险 |
(二)完善现行医疗责任保险机制 |
第五节 建立健全医疗法规制度,保障医患基本权益 |
一、加强医疗法律保障,约束规范医疗行为 |
(一)制定统一的《医疗执业法》 |
(二)平等公正司法,加强医疗群体的保护 |
(三)强化医务人员法律意识和职业素养 |
二、建立健全患者权利保护法律法规 |
(一)厘清患者权利法律法规 |
(二)制定《患者权利保护法》 |
(三)坚持患者生命健康权利至上原则 |
第六节 本章小结 |
第八章 总结与展望 |
第一节 全文总结 |
第二节 主要创新点 |
第三节 研究局限性与展望 |
参考文献 |
指导教师对研究生学位论文的学术评语 |
答辩委员会决议书 |
致谢 |
攻读博士学位期间的研究成果 |
附件 |
(3)加拿大协议式学分转移制度变迁研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
1 绪论 |
1.1 研究缘起 |
1.2 核心概念界定 |
1.2.1 加拿大高等教育 |
1.2.2 协议式学分转移制度 |
1.2.3 制度变迁 |
1.3 研究意义 |
1.3.1 理论意义 |
1.3.2 现实意义 |
1.4 文献综述 |
1.4.1 国内外关于加拿大高等教育的研究综述 |
1.4.2 国内外关于加拿大学分转移的研究综述 |
1.4.3 国内外关于制度变迁的研究综述 |
1.5 研究思路与方法 |
1.5.1 研究思路 |
1.5.2 研究方法 |
2 加拿大协议式学分转移制度变迁的原点—阿尔伯塔省的实践探索 |
2.1 阿尔伯塔省协议式学分转移制度出现的背景 |
2.1.1 20世纪60 年代晚期、70 年代初期高等教育体系的调整 |
2.1.2 经济发展对高等教育不同层次人才的需求 |
2.1.3 学生学习需求的多样化 |
2.1.4 学生流动障碍实质—不同类型高等教育院校之间的阻隔 |
2.2 阿尔伯塔省转学与招生委员会的成立及协议式学分转移制度的逐步发展 |
2.2.1 阿尔伯塔省转学与招生委员会的成立 |
2.2.2 阿尔伯塔省协议式学分转移制度的逐步发展 |
3 从省级层面到加拿大国家层面学分转移制度的建立 |
3.1 学分转移制度在其他省份的探索与发展 |
3.1.1 大不列颠哥伦比亚省 |
3.1.2 安大略省 |
3.1.3 魁北克省 |
3.1.4 育空地区 |
3.2 国家层面学分转移制度的逐步建立 |
3.2.1 第一个阶段(1995 年以前):协议式学分转移制度的尝试探索期 |
3.2.2 第二个阶段(1995—2009):协议式学分转移制度的发展时期 |
3.2.3 第三个阶段 (2009— 至今) :协议式学分转移制度的完善时期 |
3.3 协议式学分转移制度的认证协议及步骤 |
3.3.1 双方课程认证协议 |
3.3.2 多方课程认证协议 |
3.3.3 大学转学课程 |
3.3.4 组块学分转移协定 |
3.3.5 学分转移通常需要经历的步骤 |
4 加拿大协议式学分转移制度变迁过程的分析 |
4.1 加拿大协议式学分转移制度变迁的方式 |
4.1.1 探索期:诱致性制度变迁 |
4.1.2 发展期:强制性制度变迁 |
4.1.3 完善期:诱致性变迁与强制性变迁相结合 |
4.2 加拿大协议式学分转移制度变迁的制度环境 |
4.2.1 二战后高等教育民众需求持续增长 |
4.2.2 高等教育成本不断上涨致使学生负担加重 |
4.2.3 高等教育一体化进程加快 |
4.2.4 学生群体结构和需求发生改变 |
4.2.5 加拿大高等教育体系的新调适 |
4.3 加拿大协议式学分转移制度的变迁主体及互动 |
4.3.1 加拿大协议式学分转移制度的变迁主体构成 |
4.3.2 协议式学分转移制度的变迁主体互动 |
4.4 加拿大协议式学分转移制度变迁的价值选择 |
5 加拿大协议式学分转移制度变迁的启示 |
5.1 充分认识协议式学分转移制度对于加拿大高等教育公平推进、质量提升和国际化的重要意义 |
5.2 借鉴与吸收协议式学分转移制度思路,探索并构建更为灵活多样、适应我国高校实情的学分互认制度 |
5.3 在我国高等教育学分互认的制度框架建设中,要充分激发基层高校的制度创新动力,渐进创新 |
6 结束语 |
参考文献 |
致谢 |
(4)制度变迁、博弈策略与员额计算 ——法官员额制的经济学考察(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
第1章 引言 |
1.1 研究背景及意义 |
1.2 文献综述 |
1.3 研究思路及方法 |
第2章 法官员额制的一般理论 |
2.1 法官员额制的概念界定 |
2.1.1 合法性视角 |
2.1.2 数量视角 |
2.2 中国法官员额制的历史演进 |
2.2.1 法官员额制的古代孕育 |
2.2.2 法官员额制的近代雏形 |
2.2.3 法官员额制的现代发展 |
2.3 法官员额制的域外视角 |
2.3.1 北美洲 |
2.3.2 亚洲 |
2.3.3 欧洲 |
第3章 法官员额制的制度变迁分析 |
3.1 概念与范畴:新制度经济学视角下的制度与制度变迁 |
3.1.1 制度、制度分类及其特征 |
3.1.2 制度变迁 |
3.2 法官员额制度变迁的“需求—供给”分析 |
3.2.1 法官员额制度变迁的制度需求及其影响因素 |
3.2.2 法官员额制度变迁的制度供给及其影响因素 |
3.3 法官员额制制度变迁中的制度成本 |
3.3.1 法官员额制的制度成本总体分析 |
3.3.2 法官员额制的制度设计费用 |
3.3.3 法官员额制的组织实施费用 |
3.3.4 法官员额制的摩擦成本 |
3.4 法官员额制度变迁中的路径依赖及时滞 |
3.4.1 法官员额制制度变迁中的路径依赖 |
3.4.2 法官员额制制度变迁中的时滞 |
第4章 法官员额制对法官策略行为的制度影响 |
4.1 法官员额制改革中的利益相关方界定 |
4.1.1 现任法官群体 |
4.1.2 法官助理、书记员群体 |
4.2 法官员额制改革利益相关方的“成本—收益”分析 |
4.2.1 成本分析 |
4.2.2 收益分析 |
4.3 基于“成本—收益”视角的博弈分析 |
4.3.1 现任法官群体的博弈分析 |
4.3.2 非审判部门法官群体的博弈分析 |
4.3.3 法官助理、书记员群体的博弈分析 |
第5章 法官员额的模型测算 |
5.1 法官员额模型的初步建构及其检验 |
5.1.1 法官员额模型的初步建构 |
5.1.2 变量抽样及其多重共线性检验 |
5.2 法官工作量的核定困境与建模设想 |
5.2.1 法官工作量的核定困境 |
5.2.2 法官工作负荷模型的建模思路 |
5.3 法官工作负荷模型的变量分析 |
5.3.1 框架变量:案件类型(Case Types,CT) |
5.3.2 内生变量之一: 工作任务(Tasks and Activities,TA) |
5.3.3 内生变量之二: 任务频数(Task Frequency,TF) |
5.3.4 内生变量之三: 任务复杂性(Task Complexity,TC) |
5.4 法官负荷模型的具体建模过程 |
5.4.1 计算法官工作负荷 |
5.4.2 通过法官工作负荷计算法官员额 |
5.5 模型数据的收集、抽样与抽样推断 |
5.5.1 数据收集的三种方法 |
5.5.2 数据调查方案 |
5.6 数据一般分析与模型测算结果 |
5.6.1 数据一般分析 |
5.6.2 根据数据的模型测算 |
结论 |
参考文献 |
攻读博士学位期间取得的研究成果 |
致谢 |
作者简介 |
(5)东北地区经济增长动力转换背景下民营经济发展动力问题研究(论文提纲范文)
中文摘要 |
英文摘要 |
第一章 导论 |
一、问题提出与研究意义 |
(一) 问题提出 |
(二) 研究意义 |
二、国内外相关文献研究述评 |
(一) 国外文献研究述评 |
(二) 国内文献研究述评 |
三、研究内容和研究方法 |
(一) 研究内容 |
(二) 研究方法 |
四、主要创新和不足之处 |
(一) 主要创新点 |
(二) 存在的不足 |
第二章 理论基础 |
一、区域经济增长理论 |
(一) 经济增长理论 |
(二) 经济增长动力结构理论 |
(三) 区域经济增长动力理论 |
二、民营经济发展理论 |
(一) 民营经济的内涵与特征 |
(二) 民营经济发展的作用论 |
(三) 民营经济发展的动力论 |
三、制度变迁理论 |
(一) 强制性制度变迁 |
(二) 诱致性制度变迁 |
四、系统论与耗散结构论 |
(一) 系统理论 |
(二) 耗散结构理论 |
本章小结 |
第三章 东北地区经济增长的动力结构分析 |
一、东北地区经济增长动力结构的历史与现状 |
(一) 东北地区经济增长动力结构的历史 |
(二) 东北地区经济增长动力结构的现状 |
二、新常态下东北地区经济增长动力结构的变动趋势 |
(一) 新常态下区域经济增长动力转换的要求 |
(二) 新常态下东北地区经济增长动力的转换 |
(三) 东北地区经济增长动力转换对民营经济的动力要求 |
本章小结 |
第四章 东北地区民营经济对经济增长的贡献及其动力分析 |
一、东北地区民营经济发展的历史与现状 |
(一) 东北地区民营经济发展的历史 |
(二) 东北地区民营经济发展的现状 |
二、东北地区民营经济发展的贡献比较分析 |
(一) 东北地区民营经济发展的贡献分析 |
(二) 全国范围民营经济发展的贡献分析 |
(三) 发达地区民营经济发展的贡献分析 |
(四) 东北地区与发达地区民营经济贡献比较 |
三、东北地区民营经济发展的动力比较分析 |
(一) 全国范围民营经济发展的动力分析 |
(二) 发达地区民营经济发展的动力分析 |
(三) 东北地区民营经济发展的动力分析 |
(四) 东北地区与发达地区民营经济发展动力比较 |
本章小结 |
第五章 区域经济增长动力转换下东北民营经济发展动力选择 |
一、民营经济在东北经济增长动力转换中的目标定位 |
二、民营经济在东北经济增长动力转换中的动力作用 |
(一) 新的经济增长点 |
(二) 产业结构转型升级 |
(三) 区域创新驱动力量 |
(四) 优化人力资源配置 |
三、东北经济增长动力转换中民营经济发展的动力系统模型 |
(一) 民营经济发展动力模型的理论借鉴 |
(二) 民营经济发展动力模型的构建 |
四、东北经济增长动力转换中民营经济发展的动力机制 |
(一) 完善制度源动力保障系统 |
(二) 优化政府外生推动力系统 |
(三) 整合资源要素承载力系统 |
(四) 提升创新驱动力作用系统 |
本章小结 |
第六章 东北地区民营经济发展动力转换的障碍及对策探讨 |
一、东北民营经济发展动力转换的主要障碍 |
(一) 制度约束 |
(二) 非制度约束 |
二、东北民营经济发展动力转换的路径选择 |
(一) 健全现代产权制度 |
(二) 推动产业结构优化升级 |
(三) 扩宽民营企业融资渠道 |
三、东北民营经济发展动力转换的主要对策 |
(一) 加大政府扶植力度 |
(二) 规划产业发展战略 |
(三) 融入“一带一路”战略 |
本章小结 |
第七章 研究结论 |
参考文献 |
后记 |
在学期间公开发表论文情况 |
(6)转型时期我国地方政府制度创新研究(论文提纲范文)
中文摘要 |
ABSTRACT |
第1章 绪论 |
1.1 选题的背景 |
1.1.1 国际环境的变化 |
1.1.2 中国社会变革的宏大背景 |
1.2 选题意义和研究目的 |
1.2.1 选题意义 |
1.2.2 研究目的 |
1.3 研究综述 |
1.3.1 国外研究综述 |
1.3.2 国内研究综述 |
1.3.3 文献述评 |
1.4 研究方法 |
1.4.1 规范研究与实证研究相结合 |
1.4.2 案例研究 |
1.4.3 制度——行为的分析方法 |
1.5 研究的创新点 |
1.5.1 构建我国地方政府制度创新的内容分析框架 |
1.5.2 运用制度理性解析地方政府制度创新的内在机理 |
1.5.3 提出制度创新中的“制度理性悖论”观点 |
1.6 论文结构与研究技术路线图 |
1.6.1 论文结构 |
1.6.2 技术路线图 |
第2章 我国地方政府制度创新的研究基础 |
2.1 我国地方政府制度创新的相关概念 |
2.1.1 地方政府 |
2.1.2 制度 |
2.1.3 制度创新 |
2.1.4 地方政府制度创新 |
2.2 我国地方政府制度创新的多元制度环境 |
2.2.1 国家逻辑下的制度环境变迁 |
2.2.2 社会逻辑下的制度环境变迁 |
2.2.3 市场逻辑下的制度环境变迁 |
2.2.4 官僚制逻辑下的制度环境变迁 |
2.3 我国地方政府制度创新研究的理论基础 |
2.3.1 理性选择制度主义的基本理论构成 |
2.3.2 制度变迁理论 |
2.3.3 理性选择制度主义和制度变迁理论的适用性分析 |
2.4 地方政府制度创新研究案例选取的依据与意义 |
2.4.1 选取依据之一:获奖项目的代表性 |
2.4.2 选取依据之二:获奖项目的先进性 |
2.4.3 获奖案例学术研究的意义 |
2.4.4 地方政府创新奖之外的案例补充 |
2.5 我国地方政府制度创新研究的分析框架 |
2.5.1 创新分析框架的构建依据 |
2.5.2 创新内容的分析框架构建 |
第3章 我国地方政府制度创新的研究起点:创新实践的审视 |
3.1 基于“中国地方政府创新奖”案例的创新内容解析 |
3.1.1 创新典型案例举要 |
3.1.2 创新典型案例评价 |
3.1.3 创新典型案例启示 |
3.2 我国地方政府制度创新的基本类型 |
3.2.1 地方政府制度创新类型划分 |
3.2.2 地方政府制度创新类型解析 |
3.2.3 创新类型分析的基本结论 |
3.3 我国地方政府制度创新的多重特征 |
3.3.1 价值取向的转换:从追求政绩到关注政治合法性 |
3.3.2 治理工具的扩展:制度创新与技术创新相结合 |
3.3.3 行动主体间的互动:中央倡导与地方主动配合相呼应 |
3.3.4 制度创新的根本目的:提高地方政府治理能力 |
3.4 我国地方政府制度创新的积极效果 |
3.4.1 为地方经济发展提供良好制度环境 |
3.4.2 推动民主制度建设稳步进行 |
3.4.3 提升地方政府公共服务效能 |
3.4.4 促进政府与社会的良性互动 |
第4章 我国地方政府制度创新的内在机理:基于制度理性的辨识 |
4.1 我国地方政府制度创新内在机理来源:制度理性 |
4.1.1 对制度理性的一般性认知 |
4.1.2 不同视域中的制度理性 |
4.1.3 制度理性的基本特性:架通制度创新内在机理的基本构成 |
4.2 我国地方政府制度创新内在机理的基本逻辑 |
4.2.1 地方政府制度创新的触发主体:网络结构中的众多理性行动者 |
4.2.2 地方政府制度创新的目标系统:硬核——保护带的体系构成 |
4.2.3 地方政府制度创新的制度激发:独特的正式与非正式制度的交互运行 |
4.2.4 地方政府制度创新发生的运行机制:制度供给与制度需求的动态均衡 |
第5章 我国地方政府制度创新的外在表征:多元角色形态与行为选择 |
5.1 地方政府在制度创新中的角色形态:连续统下的角色构成 |
5.1.1 地方政府在制度创新中的应然角色:公共利益的代理人 |
5.1.2 地方政府在制度创新中的实然角色:多元利益的整合者 |
5.2 我国地方政府在制度创新中的多元角色解析 |
5.2.1 中央——地方互动中的创新角色形态:依附者 |
5.2.2 地方政府独立属性的角色形态:自主者 |
5.2.3 地方政府制度创新的角色变异:被俘获者 |
5.2.4 多元角色的案例呈现:“国家综合配套改革试验区”的启示 |
5.3 “依赖角色”下地方政府制度创新的行为选择:“政策试验” |
5.3.1 中央政府“政策试验”的基本逻辑 |
5.3.2 “政策试验”下地方政府制度创新的发生 |
5.3.3 “政策试验”下地方政府制度创新的复制与推广 |
5.4 “自主角色”下的地方政府制度创新行为选择:适应性调整 |
5.4.1 变通与扩展:游走在权力边界与法律边缘的创新行为 |
5.4.2 选择性创新:地方政府的自主理性选择行为 |
5.5 “多元利益整合角色”下地方政府制度创新行为选择:合作模式 |
5.5.1 地方政府与微观市场主体“合作”的创新选择 |
5.5.2 地方政府与社会组织“合作”的创新选择 |
5.5.3 地方政府间“合作”的创新选择 |
第6章 我国地方政府制度创新的异化:“制度理性悖论” |
6.1 “制度理性悖论”的基本意蕴 |
6.1.1 制度创新行为超越制度框架的限度 |
6.1.2 政府制度创新价值取向的失调 |
6.1.3 个体理性行为与集体理性目标的紧张 |
6.2 “制度理性悖论”产生的理论逻辑:路径依赖与动态博弈 |
6.2.1 “制度理性悖论”产生的理论逻辑之一:路径依赖 |
6.2.2 “制度理性悖论”产生的理论逻辑之二:中央与地方间的动态博弈 |
6.3 我国地方政府制度创新“制度理性悖论”的具体形态呈现 |
6.3.1 超越宪法、法律、法规等规则约束 |
6.3.2 创新价值取向失衡 |
6.3.3 个体理性行为背离集体理性 |
6.4 我国地方政府制度创新“制度理性悖论”引发的负效应 |
6.4.1 法制环境受损,国家权威碎化 |
6.4.2 效率价值追逐过度,制度创新价值偏失 |
6.4.3 官员公共精神匮乏,制度创新沦为官员牟利工具 |
第7章 我国地方政府制度创新“制度理性悖论”的消解 |
7.1 消解路径之一:规约创新行为,依法创新 |
7.1.1 维护宪法、法律权威与调试法律的社会适应性并举 |
7.1.2 地方政府建立完善的“创新试错”免责机制 |
7.1.3 中央政府推进制度创新的“顶层制度设计” |
7.2 消解路径之二:调整创新价值取向 |
7.2.1 彰显地方政府公共行政本质的价值取向 |
7.2.2 构建地方政府制度创新目标选择的约束机制 |
7.2.3 跳出路径依赖下的目标锁定:政府自利性的遏制 |
7.3 消解路径之三:矫治个体理性行为失范 |
7.3.1 转变激励理念:超越“政治人”,建立“德行激励”机制 |
7.3.2 调整强激励模式:评估指标的合理构建 |
7.3.3 完善官员晋升的监督手段:现代信息技术的合理运用 |
7.3.4 实现激励机制规则化、制度化 |
第8章 我国地方政府制度创新的未来走向:协同创新 |
8.1 转型时期我国地方政府制度创新的反省:以利为利 |
8.1.1 地方政府在制度创新中的角色固化 |
8.1.2 地方政府制度创新行为策略化 |
8.1.3 地方政府制度创新理念迷失 |
8.2 我国地方政府协同制度创新模型构建 |
8.2.1 协同创新的基本意蕴 |
8.2.2 我国地方政府协同制度创新的价值 |
8.2.3 我国地方政府协同制度创新的结构逻辑 |
8.3 我国地方政府协同制度创新模型的实现 |
8.3.1 中央政府与地方政府协同创新实现的核心要点 |
8.3.2 地方政府与社会协同创新实现的核心要点 |
第9章 结论 |
9.1 研究结论 |
9.2 研究不足 |
9.3 研究展望 |
参考文献 |
附录 |
致谢 |
作者简介 |
攻读博士学位期间发表的论着及获奖情况 |
(7)我国政府会计制度变迁的路径选择(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
1 绪论 |
1.1 研究背景 |
1.2 研究意义 |
1.3 研究内容、思路与研究方法 |
1.3.1 研究内容和思路 |
1.3.2 研究方法 |
1.4 研究创新与不足 |
1.4.1 研究创新 |
1.4.2 研究不足 |
2 文献综述 |
2.1 文献综述 |
2.1.1 政府会计制度变迁需求 |
2.1.2 政府会计制度变迁的制度环境 |
2.1.3 政府会计制度变迁绩效 |
2.1.4 政府会计制度变迁路径 |
2.2 文献评述 |
3 政府会计制度变迁的基本理论 |
3.1 制度构成、制度均衡与制度环境 |
3.1.1 制度构成与制度均衡 |
3.1.2 政府会计环境与权变模型 |
3.2 制度需求与制度供给 |
3.2.1 制度变迁需求理论 |
3.2.2 制度变迁供给理论 |
3.2.3 制度变迁供需因素结构分析 |
3.2.4 路径依赖理论 |
3.3 政府会计制度变迁动因的理论分析 |
3.3.1 政府契约范式演进的必然要求 |
3.3.2 政府会计契约属性的本质体现 |
3.3.3 政府绩效治理发展的结果体现 |
3.3.4 非正式约束转变的趋势要求 |
4 我国政府会计制度供需分析 |
4.1 我国政府会计制度变迁需求 |
4.1.1 政府职能转变和绩效评价实践 |
4.1.2 公共财政管理体制改革 |
4.1.3 政府债务风险管理 |
4.1.4 事业单位分类改革 |
4.1.5 国际改革示范效应 |
4.1.6 民主法治意识进步 |
4.2 我国政府会计制度供给 |
4.2.1 政府会计制度供给主体 |
4.2.2 政府会计制度供给效率 |
4.2.3 政府会计制度预期实施成本 |
4.3 我国政府会计制度的非均衡状态 |
5 我国政府会计制度变迁障碍 |
5.1 我国政府会计制度变迁的环境障碍 |
5.1.1 我国政府会计变迁的环境刺激因素 |
5.1.2 我国政府会计制度变迁的推动力量 |
5.1.3 我国政府会计制度的环境特质 |
5.1.4 政府会计制度的环境障碍与变迁路径选择 |
5.2 我国政府会计制度变迁的成本障碍 |
5.2.1 政府会计制度变迁的成本—收益约束 |
5.2.2 交易费用制约政府会计制度变迁 |
5.3 我国政府会计制度变迁的技术障碍 |
5.3.1 政府会计制度体系构建 |
5.3.2 权责发生制引入和推进 |
5.3.3 政府会计信息系统建设 |
6 我国政府会计制度变迁的路径特征 |
6.1 我国政府会计制度变迁历程 |
6.1.1 预算会计制度历史沿革 |
6.1.2 预算会计制度变迁评述 |
6.2 我国政府会计制度变迁路径特征 |
6.2.1 以需求诱致为基础的强制性变迁特征 |
6.2.2 以政府为主导的制度供给型变迁特征 |
6.2.3 从增量到存量的渐进式变迁特征 |
6.2.4 立足国情的国际协调特征 |
6.2.5 基于历史的路径依赖性 |
7 政府会计制度变迁路径选择的案例与国别分析 |
7.1 我国“海南模式”的制度变迁视角分析 |
7.1.1 政府会计制度变迁的需求 |
7.1.2 实现制度实际供给的基础条件 |
7.1.3 “海南模式”的路径选择 |
7.1.4 “海南模式”的启示 |
7.2 美国政府会计制度变迁的路径选择 |
7.2.1 美国政府会计制度变迁历程 |
7.2.2 美国政府会计制度变迁的路径特征 |
7.3 英国政府会计制度变迁的路径选择 |
7.3.1 英国政府会计制度变迁历程 |
7.3.2 英国政府会计制度变迁的路径特征 |
7.4 新西兰政府会计制度变迁的路径选择 |
7.4.1 新西兰政府会计制度变迁历程 |
7.4.2 新西兰政府会计制度变迁路径特征 |
7.5 其他国家或地区政府会计制度变迁路径选择 |
7.5.1 法国政府会计制度变迁路径选择 |
7.5.2 日本政府会计制度变迁路径选择 |
7.5.3 香港特区政府会计制度变迁路径选择 |
7.6 政府会计制度变迁路径选择的共同特征 |
7.6.1 循序渐进的政府会计制度变迁路径 |
7.6.2 正式制度推进为主要变迁方式 |
7.6.3 预算会计和政府财务会计双轨并行模式 |
7.6.4 坚实的制度变迁基础保障 |
8 我国政府会计制度变迁的路径选择 |
8.1 路径设计:渐进式改革道路和分阶段改革策略 |
8.1.1 渐进式改革道路 |
8.1.2 层次推进改革目标 |
8.1.3 多步过渡与分阶段实施 |
8.2 减少制度变迁成本的路径选择 |
8.2.1 寻求改革增量:减少摩擦成本 |
8.2.2 推广试点试验:减少讯息成本 |
8.2.3 分解技术难题:减少设计和实施成本 |
8.3 增强制度变迁推动力量的路径设计 |
8.3.1 注重政府的主导作用和自身改革 |
8.3.2 建立改革一致性意愿 |
8.3.3 提高地方政府改革积极性 |
8.4 克服制度环境障碍的配套制度安排 |
8.4.1 政府信息公开制度建设 |
8.4.2 公共管理组织和文化理念 |
8.4.3 人力资源基础 |
8.4.4 政府治理制度环境 |
8.4.5 公共财政管理体制改革 |
8.4.6 政府审计和内部控制制度建设 |
9 结论及进一步研究方向 |
9.1 研究结论 |
9.2 未来研究方向 |
在学期间发表的科研成果 |
参考文献 |
后记 |
(8)现代化进程中的农村金融制度研究(论文提纲范文)
中文摘要 |
ABSTRACT |
第一章 导论 |
1.1 研究背景和意义 |
1.2 相关概念的界定 |
1.3 国内外研究动态 |
1.4 研究方法与研究思路 |
1.5 可能的创新和不足之处 |
第二章 农业现代化对农村金融制度的需求 |
2.1 农业现代化的基本理论 |
2.2 农业现代化对农村金融的需求 |
2.3 农村金融制度促进农业现代化的机制 |
2.4 本章小结 |
第三章 农村金融制度发展的供求障碍分析 |
3.1 农村金融供给约束分析 |
3.2 农村金融需求抑制分析 |
3.3 实证分析 |
3.4 本章小结 |
第四章 农村金融市场主体分析:新型农业经营主体的视角 |
4.1 对农业和农民的正确认识 |
4.2 新型农业经营主体的形成及其主要形式 |
4.3 新型农业经营主体的市场优势和融资优势 |
4.4 新型农业经营主体发展的国内外案例及借鉴 |
4.5 本章小结 |
第五章 正规金融支农有效性分析 |
5.1 正规金融对传统农业和现代农业的作用 |
5.2 正规金融制度是否有效的衡量标准 |
5.3 正规金融支农有效性的表现与影响 |
5.4 正规金融支农有效性不足的根源 |
5.5 正规金融支农功能定位 |
5.6 正规金融支农改革与创新 |
5.7 本章小结 |
第六章 农村非正规金融组织转型分析 |
6.1 农村非正规金融组织转型的动因 |
6.2 农村非正规金融组织转型的条件 |
6.3 农村非正规金融组织转型的路径 |
6.4 农村非正规金融组织转型的经验分析 |
6.5 本章小结 |
第七章 政府对农村金融的支持 |
7.1 政府与市场的关系 |
7.2 农村金融市场中的政府功能定位 |
7.3 国外政府支持农村金融的经验与启示 |
7.4 政府支持农村金融的主要方式 |
7.5 本章小结 |
第八章 基本结论与研究展望 |
8.1 基本结论 |
8.2 研究展望 |
参考文献 |
攻读博士学位期间主要科研成果 |
后记 |
(9)我国地方政府职能转变的动力机制研究(论文提纲范文)
论文创新点 |
中文摘要 |
Abstract |
1 导论 |
1.1 选题缘由 |
1.2 文献综述 |
1.2.1 国外文献综述 |
1.2.2 国内文献综述 |
1.2.3 文献述评 |
1.3 论文的分析框架 |
1.4 论文的研究方法 |
1.4.1 文献分析法 |
1.4.2 论研究与案例研究相结合的方法 |
1.4.3 制度分析法和行为分析法 |
1.5 论文的创新点和不足 |
1.5.1 论文的创新点 |
1.5.2 论文的不足 |
2 我国地方政府职能转变动力机制研究的相关概念与理论基础 |
2.1 基本概念界定 |
2.1.1 地方政府 |
2.1.2 政府职能与政府职能转变 |
2.1.3 动力机制 |
2.2 理论基础分析 |
2.2.1 行政生态理论 |
2.2.2 制度变迁理论 |
2.2.3 论的契合性分析 |
2.3 本文的基本假设 |
2.3.1 “经济人”假设的发展 |
2.3.2 “经济人”假设的基本内容 |
2.3.3 政府的“经济人”特性分析 |
3 我国地方政府职能转变方式及其动力机制生成过程 |
3.1 我国地方政府职能转变方式 |
3.1.1 自上而下的地方政府职能转变 |
3.1.2 自下而上的地方政府职能转变 |
3.1.3 两种地方政府职能转变方式的评价 |
3.2 自上而下的地方政府职能转变动力机制生成过程 |
3.2.1 自上而下的地方政府职能转变动力机制模型 |
3.2.2 自上而下的地方政府职能转变动力机制生成要素 |
3.2.3 自上而下的地方政府职能转变动力机制生成的优缺点 |
3.3 自下而上的地方政府职能转变动力机制生成过程 |
3.3.1 自下而上的地方政府职能转变动力机制模型 |
3.3.2 自下而上的地方政府职能转变动力机制生成要素 |
3.3.3 自下而上的地方政府职能转变动力机制生成的优缺点 |
4 我国地方政府职能转变现状及其动力机制存在的问题 |
4.1 我国地方政府职能转变现状——基于社会认知的视角 |
4.1.1 地级市普通公众对地方政府职能转变状况的认知 |
4.1.2 县级市普通公众对地方政府职能转变状况的认知 |
4.1.3 分析性结论 |
4.2 自上而下的地方政府职能转变动力机制存在的问题分析 |
4.2.1 中央政府在推动改革中存在的问题 |
4.2.2 中央政府对地方政府作用机制中存在的问题 |
4.2.3 地方政府认知与选择中存在的问题 |
4.3 自下而上的地方政府职能转变动力机制存在的问题分析 |
4.3.1 地方外部环境中存在的问题 |
4.3.2 外部环境对地方政府作用机制中存在的问题 |
4.3.3 地方政府认知与选择中存在的问题 |
5 优化我国地方政府职能转变动力机制的建议 |
5.1 优化我国地方政府职能转变动力机制的基本思路 |
5.1.1 优化地方政府的认知和利益结构 |
5.1.2 优化地方政府职能转变的外部环境及其制约机制 |
5.1.3 两种基本思路的耦合分析 |
5.2 优化自上而下的地方政府职能转变动力机制的建议 |
5.2.1 优化中央政府推动的改革决策 |
5.2.2 完善中央政府对地方政府的制约机制 |
5.2.3 提高地方政府的认知水平和选择能力 |
5.3 优化自下而上的地方政府职能转变动力机制的建议 |
5.3.1 优化自下而上的地方政府职能转变的外部环境 |
5.3.2 完善外部环境对地方政府的制约机制 |
5.3.3 提高地方政府的认知和选择能力 |
结语 |
参考文献 |
攻读博士学位期间取得的主要成果 |
后记 |
(10)新型城镇化推进中制度变迁理论研究(论文提纲范文)
一、制度变迁理论研究进展 |
1. 制度变迁内容一致 |
2. 制度变迁方向是市场化 |
3. 制度变迁进程是城乡居民利益博弈的结果 |
二、制度变迁理论存在的问题 |
1. 理性人的适用范围不够完全 |
2. 制度变迁成本支付问题研究简单粗糙 |
3. 利益博弈机制研究缺乏系统性 |
三、制度变迁理论展望 |
四、我国政府职能转换中的制度变迁障碍分析(论文参考文献)
- [1]公立中小学管办评分离的障碍研究[D]. 徐添桧. 西南大学, 2020(02)
- [2]制度变迁视角下的公立医院和谐医患关系模式研究[D]. 李宗明. 深圳大学, 2020(11)
- [3]加拿大协议式学分转移制度变迁研究[D]. 宋君君. 四川师范大学, 2019(02)
- [4]制度变迁、博弈策略与员额计算 ——法官员额制的经济学考察[D]. 屈向东. 首都经济贸易大学, 2018(03)
- [5]东北地区经济增长动力转换背景下民营经济发展动力问题研究[D]. 马嵩. 东北师范大学, 2016(04)
- [6]转型时期我国地方政府制度创新研究[D]. 计宁. 东北大学, 2016(10)
- [7]我国政府会计制度变迁的路径选择[D]. 宋伟官. 东北财经大学, 2015(08)
- [8]现代化进程中的农村金融制度研究[D]. 陆彩兰. 南京大学, 2014(05)
- [9]我国地方政府职能转变的动力机制研究[D]. 刘兴鹏. 武汉大学, 2014(06)
- [10]新型城镇化推进中制度变迁理论研究[J]. 辛宝海. 上海财经大学学报, 2013(03)