一、慢性阻塞性肺疾病发病学研究新进展（论文文献综述）
李梦杰,李翠萍,李丽,付月强,刘鹏,王彪,周杰[1]（2021）在《肺隐球菌病并机化性肺炎1例》文中进行了进一步梳理隐球菌病是由隐球菌引起的深部真菌感染,主要侵犯中枢神经系统及肺,常发生于免疫功能低下的患者,免疫功能正常的人群也有发生,肺部隐球菌感染临床与影像表现多样,缺乏特异性,容易误诊。肺隐球菌病并机化性肺炎仅见个案报道[1-2],我们遇到1肺隐球菌病并机化性肺炎患者, 现报道如下。病例介绍患者女性,58岁,农民。主因头晕18天于2021-01-05,08:28入院。患者既往有"高血压病"病史3年,血压最高达150/95 mmHg,
刘颖楠[2]（2021）在《云南纳西族居民慢性阻塞性肺疾病患病、知晓、治疗现状及疾病经济风险研究》文中研究指明
季绍威[3]（2021）在《基于数据挖掘探究孟泳教授治疗慢性阻塞性肺疾病的证治规律》文中研究说明
石蕊[4]（2021）在《尘肺患者合并COPD危险因素及其交互作用的病例对照研究》文中研究说明
何培勇[5]（2021）在《外周血C3aR mRNA表达及血清C3a、C3aR、IL-1β水平与慢性阻塞性肺疾病病情进展的相关性研究》文中研究指明目的:探讨慢性阻塞性肺疾病（Chronic obstructive pulmonary disease,COPD）患者外周血C3aR mRNA表达及血清C3a、C3aR、白细胞介素-1β（IL-1β）水平,分析其与COPD患者气道炎症及病情严重程度的相关性,为研究COPD发病机制、寻找潜在的治疗靶点提供新的思路。方法:纳入2020年7月至2021年1月遵义医科大学第三附属医院呼吸内科住院COPD急性加重期（Acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD）患者60例,依据上一年内的急性加重次数将AECOPD患者分为急性加重高风险组（上一年2次及以上急性加重或1次及以上加重需住院治疗）和急性加重低分险组（上一年发生1次及以下急性加重且未住院治疗）,依据患者入院时血气分析将AECOPD患者分为呼吸衰竭组和未合并呼吸衰竭组;住院治疗病情达稳定状态的COPD稳定期（Stable chronic obstructive pulmonary disease,SCOPD）患者30例纳入稳定期组;同期本院体检中心健康体检者30例纳入健康组。采集纳入对象静脉血标本,收集基线资料、实验室检查及肺功能检查数据,实时荧光定量逆转录聚合酶链反应（RT-PCR）检测纳入对象外周血C3aR mRNA表达,酶联免疫吸附测定（ELISA）检测血清C3a、C3aR、IL-1β水平。分析AECOPD组患者外周血C3aR mRNA表达、血清C3a水平与血清IL-1β水平及肺功能指标第一秒用力呼气量占预计值的百分比（FEV1%pred）之间的相关性。结果:（1）三组纳入对象年龄、性别差异无统计学意义（P>0.05）;COPD组患者肺通气功能指标FEV1、FEV1/FVC、FEV1%pred明显低于健康组,差异具有统计学意义（P<0.05）;COPD组患者血白细胞计数（WBC）、中性粒/淋巴细胞比值（NLR）、C反应蛋白（CRP）明显高于健康组,差异具有统计学意义（P<0.05）（2）AECOPD组患者外周血C3aR mRNA表达及血清C3a、C3aR、IL-1β水平高于SCOPD组患者,且SCOPD组患者高于健康组,各组差异具有统计学意义（P<0.05）。（3）AECOPD患者高风险组外周血C3aR mRNA表达及血清C3a、C3aR、IL-1β水平高于低风险组,差异具有统计学意义（P<0.05）。（4）AECOPD患者呼吸衰竭组外周血C3aR mRNA表达及血清C3aR、IL-1β水平高于未合并呼吸衰竭组,差异具有统计学意义（P<0.05）,两组血清C3a水平无统计学差异（P>0.05）。（5）相关性分析表明AECOPD组患者外周血C3aR mRNA表达、血清C3a水平与血清IL-1β水平呈正相关;外周血C3aR mRNA表达及血清C3a、C3aR、IL-1β水平与FEV1pred%呈负相关。结论:1、COPD患者尤其是AECOPD患者外周血C3aR mRNA表达及血清C3a、C3aR水平较健康组升高,与疾病的严重程度呈正相关,C3a-C3aR轴可能参与COPD患者气道炎症,可能是控制COPD气道炎症的潜在治疗靶点。2、AECOPD患者外周血C3aR mRNA表达、血清C3a水平与血清IL-1β水平呈正相关,C3a-C3aR轴与IL-1β可能通过同一炎症信号通路介导AECOPD患者气道炎症。
赵一茹[6]（2021）在《血清MMP-9与慢性阻塞性肺病合并骨质疏松指标相关性Meta分析》文中研究指明目的:通过对慢性阻塞性肺病（COPD）合并骨质疏松患者的基质金属蛋白酶9（MMP-9）相关指标研究文献进行Meta分析,为MMP-9在COPD合并骨质疏松中的机制研究提供支持。方法:本研究为观察性、分析性、病例对照研究,采用制定纳入排除标准、计算机检索、根据标准初筛文献、阅读全文后确定纳入文献、质量评价、统计分析、得出结果的标准Meta分析流程。研究对象为已发表的COPD、骨质疏松与血清MMP-9相关中英文研究中符合诊断标准的COPD及骨质疏松症诊断的成年患者,至少包含一组对照。主要结局指标包括肺功能、骨密度、血清MMP-9,次要指标为与MMP-9表达和骨质疏松相关的因子。检索数据库为Web of Science、EMBASE.com、PubMed、Cochrane Library、中国知网、万方数据库、维普数据库、中国生物医学文献数据库（CBM）,会议论文检索数据库包括中外会议论文数据库、中国重要会议论文全文数据库（CPCD）,学位论文检索数据库包括中国博士学位论文全文数据库（CDFD）和中国优秀硕士学位论文全文数据库（CMFD）。参考2016年版澳大利亚循证卫生保健中心（JBI）质量评价标准对纳入文献进行质量评价。利用Stata15.1软件进行统计学处理。结果:检索共获得57篇文献,筛选后最终纳入符合标准的文献6篇,共566个样本,其中4篇中文文献的观察对象为COPD合并正常骨量组、COPD合并低骨量组和COPD合并骨质疏松组,2篇英文文献的观察对象为COPD组（确诊为COPD,可能伴有骨质疏松）和健康组（健康体检人群）。纳入研究的质量评价均为中等或高等。所有指标异质性检验p<0.05,主要指标MMP-9无发表性偏倚。一般指标方面,COPD合并骨质疏松组的年龄较COPD合并正常骨量组大2.86岁,COPD合并骨质疏松组的年龄较COPD合并低骨量组大0.29岁;COPD合并骨质疏松组的吸烟指数较COPD合并正常骨量组多1.99包/年,COPD合并骨质疏松组的吸烟指数较COPD合并低骨量组多0.28包/年;COPD合并骨质疏松患者的BMI较COPD合并正常骨量者小5.68分,COPD合并骨质疏松患者的BMI较COPD合并低骨量者小0.62分,差异均具有统计学意义。关于主要指标,COPD合并骨质疏松组的FEV1%预计值较COPD合并正常骨量组少4.49%,COPD合并骨质疏松组的FEV1%预计值较COPD合并低骨量组少0.30%;COPD合并骨质疏松患者的FEV1/FVC较COPD合并正常骨量者少3.2%;COPD合并骨质疏松组的腰椎骨密度较COPD合并正常骨量组少0.373 g/cm2,COPD合并骨质疏松组的腰椎骨密度较COPD合并低骨量组少0.624 g/cm2;COPD合并骨质疏松组的股骨颈骨密度较COPD合并正常骨量组少0.377g/cm2,COPD合并骨质疏松组的股骨颈骨密度较COPD合并低骨量组少1.362g/cm2,差异均有统计学意义。COPD合并骨质疏松组的血清MMP-9较COPD合并正常骨量组高51.987μg/L,COPD合并骨质疏松组的血清MMP-9较COPD合并低骨量组高5.890μg/L;在对比了COPD患者与正常人群血清MMP-9的2篇英文文献中,COPD患者的血清MMP-9比正常人群高18.049μg/L,差异具有统计学意义。关于次要指标,COPD合并骨质疏松组的血清TIMP-1较COPD合并正常骨量组高21.387μg/L。COPD合并骨质疏松组的血清TNF-α较COPD合并正常骨量组高10.121μg/L,COPD合并骨质疏松组的血清TNF-α比COPD合并低骨量组高0.927μg/L。COPD合并骨质疏松组的sBAP较COPD合并正常骨量组低27.667 U/L,COPD合并骨质疏松组的sBAP较COPD合并低骨量组低0.475 U/L。COPD合并骨质疏松组的sOC较COPD合并正常骨量组低10.990μg/L,COPD合并骨质疏松组的sOC较COPD合并低骨量组低0.678μg/L;COPD合并骨质疏松组的sCTX较COPD合并正常骨量组高0.236μg/L,COPD合并骨质疏松组的sCTX较COPD合并低骨量组高5.542μg/L,差异具有统计学意义。结论:1.绝大多数COPD合并骨质疏松的研究文献以男性为研究对象,发病及严重程度与年龄、吸烟指数呈正相关,与BMI呈负相关。2.COPD合并骨质疏松的发病及严重程度与FEV1/FVC和骨密度呈负相关,FEV1/FVC和骨密度的检查结果越差,COPD合并骨质疏松的发病及严重程度越高;COPD合并骨质疏松的发病及严重程度与血清MMP-9浓度呈正相关,COPD患者的MMP-9值显着较高,骨密度相关指标显着较低,提示COPD合并骨质疏松的发病与进展伴随着MMP-9的高表达,且组织金属蛋白酶抑制剂TIMP-1也随着骨质疏松的发生出现高表达,可能为MMP表达量升高的适应性改变。3.COPD合并骨质疏松的发病及严重程度与TNF-α表达呈正相关,与sBAP和sOC呈负相关。COPD合并骨质疏松患者的sCTX比低骨量患者高5.542μg/L,同时只比正常骨量组高0.236μg/L,提示随着COPD合并骨质疏松的进展,sCTX数值可能存在先降低后升高。
王嵩[7]（2021）在《基于数据统计中药封包治疗慢性阻塞性肺疾病的应用特点研究》文中研究说明目的:以长春中医药大学附属医院肺病科多年来应用中药封包治疗慢性阻塞性肺疾病的临床实践为基础,对我院肺病科近三年来诊治的慢性阻塞性肺疾病病例进行全面收集、整理,在数据统计的基础上研究肺病科治疗慢性阻塞性肺疾病的中药封包治疗方法,结合中医治疗肺胀的临证经验,对中药封包治疗慢性阻塞性肺疾病的应用的方法进行分析、归纳和总结,继承和推广科室在此研究领域的学术理念及实践经验。方法:收集2017年1月—2019年12月长春中医药大学附属医院肺病科疗区住院治疗的慢性阻塞性肺疾病患者的病例资料,包括就诊患者一般情况、病史、诊断、证型、主要症状、应用的封包类型、使用天数等。将收集来的资料录入Excel表格,建立数据库,应用SPSS25.0软件对数据进行分析,总结应用特点,得出结论。结果:通过对收集整理来的322位患者的病例资料进行统计分析,发现中药封包中的30味药物,药性方面以温性药物最多,药味方面以辛味药物为最多,占总数的43.67%。高频药物以清热药为最多;外寒内饮证、肝阳偏亢证、痰热蕴肺,气阴两伤证、肠胃湿热证应用Ⅱ号方最多,胆胃失和证应用Ⅲ号方最多,脾肾阳虚证应用Ⅳ号方最多,肾精亏虚证应用I号方最多。中药封包Ⅱ号方总使用天数最多,使用天数不超过3天的病例占总数的7.14%。通过使用SPSS聚类分析,最终得到5个聚类方组。结论:1.中药性味分析:中药封包用药寒温并用,以温药为主,体现了“治肺不远温”的思想。药味以辛、苦为主,提示在中药封包治疗肺胀的过程中,运用辛味药发散在表之风寒,行气通滞,活血化瘀;运用苦味药肃降肺气,祛湿化浊、清除热邪。2.高频药物分析:中药封包治疗肺胀的过程中,具有清热功效的药物应用频数最高,其中又以清热药为主,提示在外用封包治疗肺胀邪盛胀重期的过程中,清热药具有举足轻重的作用。3.中医证候分析:通过分析各个证的病机特点可以看出,在肺胀的“邪盛胀重期”,Ⅱ号方应用较为广泛;在肺胀的“邪微胀缓期”,中药封包的选择整体偏于温补。4.应用天数分析:中药封包Ⅱ号方总使用天数最多,在中药封包治疗肺胀的过程中,由清热类药物组成的Ⅱ号方发挥着重要作用。使用天数不超过3天的病例占总数的7.14%,其使用天数较短原因受到身体状态、意识观念、社会环境等多因素影响。5.药物聚类分析:通过聚类分析得出的5组中药,分别具有清热解毒、温肺散寒、活血化瘀通络、行气化痰散结、清热化痰的功效,是常用的外用适于治疗肺胀的药物。
陈采玉[8]（2021）在《下气汤加减治疗肺脾气虚型慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的临床疗效观察》文中研究指明目的:观察下气汤加减对肺脾气虚型慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的临床疗效。方法:本研究纳入肺脾气虚型慢性阻塞性肺疾病稳定期患者66例,采用随机数字表法,将参与试验的患者分为试验组和对照组,每组各33例。对照组给予西医常规治疗;试验组在西医常规治疗的基础上给予下气汤加减,治疗疗程为12周。观察两组患者治疗前后临床疗效、中医症候积分、肺功能、慢阻肺评估测试评分（CAT）、六分钟步行距离（6MWD）及呼吸困难指数（m MRC）的变化情况。结果:1.基线比较:最终纳入肺脾气虚型慢性阻塞性肺疾病稳定期患者63例,试验组32例,对照组31例,治疗前两组患者基线齐,具有可比性（P>0.05）。2.疗效比较:（1）临床总疗效:经治疗后,试验组总有效率为90.63%,对照组总有效率为77.42%,试验组疗效优于对照组（P<0.05）。（2）中医症候积分:试验组治疗后中医症候总积分较治疗前显着改善（P<0.01）,咳嗽、咳痰、喘息、气短、自汗、乏力、纳呆、易感症状较治疗前显着改善（P<0.01）,便溏、腹胀症状较治疗前改善（P<0.05）;对照组治疗后中医症候总积分较治疗前显着改善（P<0.01）,咳嗽、咳痰、喘息、气短、纳呆、易感症状较治疗前显着改善（P<0.01）,自汗、乏力、便溏、腹胀症状较治疗前无改善（P>0.05）;治疗后试验组总积分显着低于对照组（P<0.01）,各症状疗效优于对照组（P<0.05）。（3）肺功能:试验组治疗后肺功能（FEV1%pred、FEV1/FVC）较治疗前无改善（P>0.05）;对照组治疗后肺功能（FEV1%pred、FEV1/FVC）较治疗前无改善（P>0.05）;两组治疗后疗效无差异（P>0.05）。（4）慢阻肺评估测试（CAT）:试验组和对照组治疗后CAT评分均较治疗前显着改善（P<0.01）;试验组疗效优于对照组（P<0.05）。（5）六分钟步行距离（6MWD）:试验组和对照组治疗后6MWD均较治疗前显着改善（P<0.01）;试验组疗效优于对照组（P<0.05）。（6）呼吸困难指数（m MRC）:试验组治疗后m MRC较治疗前显着改善（P<0.01）;对照组治疗后m MRC较治疗前无改善（P>0.05）;试验组疗效优于对照组（P<0.05）。结论:1.下气汤加减联合西医常规方案治疗肺脾气虚型慢性阻塞性肺疾病稳定期患者临床总疗效确切,且优于单纯使用西医常规治疗;2.下气汤加减联合西医常规治疗对于提高慢阻肺患者生活质量,改善运动耐力,减轻中医症候,缓解呼吸困难等方面有独特作用;3.下气汤加减联合西医常规治疗临床证明其安全有效,为中医药治疗慢阻肺提供客观有效的依据,值得进一步推广。
王怿[9]（2021）在《人参蛤蚧散加减联合肺康复治疗COPD稳定期肺肾两虚证的疗效观察》文中研究说明目的:通过研究人参蛤蚧散加减联合肺康复治疗COPD稳定期肺肾两虚证患者的方案,观察其临床疗效,为COPD稳定期临床治疗提供新思路。方法:本研究纳入符合标准的COPD稳定期肺肾两虚证患者93例,采用随机分组法,分为常规组、肺康复组、中药加肺康复组,每组各31例。常规组接受西医常规治疗,肺康复组在常规组治疗基础上接受肺康复训练（肺康复方案:缩唇呼吸、腹式呼吸、运动训练、三球式阻力呼吸训练器）,中药加肺康复组在肺康复组的治疗基础上加人参蛤蚧散加减,疗程共90天。观察患者治疗前后的临床疗效、证候积分、FEV1%pred、6MWD、m MRC、BMI、BODE指数、CAT评分及再住院情况,进行统计学分析,得出结论。结果:（1）一般情况:常规组脱落5例,肺康复组、中药加肺康复组各脱落3例,三组患者的性别、年龄、病程、气流受限分级及病情综合评估比较均无统计学差异（P>0.05）。治疗前,三组患者组间比较证候积分、FEV1%pred、6MWD、m MRC、BMI、BODE指数及CAT评分均无统计学差异（P>0.05）。（2）临床疗效:中药加肺康复组有效率为92.86%,肺康复组有效率为75%,常规组治疗有效率为57.69%。三组组间比较有统计学差异（P<0.05）。（3）证候积分:组内对比,三组治疗后证候总积分均较治疗前减少,均有统计学差异（P<0.05）。组间对比,治疗后,中药加肺康复组证候总积分低于肺康复组,肺康复组低于常规组,均有统计学差异（P<0.05）。（4）肺功能:组内对比,三组治疗前后FEV1%pred变化不大,均无统计学差异（P>0.05）。组间对比,治疗后,三组FEV1%pred无统计学差异（P>0.05）。（5）运动耐力:组内对比,三组治疗后6MWD均较治疗前增加,均有统计学差异（P<0.05）。组间对比,治疗后,中药加肺康复组的6MWD大于肺康复组,肺康复组大于常规组,三组6MWD有统计学差异（P<0.05）。（6）呼吸困难情况:组内对比,常规组治疗前后m MRC变化不大,无统计学差异（P>0.05）;肺康复组及中药加肺康复组治疗后m MRC均较治疗前下降,有统计学差异（P<0.05）。组间对比,治疗后,中药加肺康复组的m MRC低于肺康复组,肺康复组低于常规组,三组m MRC有统计学差异（P<0.05）。（7）体质指数:组内对比,三组治疗前后BMI变化不大,均无统计学差异（P>0.05）。组间对比,治疗后,三组BMI无统计学差异（P>0.05）。（8）日常生活情况:组内对比,三组BODE指数和CAT评分治疗后均比治疗前减少,均有统计学差异（P<0.05）。组间比较,治疗后,中药加肺康复组的BODE指数和CAT评分均低于肺康复组,肺康复组均低于常规组,三组均有统计学差异（P<0.05）。（9）再住院情况:治疗后的3个月,再住院患者,常规组3例,肺康复组3例,中药加肺康复组2例;再住院率,常规组:11.54%,肺康复组:10.71%,中药加肺康复组:7.14%。三组再住院人数比较,无统计学差异（P>0.05）。结论:人参蛤蚧散加减联合肺康复能有效缓解COPD稳定期肺肾两虚证患者的临床症状,改善其运动耐力、呼吸困难及生活质量情况,且疗效确切,可作为中西医结合治疗COPD稳定期的治疗方案之一,在临床上值得推广。
韩冬梅[10]（2021）在《大黄穴位贴敷神阙穴治疗AECOPD痰热腑实证的临床观察》文中提出本论文主要分为两部分第一部分为文献综述中医综述从概述、病因病机、证候分类、治疗四个方面概括了中医对慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的认识。西医综述从概述、病因与诱发因素、发病机制、诊断与评估、治疗等方面概述了慢性阻塞性肺疾病急性加重期的现代医学进展。第二部分为临床研究目的:大黄穴位贴敷神阙穴辅助治疗AECOPD痰热腑实的临床疗效;探讨其作用发生机制;评价其安全性。方法:纳入2019年3月至2020年3月就诊于北京中医药大学东直门医院通州院区呼吸二区AECOPD痰热腑实证患者60例,运用简单随机法分为2组（对照组、试验组）,对照组予西医基础联合中药汤剂（麻杏石甘汤合桑白皮汤）治疗,试验组在对照组的基础上加用大黄穴位贴敷神阙穴,记录患者的一般资料,并分别于患者入院第1天、第5天、第10天记录症状总积分,咳嗽、咳痰、喘息等各症状的积分、mMRC评分、CAT评分、白细胞计数、中性粒细胞百分比、C-反应蛋白,实验结束后,建立数据库,录入统计软件,进行数据统计分析,最终得出结果。结果:临床收集病例共60例,脱落、剔除4例,最终纳入56例,其中试验组28例,对照组28例。1.治疗前对两组一般资料比较,两组人口学资料（性别、年龄、病程、严重程度评估）,无统计学差异（P>0.05）,存在可比性。2.治疗前对两组症状的总积分,咳嗽、咳痰、喘息等各症状积分、mMRC评分、CAT评分及血清学指标（白细胞计数、中性粒百分比、CRP）进行比较,两组间无统计学差异（P>0.05）,存在可比性。3.疾病疗效:试验组临床控制2例,显效6例,有效19例,无效1例,总有效率96.4%,对照组临床控制2例,显效4例,有效18例,无效4例,总有效率占85.7%,但无统计学差异（P>0.05）。4.症状总积分、腹胀、便秘、CAT评分在第10天的观察节点,两组间有统计学差异（P<0.05）,说明在症状总积分、腹胀、便秘、CAT评分方面试验组优于对照组。5.咳嗽、咳痰、喘息、mMRC评分、WBC、NE%、CRP,两组间无统计学差异（P>0.05）。6.治疗前后两组患者肝功能（ALT）、肾功能（CREA）,所有指标均在正常范围内,说明大黄穴位贴敷神阙穴,安全可靠。结论:联合大黄穴位贴敷神阙穴较西医基础+中药汤剂治疗可显着改善AECOPD痰热腑实腹胀、便秘症状,降低CAT评分,且改善的时间点为第10天,出现的时间较晚。联合大黄穴位贴敷神阙穴较西医基础+中药汤剂治疗在疾病疗效方面,差异无统计学意义。联合大黄穴位贴敷神阙穴较西医基础+中药汤剂治疗在咳嗽、咳痰、喘息、mMRC评分、WBC、NE%、CRP方面,差异无统计学意义。大黄穴位贴敷神阙穴在治疗AECOPD痰热腑实证患者时,无不良反应,短期应用安全可靠。
二、慢性阻塞性肺疾病发病学研究新进展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、慢性阻塞性肺疾病发病学研究新进展（论文提纲范文）
（1）肺隐球菌病并机化性肺炎1例（论文提纲范文）
| 病例介绍 |
| 讨 论 |
（5）外周血C3aR mRNA表达及血清C3a、C3aR、IL-1β水平与慢性阻塞性肺疾病病情进展的相关性研究（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 C3a-C3aR轴在肺部疾病研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）血清MMP-9与慢性阻塞性肺病合并骨质疏松指标相关性Meta分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 常用缩写词中英文对照表 |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 技术路线 |
| 1.2 研究类型 |
| 1.3 纳入排除标准 |
| 1.4 结局指标 |
| 1.5 文献检索 |
| 1.6 文献筛选 |
| 1.7 数据提取 |
| 1.8 质量评价 |
| 1.9 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索结果 |
| 2.2 纳入文献的一般特征 |
| 2.3 纳入研究的方法学质量评价 |
| 2.4 血清MMP-9 与慢性阻塞性肺病合并骨质疏松指标相关性Meta分析 |
| 2.5 发表偏倚 |
| 3 讨论 |
| 3.1 研究结果分析 |
| 3.2 纳入文献质量分析 |
| 4 结论 |
| 4.1 主要结论 |
| 4.2 研究局限性 |
| 4.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 综述 血清MMP-9与慢性阻塞性肺病和骨质疏松的相关性研究现状 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（7）基于数据统计中药封包治疗慢性阻塞性肺疾病的应用特点研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略语 |
| 引言 |
| 文献综述 |
| 回顾性研究 |
| 1 研究资料 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 资料筛选 |
| 1.2.1 诊断标准 |
| 1.2.1.1 西医诊断标准 |
| 1.2.1.2 中医诊断标准 |
| 1.2.2 纳入标准 |
| 1.2.3 排除标准 |
| 1.3 资料整理 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 建立数据库 |
| 2.2 数据分析 |
| 3 研究内容 |
| 3.1 性别构成 |
| 3.2 年龄结构 |
| 3.3 中药封包概况 |
| 3.3.1 中药封包高频药物分布 |
| 3.3.2 中药封包药物药性分布 |
| 3.3.3 中药封包药物药味分布 |
| 3.4 证候分布 |
| 3.5 中药封包药物聚类分析结果 |
| 3.6 中药封包治疗统计 |
| 讨论 |
| 1 中药封包 |
| 1.1 组方构成 |
| 1.2 中药性味分析 |
| 1.3 高频药物分析 |
| 2 中药封包治疗 |
| 2.1 应用概况 |
| 2.2 中药封包使用天数分析 |
| 3 中医证候频数分析 |
| 3.1 痰热蕴肺,气阴两伤证 |
| 3.2 外寒内饮证 |
| 3.3 胆胃失和证 |
| 3.4 肝阳偏亢证 |
| 3.5 肠胃湿热证 |
| 3.6 脾肾阳虚证 |
| 3.7 肾精亏虚证 |
| 4 药物聚类方组分析 |
| 5 部分应用中药封包天数较少原因分析 |
| 6 本研究的不足与展望 |
| 结论 |
| 本文创新点 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在学期间主要研究成果 |
| 个人简介 |
（8）下气汤加减治疗肺脾气虚型慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 样本量估算 |
| 1.2 病例来源 |
| 1.3 西医诊断标准 |
| 1.4 中医诊断标准 |
| 1.5 纳入标准 |
| 1.6 排除标准 |
| 1.7 剔除标准 |
| 1.8 脱落、中止标准 |
| 2 研究方案 |
| 2.1 分组方法 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 治疗疗程 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 疗效评定标准 |
| 2.6 统计分析 |
| 研究结果 |
| 1 研究完成情况 |
| 2 基线比较情况 |
| 2.1 两组性别比较情况 |
| 2.2 两组年龄比较情况 |
| 2.3 两组年龄段分布比较情况 |
| 2.4 两组COPD综合评估分组比较情况 |
| 2.5 两组病程比较情况 |
| 3 疗效观察指标比较情况 |
| 3.1 治疗后临床总疗效比较情况 |
| 3.2 治疗前后中医症候总积分比较情况 |
| 3.3 治疗前后中医症候单项积分比较情况 |
| 3.4 治疗前后FEV1%Pred比较情况 |
| 3.5 治疗前后FEV1/FVC比较情况 |
| 3.6 治疗前后CAT评分比较情况 |
| 3.7 治疗前后六分钟步行距离(6MWD)比较情况 |
| 3.8 治疗前后改良版呼吸困难指数(mMRC)比较情况 |
| 4 不良事件结果 |
| 讨论与分析 |
| 1 课题设计讨论与分析 |
| 1.1 祖国医学对慢阻肺的认识 |
| 1.2 现代医学对慢阻肺的认识 |
| 1.3 下气汤加减治疗肺脾气虚型慢阻肺的依据 |
| 1.4 下气汤加减选方依据 |
| 2 疗效分析与讨论 |
| 2.1 基线资料分析 |
| 2.2 疗效结果分析 |
| 3 安全性指标分析 |
| 4 创新性分析 |
| 5 不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 慢性阻塞性肺疾病稳定期中医治疗研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（9）人参蛤蚧散加减联合肺康复治疗COPD稳定期肺肾两虚证的疗效观察（论文提纲范文）
| 英文缩略词 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 材料与方法 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 样本量估计 |
| 2 诊断标准 |
| 2.1 西医诊断标准 |
| 2.2 中医诊断标准 |
| 2.3 纳入标准 |
| 2.4 排除标准 |
| 2.5 脱落和剔除标准 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 分组方法 |
| 3.2 干预方法 |
| 4 临床观察项目 |
| 4.1 症状积分、疗效判定 |
| 4.2 肺功能(FEV1%pred) |
| 4.3 运动耐力(6MWD) |
| 4.4 呼吸困难情况(m MRC) |
| 4.5 体质指数(BMI) |
| 4.6 日常生活情况(BODE指数、CAT评分) |
| 4.7 再住院情况 |
| 5 安全性指标 |
| 6 统计学方法 |
| 结果 |
| 1 治疗前数据分析 |
| 1.1 病例收集结果 |
| 1.2 一般性资料分析 |
| 1.3 各观察指标治疗前比较 |
| 2 治疗结果 |
| 2.1 临床疗效比较 |
| 2.2 症状比较 |
| 2.3 六分钟步行距离(6MWD) |
| 2.4 肺功能(FEV1%pred) |
| 2.5 呼吸困难情况(m MRC) |
| 2.6 体质指数(BMI) |
| 2.7 BODE指数 |
| 2.8 慢性阻塞性肺疾病评估测试(CAT评分) |
| 2.9 再住院人数及再住院率 |
| 3 安全性分析 |
| 分析和讨论 |
| 1 现代医学对COPD稳定期的认识 |
| 1.1 COPD稳定期的定义 |
| 1.2 COPD流行病学 |
| 1.3 COPD发病机制 |
| 1.4 肺康复治疗COPD稳定期的临床研究 |
| 2 祖国医学对COPD稳定期的认识 |
| 2.1 病名及历史沿革 |
| 2.2 病因病机 |
| 2.3 祖国医学治疗COPD稳定期的研究进展 |
| 2.4 人参蛤蚧散加减治疗COPD稳定期肺肾两虚证的理论依据 |
| 3 人参蛤蚧散加减联合肺康复治疗COPD稳定期肺肾两虚证的理论依据 |
| 4 研究结果分析 |
| 4.1 临床疗效的分析 |
| 4.2 临床症状的分析 |
| 4.3 运动耐力的分析 |
| 4.4 呼吸困难的分析 |
| 4.5 肺功能的分析 |
| 4.6 体质指数的分析 |
| 4.7 日常生活情况的分析(CAT评分、BODE指数) |
| 4.8 再住院情况的分析 |
| 5 安全性分析 |
| 6 不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 附录 B |
| 文献综述 中西医治疗 COPD 稳定期肺肾两虚证的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（10）大黄穴位贴敷神阙穴治疗AECOPD痰热腑实证的临床观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 第一章 文献综述 |
| 综述一 慢性阻塞性肺疾病急性加重期的中医治疗进展 |
| 1 中医病名 |
| 2 病因病机 |
| 3 辨证分型 |
| 4 治疗 |
| 5 小结 |
| 参考文献 |
| 综述二 慢性阻塞性肺疾病急性加重期的现代医学进展 |
| 1 概述 |
| 2 病因与诱发因素 |
| 3 发病机制 |
| 4 诊断与评估 |
| 5 治疗 |
| 6 小结 |
| 参考文献 |
| 前言 |
| 第二章 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 病例选择标准 |
| 1.3 病例纳入标准 |
| 1.4 病例排除标准 |
| 1.5 病例脱落标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 设计方法 |
| 2.2 样本量估算 |
| 2.3 分组方法 |
| 2.4 治疗方法 |
| 2.5 观察指标 |
| 2.6 安全性评价 |
| 2.7 统计学方法 |
| 2.8 技术路线图 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 一般情况 |
| 3.2 证候疗效评价 |
| 3.3 血清学指标评价 |
| 4 讨论 |
| 4.1 研究结果分析 |
| 4.2 大黄穴位贴敷神阙穴辅助治疗AECOPD痰热腑实证的机制分析 |
| 4.3 结论 |
| 4.4 不足与展望 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 个人简历 |
四、慢性阻塞性肺疾病发病学研究新进展（论文参考文献）
- [1]肺隐球菌病并机化性肺炎1例[J]. 李梦杰,李翠萍,李丽,付月强,刘鹏,王彪,周杰. 临床肺科杂志, 2021(12)
- [2]云南纳西族居民慢性阻塞性肺疾病患病、知晓、治疗现状及疾病经济风险研究[D]. 刘颖楠. 昆明医科大学, 2021
- [3]基于数据挖掘探究孟泳教授治疗慢性阻塞性肺疾病的证治规律[D]. 季绍威. 河南中医药大学, 2021
- [4]尘肺患者合并COPD危险因素及其交互作用的病例对照研究[D]. 石蕊. 华北理工大学, 2021
- [5]外周血C3aR mRNA表达及血清C3a、C3aR、IL-1β水平与慢性阻塞性肺疾病病情进展的相关性研究[D]. 何培勇. 遵义医科大学, 2021(01)
- [6]血清MMP-9与慢性阻塞性肺病合并骨质疏松指标相关性Meta分析[D]. 赵一茹. 山西医科大学, 2021(01)
- [7]基于数据统计中药封包治疗慢性阻塞性肺疾病的应用特点研究[D]. 王嵩. 长春中医药大学, 2021(01)
- [8]下气汤加减治疗肺脾气虚型慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的临床疗效观察[D]. 陈采玉. 福建中医药大学, 2021(01)
- [9]人参蛤蚧散加减联合肺康复治疗COPD稳定期肺肾两虚证的疗效观察[D]. 王怿. 福建中医药大学, 2021(09)
- [10]大黄穴位贴敷神阙穴治疗AECOPD痰热腑实证的临床观察[D]. 韩冬梅. 北京中医药大学, 2021(08)
标签：健康论文;