一、中国制药业发展重点（论文文献综述）
关璐宁[1]（2020）在《我国制药业社会责任会计信息披露研究》文中提出随着经济的发展和社会文明的进步,我国开始越来越重视企业应该承担并履行的社会责任,并逐步对其提出了更高的要求。在企业树立良好形象和追求利润的过程中,也出现了很多逃避社会责任的问题。制药业上市公司作为民生支柱产业,更是应当在社会责任的执行中起到一个模范带头作用,避免长生生物疫苗造假类似案件再次发生。社会责任会计作为业内公认的会计学分支,承担着会计范围确认、责任数据计量、以会计信息量化形式记录、定期向利益相关者报告的责任,相关学者普遍认为应对其披露的形式和内容加以引导和规范,为社会做一个正确的引导。本文首先对企业社会责任会计信息披露的研究背景和意义进行了必要性阐述,结合国内外相关研究文献对社会责任会计的发展过程进行了明确的思路梳理,对企业社会责任相关概念、理论基础、披露动因、披露模式等进行了详细分析;其次,在对企业社会责任原则、目标理解的基础上,对我国制药业社会责任会计信息披露现状进行了总结归纳;再次,构建制药业上市公司社会责任会计信息披露评分体系,通过评分结果分析找出我国制药业社会责任会计信息披露中存在的问题及问题产生的原因,并在国内外学者研究成果的基础上,尝试对制药业社会责任信息关键披露指标进行探索,为我国制药业社会责任信息披露提出创新性的改进建议,设立符合制药业生产经营特点的关键会计责任指标;最后,针对我国制药业社会责任会计信息披露进行全文的总结及展望。
李志明,韩雅颂,余东波,陈曦[2]（2020）在《印度制药业发展概况及趋势分析》文中指出印度的制药业,尤其是生物制药中的仿制药和疫苗,在全球范围内具有重要影响力。本文通过梳理总结印度制药业的发展历程、现状和特点,对印度制药市场的潜力、制约及未来发展方向做出了分析,希望能借此为我国生物制药行业的发展提供一些可借鉴的经验和途径。
梅泽君[3]（2020）在《影响高新技术制药企业研发投入的财税政策研究》文中提出随着经济全球化进程的不断加快,各国纷纷意识到只有科技创新才能带来竞争力,提升国家实力,所以我国提出科技强国的口号,并不断加大对科学技术的投入。与此同时,医疗水平的高速发展使得各国老龄化趋势日益严重,人们对医药产品的需求逐渐扩大。为此,国家出台了许多针对制药企业研发创新的财税政策,研究这些政策的影响具有较大意义。企业的研发创新活动具有正外部性、不确定性等特点,为避免此引起的市场失灵、投入不足等问题,政府进行干预以促进企业研发是有必要的。本文通过梳理相关文献,从成本-收益、信息传递等视角总结了财税政策对企业研发创新的影响机制。并总结了我国制药业的发展情况、特点,分析了制药企业研发投入及财税政策的现状,在此基础上,本文搜集了2013-2017年A股75家高新技术制药企业的相关财务数据,以政府补助、所得税优惠为自变量,验证财税政策对制药企业研发投入的影响,结果发现,政府补助和所得税优惠都有激励制药企业研发投入的效果,但政府补助较所得税优惠政策的影响更加显着,这可能与财政政策的实施强度大、及时、迅速等特点有关,对此,结合国外部分国家的财税政策,本文提出以下建议:第一,继续加大政府投入,加大政府补助的力度,发挥财政政策的引导作用。第二,加大所得税优惠力度,明确并拓宽加计扣除的抵扣范围,加大加计扣除的比例,减轻制药企业的所得税负。第三是简化程序,放宽企业申请税收优惠的条件。
金安琪[4]（2020）在《中成药企业科技创新评价体系的探究》文中研究表明21世纪是知识经济时代,以科技创新为主要驱动力的新型发展模式已成为高技术产业不断提高竞争力的源泉。药品制造业是世界公认的高技术行业,具有高风险、高投入、高收益和长周期的特点。中成药制造业作为药品制造业的一部分,同样需要依托科技实力发挥出不同于生物药和化学药的医疗优势。然而,中成药长期以来在科技研发上有着王永炎院士指出的“先天不足、后天失养”的问题,主要体现在现代中成药多为历史沿袭的产物,且在发展的过程中面临研发投入不足、利润率低、创新药物少等困境,这使得中成药从根本上偏离了以科技创新为重点投入的正确方向。为了扭转中成药科技创新不足的现状,提升中成药企业的科技创新能力,需要构建一套衡量中成药企业科技创新投入、有效对比和评价中成药企业科技创新水平的工具和方法。基于上述背景分析,本文结合经济学和管理学等相关学科知识,在分析中成药科技创新现状和模式特点的基础上,建立了由科技创新指数和科技创新效率两部分组成的综合评价体系,旨在从中成药企业科技创新发展水平和发展效率的双重视角进行量化分析,为评估中成药企业科技创新潜力提供参考依据。论文的主要研究结论如下:1.我国中成药制造业科技创新现状及问题研究以2009年～2018年《中国科技统计年鉴》、《中国高技术产业统计年鉴》等统计数据为基础,分别从研发平台、研发人员、研发经费、专利成果数、新产品等五个方面共计1 1个统计指标,对中成药制造业的科技创新现状进行统计分析。对比医药制造业的平均水平发现:中成药制造业的科技创新水平普遍较低,且增速显着低于化学药和生物药制造业,主要总结为以下3点:（1）中成药制造业研发机构和研发项目在医药制造业占比逐年降低,分别下降了 19.11%和15.2%。近十年来,中成药研发人员比例（2.67%）低于生物药（4.60%）、化学药（3.98%）制造业,且反映科技人力水平的研发人员全时当量占比从2009年到2018年间下降了 5.14%。上述变化反映出中成药制造业的研发平台优势减弱,研发人员缺口明显。（2）中成药制造业的研发经费投入强度为1.39%,低于医药制造业的1.69%。计算中成药企业/政府研发经费来源（2009年～2016年）,发现中成药企业自主获取研发经费不足,企业/政府的研发经费来源比为12.97,低于医药制造业的16.52,这表明中成药制造业的研发经费陷入支撑乏力的困境。（3）中成药制造业的有效发明专利数占比显着下滑,在医药制造业的占比十年间下降了 28.9%。中成药制造业的新产品开发经费出现明显下降,在医药制造业的占比下降了 17.76%,新产品的销售收入在2018年下降了 6.6%,表明中成药制造业的研发成果竞争显着不足。2.我国中成药新药研发模式探究以早期药物发现和现代新药研制两个发展阶段为突破口,深入探讨中成药新药和化学药新药的研发模式和特点。利用框图法梳理可得中成药与化学药的新药研发模式已发生分离。通过比较新药研发的经典案例可以发现,早期中成药与化学药在背景、目标和路径分析等要素上基本保持一致,均为基于偶然发现或传统经验而寻找药物的过程。然而,随着计算机技术、分子生物技术和现代医学技术的不断进步,中成药与化学药在新药研发模式上逐步分离:化学药形成了以分析现象背后产生的原因为基础的西医理论,有效地利用计算机、分子生物学等相关技术,开辟了一条全新研发路径。相比较而言,中成药通过归纳现象的方式形成了中医基础理论,并以此作为经验依据进行新药开发,这一模式仍以延续历史经验为主,这可能是导致中成药在科技创新方面逐步落后的原因,也提示中成药制造业需更加重视科技创新建设,提高科技创新的效率,加强对科技创新的发展进行动态评估和比较。3.基于综合指数法的中成药企业科技创新指数研究研究选取研发投入经费、研发人员的数量、当年新增发明专利数等10个指标,采用熵值法赋予权重,构建出评价中成药企业科技创新指数模型。从wind数据库中筛选出主营收入排名较前的21家上市中成药企业作为评价对象,实证其在2015年～2018年间的科技创新水平。结果表明,21家中成药企业的科技创新指数结果平均值总体呈波峰状,其中2016年为峰值0.2829,值得注意的是,从2016年～2018年,中成药企业的科技创新指数一直呈下降趋势。波峰状的趋势与中药行业在相同时间段内的销售收入和利润总额的变化趋势相一致。结合中成药企业的经济发展现状,选取每股收益和净利润这两个指标对这一评价体系进行验证和比较,显示该方法对每股收益的平均拟合度达56.3%,对净利润的平均拟合度达69.6%,说明这一方法具有可行性,且对净利润指标的拟合度较好。4.基于数据包络模型的中成药企业科技创新效率评价选取管理学中的常用模型——数据包络分析模型（DEA）对中成药企业的科技创新效率进行评价。通过前期文献调研,筛选出一套反映中成药企业科技创新效率的评价指标,结果显示中成药企业的科技效率有较大的提升空间。具体结论如下:（1）从静态结果来看,2015～2018年间的科技创新效率值总体呈下降趋势,从2015年的0.705下降至2018年的0.664,降幅达5.8%。其中2017平均综合效率值最低为0.573,这与中成药工业的销售收入和利润总额从2017年开始出现负增长的经济表观相一致。从规模收益情况来看,4年间21家企业出现规模报酬递增的次数多达51次,说明中成药企业的科技创新规模仍有较大上升空间,可通过扩大企业科技创新的规模提升效率。（2）从动态评价来看,21家企业的在2015～2018年间的全要素生产率变化起伏波动较大,如从2015年到2017年,TFP<1,说明这三年间生产效率是下降的。从技术效率变化来看,2015年～2017年均<1,说明2017年21家企业的技术效率低于2015年。2017年到2018年TFP>1,表明生产率是上升的,其主要贡献来源于技术效率的变化。从上述结果可得,中成药企业的全要素生产率主要受到技术效率变化的影响。分析21家企业生产率变化水平发现有61.9%的企业处于下降或不变状态,这表明总体生产率亟待提高。由此,对中成药企业有如下三点发展建议:第一,提高企业对研发效率的考核标准,将技术发展优势有效地转化为效率的提升;第二,合理配置研发资源,避免出现研发经费无效,研发人员冗余、低质工作等现象,注重研发成果的产出。第三,结合企业实际情况,加强研发经费和研发人员的投入,充分发挥由规模效应所带来的研发效率的提升。采用DEA法评价中成药企业的研发效率仅从研发活动的投入-产出角度进行了初步探索,考虑到本文的研究时间跨度较短、评价企业数量较少等局限性,针对中药企业研发创新的相关研究仍亟待补充完善。
张群,周丹,尚建林[5]（2020）在《价值链视角下制药业成本控制研究》文中指出在当今激烈的市场竞争中,对成本进行科学控制是现代企业管理的核心内容,对企业的生存和发展起着至关重要的作用。运用价值链理念进行成本控制是制药业顺应时代发展的要求,也是进行科学成本控制的有效手段。本文基于当今制药业成本控制存在的问题,论述对制药业进行价值链成本控制的必要性与可行性,最后提出制药业价值链成本控制的相应措施。
洪颖颖[6]（2020）在《制药业上市公司研发投入对企业财务绩效影响研究》文中研究表明制药行业是我国国民经济的重要组成部分之一,具有技术发展迅速、产品需求迭代快、研发需求高的特点。近年来,随着我国城市化进程加快、人口老年化问题加剧,制药行业整体上取得了较快的发展;但是依然存在研发能力薄弱、模式不够成熟、企业对研发创新的认识不足等问题。所以本文关于制药业上市公司研发投入对企业财务绩效影响的研究具有十分重要的现实意义。本文主要采取文献分析、实证分析和案例分析的方法对制药企业研发投入和企业财务绩效之间的关系进行分析和讨论,根据本文的研究结论进而提出相关的政策建议。本文首先通过文献分析法对相关文献进行了分析总结,为实证分析和案例分析奠定理论基础;其次,选取我国227家制药业上市公司的财务数据作为研究样本,建立相关的实证模型,根据样本数据描述性分析、相关性分析以及多元回归分析的结果,对本文提出的研究假设进行验证;然后,对案例公司的经营发展情况、研发投入情况、创新产出情况以及研发活动存在的不足进行了讨论分析,进而考察研究期间内案例公司研发投入对其财务绩效的影响。最后,本文得出以下主要结论:企业的研发投入对其财务绩效不同方面的作用不同,企业的研发投入能够有效的促进企业盈利能力的增长,但是对企业的营运能力、偿债能力、发展能力作用不显着。根据上述结论,本文建议企业需要结合自身发展特点,优化自身的研发投入,提高研发活动的效率,增加创新产出,提高企业的盈利能力;同时还需要提高自身的对企业内部资源的管理能力和水平,优化资源配置,进而从多方面提高企业的持续竞争能力。
居彤[7]（2020）在《制药类上市公司财务造假及应对策略研究 ——以康美药业为例》文中指出随着中国资本市场规模的不断扩大,企业财务造假问题愈发凸显。1994年至2018年,我国因披露虚假财务信息被处罚的事件共172起,涉及165家上市公司。频频发生的财务造假事件不仅侵害了证券市场和投资者的利益,也很大程度上影响了国民经济的健康发展。康美药业作为行业知名度较高的制药业民营企业,从成立以来稳健发展,得以跻身制药行业的龙头企业。然而却在近期被曝财务造假,成为目前为止A股财务造假规模最大的案件,引起各界关注。因此,本文对康美药业案例的分析,对制药业上市公司以及市场发展都具有警示和借鉴意义。本研究选择康美药业为案例,主要通过分析制药业上市公司经营现状来探讨康美药业财务造假的原因与手段。首先,本文通过概括归纳频繁发生的财务造假现象引出需要探讨的问题,并阐述了财务造假和盈余管理的相关理论和定义。然后,描述我国制药业的现状、康美药业的发展历程,并对康美药业财务造假事件的曝光进行回顾,同时分析相关财务指标,归纳总结其财务造假手段,进一步探讨康美药业财务造假背后的原因。最后,有针对性的提出制药类上市公司财务造假的防范和应对措施,并为更多的上市公司以及市场发展提供警示和借鉴。
邢蕊[8]（2020）在《民国时期上海新亚药厂研究（1926-1949）》文中研究说明新亚药厂是抗战时期发展颇为迅速的民族化学制药厂。新亚化学制药厂是1926年5月由会计师许冠群、药师赵汝调等人合伙创立的弄堂小厂。第二年改组为新亚化学制药股份有限公司。初创时期经营人寿水、化妆品、注射液和中性玻璃。“九一八事变”和“一二八事变”后,受国内抵货运动的影响,药厂全面收缩化妆品,扩充制药部。先后设立药丸、药片、药膏工厂,购入机器设备。1933年原有厂房不敷应用,制药部迁入新闸路1095号,而麦根路用于专制各种玻璃。两年后设立新亚化学药物研究所研究国产药材的有效成分和星牌药品的剂型改良。到全面抗战前,药厂实现初步发展,行业地位提升。全面抗战初期,制药行业面临厂房被毁、财产侵占和交通阻隔等困境。新亚药厂积极应对。针对战时卫生材料和传染病增加的情形,上海本埠先后成立了新亚卫生材料厂、新亚血清厂等联系机构;为了实现普通原料自给和产品改良,成立新亚生物研究所的同时加大发明奖励刺激;为了开拓后方业务,成立香港新亚药厂转运原料、设备及药品。租界沦陷后,沦陷区设立商业统制会严格控制物资流动,上海与外界交通几乎断绝。新亚却发展成为以药厂为核心横跨金融、地产、棉纺织等各个领域,联系企业达35家之多的“新亚王国”。但好景不长,战后美药倾销,国民政府管制,制药行业陷入惨境,新亚药厂的经营也陷入困境。新亚药厂之所以能从弄堂小厂迅速发展为“新亚王国”,离不开药厂良好的环境适应力和产品竞争力。而药厂之所以具备两大竞争优势的背后又离不开总经理许冠群的经营和企业家精神的支撑。许冠群不仅是企业的创办者、所有者,更是抗战胜利前企业的最高经营者。他的社会关系、经营理念和企业决策都对企业产生重要影响。新亚药厂在他的领导下表现出强大的活力,也随他的离开而走向衰落。所以本文将试图梳理新亚药厂发展历程的基础上,分析药厂对战争的应对,集中考察企业家许冠群对新亚药厂的影响。
李超[9]（2020）在《制药产业国际竞争力关键因素与形成机理研究 ——基于美日欧制药产业的实证分析》文中认为制药产业是当今世界上发展速度最快的高新技术产业,同时医药市场是典型的寡头垄断市场。而我国无论在企业规模、产品结构、经济效益、研发能力等方面都与发达国家存在很大差距,如何弥补这种差距,我国制药产业的未来应该走哪条发展之路,成为了诸多专家学者研究的重点。本研究之所以以美国、日本和欧洲国家作为研究对象,是因为美国和欧洲是现代生物制药产业的奠基者和领跑者,是传统的制药强国,而日本则在上世纪六七十年代开始大力发展制药产业,逐渐形成了极具本国特色的产业环境和国家竞争力。美国、日本和多数欧洲国家能够形成尖端制药领域的领头地位,其关键影响因素及其国家竞争优势的形成机理,不仅有助于规划我国制药产业未来的发展方向和发展路径,更有助于我国在借鉴各国经验的基础上,形成自身制药产业的国际竞争力,特别是在新冠疫情防控中起到重要作用的传统中医药。因此,本研究对我国制药产业发展具有很强的现实指导意义。本研究以国家竞争优势理论和比较优势理论等理论作为基础,从宏观视角分析制药产业发展现状和发展环境,总结主要影响因素、归纳产业特征,并以此为基础建立了能够体现制药产业内外表征的综合评价体系,探究各国制药产业国际竞争力在各个方面的比较优势,为探究关键竞争要素提供方向性指导;随后采用个体固定效用模型对各国头部制药企业进行实证分析,探究企业层面产业规模和产业质量指标下的竞争因素的作用;再使用聚类分析和对应分析的方法,对各国产业结构进行解析,分析了各国制药企业分布的结构性差异;基于上述的研究过程,本研究分析了企业层面影响因素反映在产业层面的作用,确定了11个制药产业关键影响因素及其作用,推导出制药产业国际竞争力的作用机理和形成逻辑,并分析了各国竞争力形成的差异性;以此为基础,结合中国制药产业自身的发展状况和产业特质,揭示了中国制药产业竞争力的形成路径,提出了中国制药产业未来发展战略。从产业层面来讲,本研究从实证结果推理出各个显着的影响因素与产业各方面的竞争力、以及产业竞争力之间存在复杂的单向或双向关系,这使得他们之间形成了精妙的循环。本研究注意到,某一些因素是可以通过“主动”改变或刺激来提高,如研发投入强度、员工数量、研发投入,进而启动整个相互作用的循环。因此,一般来说,在具备一定产业基础的国家和地区,要形成其制药产业的国际竞争力,可以通过鼓励企业提高研发投入和研发投入强度提升创新力度,扩大员工数量提升规模,从内部形成正向循环,也需要鼓励科学研究、完善金融制度和企业融资融券环境、制定合适恰当的医疗保险制度和国家医疗卫生支出预算,完善产业的支撑环境。基于对中国制药产业竞争力形成路径的分析,本研究从美国、日本和欧洲国家产业发展的经验以及中国制药产业的实际状况出发,本研究提出了中国制药产业发展的六大战略方向,学习日本鼓励对仿创药的研发;并且,如果能以现代医学的科学方式去解构中医丰富的内涵和外延,持续推进中药标准化、国际化进程,中国制药产业必将在世界独树一帜。
王晶[10]（2019）在《研发投入对华北地区生物制药业上市公司财务绩效的影响》文中研究指明近些年,随着国际间科技的竞争日趋激烈,我国越来越重视并鼓励企业加大研发投入力度,以提升其自主创新能力,而生物制药业也是近几年国家扶持的战略性新兴产业之一,具备较好的发展前景,但同时也存在着自主研发能力差,缺少技术、人员、资金支持等许多问题。此外,与国外相比,我国企业的研发投入信息的披露制度不太规范,所以,关于企业的研发投入对其财务绩效是否具有正向的影响作用,这个问题还缺少实证研究方面的理论支撑。本文通过对研发投入对财务绩效的影响来展开研究分析,旨在发现华北地区生物制药业上市公司在发展过程中存在的一些问题,并提出相应的理论支持和建议。文章在借鉴了前人研究成果的基础上,对相关概念和理论基础进行了汇总和整理,其中包括:研发投入和财务绩效概念、技术创新理论、核心竞争力理论、相关分析理论、线性回归分析理论和杜邦分析法。在参阅并整理大量的国内外相关文献后,选取了研发经费强度作为解释变量,净资产收益率和营业利润率作为被解释变量,以及企业规模（ln（资产总计））和资本结构（资产负债率）作为控制变量。同时,提出了如下假设:生物制药业上市公司研发经费强度与净资产收益率存在正相关,与营业利润率存在正相关。本文以26家华北地区生物制药业上市公司2013—2017年间的130组数据样本为研究对象,实证分析了华北地区生物制药业上市公司研发投入对财务绩效的影响,并分别进行了描述性统计分析、皮尔逊相关分析、以及回归分析检验。研究结果表明,研发经费强度与营业利润率存在显着正相关性,与净资产收益率无相关性。并根据研究结果做了原因分析,产生R&D与ROE不相关的原因可能是受到了销售净利率、总资产周转率以及权益乘数的影响。同时,在本文第五章给出了相应的建议,主要有:加大华北地区生物制药业上市公司的研发投入力度;提升华北地区生物制药业上市公司的销售净利润;加大对华北地区生物制药业上市公司各项资产的把控力度;增强华北地区生物制药业上市公司的偿债能力。最后,在本文的第六章也指出了研究存在的不足以及进一步的研究方向,希望可以为日后的学者进行相关研究时提供一些参考价值。
二、中国制药业发展重点（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中国制药业发展重点（论文提纲范文）
（1）我国制药业社会责任会计信息披露研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究概况及发展趋势 |
| 1.3.1 国外文献综述 |
| 1.3.1.1 社会责任内涵研究 |
| 1.3.1.2 社会责任会计信息披露内容研究 |
| 1.3.1.3 社会责任会计信息披露模式研究 |
| 1.3.2 国内文献综述 |
| 1.3.2.1 社会责任内涵研究 |
| 1.3.2.2 社会责任会计信息披露内容研究 |
| 1.3.2.3 社会责任会计信息披露模式研究 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方案 |
| 1.5 论文贡献 |
| 第二章 社会责任会计信息披露相关概念及理论基础 |
| 2.1 社会责任会计信息披露的相关概念 |
| 2.1.1 企业社会责任 |
| 2.1.2 社会责任信息披露 |
| 2.2 社会责任会计信息披露的理论基础 |
| 2.2.1 利益相关者理论 |
| 2.2.2 信号传递理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 2.3 社会责任信息的披露动因分析 |
| 2.3.1 内部动因 |
| 2.3.2 外部动因 |
| 2.4 社会责任信息的披露模式 |
| 2.4.1 依托财务报告的形式 |
| 2.4.2 以会计基础型为主的独立报告 |
| 2.4.3 不以会计基础型为主的独立报告 |
| 第三章 制药行业社会责任会计信息披露现状 |
| 3.1 制药业上市公司社会责任概述 |
| 3.2 制药业上市公司社会责任会计信息披露的现状及分析 |
| 3.2.1 我国企业发布社会责任报告概况 |
| 3.2.2 制药业上市公司社会责任报告的数量分析 |
| 3.2.3 制药业上市公司社会责任报告的质量分析 |
| 第四章 制药业社会责任会计信息披露质量评价 |
| 4.1 评价方法的选择 |
| 4.2 评价结果分析 |
| 4.3 制药业社会责任会计信息披露存在的问题及原因分析 |
| 4.3.1 信息披露率不高,外部审计和监督不足 |
| 4.3.2 信息披露内容不全面,会计量化信息少 |
| 4.3.3 信息披露不平衡,负面信息少 |
| 4.3.4 行业特色不明显,药品信息少 |
| 4.4 存在问题的成因分析 |
| 4.4.1 社会缺乏监督力度和第三方独立审计 |
| 4.4.2 统计成本高,工作量大,对会计人员专业性要求也较高 |
| 4.4.3 行业缺乏统一披露标准 |
| 4.4.4 企业缺乏社会责任会计信息披露主动性 |
| 第五章 对我国制药业社会责任会计信息披露的改进建议 |
| 5.1 加强外部审计和监督对信息披露的质量把控 |
| 5.2 关键责任信息以会计量化形式强制披露 |
| 5.3 信息披露遵循平衡性 |
| 5.4 重点加强药品专业信息披露质量 |
| 第六章 结论与不足 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（2）印度制药业发展概况及趋势分析（论文提纲范文）
| 1 快速增长的印度制药业 |
| 2 印度制药业的发展历程 |
| 3 印度制药业的市场构成 |
| 4 印度制药业对外贸易情况 |
| 5 印度制药市场的潜力、制约及未来发展……方向 |
| 5.1 印度制药业取得成功的关键 |
| 5.2 印度制药业增长的制约因素 |
| 5.3 印度制药业未来发展方向分析 |
| 6 对我国生物制药行业发展的启示 |
（3）影响高新技术制药企业研发投入的财税政策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 文献综述及相关评述 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.4 研究创新点与不足 |
| 2.理论分析 |
| 2.1 政府的基本职能 |
| 2.2 研发活动的外部性 |
| 2.3 公共物品理论 |
| 2.4 研发活动的不确定性 |
| 2.5 财税政策对企业研发投入的影响机制分析 |
| 3.制药业企业研发投入与财税政策的现状分析 |
| 3.1 制药业的现状及特点 |
| 3.2 制药业企业研发投入现状分析 |
| 3.3 支持研发创新的财税政策现状及分析 |
| 4.政府补助、所得税优惠对企业研发投入影响的实证分析 |
| 4.1 研究假设与模型构建 |
| 4.2 变量选择及数据来源 |
| 4.3 数据描述性统计 |
| 4.4 回归过程及结果分析 |
| 4.5 稳健性检验 |
| 5.结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 对策建议 |
| 参考文献 |
| 在校期间发表论文清单 |
| 致谢 |
（4）中成药企业科技创新评价体系的探究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略语 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 制药业产业属性决定了科技创新的必然性 |
| 1.1.2 中成药制造业面临传统经验与现代研究融合的挑战 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 相关概念 |
| 1.4.2 国内外对新药R&D评价现状 |
| 1.4.3 构建科技创新评价体系的综述 |
| 第二章 我国中成药制造业科技创新现状与问题 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.1.1 数据来源 |
| 2.1.2 统计指标确定 |
| 2.1.3 统计工具及方法 |
| 2.2 中成药制造业科技创新现状研究 |
| 2.2.1 中成药制造业研究平台和研究项目 |
| 2.2.2 中成药制造业研发人员 |
| 2.2.3 中成药制造业研发经费 |
| 2.2.4 中成药制造业研发专利 |
| 2.2.5 中成药制造业新产品研发 |
| 2.3 小结 |
| 第三章 我国中成药新药研发模式研究 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.1.1 资料来源 |
| 3.1.2 案例筛选 |
| 3.1.3 分析思路与方法 |
| 3.2 早期中成药与化学药研发模式比较研究 |
| 3.2.1 早期中成药产生模式 |
| 3.2.2 早期化学药产生模式 |
| 3.2.3 早期中成药与化学药比较 |
| 3.3 现代中成药与化学药研发模式比较研究 |
| 3.3.1 现代中成药研发模式 |
| 3.3.2 现代化学药研发模式 |
| 3.3.3 现代中成药与化学药研制模式对比 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 基于综合指数法的中成药企业科技创新指数研究 |
| 4.1 中成药企业科技创新指数构建方法及原则 |
| 4.1.1 指数构建方法 |
| 4.1.2 指数的评价原则 |
| 4.1.3 数据来源 |
| 4.2 中成药企业科技创新指数评价指数的构建 |
| 4.2.1 无量纲化处理 |
| 4.2.2 权重确定 |
| 4.2.3 结果及分析 |
| 4.3 科技创新发展指数评价结果验证 |
| 4.3.1 经济指标验证 |
| 4.3.2 经济发展趋势验证 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 基于DEA模型的中成药企业的科技创新效率研究 |
| 5.1 研究方法 |
| 5.1.1 DEA模型原理 |
| 5.1.2 指标选取与评价原则 |
| 5.2 中成药上市企业科技创新效率静态评价 |
| 5.2.1 综合效率分析 |
| 5.2.2 纯技术效率分析 |
| 5.2.3 规模有效性和规模收益分析 |
| 5.2.4 静态效率测度结果分析 |
| 5.3 中成药上市企业科技创新效率动态评价 |
| 5.3.1 时间维度动态分析 |
| 5.3.2 企业科技创新效率动态分析 |
| 5.3.3 动态结果分析与应用 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 论文展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 数据包络模型静态效率相关原始数据 |
| 附录2 Malmquist指数相关原始数据 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 致谢 |
（5）价值链视角下制药业成本控制研究（论文提纲范文）
| 一、目前制药业成本控制的现状及问题 |
| 1. 制药业成本控制的现状。 |
| 2. 制药业成本控制存在的问题。 |
| 二、制药业实施价值链成本控制的必要性 |
| 1. 可持续发展的要求。 |
| 2. 实现企业价值最大化的要求。 |
| 三、制药业实施价值链成本控制的可行性 |
| 1. 价值链与制药业成本控制的目标相同。 |
| 2. 价值链是研究制药业成本控制的重要理论工具。 |
| 四、实施价值链成本控制的措施 |
（6）制药业上市公司研发投入对企业财务绩效影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 概念界定 |
| 1.2.1 研发投入 |
| 1.2.2 创新产出 |
| 1.2.3 企业财务绩效 |
| 1.3 研究思路、技术路线与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路与技术路线 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 创新理论与资源基础观相关研究 |
| 2.1.1 创新理论 |
| 2.1.2 资源基础观相关研究 |
| 2.2 企业研发投入与企业财务绩效的关系研究 |
| 2.2.1 研发投入对企业当期财务绩效的影响 |
| 2.2.2 研发投入对企业财务绩效的滞后性影响 |
| 2.2.3 研发投入对企业财务绩效的其他影响 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 研究设计 |
| 3.1 研究假设 |
| 3.2 变量选择 |
| 3.2.1 自变量 |
| 3.2.2 因变量 |
| 3.2.3 控制变量 |
| 3.2.4 简要总结 |
| 3.3 模型构建 |
| 3.4 数据来源与样本说明 |
| 3.4.1 数据来源 |
| 3.4.2 样本说明 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 实证分析 |
| 4.1 描述性统计分析 |
| 4.1.1 研发投入描述性统计分析 |
| 4.1.2 控制变量描述性统计分析 |
| 4.1.3 因变量描述性统计分析 |
| 4.2 相关性分析 |
| 4.3 多重共线性检验 |
| 4.4 回归分析 |
| 4.4.1 研发投入强度对企业盈利能力的影响的回归结果与分析 |
| 4.4.2 研发投入强度对企业偿债能力的影响的回归结果与分析 |
| 4.4.3 研发投入强度对企业营运能力的影响的回归结果与分析 |
| 4.4.4 研发投入强度对企业发展能力的影响的回归结果与分析 |
| 4.5 稳健性检验 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 案例分析:H公司研发投入对企业财务绩效影响分析 |
| 5.1 H公司的基本情况及研发投入现状、创新产出情况 |
| 5.1.1 H公司基本情况 |
| 5.1.2 H公司研发投入的资金强度 |
| 5.1.3 H公司创新产出情况 |
| 5.2 H公司财务绩效变化情况分析 |
| 5.2.1 H公司盈利能力的变化情况 |
| 5.2.2 H公司偿债能力的变化情况 |
| 5.2.3 H公司营运能力的变化情况 |
| 5.2.4 H公司发展能力的变化情况 |
| 5.3 优化建议 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策与建议 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 样本企业证券代码 |
（7）制药类上市公司财务造假及应对策略研究 ——以康美药业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 创新点及不足之处 |
| 1.5.1 论文创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 财务造假理论 |
| 2.1.2 盈余管理理论 |
| 2.1.3 财务造假与盈余管理的区别 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 企业财务造假含义的研究 |
| 2.2.2 企业财务造假动因的研究 |
| 2.2.3 企业财务造假手段的研究 |
| 2.2.4 企业财务造假防范和应对措施的研究 |
| 2.2.5 研究评述 |
| 第3章 康美药业财务造假案例简介 |
| 3.1 康美药业财务造假案情背景 |
| 3.1.1 我国制药业发展特点 |
| 3.1.2 我国制药业财务造假特征 |
| 3.2 康美药业财务造假案情回顾 |
| 3.2.1 康美药业简介 |
| 3.2.2 康美药业财务造假案件经过 |
| 第4章 康美药业财务造假案例分析 |
| 4.1 康美药业财务造假手段分析 |
| 4.1.1 伪造银行存单,多计存款 |
| 4.1.2 编造销售凭证和货运清单,虚增销售收入 |
| 4.1.3 利用关联交易买卖股票,占用关联方资金 |
| 4.2 康美药业财务造假动因分析 |
| 4.2.1 需要因子分析 |
| 4.2.2 贪婪因子分析 |
| 4.2.3 机会因子分析 |
| 4.2.4 暴露因子分析 |
| 4.3 康美药业财务造假识别 |
| 4.3.1 企业外部信息识别 |
| 4.3.2 企业财务指标分析识别 |
| 4.4 康美药业财务造假影响 |
| 4.4.1 对企业及行业的影响 |
| 4.4.2 对利益相关者的影响 |
| 第5章 制药类上市公司财务造假的防范与应对措施 |
| 5.1 拓展制药企业融资渠道 |
| 5.2 完善制药企业内部控制制度 |
| 5.3 建立健全相关制度和法律法规 |
| 5.4 强化监管、提高违法违规成本 |
| 5.5 关注制药业常见的财务造假迹象 |
| 5.6 提高制药业审计独立性 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）民国时期上海新亚药厂研究（1926-1949）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘起及意义 |
| 二、研究回顾 |
| (一) 传统中药堂研究 |
| (二) 近代中国新药研究 |
| (三) 企业经营管理与个案研究 |
| (四) 研究评述 |
| 三、研究视角与方法 |
| (一) 研究视角 |
| (二) 研究方法 |
| 四、重点、难点、创新点与概念界定 |
| (一) 重点 |
| (二) 难点 |
| (三) 创新点 |
| (四) 概念界定 |
| 第一章 新亚药厂的创办与初步发展 |
| 第一节 药厂的创办 |
| 一、近代中国上海西药制造行业发展概述 |
| 二、新亚药厂的创办与初期经营 |
| 第二节 药厂的初步发展 |
| 一、经营方向的转变 |
| 二、历次增资的动机与手段 |
| 三、药厂的组织结构与生产概况 |
| 四、稳步发展与行业地位的提升 |
| 第二章 战时环境下药厂的应对与经营 |
| 第一节 战争前期的应对与经营 |
| 一、战争初期的整体影响 |
| 二、药厂的应对及经营的转变 |
| 第二节 沦陷之后药厂的应对 |
| 一、沦陷后的环境变化 |
| 二、药厂的应对 |
| 第三节 内战时期药厂的经营 |
| 一、战后的经济环境 |
| 二、药厂的经营 |
| 第三章 新亚药厂的产品研发 |
| 第一节 早期的产品研发 |
| 第二节 星牌药品的研制 |
| 一、星牌药品的研究条件 |
| 二、星牌药品的研究结构 |
| 第四章 新亚药厂的产品结构及营销 |
| 第一节 新药药厂的产品结构 |
| 第二节 新亚药厂的营销 |
| 一、多样的宣传策略 |
| 二、营销网点的建立与调整 |
| 第五章 许冠群的企业家精神及其关系网络 |
| 第一节 许冠群的成长及经营理念 |
| 第二节 许冠群的关系网络 |
| 第三节 许冠群的企业决策 |
| 结语 |
| 一、战争对制药企业的影响与新亚药厂的发展特点 |
| 二、新亚药厂的核心竞争优势 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 附录三 |
| 附录四 |
| 附录五 |
| 致谢 |
（9）制药产业国际竞争力关键因素与形成机理研究 ——基于美日欧制药产业的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标与研究框架 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究思路与框架 |
| 1.3 研究方法和创新之处 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 创新之处 |
| 第2章 理论基础及文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 比较优势理论 |
| 2.1.2 产业竞争理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 制药产业发展相关文献 |
| 2.2.2 企业竞争力相关文献 |
| 2.2.3 产业竞争力影响因素相关文献 |
| 2.2.4 竞争力评价体系文献 |
| 2.3 文献述评 |
| 第3章 制药产业发展影响因素分析 |
| 3.1 主要发达国家制药产业现状分析 |
| 3.1.1 主要发达国家经济、社会状况分析 |
| 3.1.2 美国制药产业现状分析 |
| 3.1.3 日本制药产业现状分析 |
| 3.1.4 欧洲国家制药产业现状分析 |
| 3.2 主要发达国家制药产业发展影响因素分析 |
| 3.2.1 企业发展周期视角下相关影响因素分析 |
| 3.2.2 制药企业发展过程中相关因素的作用 |
| 3.2.3 制药产业发展内外环境影响因素分析 |
| 3.3 制药产业特征分析 |
| 3.3.1 产业需求特征 |
| 3.3.2 产业竞争特征 |
| 3.3.3 产业技术特征 |
| 3.3.4 产业发展特征 |
| 3.3.5 产业盈利特征 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 制药产业竞争要素分析及竞争力评价 |
| 4.1 制药产业竞争要素分析 |
| 4.1.1 产业发展状况相关要素 |
| 4.1.2 产业支撑环境相关要素 |
| 4.2 制药产业国际竞争力评价 |
| 4.2.1 制药产业国际竞争力概述 |
| 4.2.2 评价指标的界定 |
| 4.2.3 评价指标权重的确定 |
| 4.2.4 各国制药产业竞争力的评价模型 |
| 4.2.5 各国制药产业竞争优势比较与分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 制药产业关键竞争要素实证研究 |
| 5.1 产业规模、产业质量指标视角下的竞争要素实证研究 |
| 5.1.1 实证研究设计 |
| 5.1.2 数据来源与预处理 |
| 5.1.3 产业规模指标分析过程 |
| 5.1.4 产业质量指标分析过程 |
| 5.2 产业结构指标视角下的竞争要素实证比较 |
| 5.2.1 实证研究设计 |
| 5.2.2 数据来源和预处理 |
| 5.2.3 制药企业单一要素实证比较研究 |
| 5.2.4 制药企业全要素实证比较研究 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 制药产业国际竞争力形成机理分析 |
| 6.1 产业规模竞争力关键因素分析 |
| 6.1.1 实证结果比较分析 |
| 6.1.2 关键因素分析 |
| 6.2 产业质量竞争力关键因素分析 |
| 6.2.1 实证结果比较分析 |
| 6.2.2 关键因素分析 |
| 6.3 产业结构竞争力关键因素分析 |
| 6.4 制药产业国际竞争力形成机理与差异分析 |
| 6.4.1 制药产业竞争力形成关键因素作用 |
| 6.4.2 制药产业竞争力形成机理综合分析 |
| 6.4.3 各国制药产业竞争力形成机理差异分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 结论与启示 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 对中国制药产业发展的启示 |
| 7.2.1 中国制药产业现状分析 |
| 7.2.2 中国制药产业竞争力形成路径分析 |
| 7.2.3 中国制药产业发展战略分析 |
| 7.3 不足之处与研究展望 |
| 7.3.1 不足之处 |
| 7.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读期间的学术成果 |
| 致谢 |
（10）研发投入对华北地区生物制药业上市公司财务绩效的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 研发投入文献综述 |
| 1.2.2 财务绩效文献综述 |
| 1.2.3 研发投入与财务绩效关系的文献综述 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 研发投入 |
| 2.1.2 生物制药业企业 |
| 2.1.3 财务绩效 |
| 2.2 方法理论基础 |
| 2.2.1 技术创新理论 |
| 2.2.2 核心竞争力理论 |
| 2.2.3 杜邦分析法 |
| 2.2.4 相关分析理论 |
| 2.2.5 线性回归分析法 |
| 3 研究设计与模型构建 |
| 3.1 指标选取 |
| 3.1.1 解释变量的选取标准 |
| 3.1.2 被解释变量的选取标准 |
| 3.1.3 控制变量的选取 |
| 3.2 研究假设的提出 |
| 3.3 模型建立 |
| 4 研发投入对财务绩效的实证分析 |
| 4.1 样本的选取和数据来源 |
| 4.1.1 样本的选取 |
| 4.1.2 数据来源 |
| 4.2 描述性统计分析 |
| 4.2.1 研发投入和企业财务绩效总体的描述性统计 |
| 4.2.2 研发投入强度分析 |
| 4.2.3 不同研发经费投入强度与企业盈利能力的分析 |
| 4.3 皮尔逊(Pearson)相关分析 |
| 4.4 研发投入对企业财务绩效影响的回归分析检验 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 提升华北地区生物制药行业财务绩效的建议 |
| 5.1 加大华北地区生物制药业上市公司的研发投入力度 |
| 5.2 提升华北地区生物制药业上市公司的销售净利润 |
| 5.3 加大对华北地区生物制药业上市公司各项资产的把控力度 |
| 5.4 增强华北地区生物制药业上市公司的偿债能力 |
| 6 研究不足与研究展望 |
| 6.1 研究不足 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、中国制药业发展重点（论文参考文献）
- [1]我国制药业社会责任会计信息披露研究[D]. 关璐宁. 河北地质大学, 2020(05)
- [2]印度制药业发展概况及趋势分析[J]. 李志明,韩雅颂,余东波,陈曦. 全球科技经济了望, 2020(10)
- [3]影响高新技术制药企业研发投入的财税政策研究[D]. 梅泽君. 暨南大学, 2020(04)
- [4]中成药企业科技创新评价体系的探究[D]. 金安琪. 中国中医科学院, 2020(01)
- [5]价值链视角下制药业成本控制研究[J]. 张群,周丹,尚建林. 河北企业, 2020(06)
- [6]制药业上市公司研发投入对企业财务绩效影响研究[D]. 洪颖颖. 南京航空航天大学, 2020(07)
- [7]制药类上市公司财务造假及应对策略研究 ——以康美药业为例[D]. 居彤. 安徽工业大学, 2020(09)
- [8]民国时期上海新亚药厂研究（1926-1949）[D]. 邢蕊. 华中师范大学, 2020(02)
- [9]制药产业国际竞争力关键因素与形成机理研究 ——基于美日欧制药产业的实证分析[D]. 李超. 中国政法大学, 2020(08)
- [10]研发投入对华北地区生物制药业上市公司财务绩效的影响[D]. 王晶. 江西师范大学, 2019(01)