一、植酸酶对樱桃谷肉鸭矿物元素利用率的影响（论文文献综述）
郝永胜,申仲健,侯水生,谢明[1]（2021）在《植酸酶在肉鸭低非植酸磷水平饲粮中的应用》文中认为饲粮中添加植酸酶已经成为降解饲粮中植酸及其盐类从而提高畜禽对磷利用率、节约磷源矿物质饲料和减少磷排放的有效途径,植酸酶广泛应用于畜禽饲粮配制和养殖生产中。相对猪和鸡,植酸酶在肉鸭饲粮中的应用研究较少。因此,本文综述了在低非植酸磷水平饲粮中添加植酸酶对肉鸭生长性能、骨骼发育和养分利用率的影响以及植酸酶活性与饲粮非植酸磷水平之间定量换算关系方面的研究报道,旨在为肉鸭饲粮配制中科学合理使用植酸酶提供技术支撑和理论依据。
郑紫薇[2]（2021）在《植酸酶与微生态制剂联合使用对蛋鸡的生产性能、氮磷排泄的影响》文中研究指明本试验通过研究低磷低蛋白日粮中植酸酶与微生态制剂联合使用对蛋鸡的生产性能、蛋品质、养分消化率、胫骨钙磷、氮磷和氨气排泄以及血清指标的影响,初步探讨植酸酶与微生态制剂联合使用对蛋鸡生产性能及其降低氮磷排泄的应用效果。确定在蛋鸡饲粮中植酸酶与微生态制剂联合使用的适宜添加量,为植酸酶与微生态制剂联合使用提供蛋鸡生产实践依据。本试验选用产蛋率无差异且健康的70周龄京粉蛋鸡1056只,采用双因子试验设计,随机分为11组,每组分为6个重复,每个重复为16只鸡。1组为正对照组,饲喂基础日粮（正常磷、蛋白水平）;2组为负对照组,饲喂低磷低蛋白日粮;3～11组为试验组,在低磷低蛋白日粮的基础上,分别添加不同水平的植酸酶（500 U/kg、1 000 U/kg、10 000U/kg）×微生态制剂（0.1 g/kg、0.5 g/kg、1.0g/kg）。试验期为 8 周,其中预试期1周,正试期7周。试验结果显示:1)生产性能:①低磷低蛋白日粮添加植酸酶对生产性能（产蛋率、日耗料量、蛋重、料蛋比）无显着影响（P>0.05）。②低磷低蛋白日粮添加微生态制剂可显着降低料蛋比（P<0.05）,1.0 g/kg微生态制剂组的料蛋比显着低于正对照组、负对照组、0.1g/kg微生态制剂组（P<0.05）。③植酸酶、微生态制剂两者对产蛋率、料蛋比有显着交互作用（P<0.05）,试验组的产蛋率与正对照组无显着影响（P>0.05）,4～11与负对照组均有显着差异（P<0.05）。试验组、正对照组的料蛋比显着低于负对照组（P>0.05）,8组显着低于正对照组（P<0.05）。2)蛋品质:低磷低蛋白日粮添加植酸酶、微生态制剂对蛋鸡的蛋品质无显着影响（P>0.05）,植酸酶、微生态制剂两者对蛋鸡的蛋品质不存在显着交互作用（P>0.05）。3)养分表观消化率:①低磷低蛋白日粮添加植酸酶可显着提高钙消化率、磷消化率（P<0.05）。1 000U/kg植酸酶组的钙消化率显着高于正对照组（P<0.05）,试验组之间无显着差异（P>0.05）;1 000 U/kg、10 000U/kg植酸酶组的磷表观消化率与正对照组、500U/kg植酸酶组有显着差异（P<0.05）。②低磷低蛋白日粮添加微生态制剂可显着提高蛋白消化率（P<0.05）。0.5 g/kg、1.0 g/kg微生态制剂组的蛋白消化率显着高于正对照组、负对照组（P<0.05）,1.0 g/kg微生态制剂组显着高于0.1 g/kg微生态制剂组。③植酸酶、微生态制剂两者对磷、蛋白消化率存在显着交互作用（P<0.05）。试验组的磷消化率均显着高于负对照组（P<0.05）,8组显着高于正对照组（P<0.05）,试验组之间无显着差异（P>0.05）;8组的蛋白消化率显着高于正对照组、负对照组（P<0.05）,与3组、4组差异显着（P<0.05）,与其他试验组无显着差异（P>0.05）。4)胫骨钙磷:低磷低蛋白日粮添加植酸酶、微生态制剂对胫骨钙磷无显着影响（P>0.05）,植酸酶、微生态制剂两者对胫骨钙磷不存在显着交互作用（P>0.05）。5)氮、磷、氨气排泄:①低磷低蛋白日粮添加植酸酶可显着降低氮磷排泄（P<0.05）。1 000 U/kg、10 000 U/kg植酸酶组的磷排泄与正对照组、负对照组、500U/kg植酸酶组均有显着差异（P<0.05）。试验组的氮排泄均显着低于正对照组（P<0.05）,10 000U/kg植酸酶组显着低于负对照组、500U/kg植酸酶组。②低磷低蛋白日粮添加微生态制剂可显着降低氮排泄（P<0.05）。试验组的氮排泄显着低于正对照组（P<0.05）,1.0g/kg微生态制剂组显着低于负对照组、0.5g/kg微生态制剂组（P<0.05）。③植酸酶、微生态制剂两者对氮、磷、氨气排泄存在显着交互作用（P<0.05）。6组、8组、11组的磷排泄显着低于正对照组、负对照组、3组、5组（P<0.05）。试验组的氮排泄均显着低于正对照组,8组、10组、1 1组显着低于负对照组,1 1组显着低于3组（P<0.05）。试验组的氨气排泄显着低于正对照组（P<0.05）,试验组之间无显着差异（P>0.05）。6)血清生化指标:①低磷低蛋白日粮中添加植酸酶显着影响血清磷含量、AKP活性（P<0.05）。1 000U/kg植酸酶组的血清磷含量显着高于正对照组、负对照组、500U/kg植酸酶组（P<0.05）。1 000 U/kg、10 000 U/kg植酸酶组的AKP活性显着降低正对照组、负对照组、500U/kg植酸酶组（P<0.05）。②低磷低蛋白日粮中添加植酸酶对血清钙、血清磷、总蛋白含量以及AKP活性无显着（P>0.05）。③植酸酶、微生态制剂两者对血清磷含量、AKP活性存在显着交互作用（P<0.05）。3组的血清磷含量显着降低于正对照组,其他试验组均与正对照组无显着差异,7组、8组显着高于3组。7组、8组的AKP活性显着高于正对照组、负对照组、3组、4组（P<0.05）。7)根据磷排泄拟合二次曲线估测蛋鸡最佳试验组为8组,根据氮排泄拟合二次曲线估测蛋鸡最佳试验组为11组。8)经计算经济效益,蛋鸡饲喂低磷低蛋白日粮添加植酸酶1 000 U/kg和微生态制剂1.0 g/kg可以取得较好的经济效益。综上所述,在低磷低蛋白日粮中添加1 000 U/kg植酸酶+1.0 g/kg微生态制剂较好,在保证蛋鸡的营养需要上,可提高蛋鸡的生产性能,提高表观养分消化率,降低氮、磷和氨气排泄,同时经济效益也得到了提高。
杨琳,王文策,朱勇文[3]（2020）在《中国鸭营养与饲料研究进展》文中研究说明近年来,中国鸭产业发展迅速,在鸭营养与饲料方面开展了大量研究。本文综述了近5年间中国鸭营养需要、饲料营养价值评价、饲料资源开发与饲料添加剂应用等方面的研究进展,并分析了研究热点和未来趋势,以期为今后鸭营养研究提供参考。
王菊[4]（2019）在《饲粮非植酸磷水平对肉鸭生产性能、消化功能和肠道屏障的影响》文中提出磷是动物必需矿物质元素,分布在机体各个组织,是消化道内含量最高的矿物质元素。研究表明,肉鸭生长发育快,因而保障肉鸭消化道的快速发育及消化、屏障功能的发挥尤为重要,但目前尚不清楚肉鸭饲粮中适宜的非植酸磷（Non-phytate phosphorus,NPP）水平。因此本试验旨在考察饲粮中NPP对1-35 d肉鸭生产性能、消化器官发育与功能和肠道屏障功能的影响。试验为单因子实验设计,选择体重相近的786只1日龄樱桃谷肉公鸭,随机分配到6个处理中,每个处理8个重复,每个重复16只肉鸭,饲喂含不同NPP水平日粮,饲粮中NPP水平分别为0.24%、0.34%、0.44%、0.54%、0.64%、0.74%。35 d时每个处理选取体重接近平均体重的4只试验鸭,每只肉鸭按4.16 mg/kg灌胃异硫氰酸荧光素标记葡聚糖（Fluorescein isothiocyanate conjuagted dextran,FITC-d）。试验期为35 d,本试验研究结果如下:1)当饲粮NPP含量为0.24%,总磷含量为0.45%时,肉鸭在第5 d出现严重的磷缺乏症。随着NPP水平增加,肉鸭BW、BWG、ADG和FI先增加后降低,当NPP水平为0.59%时生长性能最优。2)0.34%NPP组肉鸭胸肌率、腿肌pH24h显着低于其它处理组（P<0.05）,胸肌剪切力随饲粮中NPP水平的增加逐渐增加,且0.64%、0.74%NPP组显着高于0.34%NPP组（P<0.05）。0.44%NPP组肉鸭胸肌、腿肌肉色L*值显着低于0.34%NPP组（P<0.05）。3)随着NPP水平逐渐增加,肉鸭14 d、35 d胫骨鲜重、长度、强度、脱脂重先增加后降低,0.54%NPP组达到最大值。0.34%NPP组胫骨灰分显着低于其它处理组（P<0.05）。4)随着NPP水平逐渐增加肉鸭14 d肝脏、胰腺、肌胃和腺胃绝对重量先增加后降低,0.54%NPP达到最高;0.34%NPP组14 d肝脏相对重量显着高于其它处理组（P<0.05）。0.64%NPP组肉鸭35 d胰腺、肌胃绝对重量最大,显着高于0.34%和0.74%NPP组（P<0.05）;0.34%NPP组肉鸭肝脏相对重量显着高于其它处理组（P<0.05）。5)0.34%NPP组,肉鸭14 d空肠、回肠重量显着降低（P<0.05）;35 d十二指肠相对重量显着高于0.44%NPP组（P<0.05）;肉鸭14 d、35 d肉鸭十二指肠、空肠和回肠相对长度显着高于其它处理组（P<0.05）。0.44%NPP组显着增加了肉鸭十二指肠绒毛高度、绒隐比,空肠绒毛高度、回肠绒毛高度、绒隐比（P<0.05）,0.64%NPP组十二指肠、空肠隐窝深度显着高于其它处理组（P<0.05）。6)0.44%NPP组,35 d肉鸭的胰腺中淀粉酶、胰蛋白酶显着高于其它处理组（P<0.05）;脂肪酶活性显着高于0.34%NPP组（P<0.05）,但与其它组差异不显着（P>0.05）。0.54%NPP组十二指肠麦芽糖酶活性和空肠中淀粉酶活性最高,但与其它组差异不显着（P>0.05）;0.44%NPP组回肠麦芽糖酶活性最高,与0.34%和0.54%NPP组差异显着（P<0.05）;0.34%NPP组十二指肠、空肠中碱性磷酸酶活性显着高于其它处理组（P<0.05）。7)随着饲粮NPP水平增加,肉鸭对能量、干物质、CP、EE的表观消化率逐渐增加,磷水平增加到0.54%时,各营养物质的表观消化率最高。且0.34%NPP组显着低于其它处理组（P<0.05）。8)饲粮中NPP水平对肉鸭35 d空肠中粘蛋白（Mucin 2,Muc2）、分泌性免疫球蛋白（Secretory immunoglobulin A,sIgA）含量没有显着影响（P>0.05）,但有增加的趋势。0.34%NPP组肉鸭35 d血清中FITC-d含量显着高于其它处理组（P<0.05）。9)通过二次项回归分析并建立一元二次方程,以BW、BWG、ADG、FI、胫骨鲜重、强度、脱脂重、灰分为评估指标,推荐肉鸭1-14 d,1-35 d最佳NPP水平分别为0.59%、0.59%、0.59%、0.59%、0.60%、0.53%、0.58%、0.64%;0.60%、0.60%、0.60%、0.58%、0.57%、0.57%、0.56%、0.59%。以上结果表明,肉鸭1-14 d和1-35 d肉鸭最佳NPP水平分别为0.59%、0.58%;而适宜的NPP水平,能通过调节以下功能改善肉鸭消化功能以及肠道健康功能从而提高肉鸭生产性能:1.适宜NPP水平促进肉鸭肝脏、胰腺、肌胃、腺胃和肠道等消化器官发育;2.适宜NPP水平提高了消化道中消化酶活性,从而提高了肉鸭对饲料中能量、干物质、蛋白质和脂肪的消化和吸收;3.适宜NPP水平降低了肠道通透性,从而增强了肉鸭肠道屏障功能。
范亮[5]（2018）在《饲粮超剂量添加植酸酶对肉鸭生产性能、胫骨发育及养分利用率的影响》文中认为本论文以樱桃谷鸭为研究对象,旨在探讨饲粮中超剂量添加植酸酶对肉鸭的影响,为肉鸭饲粮中超剂量添加植酸酶提供解决方案。研究开展了三个试验,分别探讨了植酸酶的耐高温特性,肉鸭最适添加剂量,植酸酶和碱性蛋白酶对肉鸭生产性能、胫骨发育、养分利用率的影响及两种酶的互作效应。试验一不同来源植酸酶耐高温特性研究选择市场上的A、B、C、D四种饲用植酸酶,分别经过85℃水浴条件下3min、4min处理和85℃制粒处理,结果表明:植酸酶C水浴高温和制粒后酶活留存率最高,其余依次为植酸酶A、植酸酶B和植酸酶D。试验二肉鸭低磷饲粮中超剂量添加植酸酶对生产性能和胫骨发育的影响采用单因子试验设计,选用560只1日龄的健康樱桃谷鸭,随机分为7组,每组5个重复,每个重复16只鸭。试验期35天,1-14日龄为前期,15-35日龄为后期。正对照组饲喂正常基础饲粮;负对照组饲喂低磷基础饲粮;其余5个植酸酶组在负对照组饲粮基础上分别添加留存量500、1000、2000、3000和4000U/kg的植酸酶。结果表明:饲粮超剂量添加植酸酶可提高肉鸭生产性能;胫骨重量、灰分、钙、磷含量与植酸酶添加剂量呈正相关,而铁含量呈负相关;以生产性能和胫骨发育为评价指标,经回归分析和二次折线拟合得出,肉鸭饲粮中植酸酶的最优留存量为1599.12-1676.51U/kg。试验三肉鸭饲粮中添加植酸酶和碱性蛋白酶对生产性能、胫骨发育、养分利用率和血清指标的影响采用2*2+2试验设计,选取576只1日龄肉鸭,随机分为6组,每组6个重复,每个重复16只鸭。Ⅰ组饲喂正常基础饲粮;Ⅱ组饲喂Ⅰ组基础上粗蛋白降低1%饲粮;Ⅲ组饲喂Ⅰ组添加植酸酶留存1600U/kg饲粮;Ⅳ组饲喂Ⅱ组添加植酸酶留存1600U/kg饲粮;Ⅴ组饲喂Ⅱ组添加碱性蛋白酶200g/t饲粮;Ⅵ组饲喂Ⅱ组添加植酸酶留存1600U/kg和碱性蛋白酶200g/t饲粮。试验期同试验二。结果显示:植酸酶对肉鸭生产性能、胫骨指标、养分利用率均有提高作用,影响血清指标;碱性蛋白酶能改善饲料转化率,提高养分利用率;植酸酶和碱性蛋白酶对肉鸭胫骨指标、养分利用率和血清指标具有互作效应。以上三个试验结果表明,高温4分钟后提取处理方式对植酸酶活性留存率的影响与制粒处理方式相关性最高,植酸酶在肉鸭中最适添加留存剂量为1600U/kg。植酸酶可显着提高肉鸭日增重和日采食量;显着提高胫骨长、胫骨重和胫骨灰分;显着提高粗蛋白、氨基酸和矿物元素利用率。碱性蛋白酶可显着提高肉鸭前期ADG和ADFI,提高粗蛋白氨基酸和矿物元素利用率。植酸酶和碱性蛋白酶对14日龄胫骨钙、磷、铜和35日龄铁含量具有显着互作,对氨基酸和矿物元素利用率具有显着互作。
侯爽[6]（2018）在《饲粮中锌、锰和植酸酶水平对肉鸡生长性能、血液生化指标及养分代谢率的影响》文中研究表明本文的研究目的是评估在饲粮中添加植酸酶的情况下对锌、锰最适需要量的影响。本试验分成体外试验和动物体内试验。体外试验是模拟21日龄肉鸡胃和小肠内环境,进行体外消化两种饲粮,分别是玉米-豆粕型饲粮I（设置加植酸酶与不加植酸酶组）,含锌量是40.71mg/kg,玉米-豆粕型饲粮II是在饲料I的基础上添加0.1%微量元素预混料（设置加植酸酶与不加植酸酶组）,含锌量是100.53mg/kg。用原子吸收光谱法测出消化液中游离的锌离子（非络合）的含量,从而计算植酸酶释放出锌的含量。动物试验把696只14日龄AA+肉鸡随机分成6组,每组12个重复（笼）,每个笼910只鸡。采用2×3析因试验设计,2个植酸酶水平（0 FTY/kg,2 000 FTY/kg）和3个锌、锰组合水平（30 mg/kg,40 mg/kg;60 mg/kg,70 mg/kg;90 mg/kg,100 mg/kg）配制成6种饲粮,分别是低锌低锰不加植酸酶组、中锌中锰不加植酸酶组和高锌高锰不加植酸酶组,低锌低锰加植酸酶组、中锌中锰加植酸酶组和高锌高锰加植酸酶组。试验分中（1427日龄）、后（2842日龄）两期。以重复笼为单位记录每个阶段开始和结束肉鸡的空腹体重和余料量,计算生长性能。中期阶段采用外源指示剂法进行代谢试验,计算养分代谢率。试验结束,空腹采血,制备血清,测定血清中酶的活性;采血之后取肉鸡右侧胫骨,测定胫骨中灰分含量和锌、锰的沉积量。研究结果表明:（1）体外模拟消化玉米-豆粕型饲粮I测定加植酸酶和不加植酸酶游离锌的含量分别是4.78mg/kg和2.81mg/kg,玉米-豆粕型饲粮II加植酸酶和不加植酸酶游离锌的含量分别是7.38mg/kg和6.17mg/kg。（2）在肉鸡生长中期,高锌高锰且加植酸酶组,肉鸡的平均日增重最大（P=0.001）,料重比最低（P=0.022）。在肉鸡的生长后期,高锌高锰且加植酸酶组肉鸡的平均日增重最大（P=0.038）。（3）饲粮中添加植酸酶能显着提高总超氧化物歧化酶的活性（P=0.037）,极显着提高锰超氧化物歧化酶的活性（P=0.007）,植酸酶和锌锰水平对总超氧化物歧化酶有极限显着的交互作用（P=0.006）。植酸酶可极显着提高血清中谷丙转氨酶的含量（P=0.007）,显着提高谷草转氨酶的活性（P=0.038）,极显着提高磷酸肌酸激酶的活性（P=0.001）,植酸酶和锌锰对磷酸肌酸激酶有极显着的互作效应（P=0.01）。饲粮中锌、锰水平可显着降低肉鸡血清中尿素氮的含量（P=0.041）,但对血清中碱性磷酸酶无显着影响（P=0.694）,血清中碱性磷酸酶的含量随着锌、锰水平的升高而升高。（4）植酸酶的添加显着提高血清锌含量（P=0.047）,锌、锰水平对肉鸡血清中锌含量有显着影响（P=0.033）,高锌高锰且加植酸酶组,肉鸡血清中锌的含量最高。（5）饲粮中植酸酶和锌锰水平对肉鸡有机干物质、粗蛋白和能量的代谢率无显着影响（P>0.05）。但随着锌、锰水平的升高粗蛋白的利用率呈线性升高。（6）饲粮中锌、锰水平对排泄物中锌、锰含量都有极显着影响（P=0.000）,低锌低锰且加植酸酶组,粪尿中锌、锰含量最低。（7）植酸酶可提高胫骨灰分和锌含量,显着提高胫骨锰的沉积量（P=0.019）,饲粮中的锌、锰水平对肉鸡胫骨锌、锰沉积量有显着或极显着影响（P=0.029,P=0.006）。高锌高锰且加植酸酶组,胫骨灰分、胫骨锌和锰的含量均最高。综上所述,锌、锰添加量分别为90 mg/kg、100 mg/kg且加植酸酶组,肉鸡的生长性能最好。植酸酶可提高血清中抗氧化酶的活性,影响肉鸡的肝脏功能。植酸酶的添加可促进粗蛋白的利用率,锌、锰水平的升高可促进肉鸡骨骼健康生长。添加植酸酶能够减少锌、锰的排泄,有利于环境保护。
何邵平[7]（2016）在《植酸酶对攸县麻鸭生产性能及养分利用的影响》文中研究说明本试验研究低磷日粮中添加植酸酶对攸县麻鸭生长性能、屠宰性能、胫骨特性、器官指数、血清生化指标、消化酶的活性、养分利用率及空肠NaPi-Ⅱb基因表达的影响。试验采用随机区组设计,选择7日龄体重接近（方差检验差异不显着）、健康的攸县麻鸭公350只,随机分为5个组,每个处理组5个重复,每个重复14只鸭。处理组分别为：A-正对照组（饲喂基础日粮,前后期有效磷分别为0.42%和0.38%）；B一负对照组（降低0.1%有效磷,前后期有效磷分别为0.32%和0.28%）；C--B+500U/kg植酸酶;D--B+750U/kg植酸酶；E--B+1000U/kg植酸酶。试验期56d,前期7-28d,后期29-63d。前期7-28d,试验结果表明：（1）C、D、E组日增重比B组分别提高6.5%（P>0.05）、6.6%（P>0.05）、7.5%（P>0.05）；C、E组日采食量比B组分别提高2.7%（P>0.05）、3.4%（P<0.05）；C、D、E组料肉比相对于B组表现出降低的趋势（P>0.05）。（2）日粮中添加植酸酶可以降低攸县麻鸭血清尿酸（UA）水平,C、D、E组比B组分别降低了38.1%、32.4%、48.3%（P<0.05）；C、D、E组血清磷含量比B组高42.9%、57%、61.5%（P<0.05）,对血清总蛋白（TP）、尿素氮（BUN）、血清钙、血清碱性磷酸酶（ALP）水平差异不显着,但添加植酸酶组有改善的趋势。（3）添加植酸酶能够显着提高胫骨灰分、钙、磷含量（P<0.05）；添加植酸酶1000u-g能够显着提高淀粉酶、脂肪酶及胰蛋白酶的活性,对蔗糖酶和麦芽糖酶活性有改善的趋势。（4）添加植酸酶1000U/kg能够显着提高干物质、粗蛋白、粗脂肪、能量及钙磷的表观消化率（P<0.05）,也显着提高了表观回肠氨基酸的利用率（P<0.05）。后期29-56d,试验结果表明：（1）C、E组日增重相对于B组分别提高了4.1%（P<0.05）、8.2%（P<0.05）；C、D、E组料肉比有明显下降的趋势,分别较B组低1.4%（P>0.05）、2.3%（P>0.05）、5.4%（P<0.05）。添加植酸酶对攸县麻鸭屠宰性能和器官指数有改善的趋势。（2）日粮中添加植酸酶可以降低血清BUN水平,C、E组分别比B组低23.7%和26.7%（P<0.05）； C、D组血清ALP较B组有降低,分别达到24.5%（P<0.05）和20.1%（P<0.05）；E组血清钙含量较B组提高8%（P<0.05）；B组血清磷含量低于A组达到10.8%（P<0.05）,C、D、E组相较于B组分别提高13.4%（P<0.05）、27.5%（P<0.05）和26.2%（P<0.05）；血清TP和UA水平各组差异不显着（P>0.05）。（3）添加植酸酶750U/kg、1000U/kg能够显着提高胫骨灰分、钙、磷含量（P<0.05）；添加植酸酶750U/kg能够显着提高淀粉酶、蔗糖酶的活性（P<0.05）；植酸酶对脂肪酶、胰蛋白酶和麦芽糖酶活性有改善的趋势。（4）添加植酸酶能够显着提高干物质、粗蛋白和能量的利用率（P<0.05）；添加植酸酶750U/kg、1000U/kg显着改善提高了磷的利用率。添加植酸酶对攸县麻鸭表观回肠氨基酸消化率有提高的趋势,能够一定程度的弥补低磷所带来的影响,且D组效果更好。D组与B组相比：组氨酸和苏氨酸的消化率提高了3.3%和9.3%（P<0.05）,天冬氨酸、半胱氨酸、脯氨酸和丝氨酸的消化率分别提高了6.2%、21.5%、6.0%和7.1%（P<0.05）。（5）添加植酸酶使攸县麻鸭空肠NaPi-Ⅱb基因表达水平降低,且在添加植酸酶1000U/kg时其表达水平降低最为明显（P<0.05）。结论：（1）低磷日粮中添加植酸酶能降低攸县麻鸭料肉比,同时也改善了生长性能、屠宰性能,促进了器官的发育；改善攸县麻鸭胫骨特性和血液指标；可不同程度地提高攸县麻鸭消化酶的活性和养分利用率。（2）攸县麻鸭低磷日粮中添加750U/kg、1000U/kg植酸酶能够达到与A组正常磷水平相当的效果。（3）低磷日粮中添加植酸酶1000U/kg时对攸县麻鸭空肠NaPi-Ⅱb基因表达水平降低最为明显。
范秋丽,马现永[8]（2016）在《植酸酶的生产及其在畜禽饲料中应用研究》文中研究说明植酸酶不仅能解除植酸对一些矿物元素的抗营养效价,提高磷的利用率,减少排放量,保护周围环境,而且植酸酶对动物增质量和畜禽生产性能等方面均具有良好的效果。从植酸酶来源、植酸酶基因工程及饲料中添加植酸酶,对畜禽生产性能及营养物质利用的影响等几个方面的最新研究进展进行综述,探讨其进一步研究发展方向。
张楠楠[9]（2015）在《不同植酸酶对常用饲料原料植酸磷的降解效果及在蛋鸡生产中的应用研究》文中研究说明本文通过体外试验和动物试验前后进行了三个试验研究不同植酸酶对饲料原料植酸磷的降解及在蛋鸡生产中的应用效果研究。试验一:在温度37℃和p H值5.5的条件下,研究了分别源于大肠杆菌、毕赤酵母的两种植酸酶对玉米、豆粕、菜籽粕、棉籽粕、麸皮5种常用饲料原料中植酸磷降解效率的影响。在0.0,10.0,20.0,40.0,60.0,120.0,180.0,240.0 min分别测定了植酸磷的降解率。结果表明:不同饲料原料中植酸磷含量差异较大（P<0.05）;不同酶、不同饲料原料对植酸磷的降解率都有极显着的影响（P<0.01）;植酸酶B水解菜籽粕240 min降解率极显着高于植酸酶A（P<0.01）,两种植酸酶水解玉米、豆粕、棉粕和麸皮240 min降解率均差异不显着（P>0.05）,但植酸酶B水解玉米、豆粕、棉粕和麸皮240 min降解率均大于植酸酶A。说明了毕赤酵母源的植酸酶降解5种饲料原料中植酸磷的总体效果优于大肠杆菌源的植酸酶。试验二:通过动物消化试验,进一步观察分别源于毕赤酵母、大肠杆菌的两种植酸酶对玉米、豆粕、菜籽粕、棉籽粕、花生饼常用饲料原料中营养物质的养分表观消化率情况。选用体质健康、体重相近的公鸡48只,随机分为4组,每组12只鸡,共强饲4次,每次强饲后鸡群恢复休整10天。各组试验鸡分别交替强饲5种试验原料50g/只,连续2天收集粪便。结果表明:①玉米的营养物质消化率:植酸酶A对玉米粗蛋白、粗脂肪、钙、磷、植酸磷、灰分的利用率分别比对照组高出51.81%、12.90%、34.59%、44.73%、7.67%、36.32%;植酸酶B对玉米粗蛋白、粗脂肪、钙、磷、植酸磷、灰分的消化率分别比对照组高出42.36%、11.58%、27.80%、48.40%、7.08%、24.51%。植酸酶A对玉米粗蛋白、粗脂肪、钙及灰分的消化率高于植酸酶B组,差异显着（P<0.05）,分别高出16.38%、1.49%、16.41%、15.65%。植酸酶B对玉米磷的消化率显着高于植酸酶A（P<0.05）。植酸酶A、B组对玉米的植酸磷的消化率差异不显着（P>0.05）。②豆粕的营养物质消化率:植酸酶A对豆粕粗蛋白、脂肪、钙、磷、植酸磷及灰分的利用率分别比对照组高出9.62%、32.63%、18.09%、31.74%、14.06%、28.21%;植酸酶B对豆粕粗蛋白、脂肪、钙、磷、植酸磷及灰分的利用率分别比对照组高出15.26%、34.25%、12.31%、40.73%、15.39%、19.72%。植酸酶A对豆粕的钙、灰分的利用率高于植酸酶B,差异显着（P<0.05）,分别高出10.28%、10.58%。植酸酶B对豆粕粗蛋白、粗脂肪、磷的利用率高于植酸酶A6.24%、2.40%、13.18%,差异显着（P<0.05）。植酸酶A、B组对豆粕的植酸磷的利用率差异不显着（P>0.05）。③菜籽粕的营养物质消化率:植酸酶A对菜籽粕粗蛋白、脂肪、钙、磷、植酸磷及灰分的利用率分别比对照组高出11.37%、28.41%、34.30%、26.58%、8.39%、21.54%;植酸酶B对菜籽粕粗蛋白、脂肪、钙、磷、植酸磷及灰分的利用率分别比对照组组高出4.8%、19.34%、20.70%、22.87%、7.80%、23.55%。植酸酶A对菜籽粕的蛋白、脂肪、钙、磷的利用率高于植酸酶B,差异显着（P<0.05）,分别高出6.91%、11.24%、17.15%、4.81%。植酸酶A、B对菜籽粕的植酸磷、灰分的利用率差异不显着（P>0.05）。④棉籽粕的营养物质消化率:植酸酶A对棉籽粕粗蛋白、脂肪、钙、磷、植酸磷及灰分的利用率分别比对照组高出1.32%、21.55%、34.00%、12.20%、8.25%、25.12%;植酸酶B对棉籽粕粗蛋白、脂肪、钙、磷、植酸磷及灰分的利用率分别比不加酶组高出5.35%、14.19%、26.37%、12.02%、5.35%、21.58%。植酸酶A对棉粕的脂肪、钙、植酸磷及灰分的利用率高于植酸酶B,差异显着（P<0.05）,分别高出8.57%、10.36%、3.07%、4.51%。植酸酶B对棉粕粗蛋白的利用率高于植酸酶A组4.08%,差异显着（P<0.05）。植酸酶A、B对棉粕的磷的利用率差异不显着（P>0.05）。⑤花生饼的营养物质消化率:植酸酶A对花生饼粗蛋白、脂肪、钙、磷、植酸磷及灰分的利用率分别比对照组高出7.50%、6.66%、29.07%、16.45%、12.52%、24.01%;植酸酶B对花生饼粗蛋白、脂肪、钙、磷、植酸磷及灰分的利用率分别比对照组高出5.39%、3.54%、14.19%、13.10%、11.77%、14.77%。植酸酶A对花生饼的粗蛋白、脂肪、钙、磷及灰分的利用率高于植酸酶B,差异显着（P<0.05）,分别高出2.23%、3.23%、17.33%、3.86%、10.84%。植酸酶A、B对花生饼的植酸磷的利用率差异不显着（P>0.05）。试验三:通过动物试验,对比研究了蛋鸡日粮添加两种商品植酸酶对蛋鸡生长性能、血液指标以及营养物质养分表观消化率的影响。试验选用体质健康、体重相近、生产性能均匀的10周龄京白“939”育成鸡200只,随机分为5组,每组4个重复,每个重复10只鸡。Ⅰ组为对照组,Ⅱ、Ⅳ组分别添加两种商品植酸酶植酸酶A、B、600U/kg,Ⅲ、Ⅴ组分别添加两种商品植酸酶植酸酶A、B1200U/kg。试验期为9周,预饲期1周,正式期8周。结果表明:⑴植酸酶对育成鸡生产性能的影响试验期各组之间育成鸡初始体重、末重、平均耗料量均差异不显着（P>0.05）。Ⅱ组试验期总增重、平均日增重显着高于Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ组,差异显着（P<0.05）,其他各组间差异不显着（P>0.05）。试验期各组之间育成鸡料重比差异不显着（P>0.05）,但添加植酸酶的Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ组料重比均低于对照Ⅰ组。其中,Ⅱ组试验期总增重、平均日增重最高,料重比最低。⑵植酸酶对育成鸡血液指标的影响植酸酶对14w育成鸡血液血清碱性磷酸酶活性影响差异不显着（P>0.05）。Ⅲ、Ⅴ组14w血清无机磷含量大于Ⅰ、Ⅳ组,差异极显着（P<0.01）;Ⅱ组血清无机磷含量大于Ⅰ组,差异极显着（P<0.01）,高于Ⅳ组,差异显着（P<0.05）。Ⅱ组14w血清无机钙含量大于Ⅰ、Ⅴ组,差异显着（P<0.05）。Ⅱ组14w血清谷丙转氨酶活性高于Ⅰ、Ⅳ、Ⅴ组,差异极显着（P<0.01）,大于Ⅲ组,差异显着（P<0.05）。18w育成鸡血液血清碱性磷酸酶活性、血清钙浓度、谷丙转氨酶活性较14w均有较大提高,但是,血清无机磷浓度较14w则有下降趋势。Ⅰ组18w血清碱性磷酸酶活性大于Ⅱ组,差异显着（P<0.05）。Ⅲ组18w血清无机磷含量均大于Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ、Ⅴ组,差异极显着（P<0.01）;Ⅴ、Ⅱ组血清无机磷含量大于Ⅰ、Ⅳ组,差异极显着（P<0.01）。Ⅱ组18w血清钙含量高于Ⅴ组,差异极显着（P<0.01）,高于Ⅰ组,差异显着（P<0.05）。Ⅲ组18w血清谷丙转氨酶活性均大于Ⅰ、Ⅳ、Ⅴ组,差异极显着（P<0.01）;Ⅱ组谷丙转氨酶活性大于Ⅰ组,差异极显着（P<0.01）,高于Ⅳ组,差异显着（P<0.05）;其他各组间差异不显着（P>0.05）。⑶植酸酶对育成鸡养分表观消化率的影响干物质表观消化率而言,Ⅱ组干物质表观消化率高于Ⅰ、Ⅲ及Ⅴ组,差异极显着（P<0.01）,高于Ⅳ组,差异显着（P<0.05）。粗蛋白表观消化率而言,Ⅱ、Ⅳ、Ⅴ组粗蛋白表观消化率均高于对照Ⅰ组,差异显着（P<0.05）;Ⅲ组蛋白利用率高于Ⅰ组,差异极显着（P<0.01）。粗脂肪表观消化率而言,Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ组粗脂肪表观消化率大于Ⅰ组,差异极显着（P<0.01）,高于Ⅱ组,差异显着（P<0.05）。钙表观消化率而言,Ⅱ、Ⅲ、Ⅴ组钙表观消化率大于Ⅰ、Ⅳ组,差异极显着（P<0.01）。磷表观消化率而言,Ⅲ组磷表观消化率大于Ⅰ、Ⅳ、Ⅴ组,差异极显着（P<0.01）;Ⅱ组磷表观消化率大于Ⅰ组,差异极显着（P<0.01）,大于Ⅳ、Ⅴ组,差异显着（P<0.05）;Ⅳ、Ⅴ组磷表观消化率大于Ⅰ组差异显着（P<0.05）。植酸磷表观消化率而言,Ⅱ、Ⅲ、Ⅴ组植酸磷表观消化率大于Ⅰ、Ⅳ组,差异极显着（P<0.01）;Ⅳ组植酸磷表观消化率大于Ⅰ组,差异显着（P<0.05）。灰分表观消化率而言,Ⅴ组灰分表观消化率大于Ⅰ、Ⅳ组,差异极显着（P<0.01）,高于Ⅱ组,差异显着（P<0.05）;Ⅲ组灰分表观消化率大于Ⅰ、Ⅳ组,差异显着（P<0.05）;其他组间差异不显着（P>0.05）。本研究结果表明,植酸酶在体内、体外均能有效地降解植酸磷,能够有效地促进营养物质的利用吸收。综合考虑,大肠杆菌源植酸酶作用效果较好。
徐晓娜,王宝维,葛文华,张名爱,李文立[10]（2014）在《植酸酶对五龙鹅肝脏和血清微量元素含量及抗氧化性能的影响》文中研究表明本试验旨在研究在低磷饲粮中添加不同水平植酸酶对五龙鹅肝脏、血清微量元素含量和抗氧化性能的影响。选择1日龄五龙鹅216只,随机分为6个组,每组3个重复,每个重复12只鹅。Ⅰ组为正对照组（基础饲粮,未添加植酸酶）,Ⅱ组为负对照组（降低0.1%的非植酸磷水平,未添加植酸酶）,ⅢⅥ组在负对照组饲粮的基础上分别添加300、600、900、1 200 IU/kg的植酸酶。试验期16周。结果表明:低磷日粮中添加植酸酶600 IU/kg,14周龄,肝脏铜、锰含量、过氧化氢酶（CAT）肝脏总抗氧化能力（T-AOC）较Ⅰ、Ⅱ组差异显着（P<0.05）,血清锌、锰含量较Ⅱ组差异显着（P<0.05）,较Ⅰ组差异不显着（P>0.05）;516周龄,肝脏总超氧化物歧化酶（TSOD）较Ⅰ、Ⅱ组差异显着（P<0.05）,肝脏铁（Fe）含量较Ⅱ组差异显着（P<0.05）,较Ⅰ组差异不显着（P>0.05）。低磷日粮中添加植酸酶900 IU/kg,14周龄,肝脏铁、锌、锰含量及血清铁含量、T-AOC、T-SOD较Ⅰ、Ⅱ组差异显着（P<0.05）,血清锰含量较Ⅱ组差异显着（P<0.05）,较Ⅰ组差异不显着（P>0.05）;516周龄,肝脏铜、锌、锰含量及血清铁、铜、锌、锰含量和肝脏抗氧化指标均较Ⅰ、Ⅱ组差异显着（P<0.05）。低磷饲粮中添加植酸酶可显着提高肝脏和血清微量元素含量和肝脏抗氧化性能。综合考虑肝脏、血清微量元素含量和肝脏抗氧化性能,植酸酶的适宜添加量为900 IU/kg。
二、植酸酶对樱桃谷肉鸭矿物元素利用率的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、植酸酶对樱桃谷肉鸭矿物元素利用率的影响（论文提纲范文）
（1）植酸酶在肉鸭低非植酸磷水平饲粮中的应用（论文提纲范文）
| 1 肉鸭饲粮中添加的植酸酶 |
| 2 饲粮中添加植酸酶对肉鸭生长性能的影响 |
| 3 饲粮中添加植酸酶对肉鸭骨骼发育的影响 |
| 4 饲粮中添加植酸酶对肉鸭养分利用率的影响 |
| 5 肉鸭饲粮中植酸酶活性与非植酸磷水平的换算关系 |
| 6 小结 |
（2）植酸酶与微生态制剂联合使用对蛋鸡的生产性能、氮磷排泄的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩写词表 |
| 1 引言 |
| 1.1 畜禽养殖污染现状 |
| 1.2 低磷低蛋白日粮的研究进展 |
| 1.2.1 磷的生理作用及磷源饲料资源现状 |
| 1.2.2 蛋白质的生理作用及蛋白饲料资源现状 |
| 1.2.3 低磷低蛋白日粮的应用 |
| 1.3 植酸与植酸酶的研究进展 |
| 1.3.1 植酸与植酸酶 |
| 1.3.2 植酸酶的活性及影响因素 |
| 1.3.3 植酸酶在家禽上的应用 |
| 1.4 微生态制剂的研究进展 |
| 1.4.1 肠道健康与微生态制剂 |
| 1.4.2 微生态制剂的生理功能 |
| 1.4.3 微生态制剂在家禽上的应用 |
| 1.5 研究目的及意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验动物与材料 |
| 2.2 试验设计与饲粮组成 |
| 2.3 饲养管理 |
| 2.4 检测指标及方法 |
| 2.4.1 生产性能 |
| 2.4.2 消化率测定 |
| 2.4.3 蛋品质测定 |
| 2.4.4 氮磷排放量 |
| 2.4.5 胫骨中的钙、磷含量 |
| 2.4.6 粪中氨气测定 |
| 2.4.7 血清生化试验 |
| 2.5 统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 植酸酶、微生态制剂对蛋鸡生产性能的影响 |
| 3.2 植酸酶、微生态制剂对蛋鸡蛋品质的影响 |
| 3.3 植酸酶、微生态制剂对蛋鸡营养物质表观消化率的影响 |
| 3.4 植酸酶、微生态制剂对蛋鸡的胫骨钙磷影响 |
| 3.5 植酸酶、微生态制剂对蛋鸡的氮磷、氨气排泄的影响 |
| 3.6 植酸酶、微生态制剂对蛋鸡血清指标的影响 |
| 3.7 经济效益分析 |
| 3.8 采用二次回归模型估测植酸酶与微生态制剂联合使用对蛋鸡氮磷排泄的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 植酸酶和微生态制剂对蛋鸡的生产性能影响 |
| 4.2 植酸酶和微生态制剂对蛋鸡的蛋品质影响 |
| 4.3 植酸酶和微生态制剂对蛋鸡养分消化率的影响 |
| 4.4 植酸酶和微生态制剂对蛋鸡胫骨钙磷的影响 |
| 4.5 植酸酶和微生态制剂对蛋鸡氮磷、氨气排放的影响 |
| 4.6 植酸酶和微生态制剂对蛋鸡的血清生化指标的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（3）中国鸭营养与饲料研究进展（论文提纲范文）
| 1 鸭能量需要研究 |
| 2 鸭蛋白质与氨基酸需要研究 |
| 2.1 蛋白质需要研究 |
| 2.2 能量和蛋白质组合 |
| 2.3 氨基酸需要研究 |
| 2.3.1 赖氨酸 |
| 2.3.2 蛋氨酸 |
| 2.3.3 苏氨酸 |
| 2.3.4 氨基酸平衡 |
| 3 鸭矿物元素需要研究 |
| 3.1 常量元素 |
| 3.1.1 钙 |
| 3.1.2 磷 |
| 3.2 微量元素 |
| 3.2.1 铜 |
| 3.2.2 铁 |
| 3.2.3 锰 |
| 3.2.4 锌 |
| 3.2.5 硒 |
| 4 鸭维生素需要研究 |
| 4.1 维生素的超量添加效应 |
| 4.2 脂溶性维生素 |
| 4.3 水溶性维生素 |
| 5 鸭饲料资源评价与开发利用 |
| 5.1 能量饲料 |
| 5.1.1 玉米 |
| 5.1.2 小麦 |
| 5.1.3 米糠 |
| 5.1.4 高粱和皮大麦 |
| 5.1.5 喷浆玉米皮 |
| 5.2 蛋白质饲料 |
| 5.2.1 豆粕 |
| 5.2.2 棉籽粕 |
| 5.2.3 菜籽粕 |
| 5.2.4 亚麻籽粕与芝麻粕 |
| 5.2.5 棕榈粕、椰子粕 |
| 5.2.6 玉米或高粱加工副产物 |
| 5.3 糟渣类 |
| 6 鸭饲料安全 |
| 7 鸭饲料添加剂应用研究 |
| 7.1 益生菌 |
| 7.2 中草药及其提取物 |
| 7.3 酶制剂 |
| 7.4 植物精油 |
| 7.5 甜菜碱 |
| 7.6 脂肪酸 |
| 8 小结与展望 |
（4）饲粮非植酸磷水平对肉鸭生产性能、消化功能和肠道屏障的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩写符号说明 |
| 引言 |
| 第一部分 文献综述 |
| 1.磷 |
| 1.1 磷在机体中分布和作用 |
| 1.2 磷吸收与代谢 |
| 1.3 影响磷吸收的因素 |
| 2.肉鸭消化生理特征与磷对消化功能的影响 |
| 2.1 肉鸭消化生理特征 |
| 2.1.1 消化器官发育 |
| 2.1.2 肠道发育 |
| 2.1.3 消化酶 |
| 2.2 磷对消化功能的影响 |
| 2.2.1 磷对动物消化器官发育与功能的影响 |
| 2.2.2 磷对动物肠道形态发育的影响 |
| 3.肠道屏障 |
| 3.1 肠道屏障功能对动物肠道健康的重要意义 |
| 3.2 磷对肠道黏膜屏障的影响 |
| 4.肉鸭磷的研究 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.2 肉鸭磷的研究现状 |
| 5.存在问题 |
| 6.试验目的意义、内容和技术路线 |
| 6.1 .试验目的及意义 |
| 6.2 试验内容 |
| 6.3 试验技术路线 |
| 第二部分 试验研究 |
| 1.试验方法 |
| 1.1 试验设计 |
| 1.2 试验日粮 |
| 1.3 饲养管理 |
| 1.4 样品采集 |
| 1.4.1 饲料样收集 |
| 1.4.2 14 d采样 |
| 1.4.3 35 d采样 |
| 1.4.4 粪样收集 |
| 2.考察指标及方法 |
| 2.1 生产性能 |
| 2.2 胴体品质 |
| 2.2.1 屠体性能 |
| 2.2.2 肉品质 |
| 2.3 胫骨相关指标 |
| 2.4 血液指标 |
| 2.5 消化功能 |
| 2.5.1 消化器官 |
| 2.5.2 肠道形态 |
| 2.5.3 消化酶活力 |
| 2.5.4 营养物质表观消化率测定 |
| 2.6 肠道屏障 |
| 3.数据处理 |
| 4.结果与分析 |
| 4.1 生产性能 |
| 4.2 胴体品质 |
| 4.2.1 屠体性能 |
| 4.2.2 肉品质 |
| 4.3 胫骨质量 |
| 4.4 血清指标 |
| 4.5 消化器官发育与功能 |
| 4.5.1 消化器官指数 |
| 4.5.2 肠道重量 |
| 4.5.3 肠道长度 |
| 4.5.4 肠道形态 |
| 4.5.5 消化酶 |
| 4.5.6 营养物质表观消化率 |
| 4.6 肠道屏障 |
| 4.7 饲粮NPP适宜推荐量 |
| 5.讨论 |
| 5.1 饲粮NPP水平对肉鸭生长性能的影响 |
| 5.2 饲粮NPP水平对肉鸭屠体性能的影响 |
| 5.3 饲粮NPP水平对肉鸭肉质的影响 |
| 5.4 饲粮NPP水平对肉鸭血清指标的影响 |
| 5.5 饲粮NPP水平对肉鸭胫骨质量的影响 |
| 5.6 饲粮NPP水平对肉鸭消化功能的影响 |
| 5.7 饲粮NPP水平对肉鸭肠道发育的影响 |
| 5.8 饲粮NPP水平对肉鸭养分表观消化率的影响 |
| 5.9 饲粮NPP水平对肉鸭肠道屏障功能的影响 |
| 5.10 不同生长阶段肉鸭饲粮NPP适宜推荐量 |
| 6.结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（5）饲粮超剂量添加植酸酶对肉鸭生产性能、胫骨发育及养分利用率的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 课题来源及目的和意义 |
| 1.2 国内外的研究现状 |
| 1.2.1 磷的生物学作用 |
| 1.2.2 肉鸭对钙磷营养需要量 |
| 1.2.3 植酸及其抗营养特性 |
| 1.2.4 植酸酶及其分类 |
| 1.2.5 植酸酶超剂量添加的由来 |
| 1.2.6 植酸酶的常规剂量和超剂量添加的作用机理 |
| 1.2.7 植酸酶活性的定义及表示方法 |
| 1.2.8 影响植酸酶作用效率的因素 |
| 1.2.9 超剂量添加植酸酶对畜禽饲料蛋白质和氨基酸消化利用的影响 |
| 1.2.10 超剂量添加植酸酶对畜禽饲料矿物质消化利用的影响 |
| 1.2.11 超剂量添加植酸酶对畜禽饲料能量利用的影响 |
| 1.3 本文主要研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 本课题要解决的问题及研究内容 |
| 1.3.2 本研究的技术路线 |
| 第二章 不同来源植酸酶耐高温特性研究 |
| 2.1 试验材料和方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 仪器设备 |
| 2.1.3 植酸酶活力测定方法 |
| 2.1.4 水浴高温处理 |
| 2.1.5 制粒处理 |
| 2.1.6 数据统计分析 |
| 2.2 结果 |
| 2.2.1 不同水浴高温处理对植酸酶活性留存率的影响 |
| 2.2.2 制粒处理对植酸酶的活性留存率的影响 |
| 2.2.3 水浴处理与制粒处理的相关性 |
| 2.3 分析与讨论 |
| 2.3.1 高温处理对植酸酶活性留存率的影响 |
| 2.3.2 水浴处理与制粒处理的相关性 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 低磷饲粮超剂量添加植酸酶对肉鸭生产性能和胫骨发育的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验动物与试验设计 |
| 3.1.2 试验饲粮及配制 |
| 3.1.3 试验材料 |
| 3.1.4 饲养管理 |
| 3.1.5 样品采集与处理 |
| 3.1.6 测定指标及方法 |
| 3.1.7 最优添加留存剂量确定方法 |
| 3.1.8 数据统计分析 |
| 3.2 结果 |
| 3.2.1 饲粮中添加植酸酶对肉鸭生产性能的影响 |
| 3.2.2 饲粮中添加植酸酶对肉鸭胫骨发育的影响 |
| 3.2.3 饲粮中添加植酸酶对肉鸭器官指数的影响 |
| 3.2.4 植酸酶最优添加留存剂量 |
| 3.3 分析与讨论 |
| 3.3.1 低磷饲粮中超剂量添加植酸酶对肉鸭生产性能的影响 |
| 3.3.2 低磷饲粮中超剂量添加植酸酶对肉鸭胫骨发育的影响 |
| 3.3.3 低磷饲粮中超剂量添加植酸酶对肉鸭器官指数的影响 |
| 3.3.4 植酸酶最优添加留存剂量 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 饲粮中添加植酸酶和碱性蛋白酶对肉鸭生产性能、胫骨发育、养分利用率和血清指标的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验动物与试验设计 |
| 4.1.2 试验饲粮及配制 |
| 4.1.3 试验材料 |
| 4.1.4 饲养管理 |
| 4.1.5 样品采集与处理 |
| 4.1.6 测定指标及方法 |
| 4.1.7 数据统计分析 |
| 4.2 结果 |
| 4.2.1 饲粮中添加植酸酶和碱性蛋白酶对肉鸭生产性能的影响 |
| 4.2.2 饲粮中添加植酸酶和碱性蛋白酶对肉鸭胫骨发育的影响 |
| 4.2.3 饲粮中添加植酸酶和碱性蛋白酶对肉鸭饲粮粗蛋白和氨基酸利用率的影响 |
| 4.2.4 饲粮中添加植酸酶和碱性蛋白酶对肉鸭饲粮矿物质利用率的影响 |
| 4.2.5 饲粮中添加植酸酶和碱性蛋白酶对肉鸭养血清指标的影响 |
| 4.3 分析与讨论 |
| 4.3.1 饲粮中添加植酸酶和碱性蛋白酶对肉鸭生产性能的影响 |
| 4.3.2 饲粮中添加植酸酶和碱性蛋白酶对肉鸭胫骨发育的影响 |
| 4.3.3 饲粮中添加植酸酶和碱性蛋白酶对肉鸭饲粮养分利用率的影响 |
| 4.3.4 饲粮中添加植酸酶和碱性蛋白酶对肉鸭养血清指标的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 全文总结 |
| 1 全文结论 |
| 2 创新点 |
| 3 展望 |
| 4 需进一步解决的问题 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（6）饲粮中锌、锰和植酸酶水平对肉鸡生长性能、血液生化指标及养分代谢率的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 锌在肉鸡营养中的作用 |
| 1.1.1 锌的吸收和排出 |
| 1.1.2 锌的生物学功能 |
| 1.1.3 锌的缺乏和过量对家禽的影响 |
| 1.2 锰在肉鸡营养中的作用 |
| 1.2.1 锰的吸收和排出 |
| 1.2.2 锰的生物学功能 |
| 1.2.3 锰的缺乏和过量对家禽的影响 |
| 1.3 植酸与植酸酶 |
| 1.3.1 植酸的抗营养作用 |
| 1.3.2 植酸酶的作用机制 |
| 1.3.3 商业植酸酶制剂在家禽中的应用 |
| 1.4 肉鸡矿物质供应中存在的问题 |
| 1.5 研究目的和意义 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 体外试验 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 试验步骤 |
| 2.2 动物体内试验 |
| 2.2.1 试验动物与饲养管理 |
| 2.2.2 试验设计与日粮 |
| 2.2.3 测定指标 |
| 2.2.4 试验数据的统计与分析 |
| 第三章 试验结果 |
| 3.1 体外模拟消化植酸酶对基础饲粮中可溶性锌含量的影响 |
| 3.2 锌、锰和植酸酶水平对肉鸡生长性能的影响 |
| 3.2.1 对14～27日龄肉鸡生长性能的影响 |
| 3.2.2 对28～42日龄肉鸡生长性能的影响 |
| 3.3 锌、锰和植酸酶水平对肉鸡血液生化指标的影响 |
| 3.3.1 对肉鸡血清中T-SOD和Mn-SOD活性的影响 |
| 3.3.2 对肉鸡血清中ALT、AST、LDH和CPK活性的影响 |
| 3.3.3 对肉鸡血清中BUN和AKP活性的影响 |
| 3.4 锌、锰和植酸酶水平对肉鸡血清中锌、锰含量的影响 |
| 3.5 锌、锰和植酸酶水平对肉鸡养分代谢的影响 |
| 3.6 锌、锰和植酸酶水平对肉鸡排泄物中锌、锰含量的影响 |
| 3.7 锌、锰和植酸酶水平对肉鸡胫骨灰分和锌、锰含量的影响 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 体外模拟消化植酸酶对基础饲粮中可溶性锌含量的影响 |
| 4.2 锌、锰和植酸酶水平对肉鸡生长性能的影响 |
| 4.3 锌、锰和植酸酶水平对肉鸡血液生化指标的影响 |
| 4.3.1 对肉鸡血清中T-SOD、Mn-SOD活性的影响 |
| 4.3.2 对肉鸡血清中ALT、AST、LDH和CPK活性的影响 |
| 4.3.3 对肉鸡血清中BUN和AKP活性的影响 |
| 4.4 锌、锰和植酸酶水平对肉鸡血清中锌、锰含量的影响 |
| 4.5 锌、锰和植酸酶水平对肉鸡养分代谢率的影响 |
| 4.6 锌、锰和植酸酶水平对肉鸡排泄物中锌、锰含量的影响 |
| 4.7 锌、锰和植酸酶水平对肉鸡胫骨灰分和锌、锰含量的影响 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的论文目录 |
（7）植酸酶对攸县麻鸭生产性能及养分利用的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1 研究目的与意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 植酸酶的分类 |
| 2.2 植酸酶的来源 |
| 2.3 植酸酶介导植酸水解的途径 |
| 2.4 影响植酸酶作用效果的因素 |
| 2.5 植酸酶在畜禽营养中的应用 |
| 3 研究内容与操作路线 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.2 试验操作路线 |
| 第二章 试验研究 |
| 1 试验材料与设计 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 试验日粮 |
| 1.4 饲养管理 |
| 1.5 样品采集和处理 |
| 2 测定指标与方法 |
| 2.1 生产性能测定 |
| 2.2 屠宰性能测定 |
| 2.3 器官指数测定 |
| 2.4 胫骨特性 |
| 2.5 血清钙(Ca)、血清磷(P)的含量及血清碱性磷酸酶(ALP)的活性测定 |
| 2.6 血清总蛋白、尿素氮、尿酸含量的测定 |
| 2.7 肠道内容物消化酶活性的测定 |
| 2.8 空肠黏膜二糖酶活性的测定 |
| 2.9 营养物质表观消化率 |
| 2.10 表观回肠氨基酸消化率 |
| 2.11 攸县麻鸭空肠NaPi-Ⅱb基因表达水平检测 |
| 3 数据分析 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 植酸酶对攸县麻鸭生长性能的影响 |
| 4.2 植酸酶对攸县麻鸭屠宰性能的影响 |
| 4.3 植酸酶对攸县麻鸭脏器指数的影响 |
| 4.4 植酸酶对攸县麻鸭血液指标的影响 |
| 4.5 植酸酶对攸县麻鸭胫骨特性的影响 |
| 4.6 植酸酶对攸县麻鸭消化酶活性的影响 |
| 4.7 植酸酶对攸县麻鸭表观回肠氨基酸消化率的影响 |
| 4.8 植酸酶对攸县麻鸭各养分表观利用率的影响 |
| 4.9 植酸酶对攸县麻鸭空肠NaPi-Ⅱb基因表达水平的影响 |
| 5 讨论 |
| 5.1 植酸酶对攸县麻鸭生长性能的影响 |
| 5.2 植酸酶对攸县麻鸭屠宰性能的影响 |
| 5.3 植酸酶对攸县麻鸭脏器指数的影响 |
| 5.4 植酸酶对攸县麻鸭血液指标的影响 |
| 5.5 植酸酶对攸县麻鸭胫骨特性的影响 |
| 5.6 植酸酶对攸县麻鸭消化酶活性的影响 |
| 5.7 植酸酶对攸县麻鸭表观回肠氨基酸消化率的影响 |
| 5.8 植酸酶对攸县麻鸭各养分表观利用率的影响 |
| 5.9 植酸酶对攸县麻鸭空肠NaPi-Ⅱb基因表达水平的影响 |
| 第三章 总结 |
| 1 主要结论 |
| 2 试验创新点 |
| 3 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（8）植酸酶的生产及其在畜禽饲料中应用研究（论文提纲范文）
| 1 植酸酶的来源 |
| 2 植酸酶基因工程改造及生产 |
| 3 饲料中添加植酸酶对畜禽生产性能及营养物质利用的影响 |
（9）不同植酸酶对常用饲料原料植酸磷的降解效果及在蛋鸡生产中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 磷的营养作用 |
| 1.2 植酸磷在饲料原料中的分布 |
| 1.3 植酸的抗营养作用 |
| 1.3.1 植酸对矿物质吸收的影响 |
| 1.3.2 植酸对蛋白质利用的影响 |
| 1.3.3 植酸对消化酶的影响 |
| 1.4 植酸酶研究进展 |
| 1.4.1 植酸酶的来源与种类 |
| 1.4.2 影响植酸酶作用效果的因素 |
| 1.4.3 植酸酶在家禽生产中的应用 |
| 1.5 研究目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 植酸酶对五种常用饲料原料中植酸磷体外降解效率的影响 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验方法 |
| 2.1.3 试验指标 |
| 2.1.4 数据处理 |
| 2.2 植酸酶对常用饲料原料营养物质利用率的影响 |
| 2.2.1 试验材料 |
| 2.2.2 试验设计 |
| 2.2.3 试验原料 |
| 2.2.4 试验指标及测定方法 |
| 2.2.5 数据处理 |
| 2.3 植酸酶对育成鸡生产性能、血液指标及养分表观消化率的影响 |
| 2.3.1 试验材料 |
| 2.3.2 试验动物与试验设计 |
| 2.3.3 试验日粮组成 |
| 2.3.4 饲养管理 |
| 2.3.5 样品采集与制备 |
| 2.3.6 数据处理及统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 植酸酶对五种常用饲料原料中植酸磷体外降解效率的影响 |
| 3.1.1 原料中相关矿物元素含量 |
| 3.1.2 不同植酸酶、不同原料中植酸磷降解率 |
| 3.1.3 植酸酶对原料植酸磷的降解动态分析 |
| 3.2 植酸酶对常用饲料原料营养物质利用率的影响 |
| 3.2.1 植酸酶对玉米营养物质利用率的影响 |
| 3.2.2 植酸酶对豆粕营养物质利用率的影响 |
| 3.2.3 植酸酶对菜籽粕营养物质利用率的影响 |
| 3.2.4 植酸酶对棉籽粕营养物质利用率的影响 |
| 3.2.5 植酸酶对花生饼营养物质利用率的影响 |
| 3.3 植酸酶对育成鸡生产性能、血液指标及养分表观消化率的影响 |
| 3.3.1 植酸酶对育成鸡生产性能的影响 |
| 3.3.2 植酸酶对育成鸡血液指标的影响 |
| 3.3.3 植酸酶对育成鸡养分表观消化率的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 植酸酶对饲料原料中植酸磷体外降解效率的影响 |
| 4.2 植酸酶对常用饲料原料营养物质利用率的影响 |
| 4.3 植酸酶对育成鸡生产性能、血液指标及养分表观消化率的影响 |
| 4.3.1 植酸酶对育成鸡生产性能的影响 |
| 4.3.2 植酸酶对育成鸡血液生化指标的影响 |
| 4.3.3 植酸酶对育成鸡养分表观消化率的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（10）植酸酶对五龙鹅肝脏和血清微量元素含量及抗氧化性能的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验动物与试验设计 |
| 1.3 试验饲粮 |
| 1.4 饲养管理 |
| 1.5 测定指标及方法 |
| 1.5.1 肝脏指标的测定 |
| 1.5.2 血清微量元素含量的测定 |
| 1.6 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 植酸酶对五龙鹅肝脏微量元素含量的影响 |
| 2.2植酸酶对五龙鹅血清微量元素含量的影响 |
| 2.3 植酸酶对五龙鹅肝脏抗氧化指标的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 植酸酶对五龙鹅肝脏微量元素含量的影响 |
| 3.2 植酸酶对五龙鹅血清微量元素含量的影响 |
| 3.3 植酸酶对五龙鹅肝脏抗氧化指标的影响 |
| 4 结论 |
四、植酸酶对樱桃谷肉鸭矿物元素利用率的影响（论文参考文献）
- [1]植酸酶在肉鸭低非植酸磷水平饲粮中的应用[J]. 郝永胜,申仲健,侯水生,谢明. 动物营养学报, 2021(06)
- [2]植酸酶与微生态制剂联合使用对蛋鸡的生产性能、氮磷排泄的影响[D]. 郑紫薇. 河北农业大学, 2021(06)
- [3]中国鸭营养与饲料研究进展[J]. 杨琳,王文策,朱勇文. 动物营养学报, 2020(10)
- [4]饲粮非植酸磷水平对肉鸭生产性能、消化功能和肠道屏障的影响[D]. 王菊. 四川农业大学, 2019(01)
- [5]饲粮超剂量添加植酸酶对肉鸭生产性能、胫骨发育及养分利用率的影响[D]. 范亮. 西南科技大学, 2018(08)
- [6]饲粮中锌、锰和植酸酶水平对肉鸡生长性能、血液生化指标及养分代谢率的影响[D]. 侯爽. 沈阳农业大学, 2018(04)
- [7]植酸酶对攸县麻鸭生产性能及养分利用的影响[D]. 何邵平. 湖南农业大学, 2016(12)
- [8]植酸酶的生产及其在畜禽饲料中应用研究[J]. 范秋丽,马现永. 饲料研究, 2016(08)
- [9]不同植酸酶对常用饲料原料植酸磷的降解效果及在蛋鸡生产中的应用研究[D]. 张楠楠. 河北农业大学, 2015(02)
- [10]植酸酶对五龙鹅肝脏和血清微量元素含量及抗氧化性能的影响[J]. 徐晓娜,王宝维,葛文华,张名爱,李文立. 中国畜牧杂志, 2014(13)