高血压危险因素及性别分层比较分析

一、高血压部分危险因素及分层在性别间的对比分析（论文文献综述）

郭丹丹,喻颖杰,余晓辉,赵耀,刘芬^[1]（2021）在《2015和2019年北京市中小学生血清尿酸水平及尿酸异常检出率对比分析》文中研究指明目的了解北京市中小学生血清尿酸水平及尿酸异常的情况和变化趋势,为后续开展有针对性的健康教育和干预措施提供科学依据。方法研究数据来自2015和2019年的北京市中小学生营养与健康状况监测项目。采用多阶段分层整群随机抽样的方法从北京市7个区每区选取小学、初中各4所学校,于小学一、三、五年级、初中一年级各随机抽取1个班的学生。获得被调查对象出生日期、性别、所在地区、血清尿酸等信息。采用Wilcoxon秩和检验和χ2检验对数据进行分析。结果 2015年共监测3538名学生,血清尿酸中位数为288.0μmol/L,P95为434.0μmol/L,2019年共监测3398名学生,中位数及P95分别上升为291.0μmol/L和441.0μmol/L,2015和2019年血清尿酸值比较,差异有统计学意义（Z=-2.910,P=0.004）。血尿酸异常检出率分别为11.7%和12.8%,并呈现出高年龄组高于低年龄组、女生高于男生、郊区高于城区的特点。结论应对不同地区、性别和年龄的中小学生开展有针对性的一系列健康教育和健康促进措施,加强中小学生对血清尿酸相关知识的认识。重点关注已检出血尿酸异常的学生,评估其是否需要进行干预措施。

李淑艳^[2]（2021）在《经穴体外反搏联合运动训练对冠心病患者心肺功能改善的临床观察》文中提出目的:观察经穴体外反搏联合运动训练治疗对冠心病患者心肺功能及生活质量的改善情况。方法:采用随机对照试验的方法,纳入2018年12月至2021年7月期间在我院心内科门诊和住院病房就诊的冠心病患者,随机分为三组:简称常规组、反搏组、经穴组;常规组给予常规心脏康复治疗（心脏康复:主要为心肺运动负荷试验指导下的个体化有氧运动）,反搏组在常规组的基础上给予体外反搏治疗,经穴组在常规组的基础上给予经穴体外反搏治疗（腧穴选:足三里、丰隆、阴陵泉）,三组患者均给予冠心病二级预防用药。疗程为完成12次康复治疗和相应的干预措施,并于入组前,治疗完成后分别收集患者的心肺运动试验数据、简明生活质量量表评分,并进行统计分析处理。结果:1试验共纳入冠心病患者70例,脱落6例,最后纳入分析64例,常规组:22例,反搏组:19例,经穴组:23例。三组患者治疗前一般资料（除性别外）、心肺运动试验结果、生活质量量表经统计学分析未见明显差异（P>0.05）,组间具有可比性。2心肺运动试验2.1运动心功能:组内比较:三组患者治疗后的最大公斤摄氧量（VO2max/kg）水平均较治疗前升高,但治疗后三组之间差异无统计学意义（P=0.573>0.05）;三组患者最大公斤摄氧量占预计值百分比（VO2max/kg%pred）水平在治疗后均较治疗前升高,且治疗后三组之间差异具有统计学意义（P=0.006<0.01）,两两比较显示经穴组改善优于常规组。2.2运动耐量:组内比较:三组患者最大代谢当量（METSmax）、最大运动功率（WRmax）水平均较治疗前升高,但治疗后三组之间差异无统计学意义（P值分别为0.568、0.668>0.05）;反搏组和经穴组的最大氧脉搏占预计值百分比（VO2max/HR%pred）水平均较治疗前升高,而常规组治疗前后无明显变化;治疗后三组间比较差异有统计学意义（P=0.003<0.05）,经两两比较后发现经穴组改善优于常规组。2.3心脏自主神经调节功能:组内比较:治疗后经穴组患者最大心率（HRmax）水平较治疗前升高,心率储备（HRR）水平较治疗前降低,差异有统计学意义（P<0.05）,常规组和反搏组在治疗前后均无明显差异;治疗后三组患者HRmax、HRR水平组间差异无统计学意义（P值分别为0.237、0.219>0.05）。2.4运动肺功能:组内比较:经过治疗后自身前后对比,经穴组:最大分钟通气量（VEmax）、最大分钟通气量占预计值百分比（VEmax%pred）、第1秒钟用力呼气容积占用力肺活量的比值（FEV1/FVC）、最大通气量占预计值百分比（MVV%pred）较治疗前升高,最大呼吸储备（BRmax）、最大呼吸储备预计值百分比（BRmax%pred）较治疗前降低,差异有统计学意义（P<0.05）;反搏组:MVV%pred、第1秒用力呼气容积占预计值百分（FEV1%pred）较治疗前升高,差异有统计学意义（P<0.05）;常规组:最大肺活量占预计值百分比（VCmax%pred）、MVV%pred、FEV1%pred较治疗前升高,差异有统计学意义（P<0.05）;三组患者二氧化碳通气效率斜率（VE/VCO2-slope）水平治疗前后无明显差异。组间比较:治疗后各组间对比VEmax%pred、VE/VCO2-slope差异有统计学意义（P值分别为0.031、0.033<0.05）,VEmax%pred指标两两比较后经穴组改善优于常规组,VE/VCO2-slope指标两两比较后经穴组改善优于反搏组。3生活质量评分组内比较:经过治疗后自身前后对比,经穴组:HT、MH、RE、VT、GH、BP、RP、PF、PCS、MCS因子均较治疗前升高,差异有统计学意义（P<0.05）;反搏组:HT、RE、GH、BP、RP、PF、PCS、MCS因子均较治疗前升高,差异有统计学意义（P<0.05）;常规组:GH、BP、RP、PCS因子均较治疗前升高,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后组间比较:三组患者在MH、VT、MCS因子比较中差异均有统计学意义（P值分别为0.004、0.028、0.024<0.05）,经两两比较后发现经穴组改善均优于常规组。结论:1.心肺功能方面:经穴体外反搏联合常规心脏康复和体外反搏联合常规心脏康复均可提高VO2max/kg%pred以改善患者的运动心功能;增加METSmax、WRmax、VO2m ax/HR、VO2max/HR%pred以提高患者的运动耐量;增加MVV%pred以改善患者的运动肺功能;且经穴体外反搏可以改善患者的自主神经调节功能,增加VEmax%pred、降低VE/VCO2-slope改善患者的运动肺功能;经穴体外反搏联合心脏康复优于常规心脏康复。2.生活质量方面:经穴体外反搏联合常规心脏康复和体外反搏联合常规心脏康复均可改善患者的GH、BP、RP、PCS、MCS因子的评分,在MH、VT、MCS因子改善上经穴体外反搏联合常规心脏康复优于常规心脏康复。

陈小松^[3]（2021）在《老年H型高血压患者中医证型分布规律的临床研究》文中进行了进一步梳理

李志雄^[4]（2021）在《T1N0M0期肾细胞癌患者预后因素分析》文中进行了进一步梳理

林灶强^[5]（2021）在《伴局灶新月体形成IgA肾病患者的临床、病理特征及预后分析》文中研究指明

林燕婷^[6]（2021）在《伴糖尿病血透患者的临床结局分析及中医药的影响》文中认为

苏保童^[7]（2021）在《老年髋部骨折术后预后影响因素及预测模型的开发与验证》文中进行了进一步梳理

王振旭^[8]（2021）在《中国8个长寿地区老年人血锰与认知功能受损关联性研究及某些生化指标中介效应分析》文中进行了进一步梳理背景我国人口老龄化趋势越来越明显。国家统计局2018年数据显示,我国65岁以上老年人约达1.7亿,约占全国总人口数的11.9%。在中等或低死亡率的假设下,2050年我国65岁及以上老年人将上升到3.37-4.0亿,约占全国总人口数的23.9%-26.9%。我国当前和今后一段时期将要面临因人口老龄化而带来的重要社会、公共卫生和临床医学问题,如我国老年痴呆和轻度认知功能受损的患者已经分别达到590万（5.1%）和2390万（20.8%）,与老龄化相关的认知功能下降和痴呆病例的增加将是我国面临的重大的公共卫生挑战。锰（Manganese,Mn）是人体健康必须的重要微量元素,是RNA聚合酶、超氧化物歧化酶（Superoxidedismutase,SOD）等酶的组成成分及活化剂,但高浓度锰摄入会导致锰中毒而对人体健康造成危害。过量的锰会对认知功能造成损害,在早期会影响神经行为功能,进一步则会发展成类似帕金森病。轻度认知功能受损（Mild cognitive impairment,MCI）是介于正常老化与早期阿尔茨海默病（Alzheimer disease,AD）之间的一种过渡状态,被认为是AD临床前期的一种综合征。研究表明,MCI可能与高水平锰暴露有关。高浓度的锰暴露会对海马结构造成影响,并作用于铜的稳态,进而使神经细胞产生变性,增加认知功能受损发生风险。因此,探索锰与老年人认知功能的关系,对于老年人生活质量改善,实现健康老龄化具有重要意义。目的探讨我国长寿地区不同血锰暴露水平与认知功能受损之间的关系及不同年龄组（65～79岁、80～89岁、90～99岁和100岁以上老人）锰暴露水平和认知功能受损之间的敏感性。初步探讨锰导致认知功能受损的氧化应激或脂代谢的中介效应。方法本研究以2017-2018年中国老年人口健康影响因素跟踪调查（Chinese Longitudinal Healthy Longevity Survey,CLHLS）中 8个长寿地区的横断面调查数据,共有2423名65岁及以上老年人纳入本研究。该研究数据收集主要包括:问卷调查收集调查对象的一般人口学特征,如年龄、性别、受教育水平和婚姻状态等;身体测量收集身高、体重、血压和腰围等;血样本生化检测收集SOD、丙二醛（Malondialdehyde,MDA）、甘油三酯（Triglyceride,TG）和胆固醇（Plasma cholesterol,CHO）等指标。采用简易精神状态量表（Mini-mental State Examination,MMSE）评定老年人的认知功能,采用两种方式,一种是基于国际上通用的简易认知功能量表MMSE评分来判断认知功能是否受损,总分为30分,将MMSE评分<24分为认知功能受损,MMSE评分≥24分为认知功能正常;另一种是按受教育程度划分,未受教育组≤19分、受教育年限1～6年组≤22分和受教育年限≥6年组≤26分,否则定义为认知正常。收集空腹静脉血,以电感耦合等离子体质谱法（Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry,ICP-MS）检测血锰水平。根据老年人的血锰暴露水平四分位数将其分为4组,分别是Q1组（<8.69μg/L）、Q2组（8.69～10.71μg/L）、Q3组（10.71～13.39μg/L）和 Q4组（≥13.39μg/L）。本研究使用EpiData录入数据,使用SAS 9.4软件进行数据清理和统计学分析。血锰水平为偏态分布,采用Wilcoxon秩和检验比较不同性别和不同认知得分研究对象的血锰水平差异;采用Kruskal-Wallis H检验比较不同年龄研究对象的血锰水平差异。通过卡方检验（针对分类变量）比较认知功能正常组和认知功能受损组的一般人口学特征、生活饮食方式以及慢性病患病情况的差异。对哑变量进行设置,将所有研究对象按照血锰暴露水平四分位数进行分组,以最低分位数组（Q1）作为参考组,计算高分位数组（Q2、Q3和Q4）相对最低分位数组的比值比（Odds ratio,OR）及其 95%置信区间（confidence intervals,CI）。以认知功能是否受损为因变量,血锰的内暴露水平为自变量,采用多因素logistic回归模型,调整不同的混杂因素探讨血锰暴露水平和认知功能受损之间的关系。多因素logistic回归模型的模型1为单因素分析,不纳入协变量;模型2在模型1的基础上进一步调整年龄;模型3在模型2的基础上进一步调整性别、城乡、受教育程度、婚姻状态、吸烟、饮酒、食用坚果、ADL失能、高血压、糖尿病、中风或心血管疾病和中心性肥胖等混杂因素。最后,使用多因素logistic回归模型1、模型2和模型3在不同的年龄组分别探讨血锰暴露水平和认知功能受损之间的关系。使用SAS 9.4软件进行列联相关系数分析血锰暴露水平、SOD、MDA、TG和CHO与认知功能之间的相关关系,用Processv 3.2 by Andrew F.Hayes插件进行中介效应分析,检验SOD、MDA、TG和CHO的中介效应。采用双侧检验,以P<0.05为差异有统计学意义。结果1.研究对象基本情况:共2423名65岁及以上老年人,其中,调查对象的平均年龄为84.5±11.4岁,65～79岁、80～89岁、90～99岁和100岁及以上老年人分别有911名、620名、523名和369名,所占比例分别为37.60%、25.59%、21.58%和15.23%。男性有1155名,所占比例为47.67%,女性有1268名,所占比例为52.33%。未接受教育的老人所占比例为52.99%,老人的吸烟率为17.41%,老人的饮酒率为17.39%,ADL失能率为17.95%;36.4%的老人患有高血压;5.06%的老人患有糖尿病;7.01%患有的老人患有中风或心血管疾病;36.36%的老人患有中心性肥胖。2.血锰水平:男性和女性血锰水平的几何均数分别为10.03 μg/L和11.06μg/L;65～79岁、80～89岁、90～99岁和100岁及以上老年人血锰水平的几何均数分别为10.25μg/L、10.51 μg/L、10.60μg/L和11.36μg/L,差异有统计学意义。3.认知功能情况:在2423名调查对象中,MMSE平均得分为23.9分,其中女性为21.8分,低于男性的26.2分。65～79岁、80～89岁、90～99岁、100岁及以上老人MMSE平均得分分别为28.4分、25.7分、20.8分和14.3分。共673例老年人发生认知功能受损,患病率为27.78%,其中女性为73.11%,高于男性的26.89%。4.血锰暴露水平与认知功能关系:按照MMSE评分<24分为认知功能受损,得到的血锰水平Q1、Q2、Q3和Q4组的认知功能受损的患病率分别是21.9%（132/603）、27.2%（165/607）、31.8%（193/607）和 30.2%（183/606）,差异有统计学意义（P<0.05）。在多因素logistic回归模型中充分调整混杂因素后,在总样本人群中,相对于Q1组,Q3组老年人认知功能受损风险增加,OR（95%CI）值为1.46（1.04～2.05）;65～79岁年龄组的老年人中,相对于Q1组,Q3组和Q4组老年人认知功能受损风险均增加,OR（95%CI）值分别为3.61（1.22～10.69）和3.10（1.06～9.05）;100岁及以上年龄组的老年人中,相对于Q1组,Q3组老年人认知功能受损风险增加,OR（95%CI）值为2.41（1.06～5.48）。5.SOD、MDA、TG和CHO中介效应分析:SOD和MDA在血锰暴露水平和认知功能之间差异无统计学意义;TG在血锰暴露水平与认知功能之间属于部分中介效应,其中介效应占总效应的比例ab/c=2.5%;CHO在血锰暴露水平与认知功能之间属于遮掩效应,报告间接效应与直接效应的比例的绝对值为|ab/c’|=6.9%;结论本研究是针对中国8个长寿地区65岁及以上老年人血锰暴露水平与认知功能受损的关联性研究的首次探索,在我国长寿地区,不同性别和不同年龄组间的老年人血锰暴露水平存在差别,女性的血锰暴露水平高于男性,高龄老人的血锰暴露水平高于低龄老人。在调整了潜在的混杂因素后,血锰暴露水平与认知功能受损之间存在相关。其中,65～79岁和100岁及以上老年人对高血锰更为易感,可能增加认知功能受损的风险。TG在血锰暴露水平与认知功能之间可能存在中介效应。本研究的结果提示,血锰暴露水平可能增加我国老年人认知功能受损风险,但尚需前瞻性队列研究的进一步验证。

刘雅辰^[9]（2021）在《2020年荆州市60～79岁老年人体质现状及时序性分析研究》文中研究指明

牛珠珠^[10]（2021）在《糖尿病肾病伴稳定性冠心病患者中医证素及临床特点分析》文中研究指明目的:通过调查伴冠心病的糖尿病肾病患者与单纯糖尿病肾病患者在中医症状、证素分布和临床资料方面的特点,探讨糖尿病肾病并发冠心病的危险因素,以期为糖尿病肾病的心肾同治理论提供证候学基础。方法:通过流行病学调查方法,收集了 102例伴或不伴冠心病的糖尿病肾病患者的一般资料、中医四诊信息和临床资料,运用统计学分析,比较两组患者在中医症状分布情况、证素分布特点和临床指标方面的差异。结果:1.一般资料糖尿病肾病伴冠心病患者与单纯糖尿病肾病患者在性别、BMI、糖尿病病程、DKD病程、吸烟史和饮酒史方面无显着差异（P>0.05）。糖尿病肾病伴冠心病组患者的平均年龄为63.48±9.78岁,单纯糖尿病肾病组患者的平均年龄为58.92±11.85岁,两组年龄差异有统计学意义（P<0.05）。2.中医症状和舌脉情况糖尿病肾病伴冠心病组排名前五的症状为:口唇紫暗（92%）、乏力倦怠（84%）、气短懒言（78%）、肢体困重（76%）、面足浮肿（76%）;单纯糖尿病肾病组排名前五的症状为:口唇紫暗（76.92%）、咽燥口干（73.08%）、乏力倦怠（71.15%）、肢体困重（71.15%）、皮肤瘙痒（63.46%）。两组患者舌质均以舌暗红、舌暗淡、齿痕舌为主,舌苔以黄腻、白腻、薄白为主,脉象以弦滑脉、弦细脉、沉细脉为主,其中糖尿病肾病伴冠心病组患者还出现了涩脉。3.证素分布本虚证素方面,糖尿病肾病伴冠心病组患者依次表现为气虚证40例（占80%）、阳虚证34例（占68%）、阴虚证31例（占62%）、血虚证24例（占48%）;单纯糖尿病肾病组患者依次为阴虚证39例（占75%）、气虚证26例（占50%）、阳虚证23例（占44.23%）、血虚证22例（占42.31%）。糖尿病肾病伴冠心病组患者以气虚证、阳虚证为主,单纯糖尿病肾病组患者以气阴两虚证多见。糖尿病肾病伴冠心病组患者在气虚证、阳虚证症状更严重,差异有统计学意义（P<0.01）。在本虚病位方面,两组患者出现频率最高的3种证型均为:肾气虚证、肝血虚证、肾阳虚证。标实证素方面:糖尿病肾病伴冠心病组患者依次表现为:血瘀证48例（占96%）、湿热证39例（占78%）、痰浊证35例（占70%）、水湿证15例（占30%）、气滞证10例（占20%）、热盛证9例（占18%）;单纯糖尿病肾病组患者依次为:湿热证38例（占73.08%）、血瘀证32例（占61.54%）、痰浊证30例（占57.69%）、热盛证10例（占19.23%）、水湿证6例（占11.54%）、气滞证5例（占9.62%）。两组患者均多表现在血瘀证、湿热证和痰浊证,但糖尿病肾病伴冠心病组患者在血瘀证、水湿证症状更严重,差异有统计学意义（P<0.05）。4.临床指标比较（1）血清肌酐、估算肾小球滤过率:糖尿病肾病伴冠心病组患者的血清肌酐为262±249.36μmol/L,单纯糖尿病肾病组患者的血清肌酐为191±211.10μmol/L。糖尿病肾病伴冠心病组患者的估算肾小球滤过率为45.38±36.34mL/min/1.73m2,单纯糖尿病肾病组患者的估算肾小球滤过率为63.11±40.12mL/min/1.73m2。与单纯糖尿病肾病组相比,糖尿病肾病伴冠心病组血清肌酐上升,估算肾小球滤过率下降,差异均有统计学意义（P<0.05）。（2）肌钙蛋白、左室射血分数和左室重量指数:糖尿病肾病伴冠心病组患者的肌钙蛋白为0.077±0.237ug/L,单纯糖尿病肾病组患者的肌钙蛋白为0.018±0.037ug/L。与单纯糖尿病肾病组相比,糖尿病肾病伴冠心病组肌钙蛋白明显上升,差异有统计学意义（P<0.01）。糖尿病肾病伴冠心病组患者的左室射血分数为56.12±8.35%,单纯糖尿病肾病组患者左室射血分数为60.32±5.58%。糖尿病肾病伴冠心病组患者的左室重量指数为97.03±23.33g/m2,单纯糖尿病肾病组患者的左室重量指数为88.54±20.81g/m2。与单纯糖尿病肾病组相比,糖尿病肾病伴冠心病组左室射血分数降低,差异有明显统计学意义（P<0.01）,左室重量指数升高,差异性有统计学意义（P<0.05）。（3）血小板、D-二聚体:糖尿病肾病伴冠心病组患者的血小板为224±62.70 10^9/L,单纯糖尿病肾病组患者血小板为254±62.62 10^9/L。糖尿病肾病伴冠心病组患者的D-二聚体为0.64±0.45mg/L,单纯糖尿病肾病组患者的D-二聚体为0.53±0.48 mg/L。与单纯糖尿病肾病组相比,糖尿病肾病伴冠心病组血小板降低,D-二聚体上升,差异性有统计学意义（P<0.05）。（4）血清白蛋白:糖尿病肾病伴冠心病组患者的血清白蛋白为34.98±6.83g/L,单纯糖尿病肾病组患者血清白蛋白为38.81±10.47g/L。与单纯糖尿病肾病组相比,糖尿病肾病伴冠心病组血清白蛋白降低,差异性有统计学意义（P<0.05）。（5）血钙、全段甲状旁腺激素:糖尿病肾病伴冠心病组患者的血钙为2.18±0.20mmol/L,单纯糖尿病肾病组患者血钙为2.22±0.31 mmol/L。糖尿病肾病伴冠心病组患者的全段甲状旁腺激素为136.6±124.30pg/ml,单纯糖尿病肾病组患者全段甲状旁腺激素为77.9±89.94pg/ml。与单纯糖尿病肾病组相比,糖尿病肾病伴冠心病组血钙降低,差异性有统计学意义（P<0.05）,全段甲状旁腺激素升高,差异有明显统计学意义（P<0.01）。（6）糖尿病肾病伴冠心病组并发脑梗死的比例为60%,单纯糖尿病肾病组并发脑梗死的比例为40.40%,两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论:1.伴冠心病的糖尿病肾病患者,血清肌酐、肌钙蛋白、左室重量指数较高,估算肾小球滤过率、左室射血分数较低,肾功能和心功能相对较差。冠心病可能是影响糖尿病肾病的危险因素之一。2.伴冠心病的糖尿病肾病患者,虚证在气虚证、阳虚证症状表现更严重,实证在血瘀证、水湿证症状表现更严重。

二、高血压部分危险因素及分层在性别间的对比分析（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、高血压部分危险因素及分层在性别间的对比分析（论文提纲范文）

（1）2015和2019年北京市中小学生血清尿酸水平及尿酸异常检出率对比分析（论文提纲范文）

（2）经穴体外反搏联合运动训练对冠心病患者心肺功能改善的临床观察（论文提纲范文）

（8）中国8个长寿地区老年人血锰与认知功能受损关联性研究及某些生化指标中介效应分析（论文提纲范文）

（10）糖尿病肾病伴稳定性冠心病患者中医证素及临床特点分析（论文提纲范文）

四、高血压部分危险因素及分层在性别间的对比分析（论文参考文献）

• [1]2015和2019年北京市中小学生血清尿酸水平及尿酸异常检出率对比分析[J]. 郭丹丹,喻颖杰,余晓辉,赵耀,刘芬. 首都公共卫生, 2021(04)
• [2]经穴体外反搏联合运动训练对冠心病患者心肺功能改善的临床观察[D]. 李淑艳. 北京中医药大学, 2021
• [3]老年H型高血压患者中医证型分布规律的临床研究[D]. 陈小松. 内蒙古医科大学, 2021
• [4]T1N0M0期肾细胞癌患者预后因素分析[D]. 李志雄. 南华大学, 2021
• [5]伴局灶新月体形成IgA肾病患者的临床、病理特征及预后分析[D]. 林灶强. 广州中医药大学, 2021
• [6]伴糖尿病血透患者的临床结局分析及中医药的影响[D]. 林燕婷. 广州中医药大学, 2021
• [7]老年髋部骨折术后预后影响因素及预测模型的开发与验证[D]. 苏保童. 广州中医药大学, 2021
• [8]中国8个长寿地区老年人血锰与认知功能受损关联性研究及某些生化指标中介效应分析[D]. 王振旭. 中国疾病预防控制中心, 2021
• [9]2020年荆州市60～79岁老年人体质现状及时序性分析研究[D]. 刘雅辰. 长江大学, 2021
• [10]糖尿病肾病伴稳定性冠心病患者中医证素及临床特点分析[D]. 牛珠珠. 中国中医科学院, 2021

标签：糖尿病肾病论文;  糖尿病和高血压论文;  老年性高血压论文;  高血压论文;  高血压治疗论文;