一、论美国的资源过耗和环保意识（论文文献综述）
顾嘉蕴[1]（2019）在《固体废弃物国内跨行政区域转移的法律规制探析》文中提出当前城镇化背景下,生活垃圾产生量和排放量都呈上升趋势,而垃圾处理率增速却不显着。我国部分地区尤其是一些发达地区出于建设文明城市的需要,为使垃圾处理量达标,将眼光投向了临近省市,使得异地垃圾倾倒问题成为部分地区水源、土地污染的重要原因。类似“以邻为壑”的异地排污事件,正对生态环境造成严重威胁。本文正是以此为背景,以固体废弃物的国内转移为研究对象,首先通过对相关概念的探讨,对固体废弃物以及跨行政区域转移做出了定义判断,同时由于现行法律中对固体废弃物下的危险废物已有专章的规定,相关制度及其配套措施比较完备,且理论界对此研究也很多,故笔者选择将工业固废和生活垃圾,即非危险废物作为本文的重点研究对象,对一般固废的跨省转移的法律规制问题进行探讨。同时从固体废弃物存在的危害以及污染物转移的非正义性两个角度出发,对我国固体废弃物的跨行政区转移法律规制的必要性进行论证,得出固体废弃物尤其是非危险废物,也同固体废弃物跨境转移和危险废物转移一样需要法律予以规制的结论。在对理论的探讨过程中,不忘结合案例,使判断更具说服力。其次是对我国当前的立法及其不足予以分析,通过对现行立法框架、综合制度、有关危险废物的转移联单制度和惩罚制度的考察,分析在法律规制对象、联单电子化、责任主体范围以及法律惩治标准所存在的不足。并结合2017年无锡市中级人民法院所审理的固废跨省倾倒案。作为全国首例以行政机关为被告的公益诉讼案,该案中创造性地通过刑事判决固化证据,再由检察机关将行政机关,同时也是该案中垃圾层层转包的最上游,列为被告,从而要求其承担赔偿及后续修复的费用。该案值得分析之处在于,对于固体废弃物国内转移事后救济的司法实践来说,司法机关的做法是值得借鉴与学习的,甚至可以通过后续的规范性文件予以固化,当然由于缺少相关制度的约束,暴露出的问题也值得我们思考,例如环境民事公益诉讼中撤诉的司法审查要件等。最后是结合以上理论和实践的研究,对我国固体废弃物国内跨行政区域转移法律规制的构建提出笔者的完善建议。通过对美、德、日三个国家的域外制度考察,借鉴发达国家较为成熟的经验,结合我国现有国情,从立法、执法、司法三个层面对我国固体废弃物跨行政区域转移的法律规制提出完善的建议。具体而言:在法律法规的体系的健全上,需要拓展法律规制的对象,强化统一性与专门性立法,逐步完善现有的转移联单制度;在执法的管理层面,要加强对固体废弃物的区域监管和源头监管,同时借鉴域外管理模式,创新具体管理制度;司法救济上,要设定合理的法律责任与惩治标准,构建跨界转移的区域补偿制度,建立垃圾转移接收方的补贴制度。
张艳[2]（2018）在《新时代中国特色绿色发展的经济机理、效率评价与路径选择研究》文中指出绿色发展是当前全球所有国家和地区需要面对的复杂课题,也是我国新时代经济高质量发展的新任务,是进一步推动生产生活方式转变、加快生态文明建设的新要求,对人与自然和谐发展、建设美丽中国、增进人民幸福感受,实现中华民族伟大复兴,实现两个百年目标都有重大意义。我国经济发展进入新时代,绿色发展在国家发展战略中的地位切实凸显,五位一体的总体布局与五大发展新理念的交集皆在绿色发展。当前我国的自然资源和环境容量约束日益增强,全面改善生态环境质量面临较大压力。为了实现我国“十三五”时期的绿色发展目标,适应社会经济发展模式的绿色化转型需要,有关新时代背景下如何推进绿色发展的理论和实践研究就显得尤为必要和紧迫。论文结合新时代绿色发展的现实背景,运用政治经济学、发展经济学以及资源环境经济学等相关理论,沿着理论阐释——实践分析——路径选择的思路展开,阐释了新时代中国特色绿色发展的内涵特征,指出绿色发展是一项长期、复杂的系统工程,涉及企业、家庭及政府等诸多层面经济主体复杂的利益关系导向、各类市场主体行为调整、产业结构升级、区域协调发展、地方政府作用以及制度安排设计问题,需要从经济学角度对国民经济运行微观、中观、宏观三个层次全面、系统、深入的理论和实践考察。基于此,论文构建了微观层面行为转型——中观层面协同推进——宏观层面制度保障的分析框架,进而从这三个方面系统解析绿色发展的经济机理,对绿色发展存在的问题和制约因素进行理论阐释。为了将理论研究落实到现实层面,文章采用数据包络分析方法（DEA）,运用SBM模型测算了中国2006-2015年的绿色发展效率,从宏观角度客观评价近10年全国绿色发展实践的总体效率现状、进而从中观层面测算30个省市以及东部、中部、西部三大区域的绿色发展效率,并通过对结果的比较分析,评价同一制度体系下各区域绿色发展水平的差异;还进一步从绿色生产、绿色生活、经济结构、地方政府影响、文化科技水平以及经济发展水平六个方面设计指标体系,运用Tobit模型分别对全国、东中西部以及八大区域的绿色发展效率影响因素进行实证检验,为新时代深入推进绿色发展提供现实基础。最后,在理论阐释和实证分析的基础上,论文提出新时代中国全面推进绿色发展的微观、中观以及宏观路径选择,包括:微观层面经济主体企业绿色生产和家庭绿色生活的行为转型路径;中观层面产业结构转型升级、区域协调发展以及发挥地方政府作用的协同推进路径;宏观层面绿色正式制度、非正式制度安排以及激励约束实施机制设计的制度保障路径。论文的创新之处体现在:第一,构建了绿色发展经济机理的分析框架并分别从微观层面经济主体行为转型,中观层面产业、区域、地方政府协同推进以及宏观层面制度保障三个方面全面解析整个国民经济体系绿色发展的推进机理;第二,阐释新时代中国特色绿色发展的内涵特征并提出微观层面行为转型是绿色发展的基础,中观层面协同推进是绿色发展的关键,宏观层面制度安排与设计是绿色发展的保障的新观点;第三,采用非定向SBM-DEA方法整体评估全国、省域及细分区域的绿色发展效率,并进一步探索性从绿色生产、绿色生活、经济结构、地方政府影响、文化科技水平以及经济发展水平六个方面选取绿色发展效率的影响因素指标并构造Tobit模型对全国、东中西部以及八大区域进行了实证检验,为绿色发展的精准施策提供了实证依据。
王雯艳[3]（2018）在《我国资源环境税制之重复课税问题探析》文中指出资源税和消费税的立法之初目的是筹集财政收入、调节资源级差收入、调节消费和收入分配;环境保护税之立法目的是为了“保护和改善环境,减少污染物排放”。伴随着日益严峻的环境问题和缺位已久的专门环境税,资源税和消费税得以不断“绿化”,环境改善和节能减排功能日益强化。在税法不断变革的时代中,三种资源环境相关税立法互相联动、同步推进,一同促进环境正义的实现。然而,不同税法之间立法目的之交叉将会导致课税范围的重叠,引起“税制性重复课税”,损害纳税人权利。在“结构性减税”已成税改大势的当下,本文立足于资源环境相关税的整体视角,而非将各税种割裂开来,促进资源税法、消费税法和环境保护税法间的相互联动,厘清各自环保功效的优劣位阶,不仅能够优化环境工具配置,最大限度地实现环境正义,亦能够兼顾纳税人权利保护,促进税收正义的实现。
张振波[4]（2017）在《从“生活政治”到“制度生活”：政治生活的形态变迁与政治系统的回应建构》文中提出中国独特的现代化模式,深刻影响并重塑了中国经济、社会与政治系统的运作逻辑及其表现形态。面对当前政治生活中凸显的诸多弊病,想望并建构一个超越性的政治生活形态至关重要。因而,基于中国政治生活形态的变迁取向,实现政治系统的相适的回应建构,就理应成为我们孜孜寻求政治体制改革的方向所在、题中之义。作为政治权力及其施行逻辑的具体体现,政治生活形态体现了现代化过程的具体演进并受现代性范式所形塑。在颇具中国色彩的强调多样性和国家与个体相统一的“复杂现代性”中,逐渐形成了具有独特内涵的“生活政治”形态——既表现为政治主体、价值、目标和过程的社会化扩展,又凸显出过程逻辑和依循路径的探索性、模糊性和转型性特征,从而总是在解决旧问题的过程中产生新问题,导致诸多不确定、权宜性、流动性困境衍生。“制度生活”政治形态是相对于“生活政治”而言并超越了后者而形塑的,其描述了一种制度化的政治生活形态,力图以理性的制度克服生活政治之价值混杂性、结构失调性及过程失序性。它的规定性与指向性体现在三个层面上:在政治价值上,强调秩序、分配公平、价值向心力和政治参与的政治价值观,注重个体政治权利和社会权利相结合;在政治结构上,建构国家治理体系,既发挥国家在治理中的主导性作用,又形成一个包含了多元治理主体的、相互之间互动连结的现代治理体系;在政治过程上,以个体实现方式与政治组织方式两方面为切入,以权利价值的凸显、交往理性的形塑、多元治理的型构、协商民主的建构为路径。当然,政治生活是一个由个体、组织及若干机构所组成并相互作用的、既有层次分工又有完整体系的有机整体,故而其规约与形塑是一个多方设计、多维推进、多元互动的系统过程。在这里,我们采用系统分析方法,将政治生活视为一个内外连接、持续互动、有机统一的政治系统,从政治系统的输入、转换与输出三个过程出发,分别阐析其制度化转向与重构,以实现“制度生活”政治形态下的政治系统的整体建构。首先,实现政治输入系统的制度化,应从外部需求、压力以及反馈进入政治系统的具体过程分别进行建构:其一是要建构多元化社会治理体系,使人们在多元参与、协商对话、协同共治的过程中,实现需求的制度化甄别与凝聚;其二则应基于当前社会冲突压力的衍生、情状与后果,重塑利益分配、利益表达和机会均等制度;其三,反馈的制度化建构,应在保障输出端的以政绩为基础的特定支持的前提下,寻求输入端的以政治参与价值为基础的弥散支持的培育与生长。其次,政治转换系统的制度化建构可从三个方面展开:一是转变官僚运作逻辑的运动型治理取向,加强法治化建设、推动制度体系建构,实现政府活力的再激发;二是重视有限理性和自由裁量权限定对决策主体产生的影响,从激励、包容以及监督三个方面实现对决策者认知态度和变革动力的塑造;三是转变当前纵横向上的政策议程设置模式,以制度化路径取代运动型机制,并对应激性模式进行规范、约束与引导。最后,政治输出系统包括内部输出和外部输出两个方面:一方面,作为内部输出的国家治理模式的制度化转型,既要遵循从权力胁迫到制度规范再到自愿合作的建构逻辑,又要进行多元化、民主化及复合化的系统性建构;另一方面,应从政策传播和政策执行两个方面实现外部输出的制度建构:既要在公民参与、网络互动、信息反馈和政策纠错等机制的构建中实现公共政策的共识性营销,又要在多元协同机制的建构中为政策执行提供全面的合法性压力和系统的监管机制。
郑雪[5]（2016）在《我国政府绿色采购改革问题研究》文中认为新时期,随着全球经济一体化和可持续发展进程的加快,一个国家的环保和生态问题引起了政府采购部门的密切关注,政府要逐步走向友好与和谐的环境方向。当前环境问题日益加重的形势下,政府绿色采购变革与否,以及如何改革成为一个令人瞩目的问题,其理论与实践都具有非常重大的意义。本文从研究政府绿色采购改革的含义和理论依据出发,分析绿色政府采购改革存在的突出问题,并对其原因进行深入剖析,在借鉴发达国家先进经验基础上,对进一步完善政府绿色采购制度提出了一些合理化的建议。政府绿色采购直接关系到我国经济的未来发展,因此要在实际中采用更为有效的现代经济发展利用方式,从而创造一种持续有效的管理应对模式,市场经济的发展在实际中形成了多样化的现代理论,借助市场经济发展的有效性实现各个方面的管理创新能够带来巨大的经济收益,进而实现社会稳定发展的最终目的。因此在实践中努力形成一种特殊有效的现代意义上的政府绿色采购管理模式,避免相关问题发生,为我国经济的能在世界范围内实现快速的发展打下坚定基础。
徐东源[6]（2015）在《中国生态城市建设存在的问题和对策研究》文中研究说明生态城市是城市生态化发展的必然结果,是社会和谐、经济高效、生态良性循环的人类住区形式。生态城市对于当前中国环境友好型社会的建设和长期和谐的发展具有重要的现实意义。调整中国这样一个地域辽阔国家的区域规划关系,实现环境公平,正是解决生态城市构建难题的关键因素之一。论文着重探讨中国生态城市中存在的问题并追根溯源阐释其自然、社会、经济原因,通过环境正义思想予以指导,提出可行的解决措施。致力于在保证经济发展、社会繁荣的同时,提高人民生活质量,促进人类文明进步,更好的保护生态环境,实现人类经济社会和自然的可持续发展。论文首先从宏观上介绍了生态城市的研究背景,理论研究现状,以及论文研究的主要内容和侧重点,研究的方式和方法。接下来,对生态城市的概念、内涵、特征及马克思主义环境正义思想进行了详细阐述,并以此作为理论先导,界定了生态城市的评价标准体系,重点体现了马克思主义理论对现实问题的分析能力。其次,论文着重介绍了我国生态城市目前的发展现状,并以实证分析入手,通过对天津中新生态城建设现状的分析,反思了问题产生的根源。利用比较分析法引入了三座国外优秀生态城市建设实例,对其采用的模式进行总结,重点吸收了其优秀之处,得出了生态城市建设需要通过加强政府职能、科技创新、引导公众参与等多方并举。最后,在经历过前文的分析论证后。论文从自然环境、社会民生、和经济发展三个角度为我国未来的生态城市建设提出了可行的对策和建议,予人启示,具有较强的现实意义。
于红[7]（2014）在《防范化解资源环境风险财政对策研究》文中认为资源是人类社会生存和发展的物质基础。工业化的进程是建立在大量消耗资源的基础上的,这一过程产生的污染和大量废弃物严重破坏了人类的生存环境,污染程度和速度超出了地球的生态系统的补偿和修复能力。改革开放30年,惯性赶超战略引领下的高位增长中,我们付出了昂贵的资源与环境代价,对资源的的巨大需求和过度开采消耗浪费,导致我国资源基础的退化和枯竭,造成重要资源稀缺度加大,资源环境问题日益凸显；与资源匮乏局面形成长列反差的是,中国的资源利用效率低下,浪费严重,大量废弃污染物破坏生态环境,直接损害民众的生存与健康。如果政府不果断采取正确决策,势必会加剧资源与环境的风险,丧失发展机遇,全面建成小康社会的理想目标就难以实现。由于长期采取的粗放型经济发展方式,资源环境风险已经成为中国经济社会发展过程中面临的最严峻问题。虽早在20世纪90年代,我国就公布了《中国21世纪议程》,明确要求“制定和推行有利于可持续发展那的经济政策、技术政策和税收政策》,包括考虑将资源环境因素纳入经济核算体系”,但因“唯GDP至上”的惯性经济发展模式占据主流地位,如今,日益脆弱的资源环境承载力已经成为制约我国经济社会发展的最主要因素,资源环境风险仍不断加剧。由党的十七大报告提到的“经济增长的资源环境代价过大”,到十八大报告的深度揭示“资源环境约束加剧”,昭示：解决我国资源环境约束已经刻不容缓,为实现全面建成小康社会的的重要目标,党的十八大报告中首次将生态文明建设提升至与经济、政治、文化、社会四大建设并列的高度,生态文明被列为建设中国特色社会主义的“五位一体”的总布局之一,标志着中国正式跨入了新的阶段。生态文明发展是人与自然和谐共处、社会健康发展的基石,是衡量资源产业有序良性运转与否的重要标志,是最终实现建设生态文明,给子孙后代留一个天蓝、地绿、水净的美好家园的前提条件。是迄今为止人类社会经历的最为深刻、全面的生产和生活方式的转变。任何国家和地区,无一例外地把生态文明发展作为立法最重要的理念。自然资源政府监管制度体系、地质灾害应急制度与新能源战略,无不体现着各个国家政府重视生态文明发展的执政理念,经历着社会经济发展生态化转型的制度变迁。迄今为止绝大部分战争都是为了争夺资源,国家利益争夺最尖锐地表现在对世界资源的控制,因此,资源是各国战略安全保障的重要组成部分。尽管世界各国发展极不均衡,但发展进步是人类追求的共同目标,是人类社会的永恒主题’,伴随着世界经济进入新一轮发展周期,全球资源发展目标协同一致,就是在保障资源环境安全和社会经济可持续发展的前提下实现社会经济的可持续发展。防范化解资源环境风险问题必须从改革创新政策和制度设计入手,本文所研究的财政政策是必不可少的关键部分。本文的“防范化解资源环境风险的财政对策”的研究正是在此背景下开始的。论文的研究路径是：“中国经济社会发展面临资源环境风险——资源环境现状分析——资源环境问风险题的根源与成因——借鉴国外防范化解资源环境问题的经验做法和财政政策——提出防范化解我国资源环境风险的财政对策与建议”的思路展开。本文首先对资源、环境、财政政策等与论题相关的基本概念进行了界定和论述,对发展经济学、制度经济学、风险理论、资源与环境经济学等相关理论进行了研究、梳理与比较,在此基础上对国内外防范化解资源环境风险问题进行了论述,为整个论文铺垫了理论基础。而后,本文对中国资源环境问题从土地、水资源、矿产资源能源方面的问题和状况进行了详细分析,重点量化分析了我国资源环境付出的代价和面临的风险。同时,阐释了我国资源环境风险产生的根源与成因。在研究我国资源环境问题的定性分析基础上,构建我国资源环境综合评价指标体系及模型,并利用评价体系和方法进行分析,选取稀土开发利用对环境的破坏案例,为探索防范化解我国资源环境风险问题,提供了具体的量化分析依据。世界欧美等发达国家都经历过资源环境风险的问题,他们探索和实施了大量的治理措施和创新政策制度举措,比如依靠技术创新和政府主导的财政政策等方式,较好地化解了经济发展中的资源环境与可持续发展的融合,为开拓研究视野,本文选定了世界上较有代表性的国家防范化解资源环境问题的经验做法和财政政策,具体包括梳理国外政府资源环境治理政策制度、矿山生态环境保证金制度、国外政府应急管理制度进行研究分析,以使研究成果更多地具有参考价值。防范化解资源环境风险的财政对策措施,是本文研究的重点。基于讨论中国资源环境现状问题,从需求、利用、配置、管理方面分析根源与成因,依据党的十八大报告和十八届三中全会的精神,强调财政改革要考虑生态文明假设的要求,也就是防范化解资源环境风险。在健全完善财政政策体系宏观思路设计、财政政策与制度性创新方面提出来具体举措与建议。
唐力维[8]（2013）在《产业结构优化与金融支持研究 ——基于发展新兴产业的视角》文中研究指明1978年至今,我国经济获得了持续稳定增长。但不可否认的是,长期以来,我国经济政策偏重于工业规模的扩大和总量的提高,忽视产业素质特别是企业的市场竞争力的提高,由此造成我国产业结构低水平下的结构性、地区性生产过剩,经济运行中的高消耗、低效益、高投入、低产出的问题日益突出。近年来,快速发展的中国制造业主要是低附加值,低科技含量的加工制造产业,其廉价劳动力的成本优势已逐渐被柬埔寨、越南、孟加拉等东南亚及南亚的新兴市场取代。再加上2008年美国金融危机,影响到我国经济发展的外部环境,表现为出口受到约束。现有的经济结构不能适应国内国际市场的变化,如何打破外部需求不足,并有效挖掘内部需求就显得极为迫切,而结构调整成为基本的政策走向。从某种程度上讲,在经济和社会均处于转型期的中国,结构问题已经成为需要重点关注的问题之一。实际上,如何通过市场与政府“两只手”的合作实现资本流向与产业结构优化协调的政策目标,最终提升经济运行效率,突破需求不足对经济增长的负面约束构成了本文的主要目的。本文尝试选择优化产业结构以及相关的金融服务为研究主题,通过对产业结构优化、新兴产业发展与金融支持关系的研究,分析如何通过金融支持推动新兴产业发展,或者说通过政策引导更多的资本流向新兴产业,最终实现整体产业结构的优化,即更为反映技术和知识的价值,表现出软化和服务化特征。本文对新兴产业的具体论述是以“战略性”为出发点,是针对“结构调整而言的”。作为结构问题的重要组成部分之一,本文选择产业结构及其调整优化为重心,同时结合宏微观方面的金融服务来进行综合性研究,并在此基础上,以四川的相关问题为着眼点进行纵深考察和分析。本文通过对产业结构相关问题的研究,在某种程度上,也将为其他结构问题的解决或者说改善提供基本的借鉴。全文共分为八个章节。第一章,导论。依据“提出问题—分析问题”的基本研究思路,在概述我国产业结构的现实情况和存在主要问题后,提出了本论文的研究范畴和主要问题：我国产业结构优化与相关金融支持研究。重点以四川省的视角,展开产业结构优化与金融支持的研究；第二章,国内外理论与文献综述。在论文的文献评述部分,首先从严谨的学术角度对产业结构与产业结构升级的内涵加以界定,进而从国内外现有文献入手,对产业结构的相关理论做出深刻的回顾和总结。对研究产业结构升级与金融支持的相关文献做出评述,归纳现有文献的不足,提出本论文的学术贡献；第三章：在评述现有产业结构及产业优化的相关研究文献的基础上,得出既有文献的不足之处在于未从理论上深入阐述产业结构优化、新兴产业发展和金融支持三者内在联系；继而在该章节中,我们尝试着从理论上思考中国产业结构、新兴产业和金融支持三者之间的内在联系机理。提出了这三者之间内在联系机理的理论假说,上述理论假说为后续实证章节做出了重要理论铺垫。在分析我国产业发展的现状、结合相关文献的研究基础,并提出以四川省为观察和研究的视角,有重点、分层次的分析区域性新兴产业的金融支持,展开产业结构优化与金融支持的研究；第四章,由产业结构的升级中引入金融服务的重要性,并分阶段回顾了我国改革开放以来我国金融服务与产业结构的调整,金融支持对外贸业务发展的促进作用,最后论述了宏观金融政策与产业调整的关系；第五章,深入研究了四川省产业结构的现状、发展形势,以及发展的优势与制约因素,并进一步探讨四川省发展战略性新兴产业的主要支撑条件、政策保障措施；第六章,基于四川省的视角,纵深分析了金融支持新兴产业发展的作用,从重点产业领域、重点产业的布局角度概述了金融支持新兴产业发展的现状,深入分析金融支持新兴产业发展的特点与成效,提出金融支持产业结构升级的可行路径：资本市场支持、财政政策支持；第七章,发展新兴产业与金融支持的数量分析。分地区、分行业的实证分析了新兴产业与金融支持的关系,并计算了新兴产业的全要素生产率,分析了金融支持新兴产业的效率；第八章,金融支持新兴产业发展的政策建议,基于金融支持对产业结构升级的重大推动作用,从市场性金融支持、政策性金融支持、区域性金融支持三个方面提出金融支持新兴产业发展的可行策略。本文对产业结构、新兴产业与金融支持的研究重点在于回答如下几个问题：其一,产业结构调整与金融政策的关系问题。普遍认为优化产业结构与必要的金融支持是密切相关的,这个关联在若干发展中国家都有较为明显的表现,特别是在某些政府进行有限干预的国家表现得更为显着。和我们不同的是,日本的做法是以市场为基础的,而我们迄今为止的做法主要是依靠政府行为去“打造”的。这一区别足以引起我们的反思。其二,如何将结构式改革从“口号和宣传”层面引入到本质层面。真正意义上的产业结构调整,必须以市场要素的自由流动为基础。也就是说,本文所说的结构调整,底线是不能沿袭所谓“中国模式”中的那种已经过时的政府行为模式。这里暗含的假定条件是中国模式已经取得了成功,但导致它成功的某些前提条件已不复存在,因此我们不能在新的发展时期继续沿袭它的思路和方法。这其实是对原有发展模式即中国模式的一种扬弃,我们需要在新时期和新阶段中把发展模式上升到另一个高度。其三,结构调整与经济转轨的结合问题。基于以上思路,本文着重提出这样一个命题：我国目前的经济发展,带有明显的二次转轨的趋向和特征。包括结构调整在内的中国经济发展面临二次转轨的内在需求,即由半市场经济向真正的市场经济转轨。未来中国的经济和社会发展能不能成功,将与经济转轨关系密切。其四,改革模式的继承性,即如何更好发挥所谓“政府行为”的改革模式的优势。从混合经济到比较成熟的市场经济还有一个相当漫长的过程。在这个过程中,某些有条件有限制的政府行为只要不伤及市场要素的根本,还是可以并且需要适当延续的,这可以视为在新的过渡时期的一种外部补充。其五,改革的适度性问题。在政策确定之后,程序和细节将决定最后的成败。这些程序和细节,就是我们在论文中经常提到的某些临界线或“度”的分界。我们需要找出一些与市场直接相关的,或者说更为客观的指标。本文对产业结构优化、新兴产业与金融支持的研究,兼具理论和现实意义,并存在如下可能的创新之处：其一,通过将产业结构调整与经济转轨结合分析,本文讨论了改革模式的继承性和适度性问题,为研究结构调整以及相似的改革问题提供了新的分析视角。我们的研究同样提供了分析产业结构优化、新兴产业发展与金融支持区域研究的有效尝试。考虑到我国的某些特点,本文选择资源丰富的西部地区中代表性的四川省,作为相关问题的着眼点进行比较纵深地考察和分析,把诸如“产业结构”这样一个较大的题目,放低到一个有代表性的区域来做研究。我们认为,在方法论上,这样做是一种既照顾了整体,又突出了典型的有效的尝试,提供了相似研究“从样本到总体”的分析逻辑。其二,对新兴产业与金融支持的模型分析,为相似问题的实证研究提供了理论参考。实证检验得出产出效率不高的一个重要原因是金融支持的不足。因此,提高新兴产业的金融支持力度可以有效提高产出效率。尽管这个结论也许是显而易见的,但在本文中是经过数据检验的,因而具有一定的学术价值。其三,本文的研究为加大金融支持,推动产业结构优化提供了新的政策思路。我们基于实证结构提出的政策建议融合了市场、政策与区域三个维度,政策维度得到有效拓展,并为相关结构问题的政策走向提供了理论借鉴。从市场性金融、政策性金融、区域性金融三个角度提出金融支持新兴产业发展、优化产业结构的建议。这也是从实证角度推出的,具有参考意义的政策建议。但由于时间以及资料占有的缺乏,本论文还存在如下的不足之处：其一,文献缺失带来的问题。现有关于金融支持与产业结构升级的理论成果相对较少,尽管本文也做出了艰辛的探索,但是其贡献仍然相对较小。其二,数据不足带来的样本容量降低。用于分析金融支持对产业结构升级的数据相对较少,样本容量的限制可能会影响结论的稳健性。但我们基于1999至2011年的市场数据所进行的研究,其对金融支持与新兴产业发展关系的基本讨论还是有效的。论文存在的上述不足之处,也是我们未来研究的重点以及努力的方向：其一,将产业结构优化、新兴产业发展与金融支持的研究推向深入；其二,在数据完备的基础上,进行更为有效的实证研究,开展金融支持与产业结构优化的相关其它实证分析。
罗喜英[9]（2012）在《基于循环经济的资源损失定量化研究》文中认为全球变暖、环境污染、资源耗竭、生态经济的不断恶化问题引起了世人的关注,由此提出发展循环经济的口号,环境管理就是其改善途径之一。而环境管理的本质最后落脚于资源损失上。而目前存在的问题是,微观层面的资源损失管理缺少方法支持、缺少数据支持、缺少全面研究视角、缺少系统化研究等问题。如何进行资源损失研究来促进循环经济发展正是本研究的目的。首先对资源损失进行相关界定。在企业范畴内,资源损失体现为未形成最终产品的资源投入,包括废水、废气（含碳排放）和固体废弃物等,其特点是企业未能完全有效利用的部分,因而表现形式有实物和价值两种形式。资源损失的实物形式表明其对环境的外部影响,价值形式表明其对资源的消耗成本,所以基于经济和环保角度进行的资源损失定量化包括资源损失的内部成本定量化和外部环境影响定量化。如何以实物和价值两种研究视角对资源损失进行定量化,这是资源损失定量化核算时要解决的问题。结合宏观研究的物质流分析（MFA）方法对物质流转进行有效分析的优势和微观研究的传统成本会计价值流转核算的特点,对两者进行融合,物质流成本会计（MFCA）解决了资源损失“物质流-价值流”定量化问题,提供了方法支持。资源损失定量化核算,使企业物质流转及成本细致化透明,可使企业迅速找到经济与环境改善点,为循环经济发展提供数据支持。如何利用资源损失定量化数据,更好地为循环经济服务,这是面临的更深入更系统化的研究。遵循循环经济的“三R”（减量化、再利用、再循环）特征,基于经济和环境视角均要求资源损失最小化或资源利用最大化。因而就涉及到资源损失控制和评价问题。资源损失控制的目标是经济效益最大化、资源利用最大化以及对环境和人类危害的最小化。目前资源损失控制的方法有技术控制和经济控制两种,而在企业内部控制里,会计控制更有优势。所以企业内部的资源损失控制是以会计控制为主,技术控制为辅。从会计视角提供定量化信息为管理决策提供必要的数据,而技术控制时,在坚持“成本-收益”的前提下仍然可以用会计手段来分析进行资源损失控制的合理性。由于资源损失定量化计算时“物质流和价值流”的特点,据此采用“物质流-价值流”的二维度分析方法,用来诊断该环节的资源内部损失情况以及其对环境的污染情况,为企业进行生产工艺设备投资和循环经济决策提供成本-效益分析方面的支持。分析之后,得出相应的控制对策。分两种,支持现场改进的控制和支持设备投资的控制。结合资源损失定量化核算特点,把资源损失控制分为不改变物质流的资源损失控制和改变物质流的资源损失控制。不改变物质流的资源损失控制由两种方式实现,一是构建会计控制系统来进行生产过程的资源损失控制；二是构建供应链合作模型（SCCM）进行供应链合作来进行资源损失控制。改变物质流的资源损失控制也有两种办法,一是进行设备投资改变生产物质流,但需要进行投资成本分析来判断是否可行；二是基于产业共生体系角度,改变末端物质流,使资源损失资源化。资源损失环境业绩评价的目的是降低企业资源损失和环境影响,控制企业的污染行为,为循环经济发展服务。生态效率指标具有这样目的导向,关键是对环境业绩变量的选择。基于“物质流-价值流”视角,按资源投入、资源消耗、循环利用和资源输出进行了指标体系的确定。并以数据包络分析（DEA）进行综合评价。最后从资源损失定量化、资源损失控制和资源损失评价三方面对火力发电企业进行综合应用。全面而系统地体现资源损失研究如何促进循环经济发展。
彭芳[10]（2012）在《美国服务业发展的生态效应研究》文中研究指明近些年来，经济迅速发展的同时带来了土地沙漠化，物种多样性减少，资源枯竭等严重的生态环境问题，如何能够降低经济发展过程中环境污染程度，提高能源资源的使用效率已成为世界各大经济体面临的首要问题。美国作为世界上的最大的经济体，其环境质量在全球的排名也位居前列，其在一定程度上协调了经济发展与环境保护。通过对美国的经济情况进行分析，发现其经济服务化程度相当高，服务业发展对社会的贡献程度已经超越了工业、农业，美国服务业的发展为美国生态环境的可持续发展提供了动力。本文从生态环境的角度对美国服务业的发展进行了研究，发现美国服务业发展对社会的贡献不仅限于经济方面，同时给美国的社会带来了良好的生态效应。本文运用了比较研究法和实证研究法，发现较第一、第二产业而言，美国服务业单位产出的资源能源投入明显较少，服务业的发展有利于美国循环经济的发展，降低单位产出的温室气体排放量。总之，美国服务业的发展提高了美国社会的去物质化程度和能源资源的使用效率，发展了美国经济的同时又保护了美国的资源环境。本文从生态层面挖掘服务业发展对社会的贡献，将服务业发展理论的研究对象从经济层面整体延伸到了生态层面，拓展了服务理论的深度；通过从生态层面对服务业发展与资源使用效率、废弃资源的再利用率和单位GDP温室气态排放关系的定量分析来衡量美国服务业发展的社会价值，从而更加正确地认识了服务业发展的现实意义。
二、论美国的资源过耗和环保意识（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论美国的资源过耗和环保意识（论文提纲范文）
（1）固体废弃物国内跨行政区域转移的法律规制探析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 固体废弃物管理制度研究 |
| 1.2.2 污染物转移的法律规制研究 |
| 1.2.3 域外文献研究 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 固体废弃物国内跨行政区域转移的法律规制概述 |
| 2.1 固体废弃物国内跨行政区域转移的基本概念 |
| 2.1.1 固体废弃物的概念及界定 |
| 2.1.2 固体废弃物跨行政区域转移的界定 |
| 2.2 固体废弃物国内跨行政区域转移的法律规制的必要性 |
| 2.2.1 固体废弃物存在的危害 |
| 2.2.2 污染物转移的非正义性 |
| 第三章 我国固体废弃物国内跨行政区域转移法律规制现状考察 |
| 3.1 我国固体废弃物国内跨行政区域转移法律规制之现状 |
| 3.1.1 综合性规制制度 |
| 3.1.2 转移联单制度 |
| 3.1.3 法律惩罚标准的限度 |
| 3.2 我国固体废弃物国内跨行政区域转移法律规制之不足 |
| 3.2.1 法律规制对象范围需扩展 |
| 3.2.2 转移联单制度电子化问题 |
| 3.2.3 申请批准制度下责任主体范围过窄 |
| 3.2.4 法律惩治标准缺乏震慑性 |
| 3.3 我国固体废弃物国内跨行政区域转移的案例分析 |
| 3.3.1 “上海向无锡倾倒垃圾案”之案情梳理 |
| 3.3.2 法院判决结果 |
| 3.3.3 首例固体废弃物跨行政区域转移环境公益诉讼的探索经验与不足 |
| 第四章 我国固体废弃物国内跨行政区域转移法律规制的完善建议 |
| 4.1 法律法规体系的健全 |
| 4.1.1 扩大法律规制对象范围 |
| 4.1.2 加强立法统一性与专门性 |
| 4.1.3 健全现有转移联单制度 |
| 4.2 执法管理体制的强化 |
| 4.2.1 完善固体废物源头监管制度 |
| 4.2.2 提高区域监管的执法能力 |
| 4.2.3 创新具体管理制度 |
| 4.3 严格救济制度的建立 |
| 4.3.1 合理设定惩治标准与法律责任 |
| 4.3.2 引入生态环境损害赔偿制度 |
| 4.3.3 构建跨界转移区域补偿制度 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）新时代中国特色绿色发展的经济机理、效率评价与路径选择研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究思路与框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 论文创新之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 国外相关研究现状 |
| 2.1.1 国外绿色发展的相关理论研究 |
| 2.1.2 发达国家绿色发展的实践经验 |
| 2.2 国内相关研究现状 |
| 2.2.1 国内有关绿色发展意义与概念探讨 |
| 2.2.2 国内有关绿色发展的机制机理研究 |
| 2.2.3 国内有关绿色发展的评价测度研究 |
| 2.2.4 国内有关绿色发展的实践路径研究 |
| 2.3 国内外研究现状述评 |
| 第三章 新时代中国特色绿色发展的内涵与经济机理分析框架 |
| 3.1 新时代中国特色绿色发展的内涵特征 |
| 3.1.1 绿色发展的内涵 |
| 3.1.2 绿色发展的相关概念辨析 |
| 3.1.3 新时代中国特色绿色发展的特征 |
| 3.2 新时代中国特色绿色发展的经济机理分析框架构建 |
| 3.2.1 绿色发展的基础：微观层面行为转型 |
| 3.2.2 绿色发展的关键：中观层面协同推进 |
| 3.2.3 绿色发展的保障：宏观层面制度安排 |
| 第四章 新时代中国特色绿色发展的经济机理解析 |
| 4.1 绿色发展的微观主体行为分析 |
| 4.1.1 微观经济主体企业行为分析 |
| 4.1.2 微观经济主体家庭行为分析 |
| 4.2 绿色发展的中观协同推进探析 |
| 4.2.1 产业绿色转型分析 |
| 4.2.2 区域协调发展分析 |
| 4.2.3 地方政府行为分析 |
| 4.3 绿色发展的宏观制度分析 |
| 4.3.1 绿色发展的正式制度分析 |
| 4.3.2 绿色发展的非正式制度分析 |
| 4.3.3 绿色发展的制度实施机制分析 |
| 第五章 中国绿色发展效率的评价与比较 |
| 5.1 绿色发展效率测度的方法选择与指标设计 |
| 5.1.1 绿色发展效率测度方法和模型的选择 |
| 5.1.2 绿色发展效率测度指标的设计及数据来源 |
| 5.2 全国绿色发展效率的测算与评价 |
| 5.3 省域绿色发展效率的测算与评价 |
| 5.3.1 省域绿色发展效率的SBM-DEA模型测算与评价 |
| 5.3.2 省域绿色发展效率的超效率DEA模型测算与排序 |
| 5.4 区域绿色发展效率的测算与评价 |
| 第六章 中国绿色发展效率的影响因素分析 |
| 6.1 变量选取与模型设定 |
| 6.1.1 变量选取及数据来源 |
| 6.1.2 模型选择及设定 |
| 6.2 绿色发展效率影响因素的模型估计结果及其分析 |
| 6.2.1 全国及东中西部区域的模型估计结果分析 |
| 6.2.2 八大区域的模型估计结果分析 |
| 6.2.3 模型估计结果的稳健性检验 |
| 第七章 新时代中国特色绿色发展的路径选择 |
| 7.1 绿色发展的微观路径选择：驱动微观经济主体行为绿色转型 |
| 7.1.1 促进企业生产方式向绿色清洁生产转型 |
| 7.1.2 引导家庭生活方式向绿色适度消费转型 |
| 7.2 绿色发展的中观路径选择：协同推进产业、区域、地方政府绿色转型 |
| 7.2.1 推动传统产业转型升级,加快绿色新兴产业发展 |
| 7.2.2 加强区域协同治理,构建区域协调发展新机制 |
| 7.2.3 规范地方政府行为,发挥地方政府竞争新作用 |
| 7.3 绿色发展的宏观路径选择：深化制度体系绿色转型 |
| 7.3.1 创新和优化绿色发展的正式制度 |
| 7.3.2 加强和完善绿色发展的非正式制度 |
| 7.3.3 建立和健全绿色发展的制度实施机制 |
| 第八章 结论及进一步研究的方向 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 进一步研究的方向 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（3）我国资源环境税制之重复课税问题探析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 我国传统能源环境领域主要税种梳理及问题发现 |
| 第一节 资源税发展沿革及税制设计问题 |
| 一、我国资源税税制发展沿革 |
| 二、实践中的突出问题 |
| 第二节“绿色税制”下我国消费税理论及课税目的分析 |
| 一、一般与特殊消费税之辨析 |
| 二、纠正环境负外部性效应 |
| 第三节 环境保护税具体内容及费改税之现实意义 |
| 一、环境保护税之界定 |
| 二、我国“费改税”之现实意义 |
| 第二章 重复课税问题研究 |
| 第一节 重复课税的理论内涵 |
| 一、重复课税分类之辨析 |
| 二、重复课税对税收正义与经济发展的影响 |
| 三、避免和消除重复课税的一般方法 |
| 第二节 内在立法目的交叉导致的重复课税问题 |
| 一、资源环境税种立法目的讨论 |
| 二、环保目的重合导致重复课税 |
| 第三节 外在征税范围重叠导致的重复课税问题 |
| 一、主要资源环境税制征税范围梳理 |
| 二、不同环节征税导致税负重叠 |
| 第三章 我国资源环境税制的改革路径 |
| 第一节 特定目的税位阶优于一般目的税 |
| 一、“环保目的”税制构建 |
| 二、调增特定目的税之税基和税率 |
| 第二节 环境保护税位阶优于消费税 |
| 一、计税依据及税率设计相仿 |
| 二、调增污染源头税种之税基和税率 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）从“生活政治”到“制度生活”：政治生活的形态变迁与政治系统的回应建构（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景与研究问题 |
| 第二节 国内外相关研究回顾 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 第三节 核心概念与创新之处 |
| 一、核心概念 |
| 二、创新之处 |
| 第四节 研究方法与研究框架 |
| 一、研究方法 |
| 二、整体框架 |
| 第二章 复杂现代性中的政治生活形态：重构“生活政治”话语范式 |
| 第一节 政治生活的目的与形态维度 |
| 一、政治生活目的：中国“集体正义”遭遇西方“个体自由” |
| 二、政治生活形态：“强权/民主”向度与“解放/生活”之维 |
| 第二节 现代性范式重构与“生活政治”理论反思 |
| 一、现代性范式重构：从“杂乱”的现代性到“复杂现代性” |
| 二、“复杂现代性”视域中的“生活政治”理论批判 |
| 第三节 中国式“生活政治”：历史方位与形态维度 |
| 一、中国政治生活从“政权政治”到“生活政治” |
| 二、中国式“生活政治”的独特性含义 |
| 三、中国生活政治形态的诸种展现维度 |
| 本章小结 |
| 第三章 中国式生活政治的未来图景：建构“制度生活”政治形态 |
| 第一节 重新发现制度：中国式生活政治困境衍生的制度逻辑 |
| 一、制度的至关重要性：政治生活形态变迁的制度逻辑 |
| 二、中国式生活政治的困境衍生：“生活——制度”逻辑 |
| 三、不同制度情境下的政治生活形态：一个经验性分析 |
| 第二节 “制度生活”：中国政治形态未来图景及其多重维度 |
| 一、作为中国政治形态未来图景的“制度生活”及其面向 |
| 二、“制度生活”政治形态的多重维度：一个系统性分析 |
| 第三节 西方政治形态反思与中国政治生活的建构指向 |
| 一、公关政治形态：当前西方政治生活的形态呈现 |
| 二、西方政治反思：公关政治评介与选举政治反思 |
| 三、中国政治建构：未来中国政治生活的建构指向 |
| 本章小结 |
| 第四章 “制度生活”中政治输入系统的转向与建构 |
| 第一节 需求的输入：需求的制度化甄别与输入的制度化通路 |
| 一、政治系统的“需求”及其制度化甄别 |
| 二、政治系统需求输入路径的制度化建构 |
| 第二节 支持的输入：政治生活中的影响施与及制度化建构 |
| 一、作为政治系统输入的“支持” |
| 二、作为支持的社会冲突：衍生及其定位 |
| 三、冲突消解的政治逻辑及其制度化路径 |
| 第三节 反馈的输入：政治合法性建构的制度化转向 |
| 一、作为系统输入的“反馈”及其指向：合法性分析 |
| 二、合法性视域中的社会阶层与政治参与：经验证据 |
| 三、合法性建构逻辑的制度转向：在经验与规范之间 |
| 本章小结 |
| 第五章 “制度生活”中政治转换系统的转向与建构 |
| 第一节 突围官僚体系：法治制度化与政府活力再激发 |
| 一、法治失场：政府活力的衰减根源 |
| 二、制度失序：法治化不足的制度逻辑 |
| 三、法治制度化：政府活力的再激发路径 |
| 第二节 重塑决策主体：有限理性与权责制度化 |
| 一、“生活政治”与决策主体的有限理性和自由裁量权 |
| 二、决策者特征、情境规约与政策绩效：一个分析框架 |
| 三、“制度生活”中决策主体的情境规约与权责制度化 |
| 第三节 再造政策议程：应激性与制度化的调和 |
| 一、政策议程设置：不同影响力方向上的差异化选择 |
| 二、“应激性”议程设置的失序与“运动型”规制的错配 |
| 三、“制度化”议程设置的纠补及其与“应激性”的调和 |
| 本章小结 |
| 第六章 “制度生活”中政治输出系统的转向与建构 |
| 第一节 “内部输出”的制度化：国家治理模式转型 |
| 一、国家治理模式：作为政治系统“内部输出”过程 |
| 二、国家治理的现实维度：结构性风险与认同性风险 |
| 三、国家治理的模式转型：制度化建构及其路径图式 |
| 第二节 “外部输出”的制度化：政策的传播与执行 |
| 一、政策传播与政策执行：作为“外部输出”过程 |
| 二、政策传播制度化：从支配性强推到共识性营销 |
| 三、政策执行制度化：从合法性博弈到多属性治理 |
| 第三节 不同制度情境下的政策传播：来自经验证据 |
| 一、文献、理论与研究假设 |
| 二、样本、数据与变量设计 |
| 三、统计性分析与实证结果 |
| 四、研究结论与拓展性讨论 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的研究成果 |
| 后记 |
（5）我国政府绿色采购改革问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1. 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足点 |
| 2. 政府绿色采购相关理论 |
| 2.1 政府绿色采购的内涵 |
| 2.1.1 政府采购的含义 |
| 2.1.2 政府绿色采购的含义 |
| 2.2 政府绿色采购理论依据 |
| 2.2.1 公共产品理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 契约论 |
| 2.3 政府绿色采购的效应分析 |
| 2.3.1 政府绿色采购社会效应分析 |
| 2.3.2 政府绿色采购经济效应分析 |
| 2.3.3 政府绿色采购生态效应分析 |
| 3. 我国政府绿色采购现状及存在问题分析 |
| 3.1 我国政府绿色采购的现状 |
| 3.1.1 建立政府绿色采购制度 |
| 3.1.2 健全企业绿色技术创新激励制度 |
| 3.1.3 完善生态文明公众参与制度 |
| 3.1.4 创新地方政府生态问责制度 |
| 3.2 我国政府绿色采购存在的问题 |
| 3.2.1 缺乏明确的政府绿色采购法规 |
| 3.2.2 绿色产品采购成本相对较高 |
| 3.2.3 政府绿色采购的评估体系不健全 |
| 3.2.4 采购主体的绿色采购意识有待加强 |
| 3.2.5 绿色产品市场不够成熟 |
| 4. 国外政府绿色采购成功经验及启示 |
| 4.1 美国 |
| 4.2 加拿大 |
| 4.3 日本 |
| 4.4 国外政府绿色采购对中国的启示 |
| 4.4.1 加强绿色政府采购的立法 |
| 4.4.2 实行环境认证制度 |
| 4.4.3 完善政府绿色采购信息网络 |
| 4.4.4 加强监督和考核 |
| 5. 进一步完善我国政府绿色采购政策措施 |
| 5.1 健全法律法规，为政府绿色采购提供法律保障 |
| 5.2 制定绿色采购单，建立绿色采购信息网 |
| 5.3 完善政府绿色采购配套制度，健全绿色采购评估和监督机制 |
| 5.4 制定绿色采购标准，进行政府采购绩效评估 |
| 5.5 扩大政府绿色采购范围，推行政府绿色采购优惠制度 |
| 5.6 强化相关人员的绿色采购意识，确保绿色采购顺利进行 |
| 6. 小结 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（6）中国生态城市建设存在的问题和对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题缘起与研究目的 |
| 1.2 国内外研究现状综述 |
| 1.3 研究的主要方式和创新之处 |
| 第二章 生态城市建设的基础研究 |
| 2.1 生态城市中国化理论概述 |
| 2.1.1 生态城市的概念 |
| 2.1.2 生态城市中国化的具体内涵 |
| 2.1.3 生态城市的评价标准 |
| 2.1.4 生态城市的空间层次划分 |
| 2.2 生态城市规划的基本内容 |
| 2.2.1 城市土地利用规划 |
| 2.2.2 城市绿地利用规划 |
| 2.2.3 城市基础设施规划 |
| 2.2.4 城市交通规划 |
| 2.3 马克思主义中国化的生态思想成果 |
| 2.3.1 生态城市建设中的马克思主义生态思想 |
| 2.3.2 生态城市建设中的环境正义思想 |
| 第三章 中国生态城市建设状况分析 |
| 3.1 中国生态城市建设现状 |
| 3.2 以天津中新生态城建设为实例的问题分析 |
| 3.2.1 中新生态城建设的外部环境 |
| 3.2.2 中新生态城的生态设计与规划 |
| 3.2.3 中新生态城建设中存在的问题 |
| 3.2.3.1 原生态自然环境问题 |
| 3.2.3.2 社会安全问题 |
| 3.2.3.3 经济利益与环境保护冲突问题 |
| 3.2.3.4 周边地区环境危害的分配问题 |
| 3.2.4 中新生态城的建设总结 |
| 3.3 中国生态城市建设中公平问题的三类表现 |
| 3.3.1 地区环境公平 |
| 3.3.2 群体环境公平 |
| 3.3.3 国际层面的环境公平 |
| 第四章 国外优秀生态城市建设的经验分析 |
| 4.1 国外优秀生态城市的建设案例 |
| 4.1.1 巴西库里蒂巴市 |
| 4.1.2 美国伯克利市 |
| 4.1.3 德国弗莱堡市 |
| 4.2 国外优秀生态城市建设模式的总结 |
| 4.3 国外优秀生态城市建设的借鉴经验 |
| 第五章 中国生态城市建设的对策和建议 |
| 5.1 自然环境角度 |
| 5.2 社会民生角度 |
| 5.3 经济发展角度 |
| 5.4 总结 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 发表论文和科研情况说明 |
| 致谢 |
（7）防范化解资源环境风险财政对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.1.1 日趋严重的全球资源环境压力和风险 |
| 1.1.1.2 我国资源环境压力和风险 |
| 1.1.1.3 完成中华民族伟大复兴的中国梦的必然选择：防范化解资源环境风险 |
| 1.1.1.4 防范化解资源环境风险,财政可发挥重要作用 |
| 1.1.2 选题背景 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究对象与研究方法 |
| 1.2.1 关于研究对象的界定 |
| 1.2.2 研究方法说明 |
| 1.3 研究创新 |
| 1.4 论文逻辑结构 |
| 1.4.1 研究思路与框架结构 |
| 1.4.2 结构安排 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 相关概念、理论与文献综述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 资源与环境的定义与特征 |
| 2.1.2 资源与生态环境 |
| 2.1.3 生态文明 |
| 2.1.4 绿色财政 |
| 2.1.5 财政政策 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 发展经济学 |
| 2.2.2 制度经济学 |
| 2.2.3 资源与环境经济学 |
| 2.2.4 环境伦理学 |
| 2.2.5 多中心理论 |
| 2.2.6 贝克社会风险理论 |
| 2.3 国内外研究的文献综述 |
| 2.3.1 资源约束与经济发展相关文献回顾与研究综述 |
| 2.3.2 国内研究现状 |
| 2.3.2.1 资源环境和经济可持续发展政策研究 |
| 2.3.2.2 资源环境与国家安全研究 |
| 2.3.2.3 资源管制体制研究 |
| 2.3.2.4 资源产权制度研究 |
| 2.3.2.5 资源综合节约利用与有偿使用研究 |
| 2.3.2.6 资源综合评价研究 |
| 2.3.2.7 资源环境保护与生态恢复研究 |
| 2.3.2.8 资源价值核算与管理研究 |
| 2.3.2.9 资源型城市生态转型发展研究 |
| 2.3.3 国外研究现状 |
| 2.3.3.1 资源环境经济研究的初步发展阶段 |
| 2.3.3.2 近代资源环境经济研究发展 |
| 2.3.3.3 现代资源环境发展的研究进展情况 |
| 2.3.3.4 国外资源型城市转型与发展的研究综述 |
| 2.3.4 防范化解资源环境风险财税政策研究 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 中国资源环境的现状分析 |
| 3.1 土地资源环境现状分析 |
| 3.1.1 土地资源环境现状 |
| 3.1.2 土地资源环境现状对我国城镇化发展的影响 |
| 3.1.3 土地环境现状对统筹城乡新发展的影响 |
| 3.1.4 土地无法满足国家粮食安全战略 |
| 3.1.5 土壤污染与水土流失现状分析 |
| 3.1.5.1 土壤污染严重现状 |
| 3.1.5.2 水土流失现状严峻 |
| 3.2 水资源环境现状分析 |
| 3.2.1 水资源现状 |
| 3.2.2 中国水资源环境影响分析 |
| 3.3 矿产资源与能源环境现状分析 |
| 3.3.1 矿产资源环境现状 |
| 3.3.2 能源供应基本情况 |
| 3.3.3 矿产资源和能源环境影响分析 |
| 3.3.3.1 水土流失现状严峻 |
| 3.3.3.2 矿产资源能源环境经济发展现状影响分析 |
| 3.3.3.3 矿产资源能源开发利用导致生态环境污染影响分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 我国资源环境付出代价与风险 |
| 4.1 资源环境风险严重影响中国可持续发展 |
| 4.1.1 粗放式发展加剧经济运行风险 |
| 4.1.2 产业结构严重失衡亟需调整升级 |
| 4.1.3 资源配置低效率与不合理使用导致产能过剩 |
| 4.1.4 资源利用效率低下、资源浪费严重 |
| 4.2 水资源问题的经济代价和社会风险加剧 |
| 4.2.1 水资源稀缺和水污染付出巨大经济代价 |
| 4.2.2 水资源稀缺和水污染加剧社会风险 |
| 4.3 土壤污染代价风险 |
| 4.3.1 耕地土壤污染加剧风险 |
| 4.3.2 城市土壤污染加剧风险 |
| 4.3.3 资源开发损毁土地代价风险分析与预测 |
| 4.3.3.1 煤炭生产损毁土地代价和风险预测分析 |
| 4.3.3.2 金属生产损毁土地代价和风险预测分析 |
| 4.4 资源开发利用与枯竭问题加剧风险 |
| 4.4.1 典型恶性开发模式的代价与风险 |
| 4.4.1.1 典型恶性开发模式 |
| 4.4.1.2 典型恶性开发模式的代价和风险 |
| 4.4.2 典型恶性利用模式的代价与风险 |
| 4.4.2.1 典型恶性利用模式 |
| 4.4.2.2 典型恶性利用模式的代价和风险 |
| 4.4.3 资源开采破坏土地代价统计数据 |
| 4.4.4 资源开采引发地质灾害损失代价统计数据 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 我国资源环境风险产生的根源与成因 |
| 5.1 我国资源环境问题的综合判断 |
| 5.1.1 资源供给事关国家安全 |
| 5.1.2 我国在全球格局中处于极为不利的地位 |
| 5.1.3 我国经济发展已严重受制于资源环境风险困境 |
| 5.1.4 我国经济发展面临减排压力和环境约束矛盾凸显 |
| 5.1.5 政府配置资源要兼顾代际公平 |
| 5.2 我国资源环境问题的根源与成因分析 |
| 5.2.1 需求原因 |
| 5.2.1.1 我国加快生态文明建设进程的主要特点 |
| 5.2.1.2 我国现代化和城镇化建设进程对土地资源的需求加大 |
| 5.2.1.3 我国对水资源的需求加大 |
| 5.2.1.4 我国对矿产资源能源的需求加大 |
| 5.2.1.5 我国对重要资源的需求 |
| 5.2.2 利用原因 |
| 5.2.2.1 资源供需矛盾突出 |
| 5.2.2.2 资源分布不均衡制约社会经济发展 |
| 5.2.2.3 资源利用效率低下 |
| 5.2.2.4 尾矿资源利用存在问题 |
| 5.3 配置原因 |
| 5.3.1 资源产权配置不合理 |
| 5.3.2 资源价格扭曲导致我国资源过度使用与浪费 |
| 5.3.2.1 我国资源浪费现象严重 |
| 5.3.2.2 资源性产品之间比价关系不合理 |
| 5.3.3 科技支撑乏力 |
| 5.4 体制与制度原因 |
| 5.4.1 管理体制机制未理顺 |
| 5.4.2 相关法律体系不完备 |
| 5.4.3 制度和政策不健全 |
| 5.4.4 财税政策与制度亟需优化创新 |
| 5.4.4.1 缺乏化解资源环境风险系统性的财税制度 |
| 5.4.4.2 现行财税政策制度难以发挥化解资源环境风险的作用 |
| 5.4.4.3 改革现行财税体制发挥资源环境风险调控功能的因素分析 |
| 5.4.4.4 资源环境风险加重财政支出负担,亟需优化政策完善制度 |
| 5.4.5 民众环保意识淡薄 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 我国资源环境综合评价指标体系及模型与典型案例 |
| 6.1 我国资源开发利用综合评价指标体系与模型 |
| 6.1.1 我国资源开发利用综合评价指标体系构建 |
| 6.1.2 指标体系中各指标权重的确定 |
| 6.1.3 资源开发利用保护综合评价方法 |
| 6.2 我国资源开发利用环境影响综合评价 |
| 6.2.1 我国资源开发利用的主要地质环境问题 |
| 6.2.2 我国资源开发利用综合评价指标与模型 |
| 6.2.3 我国资源开发利用环境影响评价 |
| 6.2.4 资源开采与环境影响模型 |
| 6.3 典型案例分析—稀土资源开发利用环境影响 |
| 6.3.1 我国稀土资源分布 |
| 6.3.2 稀土资源开发产生的环境问题 |
| 6.3.2.1 南方各省离子吸附型稀土矿 |
| 6.3.2.2 北方重稀土资源开发产生的环境问题 |
| 6.3.3 稀土资源开发利用环境影响评价指标体系 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 国外防范化解资源环境风险政策借鉴 |
| 7.1 美国防范化解资源环境风险的财政政策分析 |
| 7.1.1 美国资源环境政策的发展历程 |
| 7.1.2 美国实施全球资源战略的财政政策 |
| 7.1.3 美国资源防范化解资源环境财政政策剖析 |
| 7.1.3.1 美国的矿产能源政策 |
| 7.1.3.2 美国防范化解资源环境风险的财政政策分析 |
| 7.2 欧盟防范化解资源环境风险财政政策分析 |
| 7.2.1 欧盟的资源环境风险财政政策的历史沿革 |
| 7.2.2 欧盟的资源环境政策 |
| 7.2.3 欧盟防范化解资源环境风险的财政政策分析 |
| 7.2.3.1 德国资源开发生态补偿政策案例 |
| 7.2.3.2 矿山环境恢复治理政策制度 |
| 7.2.3.3 德国资源开采保证金财政对策 |
| 7.3 韩国防范化解资源环境的财政政策分析 |
| 7.3.1 韩国防范化解资源环境风险政策的沿革 |
| 7.3.2 韩国防范化解资源环境风险的财政政策 |
| 7.3.3 防范化解韩国资源环境风险其他配套政策 |
| 7.3.4 韩国防范化解资源环境的财政政策措施剖析 |
| 7.4 日本防范化解资源环境风险的财政政策分析 |
| 7.4.1 防范化解日本资源环境风险政策的沿革 |
| 7.4.2 日本防范化解资源环境风险的财政政策 |
| 7.4.3 日本防范化解资源环境的其他配套政策 |
| 7.4.4 日本防范化解资源环境风险的财政政策措施剖析 |
| 7.4.4.1 日本支持新能源替代等财政政策 |
| 7.4.4.2 日本地质灾害预警应急对策 |
| 7.5 防范化解资源环境风险的财政政策对中国的启示 |
| 7.5.1 各国防范化解资源环境风险财政政策比较 |
| 7.5.2 各国能源财政政策比较 |
| 7.5.3 各国防范化解资源环境风险财政政策对我国的启示 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 防范化解资源环境风险的财政对策建议 |
| 8.1 提出相关政策建议的依据 |
| 8.1.1 十八大报告与基本精神 |
| 8.1.2 十八届三中全会公报解读—提高财政重要性促进社会公平 |
| 8.2 破解中国现代化进程中资源约束困境的对策 |
| 8.2.1 防范化解破解我国资源环境风险的财政宏观政策体系设计思路 |
| 8.2.1.1 推动顶层设计,形成完善的治理结构 |
| 8.2.1.2 创新财政调控体制制度安排,推动建立长效机制 |
| 8.2.1.3 完善财税政策,充分发挥市场手段的激励作用 |
| 8.2.2 防范化解我国资源环境风险的财政对策 |
| 8.2.2.1 财政支持改善产业结构,优化产业布局 |
| 8.2.2.2 加大法律法规和政策激励,财政支持促进循环经济发展 |
| 8.2.2.3 调整资源消费结构,财政支持提高资源利用效率 |
| 8.2.2.4 财政助推加大科研投入,以科技创新带动资源高效利用 |
| 8.2.2.5 统筹利用国内外市场和资源,加强国际合作交流 |
| 8.2.2.6 财政支持大力发展非化石能源,加快推进绿色、低碳能源发展 |
| 8.2.2.7 推进城镇化建设,注重资源节约,完善节能减排财政政策 |
| 8.2.2.8 财政以加强污染治理为着力点,切实提高生态环境质量和水平 |
| 8.2.3 防范化解我国资源约束环境风险的财政制度创新举措 |
| 8.2.3.1 进一步完善资源开发市场的政府规制 |
| 8.2.3.2 财政支持加快完善资源进出口机制和国家储备制度体系 |
| 8.2.3.3 加快完善有关资源环境的法制体系的配套措施 |
| 8.2.3.4 深化我国资源产业产权改革举措的说明 |
| 8.2.3.5 财政政策驱动环境管理制度创新 |
| 8.2.3.6 价值取向：用社会环境伦理创新化解中国资源环境风险制度创新 |
| 8.2.3.7 防范化解资源环境风险,完善财政金融支持体系 |
| 8.3 本章小结 |
| 9 结论 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 主要研究建议 |
| 9.2.1 财政政策 |
| 9.2.2 税收政策 |
| 9.2.3 金融政策 |
| 9.2.4 其他政策 |
| 9.3 本文研究的主要局限性 |
| 9.4 未来研究展望 |
| 9.5 小结 |
| 参考文献 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 后记 |
（8）产业结构优化与金融支持研究 ——基于发展新兴产业的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1. 导论 |
| 1.1 论文写作的背景和意义 |
| 1.1.1 论文写作的背景 |
| 1.1.2 论文写作的意义 |
| 1.2 论文写作的基本方法 |
| 1.2.1 规范分析方法 |
| 1.2.2 实证分析方法 |
| 1.3 论文写作的基本思路和逻辑框架 |
| 1.4 可能的创新以及未来研究的基本方向 |
| 1.4.1 主要的创新 |
| 1.4.2 局限性和未来研究的方向 |
| 2. 国内外相关理论与文献综述 |
| 2.1 基础理论 |
| 2.1.1 产业结构理论 |
| 2.1.2 产业结构调整理论 |
| 2.1.3 产业政策理论 |
| 2.1.4 产业升级理论与新兴产业理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 关于全要素生产率的讨论 |
| 2.2.2 关于金融支持与产业结构优化的研究 |
| 2.2.3 新兴产业与战略性新兴产业的内涵及比较 |
| 3. 我国产业结构现状、问题及调整的方向 |
| 3.1. 我国产业结构现状分析 |
| 3.2. 我国产业结构存在的主要问题 |
| 3.2.1 二元特征 |
| 3.2.2 行业矛盾 |
| 3.2.3 垄断与竞争：效率问题 |
| 3.2.4 产业核心竞争力缺乏 |
| 3.2.5 产业结构合理性与产能过剩问题 |
| 3.3 产业结构调整的基本思路 |
| 3.4 产业结构调整中的几个主要问题 |
| 3.4.1 城乡二元经济结构调整中的相关问题 |
| 3.4.2 央企、国企的改革问题 |
| 3.4.3 中小企业的生存与发展问题 |
| 3.4.4 规模、速度与效率问题 |
| 3.4.5 能源与环境污染问题 |
| 3.4.6 传统产业发展与新兴产业的发展问题 |
| 3.4.7 产业结构调整的可能方向：战略性新兴产业的发展 |
| 4. 金融支持与产业结构优化 |
| 4.1 金融支持与现有产业结构调整 |
| 4.1.1 产业结构调整中的金融支持 |
| 4.1.2 金融支持对产业结构调整的作用 |
| 4.1.3 产业结构调整中企业获得金融支持的条件 |
| 4.2 金融支持与对外贸易发展：出口产品结构的优化 |
| 4.2.1 在外贸发展初期通过相关的金融支持促进外贸发展 |
| 4.2.2 以金融先行带动机电产品出口 |
| 4.2.3 通过政策性金融机构促进贸易结构优化 |
| 4.2.4 加快资本市场改革,促进外贸业务发展 |
| 4.3 宏观金融政策与产业结构调整：金融支持模式的选择 |
| 4.3.1 产业结构调整是以市场为导向的资源重新配置的过程 |
| 4.3.2 产融结合是产业结构调整的必然趋势 |
| 4.3.3 金融业的发展将为产业结构调整提供必要的支持 |
| 5. 四川省产业结构调整与发展战略性新兴产业 |
| 5.1 四川省产业结构现状 |
| 5.1.1 四川省产业结构：产值结构 |
| 5.1.2 四川省产业结构：就业结构 |
| 5.1.3 四川省产业的生产效率分析：2005至2011年 |
| 5.1.4 四川省社会发展的效益分析 |
| 5.1.5 四川产业结构暴露的矛盾 |
| 5.2 四川发展战略性新兴产业所面临的形势和基础 |
| 5.2.1 四川产业发展面临的形势 |
| 5.2.2 产业发展的比较优势 |
| 5.2.3 产业发展的制约因素 |
| 5.3 四川发展战略性新兴产业的保障措施 |
| 5.3.1 新兴产业发展的支撑条件 |
| 5.3.2 政策保障措施 |
| 6. 四川省战略性新兴产业发展与金融支持 |
| 6.1 金融支持新兴产业发展概述 |
| 6.2 战略性新兴产业发展的重点领域 |
| 6.3 金融支持战略性新兴产业发展的特点和成效 |
| 6.3.1 金融支持战略性新兴产业发展的特点 |
| 6.3.2 金融支持战略性新兴产业发展的成效 |
| 6.4 与金融政策相互协调的财政政策支持 |
| 6.5 发展战略性新兴产业的资本市场支持 |
| 6.6 目前存在的问题、解决思路以及进—步发展的方向 |
| 6.6.1 存在的问题 |
| 6.6.2 解决思路 |
| 7. 新兴产业与金融支持：基于我国1999至2011市场数据的实证研究 |
| 7.1 模型设定及说明 |
| 7.2 对我国上市新兴产业的描述分析 |
| 7.2.1 数据来源及说明 |
| 7.2.2 我国上市新兴产业数据初步统计 |
| 7.3 实证结果分析 |
| 7.3.1 地区差异分析 |
| 7.3.2 分行业分析 |
| 7.4 主要结论 |
| 8. 政策建议 |
| 8.1 大力推动市场性金融支持,提高资源配置的效率 |
| 8.2 发挥政策性金融支持的引导作用,推动资本流向新兴产业领域 |
| 8.3 构建区域性金融支持体系,突破新兴产业的融资困境 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（9）基于循环经济的资源损失定量化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 资源危机 |
| 1.1.2 环境污染严重和全球变暖 |
| 1.1.3 循环经济和低碳经济的发展 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 资源损失管理 |
| 1.2.2 资源损失定量化 |
| 1.2.3 资源损失成本管理 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 研究目标、内容、方法、创新点 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.4.4 研究创新点 |
| 第二章 资源损失定量化相关概念框架 |
| 2.1 资源及资源损失的界定 |
| 2.1.1 资源的界定 |
| 2.1.2 资源损失的界定 |
| 2.2 资源损失定量化的理论基础和方法基础 |
| 2.2.1 资源损失定量化的理论基础 |
| 2.2.2 资源损失定量化的方法基础 |
| 2.3 资源损失定量化论证 |
| 2.4 资源损失定量化的内容结构 |
| 2.4.1 资源损失定量化的概念结构 |
| 2.4.2 资源损失定量化的研究范围界定 |
| 2.4.3 资源损失定量化的内容结构 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 资源损失定量化核算研究 |
| 3.1 资源损失定量化核算体系 |
| 3.1.1 资源损失定量化核算存在的问题 |
| 3.1.2 资源损失定量化核算体系 |
| 3.2 资源损失实物核算 |
| 3.2.1 资源损失实物核算方法 |
| 3.2.2 资源损失实物核算要点 |
| 3.2.3 资源损失实物核算 |
| 3.3 资源损失价值核算 |
| 3.3.1 资源损失价值核算方法 |
| 3.3.2 资源损失价值核算要点 |
| 3.3.3 资源损失价值核算 |
| 3.4 实物流与价值流在资源损失定量化中的融合 |
| 3.4.1 物质流与成本会计方法的融合 |
| 3.4.2 物质流与价值流融合分析 |
| 3.4.3 物质流与价值流融合的应用 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 资源损失定量化控制研究 |
| 4.1 资源损失定量化控制手段与动力 |
| 4.1.1 资源损失定量化控制目标 |
| 4.1.2 资源损失控制手段 |
| 4.1.3 资源损失定量化控制的动力 |
| 4.1.4 资源损失定量化控制模型分析 |
| 4.2 资源损失定量化控制总体构想 |
| 4.2.1 资源损失定量化管理流程 |
| 4.2.2 资源损失定量化分析 |
| 4.2.3 资源损失定量化控制对策 |
| 4.3 不改变物质流的资源损失控制 |
| 4.3.1 生产过程资源损失控制 |
| 4.3.1.1 生产过程资源损失控制系统 |
| 4.3.1.2 生产过程资源损失控制应用 |
| 4.3.2 供应链合作资源损失控制 |
| 4.4 改变物质流的资源损失控制 |
| 4.4.1 改变生产物质流的资源损失控制 |
| 4.4.2 改变末端物质流的资源损失控制 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 资源损失定量化评价研究 |
| 5.1 环境业绩评价指标研究 |
| 5.1.1 环境业绩评价指标的主要研究 |
| 5.1.2 环境业绩指标评价 |
| 5.2 资源损失定量化评价指标体系的建立 |
| 5.2.1 资源损失评价指标体系的设计原则 |
| 5.2.2 资源损失评价指标体系的建立 |
| 5.2.3 资源损失评价指标体系的确定 |
| 5.3 资源损失定量化综合评价 |
| 5.3.1 常见的综合评价方法 |
| 5.3.2 DEA资源损失综合评价 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 基于“3R”的资源损失定量化分析 |
| 6.1 基于“3R”的循环经济与企业资源流转 |
| 6.1.1 基于“3R”的循环经济 |
| 6.1.2 循环经济中的资源流转 |
| 6.1.3 我国循环经济发展与管理 |
| 6.2 基于减量化的资源损失分析 |
| 6.3 基于再利用的资源损失分析 |
| 6.4 基于再循环的资源损失分析 |
| 6.5 小结 |
| 第七章 资源损失定量化应用研究—以火力发电企业为例 |
| 7.1 资源损失定量化计算 |
| 7.1.1 DT火力发电厂业务流程及物量中心的划分 |
| 7.1.2 DT火力发电厂的物质流核算 |
| 7.1.3 DT火力发电厂的资源损失成本计算 |
| 7.2 资源损失定量化分析与控制 |
| 7.2.1 资源损失分析 |
| 7.2.2 资源损失控制 |
| 7.3 资源损失定量化评价 |
| 7.3.1 资源损失定量化指标评价 |
| 7.3.2 资源损失DEA综合评价 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 研究结论与展望 |
| 8.1 基本结论与观点 |
| 8.2 研究价值 |
| 8.2.1 理论价值 |
| 8.2.2 实践价值 |
| 8.3 研究局限及未来发展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 |
（10）美国服务业发展的生态效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 服务及服务业发展研究综述 |
| 1.2.2 服务业与生态发展研究综述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1. 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要内容、可能的创新与不足 |
| 1.4.1 主要内容 |
| 1.4.2 本文的创新点 |
| 1.4.3 可能的不足 |
| 第二章 美国服务业的发展 |
| 2.1 服务业的理解及分类 |
| 2.1.1 服务业的传统分类 |
| 2.1.2 服务业基于生态角度的分类 |
| 2.2 美国服务业发展概况 |
| 2.2.1 工业化阶段 |
| 2.2.2 后工业化阶段 |
| 第三章 美国服务业提高生态效应的机制 |
| 3.1 生态效应的理解 |
| 3.2 美国服务业发展带来的生态冲击机制 |
| 3.2.1 服务质与生态冲击 |
| 3.2.2 服务中物质设备的投入与生态冲击 |
| 3.2.3 消费结构的改变与生态冲击 |
| 3.3 美国服务业发展带来的生态效应机制 |
| 3.3.1 去物质化与生态效应 |
| 3.3.2 能源效率的提高与生态效应 |
| 3.3.3 碳排放的减少与生态效应 |
| 第四章 美国服务业生态效应的绩效评估 |
| 4.1 指标的选取 |
| 4.1.1 指标选取的原则 |
| 4.1.2 指标选取 |
| 4.1.3 数据采集 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.3 运行结果及分析 |
| 4.3.1 服务业发展与可再生和废弃物资源的关系实证研究 |
| 4.3.2 服务业发展与能源消耗的关系实证研究 |
| 4.3.3 服务业发展与温室气体排放的关系实证研究 |
| 第五章 美国服务业发展对我国服务业发展的意义 |
| 5.1 我国服务业的发展状况 |
| 5.2 发挥服务业生态效应潜力的建议 |
| 5.2.1 政府层面 |
| 5.2.2 企业层面 |
| 5.2.3 社会层面 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及研究成果 |
四、论美国的资源过耗和环保意识（论文参考文献）
- [1]固体废弃物国内跨行政区域转移的法律规制探析[D]. 顾嘉蕴. 上海师范大学, 2019(08)
- [2]新时代中国特色绿色发展的经济机理、效率评价与路径选择研究[D]. 张艳. 西北大学, 2018(02)
- [3]我国资源环境税制之重复课税问题探析[D]. 王雯艳. 上海交通大学, 2018(02)
- [4]从“生活政治”到“制度生活”：政治生活的形态变迁与政治系统的回应建构[D]. 张振波. 苏州大学, 2017(04)
- [5]我国政府绿色采购改革问题研究[D]. 郑雪. 首都经济贸易大学, 2016(02)
- [6]中国生态城市建设存在的问题和对策研究[D]. 徐东源. 天津理工大学, 2015(01)
- [7]防范化解资源环境风险财政对策研究[D]. 于红. 财政部财政科学研究所, 2014(12)
- [8]产业结构优化与金融支持研究 ——基于发展新兴产业的视角[D]. 唐力维. 西南财经大学, 2013(12)
- [9]基于循环经济的资源损失定量化研究[D]. 罗喜英. 中南大学, 2012(01)
- [10]美国服务业发展的生态效应研究[D]. 彭芳. 湘潭大学, 2012(01)