美林混悬液与安痛定注射液临床疗效对比观察

一、美林混悬液与安痛定注射液临床疗效对照观察（论文文献综述）

黄泽鹏^[1]（2016）在《中医无痛蜂疗法治疗寒湿型慢性腰肌劳损的临床研究》文中指出目的：通过研究中医无痛蜂疗法和常规针刺治疗寒湿型慢性腰肌劳损的前后临床疗效比较,观察中医无痛蜂疗的近、中期疗效,科学评价中医无痛蜂疗法在治疗寒湿型腰肌劳损的有效性、可行性及安全性,从而为临床上治疗寒湿型慢性腰肌劳损探讨一种更行之有效的中医特色疗法。方法：本研究采用简单随机分组方法,按纳入标准,收集于2015年3月至2016年3月期间在广东省中医院大院传统疗法中心、骨科门诊及蜂疗门诊的66例寒湿型慢性腰肌劳损患者,并随机分成治疗组（无痛蜂疗组）和对照组（常规针刺组）两组。两组患者治疗前后及治疗后4周均采用简式McGill疼痛评分法（VAS、PRI、PPI三项）、Oswestry功能障碍指数（ODI）进行观察并建立数据库,通过SPSS19.0统计软件统计分析,从而评价、评估两组治疗前后及治疗4周后的疗效差异。成果：1.本研究共收集66例患者,研究过程中治疗组和对照组各脱落3例患者,故最终能顺利完成试验的患者共60例,治疗组（蜂疗）30例,对照组（针刺）30例。两组患者的基线数据,包括年龄、性别、病程、治疗前McGill及ODI评分经过统计学分析后,皆P>0.05,表明蜂疗组与针刺组无差别。2.经两个疗程治疗后,蜂疗组痊愈6例,显效15例,有效7例,无效2例,总有效率93.33%,针刺组痊愈2例,显效10例,有效14例,无效4例,总有效率86.67%,两组总有效率比较,蜂疗组的有效率高于针刺组,经秩和检验,Z=-2.362,P=-0.018,两组疗效有统计学差异（P＜0.05）；且由秩和检验得出蜂疗组平均秩次25.50明显低于针刺组的平均秩次35.50,可见蜂疗组近期疗效优于针刺组。3.对两组患者治疗后4周进行疗效随访,蜂疗组痊愈5例,显效12例,有效10,无效3,总有效率为90%,针刺组痊愈1例,显效18例,有效15例,无效6例,总有效率80%,两组治疗后4周总有效率比较,经秩和检验,Z=-2.222,P=0.026,两组疗效有统计学差异（P<0.05）,且由秩和检验得出蜂疗组平均秩次25.78明显低于针刺组的平均秩次35.22,可见蜂疗组中期总疗效优于针刺组。4.通过比较两组患者治疗前后McGill量表各项评分,包括VAS、PRI、PPI,进行组内比较,经配对t检验,皆P＜0.05,两组治疗前后各项评分均有统计学差异（P<0.05）；组间比较,经独立t检验,皆P<0.05,两组治疗前后评分差值比较均有统计学差异（P<0.05）。由此表明了两组在改善寒湿型腰肌劳损患者腰痛方面均有疗效可见,且蜂疗组疗效优于针刺组。5.通过比较两组患者治疗前后Oswestry功能障碍评分,组内比较,经配对t检验,蜂疗组和针刺组治疗前后评分有显着性差异（P<0.01）； 组间比较,两组治疗前后ODI评分差值,经独立t检验,两组间有统计学差异（P<0.05）。由此表明经治疗后两组在改善寒湿型慢性腰肌劳损患者腰部功能方面均有疗效,且蜂疗组疗效优于针刺组。结论：1.中医无痛蜂疗法及普通针刺法对治疗寒湿型慢性腰肌劳损均有疗效,蜂疗组近、中期总体疗效均优于普通针刺法。2.在改善寒湿型慢性腰肌劳损患者腰痛疼痛方面,中医无痛蜂疗法疗效优于常规针刺组。3.在改善寒湿型慢性腰肌劳损患者腰部功能状态方面,中医无痛蜂疗法疗效优于常规针刺组。4.中医无痛蜂疗法,操作简便快捷,安全性较好,可重复性强,具有较好的临床推广作用,在治疗寒湿型慢性腰肌劳损方面是一项行之有效的中医特色疗法。

王彩英,王小菊,赵永平,王舒颖^[2]（2012）在《美林混悬液与安痛定注射液治疗上感发热患儿的临床观察》文中研究指明目的:观察比较美林混悬液与安痛定注射液治疗上呼吸道感染伴发热患儿的临床疗效。方法:选择伴有发热症状的上呼吸道感染患者100例（腋下体温≥39℃）,分别给予口服美林混悬液与安痛定注射液,观察给药后不同时间段的退热情况及副反应。结果:在给药后第1小时,两组患儿退热速度接近,而美林混悬液组患儿在2小时后体温接近正常且维持8小时;安痛定注射液在用药后体温稍下降,未能降至正常,且4小时后体温回升。美林混悬液对其他伴随症状缓解较安痛定明显,如咽痛、头疼等。结论:美林混悬液退热作用强,维持时间长,对咽痛、头痛的缓解疗效较安痛定显着。

于世姝^[3]（2012）在《清降膏辅助治疗小儿外感发热（风热犯表型）的临床疗效观察》文中进行了进一步梳理目的：应用清降膏配合中药口服治疗，对小儿外感发热（风热犯表型）病例进行临床治疗观察，分析清降膏治疗此病的临床疗效。方法：采用随机分组对照，对门诊治疗60例小儿外感发热风热犯表型患儿进行临床观察。治疗组：中药清降膏敷贴配合口服银翘散加减，敷贴为1日1次，1次贴8-12个小时。清降膏成分为山栀子、吴茱萸、石膏等。对照组：单纯口服银翘散加减：方药组成（金银花、荆芥、柴胡、连翘、知母、薄荷、豆豉、芦根、牛蒡子、桔梗、甘草等），3天为一疗程，一般观察1个疗程。结果：1治疗组对小儿外感发热的总有效率为96.67%，对照组总有效率为86.67％。两组临床疗效相比有显着性差异（P<0.05）。证实治疗组疗效明显优于对照组。2两组药物治疗后，疗程数据经统计学分析（P<0.01），两组具有显着性差异，治疗组疗程较对照组明显缩短。3本次试验中未观察到患儿有心、肝、肾功能以及其他系统的不良反应。结论：清降膏配合中药口服治疗小儿外感发热的疗效确切，在退热时间、主要症状消失等方面均优于对照组，且能明显改善临床各种主要症状及体征，起效迅速，退热持续，不易反复，缩短疗程，无毒副作用。

沃胜男,王翠英^[4]（2010）在《美林混悬液与安乃近注射液临床疗效的对照观察》文中认为目的观察比较美林混悬液与安乃近注射液的临床疗效。方法选择有高热症状的急性上呼吸道感染患儿（直肠体温≥39.5℃）,101例随机分成两组,分别用美林混悬液和安乃近注射液治疗。结果在第1h内美林混悬液和安乃近注射液的退热效果及退热速度相同,而美林混悬液在第2h就能使患儿体温降至接近正常体温,并能维持至8h;安乃近注射液未能将体温退至正常,且从用药的4h后呈回升趋势。美林混悬液对咽痛、头痛的缓解也比安乃近更为显着。结论美林混悬液退热作用强,维持时间长,对咽痛、头痛的缓解疗效较安乃近显着。

苏艳飞^[5]（2009）在《美林混悬液与安乃近注射液临床疗效的对照观察》文中指出目的观察比较美林混悬液与安乃近注射液的临床疗效。方法选择有高热症状的急性上呼吸道感染患儿（直肠体温≥39.5℃）,101例随机分成2组,分别用美林混悬液和安乃近注射液治疗。结果在第1小时内美林混悬液和安乃近注射液的退热效果及退热速度相同,而美林混悬液在第2小时就能使患儿体温降至接近正常体温,并能维持至8h;安乃近注射液未能将体温退至正常,且从用药的4h后呈回升趋势。美林混悬液对咽痛、头痛的缓解也比安乃近更为显着。结论美林混悬液退热作用强,维持时间长,对咽痛、头痛的缓解疗效较安乃近显着。

廖燕玲^[6]（2005）在《美林混悬液与安痛定注射液对呼吸道疾病高热的临床疗效比较》文中研究说明

张丽^[7]（2005）在《美林混悬液与医用退热贴联合用于小儿高热的疗效观察》文中提出

王红榕^[8]（2003）在《布洛芬混悬液与安痛定注射液临床疗效的对照观察》文中认为目的 :观察比较布洛芬混悬液与安痛定注射液的退热疗效。方法 :选择有高热症状的急性上呼吸道感染患儿（腋温≥ 39.1o C） 76例随机分成两组 ,分别用布洛芬混悬液和安痛定注射液治疗。结果 :在第 1小时内两药退热效果和速度相同 ,而布洛芬混悬液在第 2小时就能使患儿体温降至接近正常体温 ,并能维持 6～ 8小时 ;安痛定注射液未能将体温退至正常 ,用药后 4小时体温有回升趋势。布洛芬混悬液对咽痛、头痛的缓解也比安痛定更为显着。结论 :布洛芬混悬液退热作用强 ,维持时间长 ,对咽痛、头痛的缓解疗效较安痛定显着

李洪霞,姚姗,王丽丽,韩梅^[9]（2002）在《美林混悬液与安痛定注射液临床疗效对照观察》文中指出

谢生华,刘惠莲,李源,郑鸿^[10]（2002）在《美林混悬液与安乃近注射液的临床疗效对照研究》文中提出

二、美林混悬液与安痛定注射液临床疗效对照观察（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、美林混悬液与安痛定注射液临床疗效对照观察（论文提纲范文）

（1）中医无痛蜂疗法治疗寒湿型慢性腰肌劳损的临床研究（论文提纲范文）

（3）清降膏辅助治疗小儿外感发热（风热犯表型）的临床疗效观察（论文提纲范文）

（5）美林混悬液与安乃近注射液临床疗效的对照观察（论文提纲范文）

（6）美林混悬液与安痛定注射液对呼吸道疾病高热的临床疗效比较（论文提纲范文）

（10）美林混悬液与安乃近注射液的临床疗效对照研究（论文提纲范文）

四、美林混悬液与安痛定注射液临床疗效对照观察（论文参考文献）

• [1]中医无痛蜂疗法治疗寒湿型慢性腰肌劳损的临床研究[D]. 黄泽鹏. 广州中医药大学, 2016(02)
• [2]美林混悬液与安痛定注射液治疗上感发热患儿的临床观察[J]. 王彩英,王小菊,赵永平,王舒颖. 甘肃医药, 2012(11)
• [3]清降膏辅助治疗小儿外感发热（风热犯表型）的临床疗效观察[D]. 于世姝. 长春中医药大学, 2012(10)
• [4]美林混悬液与安乃近注射液临床疗效的对照观察[J]. 沃胜男,王翠英. 中国医药指南, 2010(14)
• [5]美林混悬液与安乃近注射液临床疗效的对照观察[J]. 苏艳飞. 中国医药指南, 2009(11)
• [6]美林混悬液与安痛定注射液对呼吸道疾病高热的临床疗效比较[J]. 廖燕玲. 广西医学, 2005(11)
• [7]美林混悬液与医用退热贴联合用于小儿高热的疗效观察[J]. 张丽. 护理研究(上旬版), 2005(25)
• [8]布洛芬混悬液与安痛定注射液临床疗效的对照观察[J]. 王红榕. 天津药学, 2003(06)
• [9]美林混悬液与安痛定注射液临床疗效对照观察[J]. 李洪霞,姚姗,王丽丽,韩梅. 辽宁药物与临床, 2002(S1)
• [10]美林混悬液与安乃近注射液的临床疗效对照研究[J]. 谢生华,刘惠莲,李源,郑鸿. 职业卫生与病伤, 2002(02)

标签：安痛定论文;  中医论文;  慢性腰肌劳损论文;  安乃近论文;  蜂疗论文;