一、对物业管理不完善社区治安防范工作的思考（论文文献综述）
赵莹莹[1]（2021）在《城市多民族社区依法治理研究》文中研究表明
西安紫薇物业管理有限公司[2]（2020）在《物业服务企业参与城市社区治理的路径研究》文中进行了进一步梳理前言党的第十九届四中全会决议提出:"坚持和完善共建共治共享的社会治理制度,保持社会稳定、维护国家安全。"中央已从顶层设计的政策维度指明了社区治理现代化发展的阶段性目标和形态。新冠肺炎疫情防控期间,物业服务企业在社区疫情防控一线发挥了重要的基础性作用。物业服务企业作用得到有效发挥,充分说明物业服务企业是以市场方式承担社会责任、提供社区服务、参与社区治理的重要主体。物业服务企业管理体系完整,市场化、专业化、精细化水平高,
燕妮[3]（2020）在《基于扎根理论的城市老旧小区治理困境及对策研究 ——以青岛市S区为例》文中研究表明近年来,随着城市化的加速发展,城市老旧小区作为一种特殊的城市社区类型,存在的矛盾问题逐渐凸显出来,如基础设施不完善、物业管理缺失及社区社会资本存量低等,严重影响城市老旧小区社区居民的生活质量。各地相继开始开展城市老旧小区治理工作,但在治理过程中面临诸多困境。因此,在深入研究的基础上,归纳出城市老旧小区的治理困境,并提出一套行之有效的改善城市老旧小区治理的措施,对提升城市老旧小区治理能力现代化有重要意义。本文首先对中央政府和地方政府出台的城市老旧小区治理政策文件进行梳理,厘清城市老旧小区治理政策的演变及发展历程。同时,根据当前我国城市老旧小区治理主体的不同,将目前我国现行的城市老旧小区治理模式分为三种,分别是行政主导型、混合型、社区自治型。其次,青岛市S区是青岛市的老城区,辖区内的老旧小区数量众多,面临的治理困境较为全面典型,具有较强的代表性。对青岛市S区老旧小区进行深入调研,归纳总结出青岛市S区通过实施老旧小区改造计划、创新探索社区物业管理方式、引进社区社会组织和推进社区文化建设等措施进一步完善老旧小区治理。通过问卷调查的方式对青岛市S区的老旧小区治理从治理基本情况、物业管理、社区组织及社区社会资本等方面进行满意度调查,发现青岛市S区老旧小区取得了一定的治理成效,但仍然面临很多治理困境。采用扎根理论的研究方法,分析青岛市S区老旧小区治理面临的困境,提出城市老旧小区治理困境框架,分为硬性困境和软性困境两大核心治理困境,细化为四大主要治理困境——社区治理基础薄弱、社区治理资源缺乏、社区治理结构不合理、社区社会资本匮乏。最后,根据本文提出的城市老旧小区治理困境框架并结合多中心治理理论和新公共服务理论,提出完善老旧小区治理基础、构建多元主体共治模式、健全老旧小区治理保障机制的对策建议,以此提高城市老旧小区治理的治理水平和能力,实现城市老旧小区治理的“善治”。
崔明超[4]（2020）在《社区警务治理共同体研究 ——以济南市为例》文中研究表明党的十九届四中全会提出,建设人人有责、人人尽责、人人享有的社会治理共同体,创新和丰富了“打造共建共治共享的社会治理格局”,也为推进国家治理体系和治理能力现代化指明了方向。警务治理是社区治理的重心和关键组成,涉及社区多元化主体的差异化利益,同时也需要社区多元主体的共同参与。在市域社会治理现代化背景下,研究多元主体参与的“社区警务治理共同体”,对于构建“社区治理共同体”,提高市域治理现代化水平具有重要意义。本文所称“社区警务治理共同体”,是指在社会治理共同体框架下,以共建共治共享为目标,以社区警务治理活动为载体,公安机关以及其他政府部门、组织、单位、团体、居民等多元主体共同参与形成的治理共同体。本文采用一个比较分析框架和一个诊断性框架,以济南市为案例,深入研究社区警务治理的基层实践。在比较分析框架中,将其分为特定时期的治理、现阶段常态化治理和非常态化治理三个部分,分别比较了不同环境下多元主体参与警务治理的出发点和协作模式。其中,特定时期聚焦解放前、改革开放前、改革开放后至社区警务出现三个阶段,常态化治理围绕近年济南城乡社区警务治理现状,非常态化治理针对新冠肺炎疫情防控期间的社区警务治理进行分析。在诊断性分析框架中,通过大量实地调研走访,结合对比不同时期背景与外部政策环境,对多元主体参与社区警务治理存在的问题及失灵原因进行实证分析。本文认为,问题源于社区主体参与动力不足、治理方式落后、参与渠道不畅等技术因素,以及参与机制不健全、制度不规范等制度因素,并通过五个方面矛盾对失灵原因进行了归纳。针对这些问题,从党建统领、警务牵引、社会协同、社区自治、资源保障、法治支撑等6个方面提出了具有针对性和可操作性的对策建议。社会治理共同体作为崭新概念,相关实证研究少、案例少,特别是缺少具体可见的“抓手”。警务治理涉及社会治理众多领域环节,是社会治理关键要素之一。本文是从警务治理实践出发,研究多元主体参与的社区警务治理共同体,既是对社会治理共同体概念的细化应用,也是推进构建社会治理共同体的实践探索。
梁威[5]（2020）在《大数据背景下社区警务信息化建设研究 ——以Z市公安局D分局为例》文中研究指明20世纪90年代以来,信息化浪潮席卷全球,我国公安机关适应社会发展趋势,全面实施科技强警战略,大力推进公安信息化建设。社区警务作为整个公安工作的基础,其信息化建设是公安信息化的重要组成部分,是实现公安基础工作信息化、信息建设基础化的有效途径。随着大数据时代的来临,大数据正在全面深入地影响着人民群众的生产生活,也为警务工作和公安信息化带来了深刻的变革。如何适应大数据时代的要求,通过应用大数据推进社区警务信息化建设,从而提升社区警务工作效能、引领社区警务机制创新,已经成为各级公安机关研究和探讨的一个重要课题。近年来,Z市公安局D分局积极开展社区警务改革,推进以大数据建设应用为重点的社区警务信息化建设,取得了一些成效,但同时在思维观念、数据共享、人才队伍、机制保障等方面仍有不少短板,这是全国很多地方公安机关都不同程度存在和面临的问题,不是孤立的个案。所以,通过研究Z市公安局D分局,探析大数据背景下完善社区警务信息化建设的对策,给其它地方公安机关推动社区警务信息化发展提供一些借鉴。本文以Z市公安局D分局为例,通过运用文献研究、实地研究的方法,对大数据背景下社区警务信息化建设进行研究分析,发现Z市公安局D分局社区警务信息化主要存在大数据认识不足、社区警务室信息化程度低、社区电子防范建设水平低、网上警务室建设滞后、社区基础数据采集不完善、社区警务信息平台建设滞后、大数据实战应用水平低等问题。通过梳理分析,认为造成这些问题的原因是Z市公安局D分局大数据思维观念有待加强、数据深度共享局面未形成、大数据建设管理有待加强、大数据技术人才培养有待加强、发动群众参与警务大数据建设不到位和大数据建设应用的保障不足。据此,提出了树立大数据理念、建立数据共享融合机制、完善警务大数据建设管理体系、加强社区警务信息化建设人才培养、加强大数据在社区警务工作中的应用、加强社区警务平台和数据库的建设、完善社区警务信息化建设考核和奖惩机制等七方面的对策建议,研究构建适应大数据时代发展的社区警务信息化建设新模式。
沈新新[6]（2020）在《城市社区公共治安力量整合问题及对策研究 ——以T市T区为例》文中研究表明社区在城市中广泛分布,已经成为城市的基本组成部分,同时也是城市管理和功能完善的主要承载。当前,我国正处在社会转型的关键时期,社会秩序也正发生一些转变,利益矛盾点相互交织,由此而引发的城市社区公共安全事件也在一定程度上呈现高发态势,造成的经济损失和不良的社会后果日益严重。但在我国社区层面的各类公共治安力量还不成体系,存在各自为战的现象,严重阻碍了其综合性能的发挥。因此,城市社区公共治安管理的综合性能急需进一步提高和加强,研究怎样整合各类公共治安力量以成为当前迫切需要解决的问题。目前,国内外的不少学者都对城市社区的公共安全管理问题进行了较为深入的研究,并且取得了相当多的研究成果。但目前关于城市社区公共治安力量整合的相关理论与现实依据还存着不足之处,因此本文进一步的探讨和分析,希望能为城市社区公共治安管理的研究尽一点绵薄之力。本文主要包括六大部分:第一章介绍了论文的选题背景及意义,国内外的研究现状,论文的研究内容及方法,论文的研究思路和创新之处。第二章阐述了城市社区、公共治安力量、整合三个相关概念及治理理论、社区警务理论、系统科学理论三个基本理论。第三章了简单介绍了T市T区社区概况,重点调查分析了公共治安力量整合的工作发展现状,为接下来问题及原因分析和对策提出打下实证基础。第四章指出T市T区在社区公共治安治安力量整合中存在着领导主体的作用有待进一步发挥、社区民警的工作机制有待完善、社会治安力量职责不够明确、整合的基础工作相对薄弱、整合的物质保障有待加强、法制建设不完善的问题,然后从国家有关部门对整合工作不够重视、各种公共治安力量认识统一难、基层民警考核任务重、整合工作经费支持力度不够四个方面剖析了存在这些问题的原因。第五章结合西方国家在社区治安力量整合上的先进经验,从明确领导体系与职责、完善社区民警的管理机制、重新规划与合理配置社会治安力量、夯实整合的基础工作、完善整合的物质保障、健全法律法规六个方面提出了解决的参考路径。第六章对全文进行了总结和展望,指出我国城市社区要整合好各类公共治安力量,以期建立高效管理的发展格局,发挥出城市社区公共治安防范的最大效能。并简单指出了论文的不足之处及下一步的努力方向。
黄贞[7]（2020）在《社会资本对公租房社区治理绩效的影响研究》文中认为近年来,随着房地产经济的膨胀式发展,商品房的高昂价格令大多数中低收入家庭望而却步,住房问题显然已成为重要的社会问题之一。在住房保障体系前期,政府着力缓解低收入和中低收入群体的住房困难,但由于住房保障体系的保障范围未实现全覆盖,致使城镇中新就业人员、外来务工人员、中等偏下收入群体无法享受到住房保障福利,形成“夹心层”群体。2009年,温家宝总理在《政府工作报告》中首次提出了发展公共租赁住房（简称公租房）,随后国家出台一系列相关政策,鼓励各地政府大力兴建公租房项目。随着公租房项目的数量与规模不断提高,“重建轻管”现象愈加普遍,公租房社区居民的入住意味着只是解决了容身之所,却令居民无安身之感。社区治理作为国家实施管控的重要基层组织,其在国家和社会治理体系中的地位日益重要。与普通城市社区相比,公租房社区异质性强、流动性大、配套设施不足、保障性强、弱势群体集中等特点逐步显化,导致社区治理工作难度升级,如何更好地提升公租房社区治理绩效已成为我们刻不容缓要思考并着力解决的问题。本文将社会资本理论、社区治理理论、治理绩效理论引入公租房社区治理领域,以此寻求公租房社区治理绩效的提升之道。首先,通过查阅相关文献和实地调研走访从社区治理主体、社区规范建设、社区互动网络、社区配套资源四个方面总结公租房社区治理中存在的问题。然后,从社会资本的信任、规范、网络对公租房社区治理绩效的参与成效、服务成效和管理成效的影响展开理论分析。接着,通过问卷调查法、访谈调研法获取基础数据,测度并分析公租房社区社会资本和社区治理绩效现况,发现公租房社区社会资本存量和社区治理绩效总体评价均为较低。在理论分析的基础上,再运用SPSS软件对数据进行相关性分析和回归性分析,研究社区社会资本对社区治理绩效产生的影响,发现公租房社区社会资本对社区治理绩效产生正向影响,二者具有显着正相关关系。最后,基于社会资本视角,结合实证分析结果,从构建公租房社区信任体系、加强社区规范建设、共建社区网络体系三大方面提出提升公租房社区治理绩效的有效对策。
廖天成[8]（2020）在《街道办在社会治安治理中的角色变迁与创新路径研究 ——以Q街道为例》文中指出建国以来,街道办事处在社会治安治理中经历了数次角色变迁,在不同的时期,分别扮演了“治安管制者”“治安管理者”“治安治理者”的角色。街道办在作为“治安管制者”时期,主要是通过向社会公众单向输出党的意志来实现“社会一致性”,从而实现维护治安秩序的目的,而与公众的互动相对较少,具有较强的单向性和强制性的特点;街道办在“治安管理者”时期,其与社会公众之间形成了一种管理与被管理的关系,使得街道办在社会治安治理中所扮演角色呈现出二元性和互动性的特点;在“治安治理者”时期,为了回应当前和未来一段时期社会治安治理的需求,街道办从开展的社会治安治理工作应当呈现出“多元性”与“主动性”的特点。根据角色变迁理论,目前,街道办事处在社会治安治理中面临的主要困境为“行政资源匮乏导致的街道办事处治安治理活力不足”“制度化建设过程中街道办事处与公安派出所衔接弱化”以及“街道办与社会公众关系疏离”等。Q街道办事处针对上述困境开展了一系列的尝试探索。首先,针对行政资源匮乏所导致的低财政配置权、治安治理机制不畅等问题,Q街道尝试从盘活行政资源入手,通过探索保障型物业管理模式、搭建“物业联盟”管理平台、重塑网格化管理手段,逐步创新网格化资源整合模式;其次,为解决制度化建设过程中街道办与公安派出所原生互动模式遭到破坏以及现有衔接模式简单粗放的问题,Q街道强调要从培养共同情感,推动和引导二者良性互动来展开,为此,一方面,Q街道与辖区J派出所协同发起了诸多从优待警措施,直接提升民警的工作归属感和满意度,另一方面,通过提供优质警务服务以及构建“多元联动”调解机制的方式减轻派出所运行压力,间接提升民警的职业荣誉感和成就感;最后,面对民众的“不熟知”“不信任”“抵触”、村委会在街道办和民众之间联结作用不足以及协同应对突发事件能力较低所引起的街道办与社会公众关系疏离的问题,Q街道通过推动“情感治理”、吸引“村庄本土精英”深度参与难点工作处置、以“风险评估”提升防控治安风险水平、以“制度建设”形塑街道办依法治理形象等措施拉近街道办与社会公众之间的距离,弥合两者关系。
王罗罗[9]（2020）在《网络化治理理论视角下Y市E社区治安治理问题研究》文中研究表明城市经济社会发展使城市人口爆发式的不断增长,熟悉的楼房渐渐地由一座座商品化高楼所替代,城市流动人口增多,人们居住环境变得复杂,由城市化进程节奏加快带来的“城市病”日益凸显,为某些违法犯罪行为提供了良好的契机。社区就如同“显微镜”一样将隐藏在城市中的各种矛盾纠纷无限放大,成为城市中的敏感地带,优良的社区治安是城市及社会长治久安、和谐稳定的重要保障。而我国的社区治理在长期政府单一管控体系影响下,社区治安治理工作长期背负着一把“枷锁”,也无法适应居民日益多样化和个性化的社区治安需求,这就要求我们重新思考和尝试一种新的社区治安治理模式,加速各种治安治理资源重组与调整的过程,实现政府、市场与社会多种治理力量的分工合作,以改变“社区治安久治却不安、社区犯罪常打却不息”的局面,共同应对城市社区治安面临的挑战,维护社区秩序稳定。网络化治理关注的焦点在于日益凸显的公私部门关系,强调政府应将私营部门、第三部门及社会力量组成一种治理合作网络,构成网络的各网络伙伴之间应相互保持沟通协作,彼此信任,共享资源与知识,明确自身承担的网络责任,不断提升能力,进而实现共同的政策目标。本文将Y市E社区的治安治理问题置于网络化治理理论视角之下对其进行深入研究,写作内容主要包含四部分:第一部分,对全文涉及的重要概念进行界定,阐明要义,对涉及的网络化治理理论的理论内涵进行详细梳理,以便读者加深理解。第二部分,根据问卷调查结果对Y市E社区治安治理现状进行探析,找出存在的问题:社会力量参与治安治理程度低,治安治理信息传播不畅,治安治理中存在推诿扯皮现象,社区治安工作人员的综合能力不高。第三部分,运用网络化治理理论分析Y市E社区治安治理存在问题的原因,包括社区治安网络设计不合理、社区治安治理主体间连接纽带缺失、社区治安治理网络责任机制不完善及社区治安治理网络能力提升及培训不足。第四部分,针对问题出现的原因,提出完善Y市E社区治安治理工作的四个具有可行性的对策建议:完善社区治安治理网络框架、强化社区治安主体间沟通连接的纽带、完善社区治安治理网络责任机制、加强社区治安治理网络能力提升及培训,以提高Y市E社区的治安治理水平。
唐杜斌[10]（2019）在《基于复合治理的街区制社区治安防控体系研究 ——以南宁市为例》文中进行了进一步梳理近年来,为提升城市活力、改善城市交通、促进公共设施共享等,我国在城市中推广街区制社区的建设,但开放后的小区治安问题成为居民是否支持的关键。因此,街区制下的社区治安防控体系建设不仅影响着居民的安全感,还深刻影响着街区制政策的落地实施效果。阳光100上东国际、嘉园小区、东盟商务区十二国园区是南宁市典型的街区制社区,通过对这三个社区治安状况和警务工作状况进行分析,发现街区制社区有着人口流动增大、盗抢骗案件频发、矛盾纠纷上升、安全隐患增多等特点,社区治安面临着严峻挑战。而警务工作机制调整滞后、警务工作沿用老方式、警力资源配置及安防设施建设不足、警方与各参与主体的合作不畅又制约着南宁市街区制社区治安防控体系的发展。究其原因,是封闭式小区向街区制小区转型时出现了复合性,单一思维、单一主体、单一模式已不适合面对纷繁复杂的社会问题。对此,应树立复合治理思维,坚持问题导向和目标导向相统一,促进多元主体的参与,并优化合作机制,特别是加强警方与其他政府部门、社会力量和居民之间的合作。同时,创新警务工作模式,构建与街区制社区相适应的接处警、巡逻防控、安全隐患日常排查、纠纷化解及流动人口管理等多元工作机制,以解决治理空间拓展带来的各种复杂问题。此外,依托各类技术手段,打破信息壁垒,能更好的构建和完善街区制社区治安防控体系。
二、对物业管理不完善社区治安防范工作的思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、对物业管理不完善社区治安防范工作的思考（论文提纲范文）
（2）物业服务企业参与城市社区治理的路径研究（论文提纲范文）
| 前言 |
| 第一章项目的研究背景、现状及意义 |
| 1.1研究背景及现状 |
| 1.2研究意义 |
| 1.2.1理论意义 |
| 1.2.2现实意义 |
| 第二章物业服务企业参与城市社区治理的理论基础 |
| 2.1物业服务企业参与城市社区治理的研究综述 |
| 2.2物业服务企业参与城市社区治理的相关政策 |
| 2.3小结 |
| 第三章物业服务企业参与城市社区治理的适应性分析 |
| 3.1物业服务企业参与城市社区治理的影响因素分析 |
| 3.1.1物业服务是构建和谐社区的积极促进因素 |
| 3.1.2社区的人文环境与物业服务企业的理性行为 |
| 3.1.3和谐社会、和谐社区需要和谐舆论 |
| 3.1.4社区治理与“两个一百年” |
| 3.2物业服务企业参与城市社区治理的适应性 |
| 3.3从疫情防控看物业服务企业在城市社区治理中的再定位 |
| 3.3.1物业管理行业对疫情的积极应对 |
| 3.3.2物业服务企业服务内容变化 |
| 3.3.3物业服务企业在疫情防控中存在的问题 |
| 3.3.4建议 |
| 第四章典型城市社区治理案例模式评析及经验借鉴 |
| 4.1老旧社区改造“五方联动”案例 |
| 4.1.1案例介绍 |
| 4.1.2案例分析 |
| 4.1.3启示 |
| 4.2物业管理收费模式创新案例 |
| 4.2.1案例介绍 |
| 4.2.2案例分析 |
| 4.2.2.1矛盾分析 |
| 4.2.2.2“信托制”优势 |
| 4.4.3启示 |
| 4.3.1案例介绍 |
| 4.3.2案例分析 |
| 4.3.3启示 |
| 4.4国外典型国家经验及借鉴 |
| 4.4.1新加坡社区治理模式 |
| 4.4.2日本社区治理模式 |
| 4.4.3国外经验启示和借鉴 |
| 第五章物业服务企业参与城市社区治理路径设计 |
| 5.1物业服务企业参与城市社区治理路径提出 |
| 5.1.1党组织领导发挥“龙头”作用 |
| 5.1.2基层行政主体发挥指导监督作用 |
| 5.1.3各方联动、多位一体治理机制 |
| 5.1.4社区治理路径的提出 |
| 5.2物业服务企业参与城市社区治理路径描述 |
| 5.2.1各级党组织 |
| 5.2.2基层行政主体 |
| 5.2.3居委会 |
| 5.2.4物业服务企业 |
| 5.2.5物业管理委员会、业主委员会 |
| 5.2.6非营利组织 |
| 5.3物业服务企业参与城市社区治理路径实施构想 |
| 5.3.1物业服务企业的角色 |
| 5.3.2物业服务企业与居民、业委会、物业管理委员会 |
| 5.3.3物业服务企业与其他社区主体 |
| 5.3.4物业企业营利能力的保证 |
| 5.3.5物业服务企业与无业委会社区的居民沟通方法 |
| 第六章建议 |
| 6.1政府角度 |
| 6.2企业角度 |
| 6.3物业协会角度 |
| 6.4公众角度 |
| 结语 |
（3）基于扎根理论的城市老旧小区治理困境及对策研究 ——以青岛市S区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、研究的目的和意义 |
| (一)研究的目的 |
| (二)研究的意义 |
| 二、国内外文献综述 |
| (一)国内相关研究 |
| (二)国外相关研究 |
| 三、研究内容及研究方法 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究方法 |
| 四、论文的创新性 |
| 第一章 城市老旧小区治理的相关概念及理论基础 |
| 第一节 本研究的相关概念 |
| 一、城市老旧小区的含义 |
| 二、社区治理的内涵 |
| 第二节 本研究的理论基础 |
| 一、多中心治理理论 |
| 二、新公共服务理论 |
| 第二章 我国城市老旧小区治理政策演化与治理模式 |
| 第一节 我国城市老旧小区治理政策演变过程 |
| 一、中央政府有关老旧小区治理政策 |
| 二、地方政府有关老旧小区治理政策 |
| 第二节 目前我国城市老旧小区治理模式 |
| 一、行政主导型模式 |
| 二、混合型模式 |
| 三、社区自治型模式 |
| 第三章 青岛市S区老旧小区治理实证研究 |
| 第一节 青岛市S区老旧小区治理主要做法 |
| 一、实施老旧小区改造计划 |
| 二、创新探索社区物业管理方式 |
| 三、引进社区社会组织 |
| 四、推进社区文化建设 |
| 第二节 青岛市S区老旧小区治理现状满意度调查结果分析 |
| 一、研究数据来源及样本基本情况 |
| 二、S区老旧小区治理满意度调查结果分析 |
| 第四章 基于扎根理论的青岛市S区老旧小区治理困境分析 |
| 第一节 青岛市S区老旧小区治理困境的扎根理论研究 |
| 一、研究方法介绍 |
| 二、数据资料的收集 |
| 三、开放编码 |
| 四、主轴编码 |
| 五、选择编码 |
| 第二节 青岛市S区老旧小区治理困境分析 |
| 一、老旧小区治理硬性困境分析 |
| (一)社区治理基础薄弱 |
| (二)社区治理资源缺乏 |
| 二、老旧小区治理软性困境分析 |
| (一)社区治理结构不合理 |
| (二)社区社会资本匮乏 |
| 第五章 完善城市老旧小区治理的对策建议 |
| 第一节 完善老旧小区治理基础 |
| 一、加强老旧小区综合整治 |
| 二、完善老旧小区物业管理 |
| 第二节 构建老旧小区多元主体共治模式 |
| 一、转变政府治理观念 |
| 二、明确社区居委会角色 |
| 三、引导社区社会组织参与 |
| 四、提高社区居民参与意识和能力 |
| 第三节 完善老旧小区治理保障机制 |
| 一、建立多渠道筹措治理资金机制 |
| 二、完善多方式培养治理人才制度 |
| 三、健全老旧小区治理政策法规体系 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
（4）社区警务治理共同体研究 ——以济南市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 关于社区警务的研究 |
| 1.2.2 关于社区治理的研究 |
| 1.2.3 关于社会治理共同体的研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 研究创新点、重点和难点 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 重点 |
| 1.5.3 难点 |
| 第2章 相关概念界定和理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 社区警务治理共同体 |
| 2.1.2 社区治理 |
| 2.1.3 社区警务 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 协同治理理论 |
| 2.2.2 社会动员理论 |
| 2.2.3 整体政府理论 |
| 2.3 基于社会治理共同体的分析 |
| 第3章 济南市社区警务治理共同体概况 |
| 3.1 特定时期治理:基于维护巩固政权 |
| 3.1.1 解放前的治理 |
| 3.1.2 改革开放前的治理 |
| 3.1.3 改革开放至社区警务出现前的治理 |
| 3.2 常态化治理:基于社会治安防控 |
| 3.2.1 初期社区警务治理 |
| 3.2.2 现阶段社区警务治理 |
| 3.2.3 治理共同体视角下的典型模式 |
| 3.3 非常态化治理:基于新冠肺炎疫情防控 |
| 3.3.1 警务牵头带动社区治理 |
| 3.3.2 警网融合落实精准治理 |
| 3.3.3 警企联动助力复工复产 |
| 3.3.4 警校协作保障返校复学 |
| 第4章 济南市社区警务治理共同体存在问题及原因分析 |
| 4.1 访谈内容的设计与实施 |
| 4.1.1 访谈内容 |
| 4.1.2 访谈对象选取 |
| 4.1.3 访谈分析 |
| 4.2 问题分析 |
| 4.2.1 联动治理机制欠缺 |
| 4.2.2 网格体系建设薄弱 |
| 4.2.3 社区治理乱象突出 |
| 4.2.4 共建共治力量分散 |
| 4.2.5 数据信息共享不足 |
| 4.3 失灵原因分析 |
| 4.3.1 社区急剧扩张与薄弱硬件基础间的矛盾 |
| 4.3.2 社会快速转型与滞后管理机制间的矛盾 |
| 4.3.3 智能发展趋势与传统治理模式间的矛盾 |
| 4.3.4 多方力量需求与较低参与意愿间的矛盾 |
| 4.3.5 规范治理要求与规章制度缺位间的矛盾 |
| 第5章 国内社区警务治理共同体实践与经验 |
| 5.1 山东青岛市“136”治理模式 |
| 5.1.1 总体介绍 |
| 5.1.2 具体做法 |
| 5.1.3 经验分析 |
| 5.2 浙江诸暨市“枫桥经验” |
| 5.2.1 总体介绍 |
| 5.2.2 具体做法 |
| 5.2.3 经验分析 |
| 5.3 内蒙古包头市民警当“楼长”模式 |
| 5.3.1 总体介绍 |
| 5.3.2 具体做法 |
| 5.3.3 经验分析 |
| 5.4 上海市全民安防机制 |
| 5.4.1 总体介绍 |
| 5.4.2 具体做法 |
| 5.4.3 经验分析 |
| 5.5 江苏无锡市“110”分流非警务类求助警情 |
| 5.5.1 总体介绍 |
| 5.5.2 具体做法 |
| 5.5.3 经验分析 |
| 5.6 小结 |
| 第6章 构建社区警务治理共同体对策建议 |
| 6.1 党建统领: 健全协作机制 |
| 6.1.1 建好党建载体 |
| 6.1.2 拓宽参与渠道 |
| 6.1.3 党务政务融合 |
| 6.2 警务牵引: 打造联动阵地 |
| 6.2.1 做大公安派出所 |
| 6.2.2 做强社区警务队 |
| 6.2.3 做优社区警务室 |
| 6.3 社会协同:汇聚多元力量 |
| 6.3.1 融合社区干部队伍 |
| 6.3.2 协同社会组织队伍 |
| 6.3.3 建好志愿服务队伍 |
| 6.4 社区自治:激发参与意愿 |
| 6.4.1 推进组织重构 |
| 6.4.2 推进供给改革 |
| 6.4.3 推进机制重塑 |
| 6.5 资源保障:助力共建共享 |
| 6.5.1 数据资源整合 |
| 6.5.2 传统资源下倾 |
| 6.5.3 智慧资源赋能 |
| 6.6 法治支撑:做到规范治理 |
| 6.6.1 推进完善相关立法 |
| 6.6.2 严格规范公正文明执法 |
| 6.6.3 强化社区法治服务保障 |
| 第7章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 社区警务治理共同体访谈提纲 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（5）大数据背景下社区警务信息化建设研究 ——以Z市公安局D分局为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究思路及研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第二章 基本概念和研究支撑理论 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 社区警务 |
| 2.1.2 社区警务信息化 |
| 2.1.3 大数据 |
| 2.2 研究支撑理论 |
| 2.2.1 警力无增长改善论 |
| 2.2.2 预测警务理论 |
| 2.2.3 信息资源管理理论 |
| 第三章 大数据背景下Z市公安局D分局社区警务信息化建设的现状 |
| 3.1 总体情况 |
| 3.2 实践探索 |
| 3.2.1 推进社区警务移动化 |
| 3.2.2 启动智感安防小区建设 |
| 3.2.3 开展基础信息采集会战 |
| 3.2.4 加强社区警务信息化应用 |
| 3.3 访谈实施情况 |
| 3.4 社区警务信息化建设存在问题 |
| 3.4.1 对“大数据”认识有待提高 |
| 3.4.2 社区警务室信息化程度低 |
| 3.4.3 社区电子防范建设水平不高 |
| 3.4.4 网上警务室建设滞后 |
| 3.4.5 社区基础数据采集不完善 |
| 3.4.6 社区警务信息平台建设滞后 |
| 3.4.7 大数据实战应用水平低 |
| 第四章 Z市公安局D分局社区警务信息化建设存在问题的原因分析 |
| 4.1 大数据思维观念有待加强 |
| 4.2 数据深度共享局面未形成 |
| 4.2.1 公安内部数据壁垒未打破 |
| 4.2.2 社会基础数据整合工作滞后 |
| 4.3 大数据管理有待加强 |
| 4.3.1 数据质量管理不到位 |
| 4.3.2 平台数据权限管理有待优化 |
| 4.4 大数据技术人才培养有待加强 |
| 4.4.1 社区民警整体素质有待提高 |
| 4.4.2 专业技术人才培养有待加强 |
| 4.5 发动群众参与警务大数据建设不到位 |
| 4.6 大数据建设应用的保障不足 |
| 4.6.1 硬件投入不足 |
| 4.6.2 考核机制不健全 |
| 第五章 大数据背景下完善Z市公安局D分局社区警务信息化建设的对策 |
| 5.1 树立大数据理念 |
| 5.1.1 培养“大数据主导社区警务”理念 |
| 5.1.2 更新警务大数据建设应用理念 |
| 5.2 建立数据共享融合机制 |
| 5.2.1 实现公安机关内部数据资源整合 |
| 5.2.2 促进社会数据资源交换共享 |
| 5.3 完善警务大数据建设管理体系 |
| 5.3.1 建立统一的警务大数据建设管理机构 |
| 5.3.2 优化平台数据权限管理 |
| 5.4 加强社区警务信息化建设人才培养 |
| 5.4.1 开展社区民警大数据采集应用培训 |
| 5.4.2 加强信息化专业人才培养 |
| 5.5 加强大数据在社区警务工作中的应用 |
| 5.5.1 以大数据引领社区管理服务模式创新 |
| 5.5.2 以大数据引领社区治安防范模式创新 |
| 5.6 加强社区警务平台和数据库的建设 |
| 5.6.1 加强社区警务平台的建设 |
| 5.6.2 加强社区警务数据库的建设 |
| 5.7 完善社区警务信息化建设考核和奖惩机制 |
| 5.7.1 加强对各警种的大数据考核 |
| 5.7.2 完善社区警务大数据建设考核 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 Z市公安局D分局社区警务信息化建设社区民警访谈提纲 |
| 附录2 Z市公安局D分局社区警务信息化建设信通民警访谈提纲 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（6）城市社区公共治安力量整合问题及对策研究 ——以T市T区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究思路及创新之处 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 2 城市社区公共治安力量整合相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 城市社区 |
| 2.1.2 公共治安力量 |
| 2.1.3 整合 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 治理理论 |
| 2.2.2 社区警务理论 |
| 2.2.3 系统科学理论 |
| 3 T市T区社区公共治安力量整合现状分析 |
| 3.1 T市 T区社区概况 |
| 3.2 T市 T区社区公共治安力量整合工作发展现状 |
| 3.2.1 初步建立立体化治安防控体系 |
| 3.2.2 加强体制机制建设 |
| 3.2.3 向社区居民大力宣传安全常识 |
| 3.2.4 加强举措规范力量整合 |
| 3.2.5 提高技防实现信息共享 |
| 4 T市T区社区公共治安力量整合中存在的问题及原因分析 |
| 4.1 公共治安力量整合中存在的问题 |
| 4.1.1 领导主体的作用有待进一步发挥 |
| 4.1.2 社区民警的管理机制有待完善 |
| 4.1.3 社会治安力量职责不够明确 |
| 4.1.4 整合的基础工作相对薄弱 |
| 4.1.5 整合的物质保障有待加强 |
| 4.1.6 法制建设不完善 |
| 4.2 公共治安力量整合存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 国家有关部门对整合工作不够重视 |
| 4.2.2 各种公共治安力量认识统一难 |
| 4.2.3 基层民警考核任务重 |
| 4.2.4 整合工作经费支持力度不够 |
| 5 城市社区公共治安力量整合中存在问题的改进措施 |
| 5.1 明确领导体系与职责 |
| 5.1.1 坚持党委政府的统一领导 |
| 5.1.2 公安机关应充分发挥指导调度作用 |
| 5.2 完善社区民警的管理机制 |
| 5.2.1 合理配置社区警力 |
| 5.2.2 改良社区民警的工作方式 |
| 5.3 重新规划与合理配置社会治安力量 |
| 5.3.1 重新规划社会治安力量的组成 |
| 5.3.2 合理配置社会治安力量 |
| 5.4 夯实整合的基础工作 |
| 5.4.1 培训工作 |
| 5.4.2 宣传工作 |
| 5.4.3 密切警民关系 |
| 5.5 完善整合的物质保障 |
| 5.5.1 增加财力支持 |
| 5.5.2 增加物质保障 |
| 5.6 健全法律法规 |
| 5.6.1 建立社会治安综合治理法 |
| 5.6.2 明确社会治安力量的正当权益 |
| 5.6.3 加大法律宣传力度 |
| 6 结论和展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 致谢 |
（7）社会资本对公租房社区治理绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 社区治理 |
| 1.2.2 公租房社区治理 |
| 1.2.3 社会资本 |
| 1.2.4 社区社会资本对社区治理影响的研究 |
| 1.2.5 研究述评 |
| 1.3 研究意义与主要内容 |
| 1.3.1 研究意义 |
| 1.3.2 主要内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线图 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线图 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 理论基础与概念界定 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 社会资本理论 |
| 2.1.2 社区治理理论 |
| 2.1.3 治理绩效理论 |
| 2.2 相关概念界定 |
| 2.2.1 社区 |
| 2.2.2 公租房社区 |
| 2.2.3 社区社会资本 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 公租房社区特点和社区治理存在的问题 |
| 3.1 公租房社区的特点 |
| 3.2 公租房社区治理存在的问题 |
| 3.2.1 公租房社区治理主体存在的问题 |
| 3.2.2 公租房社区共同规范建设不完善 |
| 3.2.3 公租房社区互动网络体系不健全 |
| 3.2.4 公租房社区配套资源匮乏 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 公租房社区社会资本对治理绩效的影响分析 |
| 4.1 公租房社区社会资本维度的构成 |
| 4.2 公租房社区治理绩效维度的构成 |
| 4.3 社区社会资本对社区治理影响的总体分析 |
| 4.3.1 社会资本有利于解决社区治理集体行动困境 |
| 4.3.2 社会资本有利于解决社区治理行动力不足问题 |
| 4.3.3 社会资本有利于构建社区治理互动网络 |
| 4.4 社区社会资本对社区治理绩效分维度影响分析 |
| 4.4.1 信任促进公租房社区治理互惠合作行为的生成 |
| 4.4.2 规范保障公租房社区治理协商共治制度的实现 |
| 4.4.3 网络促进公租房社区治理高效运转载体的建成 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 公租房社区社会资本对治理绩效影响的实证研究 |
| 5.1 研究假设 |
| 5.2 变量测量 |
| 5.3 问卷发放与回收 |
| 5.3.1 样本选择 |
| 5.3.2 样本结构分析 |
| 5.3.3 评价方法 |
| 5.3.4 数据检验 |
| 5.4 公租房社区社会资本存量分析 |
| 5.4.1 公租房社区社会资本总体存量较低 |
| 5.4.2 公租房社区社会资本各维度存量普遍偏低 |
| 5.5 公租房社区治理绩效分析 |
| 5.5.1 公租房社区治理绩效总体评价较低 |
| 5.5.2 公租房社区居民参与文娱活动和公共事务的频率低 |
| 5.5.3 公租房社区居民对社区组织的服务质量满意度较低 |
| 5.5.4 公租房社区居民对社区管理成效的评价不均衡 |
| 5.6 公租房社区社会资本影响社区治理绩效的实证分析 |
| 5.6.1 公租房社区治理绩效与社区社会资本的相关性分析 |
| 5.6.2 公租房社区社会资本影响社区治理绩效的总体分析 |
| 5.6.3 公租房社区社会资本不同维度影响社区治理绩效的情况分析 |
| 5.6.4 公租房社区社会资本影响社区治理绩效的分维度分析 |
| 5.6.5 实证研究结果汇总 |
| 5.7 基于社会资本视角提升公租房社区治理绩效 |
| 5.7.1 构建公租房社区信任体系,为社区治理注入“润滑剂” |
| 5.7.2 加强公租房社区规范建设,为社区治理注入“稳定剂” |
| 5.7.3 共建公租房社区网络体系,为社区治理注入“粘结剂” |
| 5.8 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与研究展望 |
| 6.2.1 研究不足 |
| 6.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 我国社区治理情况调查问卷 |
| 致谢 |
| 个人简历和在学期间的研究成果及发表的学术论文 |
（8）街道办在社会治安治理中的角色变迁与创新路径研究 ——以Q街道为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 文献研究法 |
| 1.3.2 实地研究 |
| 1.3.3 个案研究法 |
| 1.4 研究的创新点和不足 |
| 1.4.1 本文的创新点 |
| 1.4.2 本研究的不足 |
| 1.5 概念界定和理论基础 |
| 1.5.1 概念界定 |
| 1.5.2 理论基础 |
| 1.6 田野概况和田野进入 |
| 1.6.1 田野概况 |
| 1.6.2 田野进入 |
| 2.文献述评 |
| 2.1 基层政府的社会治安治理理论研究 |
| 2.2 基层政府在社会治安治理中的实践策略研究 |
| 2.3 基层政府与警务部门的协同治理研究 |
| 2.4 文献评价 |
| 3.社会治安治理中街道办事处角色变迁的发展脉络 |
| 3.1 治安管制者:1949 年至1976 年 |
| 3.2 治安管理者:1978 年至2012 年 |
| 3.3 治安治理者:2012 年至今 |
| 4.Q街道办事处所面临的社会治安治理困境 |
| 4.1 行政资源匮乏导致街道办社会治安治理活力不足 |
| 4.1.1 “低财政配置权”问题 |
| 4.1.2 治安治理机制不畅问题 |
| 4.2 制度化建设过程中街道办与公安派出所衔接弱化 |
| 4.2.1 原生的互动模式遭到破坏 |
| 4.2.2 现有的衔接模式简单粗放 |
| 4.3 街道办与社会公众关系疏离 |
| 4.3.1 民众的“不熟知”导致“不信任”和“抵触”问题 |
| 4.3.2 村委在街道办和民众之间联结作用不足的问题 |
| 4.3.3 协同应对突发事件能力较低问题 |
| 5.Q街道办开展的社会治安治理创新实践 |
| 5.1 行政资源的盘活者:创新网络化资源整合模式 |
| 5.1.1 探索“保障型”物业管理模式 |
| 5.1.2 构建“物业联盟”合作平台 |
| 5.1.3 创新网格化管理 |
| 5.2 “共同情感”的形塑者:强化街道与派出所的衔接机制 |
| 5.2.1 多维推动“从优待警” |
| 5.2.2 为“优质警务服务”提供切实保障 |
| 5.2.3 以“多元联动”减轻派出所运行压力 |
| 5.3 府民关系的弥合者:重塑街道办与民众之间的关系 |
| 5.3.1 推动“情感治理”密切府民关系 |
| 5.3.2 吸引“村庄本土精英”深度参与难点工作处置 |
| 5.3.3 以“风险评估”提升防控治安风险水平 |
| 5.3.4 以“制度建设”形塑街道办依法治理形象 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（9）网络化治理理论视角下Y市E社区治安治理问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 0.1 选题背景 |
| 0.2 研究意义 |
| 0.2.1 理论意义 |
| 0.2.2 现实意义 |
| 0.3 国内外研究现状 |
| 0.3.1 国外研究现状 |
| 0.3.2 国内研究概况 |
| 0.4 研究方法 |
| 0.4.1 文献研究法 |
| 0.4.2 问卷调查法 |
| 0.4.3 实地访谈法 |
| 0.5 创新点 |
| 1 相关概念界定及网络化治理理论内涵 |
| 1.1 相关概念界定 |
| 1.1.1 社区 |
| 1.1.2 社区治安 |
| 1.1.3 社区治安治理 |
| 1.2 网络化治理理论的内涵 |
| 1.2.1 网络设计 |
| 1.2.2 连接的纽带 |
| 1.2.3 网络与责任困境 |
| 1.2.4 网络化治理的能力建设 |
| 2 Y市E社区治安治理现状及存在的问题 |
| 2.1 Y市E社区治安治理现状 |
| 2.1.1 社区基本情况 |
| 2.1.2 社区警务情况 |
| 2.1.3 社区治安工作开展情况 |
| 2.2 Y市E社区治安治理存在的问题 |
| 2.2.1 社会力量参与治安治理程度低 |
| 2.2.2 社区治安治理信息沟通不畅 |
| 2.2.3 治安治理中存在推诿扯皮现象 |
| 2.2.4 社区治安工作人员的综合能力不高 |
| 3 Y市E社区治安治理问题存在的原因分析 |
| 3.1 社区治安治理网络设计不合理 |
| 3.1.1 政府角色定位不合理 |
| 3.1.2 治安治理目标定位不准确 |
| 3.1.3 治安治理网络伙伴选择不合适 |
| 3.2 社区治安治理主体间连接纽带缺失 |
| 3.2.1 各治安治理主体沟通协调意识薄弱 |
| 3.2.2 治安治理主体间缺乏沟通互动平台 |
| 3.3 社区治安治理网络责任机制不完善 |
| 3.3.1 居委会、社区民警、物业保安责任划分不清晰 |
| 3.3.2 激励机制不完善 |
| 3.3.3 监督与考核机制不健全 |
| 3.4 社区治安治理网络能力提升及培训不足 |
| 3.4.1 社区治安工作人员专业化培训不足 |
| 3.4.2 社区治安人才引入机制不健全 |
| 4 完善Y市E社区治安治理的对策建议 |
| 4.1 完善社区治安治理网络框架 |
| 4.1.1 明确政府协调与引导角色 |
| 4.1.2 建立正确的治安治理目标 |
| 4.1.3 选择合适的治安治理网络伙伴 |
| 4.2 强化治安主体间沟通连接的纽带 |
| 4.2.1 强化各治安治理主体沟通协调意识 |
| 4.2.2 完善各治安治理主体间沟通互动平台 |
| 4.3 完善社区治安治理网络责任机制 |
| 4.3.1 明确居委会、社区民警、物业保安治安责任 |
| 4.3.2 完善治安治理激励机制 |
| 4.3.3 健全监督与考核机制 |
| 4.4 加强社区治安治理网络能力提升及培训 |
| 4.4.1 强化社区治安工作者的专业化培训 |
| 4.4.2 健全社区治安人才引入机制 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（10）基于复合治理的街区制社区治安防控体系研究 ——以南宁市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 复合治理理论研究综述 |
| 1.2.2 社区治安防控体系研究综述 |
| 1.2.3 街区制下的社区治安防控研究综述 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 本文创新之处和研究难点 |
| 1.5.1 研究角度创新 |
| 1.5.2 研究难点 |
| 2 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 街区制社区 |
| 2.1.2 社区治安防控体系 |
| 2.1.3 城市社区警务工作模式 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 复合治理理论的缘起 |
| 2.2.2 复合治理理论的内涵 |
| 2.2.3 复合治理理论的应用 |
| 2.3 城市社区治安防控体系建设与复合治理理论的契合性分析 |
| 2.3.1 治理思维的多维性 |
| 2.3.2 治理主体的多元性 |
| 2.3.3 治理空间的拓展性 |
| 2.3.4 治理过程的合作性 |
| 2.3.5 治理目标的一致性 |
| 3 南宁街区制社区治安防控现状 |
| 3.1 南宁街区制发展状况及典型代表 |
| 3.1.1 南宁街区制发展状况 |
| 3.1.2 单栋楼宇开放式:阳光100 上东国际 |
| 3.1.3 单一小区开放式:嘉园小区 |
| 3.1.4 整体片区开放式:东盟商务区十二国园区 |
| 3.2 南宁街区制社区治安问题不断增多 |
| 3.2.1 流动人口管理形势严峻 |
| 3.2.2 治安、刑事案件居高不下 |
| 3.2.3 矛盾纠纷量多面广 |
| 3.2.4 安全隐患查而不绝 |
| 3.3 南宁街区制警务工作滞后于形势发展 |
| 3.3.1 警务工作机制被动式调整 |
| 3.3.2 社区警务工作仍沿用传统方式 |
| 3.3.3 警力资源配置捉襟见肘 |
| 3.3.4 安防设施建设缺乏整体性规划 |
| 3.4 警方与各参与主体的互动分析 |
| 3.4.1 警方与其他政府部门 |
| 3.4.2 警方与社会力量 |
| 3.4.3 警方与物业公司 |
| 3.4.4 警方与居民 |
| 4 南宁市街区制社区治安防控体系存在问题及根源分析 |
| 4.1 存在问题 |
| 4.1.1 空间拓展造成警方管理难度加大 |
| 4.1.2 其他治理主体参与积极性不高 |
| 4.1.3 各治理主体缺乏合作协调机制 |
| 4.1.4 社区警务工作存在薄弱环节 |
| 4.2 根源分析 |
| 4.2.1 治理思维单一 |
| 4.2.2 治理目标分散 |
| 4.2.3 合作机制缺失 |
| 4.2.4 治理保障匮乏 |
| 5 南宁市街区制社区治安防控体系建设对策 |
| 5.1 转变治理思维 |
| 5.1.1 深化问题导向意识 |
| 5.1.2 深化目标导向意识 |
| 5.1.3 促进多元主体的参与 |
| 5.2 优化合作机制 |
| 5.2.1 警方加强与其他政府部门的合作 |
| 5.2.2 警方加强与社会力量的合作 |
| 5.2.3 警方与居民建立“邻里守望”机制 |
| 5.3 创新警务工作模式 |
| 5.3.1 构建快速反应的接处警机制 |
| 5.3.2 构建多方式的巡逻防控机制 |
| 5.3.3 构建安全隐患日常排查机制 |
| 5.3.4 构建大联动的纠纷化解机制 |
| 5.3.5 构建针对性强的流动人口管理机制 |
| 5.4 完善信息化技术手段 |
| 5.4.1 依托城市电子地图建立社区网格化信息管理平台 |
| 5.4.2 探索搭建“网上群防群治”综治信息平台 |
| 5.4.3 加强视频监控功能升级,实现防控可视化 |
| 5.4.4 创建以流动人口管理为中心的大数据采集管理体系 |
| 5.4.5 推进智慧平安小区建设 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、对物业管理不完善社区治安防范工作的思考（论文参考文献）
- [1]城市多民族社区依法治理研究[D]. 赵莹莹. 中央民族大学, 2021
- [2]物业服务企业参与城市社区治理的路径研究[A]. 西安紫薇物业管理有限公司. 2020年中国物业管理协会课题研究成果, 2020
- [3]基于扎根理论的城市老旧小区治理困境及对策研究 ——以青岛市S区为例[D]. 燕妮. 青岛大学, 2020(02)
- [4]社区警务治理共同体研究 ——以济南市为例[D]. 崔明超. 山东大学, 2020(09)
- [5]大数据背景下社区警务信息化建设研究 ——以Z市公安局D分局为例[D]. 梁威. 华南理工大学, 2020(02)
- [6]城市社区公共治安力量整合问题及对策研究 ——以T市T区为例[D]. 沈新新. 山东农业大学, 2020(09)
- [7]社会资本对公租房社区治理绩效的影响研究[D]. 黄贞. 福建工程学院, 2020(03)
- [8]街道办在社会治安治理中的角色变迁与创新路径研究 ——以Q街道为例[D]. 廖天成. 中国人民公安大学, 2020(12)
- [9]网络化治理理论视角下Y市E社区治安治理问题研究[D]. 王罗罗. 辽宁大学, 2020(01)
- [10]基于复合治理的街区制社区治安防控体系研究 ——以南宁市为例[D]. 唐杜斌. 广西大学, 2019(06)