一、根据主体构造展布规律 预测新庄井田断裂构造（论文文献综述）
王胜宇,鞠玮,杨兆彪,黄沛铭,胡浩浩,钟宇[1]（2021）在《滇东北新庄地区煤层现今地应力分布预测与分析》文中研究表明现今地应力场影响煤层渗透率、压裂缝形态以及煤层气井的部署和施工,在煤层气勘探开发中具有至关重要的作用。我国滇东北新庄地区煤层结构简单稳定,煤层气含量较丰富,但目前该地区研究程度较低,实测地应力数据少,对压裂工艺以及煤层气高效开发不能提供充足的数据支持。为查明研究区煤层现今地应力分布,在现有实测地应力与岩石力学参数基础上,选取区内最具开发潜力的上二叠统龙潭组C5煤层作为研究对象,利用三维有限元数值模拟的方法预测研究区现今地应力分布特征。结果表明:研究区以埋深650 m为界,以浅为走滑应力状态,以深主要表现为走滑-正断型应力状态。研究区C5煤层最大水平主应力为13.0～37.5 MPa;最小水平主应力为9.0～33.0 MPa,整个区内的高应力集中在东北部,低应力区主要出现在南部边缘。煤层地应力受构造作用、煤岩类型及埋藏深度等影响,断层带附近的应力值相对较小,且水平应力差值明显大于其它区域,越靠近向斜核部应力值越大,水平应力差值也越大。研究成果期望可以为新庄地区煤层气勘探开发提供新的地质参考。
李凤丽[2]（2021）在《瓦斯生运聚散的构造动力学过程及数值模拟研究 ——以阳泉矿区为例》文中研究说明本文以构造演化为主线,在区域地质背景、野外构造观测、煤田地质资料分析的基础上,结合构造岩的显微变形特征及包裹体分析,研究了阳泉矿区构造变形和演化特征及其对煤层沉积、埋藏和变形的控制作用,分析了构造变形期的应力-应变环境。结合不同类型煤体结构分布、构造煤孔裂隙结构和甲烷吸附特性的系统表征,应用CBMHS V1.0软件模拟了阳泉矿区瓦斯生运聚散的动力学过程,深刻揭示了矿区瓦斯演化的构造控制机理。主要研究成果如下:（1）阳泉矿区褶皱构造较为发育,以NNE-NE向褶皱为主,控制着矿区的整体构造形态;近EW向、NW向褶皱发育相对较少,对矿区构造形态的影响相对较小。根据构造类型及其组合形式、变形程度的差异,将矿区分为西部大型褶皱发育区、东北部弱褶皱变形区、中部叠加褶皱发育区、中东部弱褶皱变形区、中南部断褶区和南部复杂叠加褶皱区等6个构造变形区,揭示了阳泉矿区主体构造格局形成于燕山中期上地壳中低温条件下的脆性-脆韧性变形环境。（2）在区域构造演化的控制下,研究区聚煤基底较为平坦,基本处于海陆交互相的沉积环境,沉积了石炭-二叠纪煤系。聚煤作用结束后,阳泉矿区先后经历了印支期、燕山期和喜马拉雅期三期构造运动,分别形成近EW向、NNE-NE向和NW向褶皱和断裂构造,不仅改造了煤层的原始赋存状态,还控制着煤体变形和构造煤的分布。3煤和15煤构造变形相对较弱,以脆性变形为主,I、II、III类煤体结构均有发育,以II类煤体结构为主,II类和III类煤体结构多沿褶皱轴部展布,集中分布在褶皱轴部、褶皱叠加区以及断裂和褶皱叠加区等构造复杂区。（3）煤的构造变形影响其孔-裂隙结构及瓦斯吸附能力。随着煤体变形程度的增加,显微裂隙结构复杂性增强,空间分布非均质性减小;孔体积和孔比表面积增大（尤其是大孔和介孔）,孔隙形态渐趋复杂,大孔之间的连通性减小。煤的微孔和介孔具有多重分形特征,且随着煤体变形的增强,孔径分布趋于连续和均匀、连通性增强。甲烷等温吸附实验、吸附特征曲线以及表面自由能分析表明,随着煤体变形程度的增加,煤的甲烷吸附能力逐渐增加。煤体变形主要是通过影响煤的孔隙结构进而影响煤的甲烷吸附行为,在煤体变形过程中,孔隙（尤其是1-10 nm孔径段孔隙）逐渐增多,孔体积和孔比表面积增大,孔径分布趋于连续和均匀,是强变形构造煤瓦斯吸附能力增强的主要原因。（4）通过数值模拟将研究区瓦斯生运聚散动力学过程划分为6个阶段,即阶段I（晚石炭世-早二叠世）、阶段II（中二叠世-晚三叠世）、阶段III（早中侏罗世）、阶段IV（晚侏罗世-早白垩世）、阶段V（晚白垩世）和阶段VI（新生代）。阶段I为浅埋藏生物成因气阶段,煤层生成少量的生物成因气;阶段II为煤层快速沉降阶段,煤层开始第一次生烃,生气量较少,聚散作用微弱,含气量较低;阶段III为煤层埋深波动阶段,煤层生气量极少,但气体散失作用依然存在,煤层含气量和储层压力下降;阶段IV为煤层第二次生烃阶段,在高异常古地热场作用下,煤层大量生气,并伴随着强烈的扩散散失、盖层突破散失和渗流散失作用,是研究区瓦斯演化的关键阶段;阶段V和阶段VI煤化作用完全停止,为瓦斯散失阶段。（5）构造是瓦斯生运聚散演化过程的主控因素。区域构造背景下,煤层的沉积、埋藏、抬升、构造热事件以及矿井构造的发育共同控制着煤的受热-成熟-生烃-聚集-散失的动力学过程。聚煤期构造通过控制研究区聚煤基底及沉积环境控制煤层的煤质特征、煤厚及展布,进而影响煤层瓦斯的生成和散失。印支期构造作用主要通过控制煤层的沉降,进一步控制煤层瓦斯的生成和散失;燕山期,瓦斯生运聚散演化最为活跃,构造热事件是影响本期煤层瓦斯生成和散失的主控因素,同时,构造应力场的转变及矿区构造形态也是影响煤层瓦斯聚散行为的重要因素;喜马拉雅期,瓦斯演化以散失作用为主,矿区构造形态以及矿井构造的展布继续控制着煤层瓦斯的聚散过程。（6）构造应力作用下构造煤的发育和分布也显着影响着瓦斯的运移、聚集和散失。一方面,弱变形构造煤的渗透性强于强变形构造煤,研究区弱变形和强变形构造煤分布区在燕山期分别表现出较强和较弱的瓦斯渗流散失作用;另一方面,强变形构造煤吸附空间和吸附势明显高于原生结构煤,表现出更强的瓦斯吸附能力,研究区强变形构造煤的发育对区内3煤和15煤瓦斯的聚集及高瓦斯含量区的分布具有重要控制作用。该论文有图98幅,表20个,参考文献297篇
张红梅[3]（2020）在《淮北煤田岩溶陷落柱发育模式及预测研究》文中指出岩溶陷落柱突水是华北煤田主要的水害类型之一,一旦突水造成的后果十分严重。充水条件不同的陷落柱,将影响煤矿开采工作面涌突水威胁程度及其防治工程的设计。淮北煤田揭露的岩溶陷落柱多为干燥无水或弱淋水,但也发生过陷落柱特大突水事故,造成了巨大的财产损失。随着淮北煤田进入深部勘探与开采,岩溶陷落柱水害威胁程度将增大。淮北煤田构造和水文地质条件均较复杂,不同构造单元岩溶发育规律、陷落柱的揭露特征、分布规律、充水性特征等差异较大。因此,系统地开展淮北煤田岩溶陷落柱发育特征、发育模式、充水性及其控制机理研究,不仅具有重要的理论意义,而且具有重大的应用价值。本文以淮北煤田岩溶陷落柱为研究对象,采用野外勘查、现场测试、室内试验、模型预测等方法和手段,全面地研究了淮北煤田岩溶陷落柱的揭露方式、发育规律、充水性特征,分析了陷落柱与灰岩地层组合、煤田地质构造、地质（水文地质）单元、古径流场、现今地温场、现代径流场、岩溶发育、构造演化等之间的关系,在此基础上,建立了陷落柱的发育模式,揭示了陷落柱充水性的主要控制因素,并对淮北煤田典型发育模式陷落柱进行了预测研究。取得主要成果如下:1)依据淮北煤田地质构造、基岩面和松散层沉积特征、含水层水化学特征等,将淮北煤田地质（水文地质）单元划分为2个一级水文地质单元和5个二级水文地质亚单元。淮北煤田受徐-宿弧形构造中段和南段影响明显,具有南北分区、东西分段的特点,推覆构造西部外缘地带或锋带位置上的濉肖-闸河矿区和宿县矿区,揭露的陷落柱数量相对较多。2)综合研究了淮北煤田灰岩地层沉积组合类型、岩性特征,灰岩组成成分、灰岩地层测井特征等,确定了中奥陶统灰岩地层为岩溶陷落柱发育的基底地层。系统地研究了淮北煤田岩溶发育特征,总结了灰岩含水层岩溶发育规律。中奥陶统灰岩地层经历了沉积岩溶期、风化壳岩溶期、埋藏岩溶期、构造（半埋藏）岩溶期、二次埋藏岩溶期等5个岩溶作用期次,半埋藏岩溶期为淮北煤田岩溶发育和陷落柱形成的主要期次。3)系统地整理分析了淮北煤田陷落柱的揭露资料,从几何学特征、空间位置和分布规律、充填特征、充水性特征等方面,结合物探探查和放水试验等成果,构建了陷落柱特征分类体系。淮北煤田陷落柱揭露方式主要包括采掘直接揭露、突水显现和综合判定三种类型。揭露的陷落柱平面截面多为椭圆形,剖面为圆锥体,几何学特征差异较大;柱顶层位发育于太原组灰岩第2层段至松散层地层。根据陷落柱柱体充填特征,将其划分为压实和未压实两类。根据充水性将陷落柱分为不充水型、柱缘裂隙弱充水型和强充水型;结合陷落柱发育构造位置特征,厘定了陷落柱发育的四个期次。4)基于淮北煤田构造系统、灰岩地层沉积特征、岩溶发育规律、现代径流条件、古径流场恢复、地温分布规律、陷落柱发育特征及其充水性特征等研究基础上,建立了淮北煤田岩溶陷落柱的岩溶接触带型、向斜构造控制型、断裂构造控制型、内循环控制型、灰岩地层半裸露外循环控制型和灰岩地层隐伏外循环控制型6种典型发育模式。5)通过研究陷落柱与构造特征、灰岩含水层富水性、含水层间水力联系、边界断层性质、补径排条件、煤田构造演化、水质水位异常和地温场规律性之间的关系,论证了不充水型、柱缘裂隙弱充水型和强充水型三类陷落柱充水性的主要控制因素。不充水或弱充水型均为古陷落柱,分别是印支～早燕山期、早燕山期和晚燕山期岩溶作用的产物;强充水型陷落柱包括外循环控制发育型和内循环控制发育型,为现代岩溶作用的结果。灰岩地层岩溶发育程度高和含水层富水性强的位置,多揭露强充水型陷落柱。6)依据陷落柱空间位置特征和充水性控制因素研究结果,针对典型陷落柱发育模式的煤矿,基于GIS空间数据多源信息复合技术,定量地统计了内循环控制型、外循环控制型和向斜构造控制型发育模式下陷落柱发育特征参数,分别采用决策树分级归类法、多源信息复合预测法,对深部岩溶陷落柱空间位置及其充水性进行了预测,通过对比预测结果和已揭露陷落柱实际情况,验证了陷落柱发育模式和充水性控制机理结论的准确性,为深部岩溶陷落柱防治工作提供了空间靶区。图[121]表[45]参[205]
叶桢妮[4]（2020）在《永陇矿区郭家河井田煤储层特征与构造控气研究》文中提出煤储层特征与地质构造复杂性是制约煤层气勘探开发效率的基础关键。煤储层孔隙裂隙结构的非均质性影响着煤层气的吸附和渗流过程,制约着煤层气勘探开发的效果。地质构造控制着煤层气的生成、储集和保存条件,决定着煤层气勘探工作的方向。论文以黄陇侏罗纪煤田永陇矿区郭家河井田为研究区,开展了煤储层特征、构造控气特征及基于构造复杂程度的煤层富气性预测与煤层气资源量估算方法研究,对煤层气勘探开发具有重要的理论意义和一定的应用价值。在煤储层特征方面,分析了煤层含气性、吸附性和渗透性及其影响因素,得出3号煤层为弱吸附性、低含气量、低渗透性煤储层的认识。研究了原生结构煤和碎裂结构煤在孔隙形态、BET比表面积、BJH孔隙体积和连通性方面的差异性,得出碎裂结构煤中裂隙孔更为发育,使得碎裂结构煤吸附性和连通性优于原生结构煤的认识。借助数字式X射线影像仪和扫描电镜,研究了原生结构煤和碎裂结构煤中宏观裂隙和微观裂隙的展布特征,认为碎裂结构煤中微观裂隙发育的密度、延展长度和开合度均大于原生结构煤;采用分形理论计算了原生结构煤和碎裂结构煤的孔隙、微观裂隙分形维数,揭示了孔隙、微观裂隙分形维数与煤岩有效渗透率的配置关系。在构造控气方面,模拟了研究区沉降史,分析了构造演化和生烃史,认为侏罗系延安组长期稳定沉降,在早白垩世晚期开始生烃,但生烃时间较短,煤层气含量较低。基于三维地震勘探地质构造精细解释结果,结合修正后的钻孔煤层气含量展布特征,分析了不同构造部位的煤层含气性特征,提出了宽缓向斜、背斜及次级背斜和正断层三类构造六个构造部位的控气类型,即向斜两翼浅部、向斜轴部、向斜仰起端、向斜与次级向斜交汇部、背斜轴部和次级背斜兼正断层等六个构造部位。进行了研究区地质构造复杂程度精细分区,研究了地质构造复杂程度与煤层含气性的关系,认为构造简单区煤层气含最一般大于3.5m3/t,构造较简单区煤层气含量为2～4m3/t,构造较复杂区煤层气含量为1.5～2.5m3/t,构造复杂区煤层气含量一般小于1.5m3/t。建立了考虑热-流-固耦合效应的地质构造控气数值模型,模拟了不同类型构造的煤层气含量、煤储层温度、压力和渗透率的变化特征,揭示了褶皱和断层不同部位的煤层气含量变化规律,认为宽缓向斜转折端具有保温保压低渗透的富气特征,背斜转折端和正断层的断层面附近具有低温低压高渗透的贫气特征,进而建立了构造控气模拟方程。通过研究正断层附近煤层气含量和煤储层渗透率的变化特征,模拟得出煤层内小型正断层控气、控渗范围分别为37m和54m,断层面附近煤层气含量降幅达86%以上而渗透率增幅为2.6%。考虑煤层厚度、上覆地层厚度和围岩岩性等地质因素,选取有钻孔煤层气含量的地质剖面验证了所总结的构造控气特征和控气构造类型。在煤层富气性预测与资源量精细估算方面,基于构造控气模拟方程,提出了考虑构造复杂程度的煤层富气性系数,建立了基于构造复杂程度的煤层富气性预测模型,为煤层富气性预测提供了新方法。在此基础上,提出了基于构造复杂程度的煤层气资源量精细估算方法,估算了 1302工作面煤层气资源量和郭家河井田煤层气资源量。
李竞赢[5]（2020）在《淮南煤田张集矿区构造控水模式研究》文中研究说明淮南煤田位于华北板块南缘,经历多旋回分阶段的地质构造运动,发育大量褶皱和断裂,地质构造条件极为复杂,由于构造对地下水系统的控制作用,使水文地质条件变得尤为复杂,而探明研究区构造发育特征和水文地质条件,分析构造对地下水系统的控制作用,并以此探寻构造控水的规律性,有助于矿区煤层安全开采工作的有的放矢和顺利开展。本文以淮南煤田张集矿区为研究对象,运用系统理论的思维方式,首先对研究区所处区域地质构造与水文地质特征展开研究,然后从研究区所处区域构造单元入手,探究研究区构造特征,并总结归纳研究区断裂构造组合样式,并掌握研究区水文地质条件,再以研究区地质构造与水文地质特征为基础,着眼于区域构造整体特征对地下水系统的控制作用,利用富水性评价方法、地下水动态变化特征,探讨构造对研究区地下水的控制特征,最后分别研究导水型和阻水型构造模式特征,并利用FLAC.3D数学模拟,探索张集矿区导水型构造控水模式对开采效应的影响。得到如下研究成果:（1）研究区以断裂构造为主,褶皱构造不发育,按照构造样式分为地堑、地垒和堑垒组合、正（反）向冲断构造、叠瓦状逆冲构造、走向滑动构造以及“似花状”构造组合等七类。（2）研究区新生界松散含水层富水性,受陈桥背斜、谢桥向斜构造影响,表现为西区中等富水,中央区为弱～中等富水,东区为强～极强富水。煤系砂岩和灰岩含水层的富水性受陈桥背斜、谢桥向斜构造及区内断裂构造的共同影响和控制。由于西区构造较发育,层间裂隙、纵横张裂隙和层间滑脱等一系列有利于储水的空间,形成相对较为富水的区域;东区构造发育程度最弱,几乎没有储水空间,因而富水性差;中央区虽基本为挤压断裂构造,阻水性强,但逆断层规模大,次生断裂、裂隙较多,富水性较强于东区。（3）构造样式对含水层富水性有重要的控制作用。七种断裂构造样式中,堑垒组合构造q值的最大值、均值、阈值等皆为最大,表明富水性最强,地垒构造相对于地堑构造富水性强;正（反）向冲断构造和叠瓦状逆冲构造富水性极弱,而走滑断裂虽然同是挤压断裂,但由于规模一般较大,构造复杂,使得含水层富水性相对于其他挤压构造样式较强;“似花状”组合构造样式,富水性弱。（4）褶皱控水作用主要体现在在褶皱的转折端,更容易发育纵向张裂隙及滑脱层,因而在该区域富水性要强,如陈桥背斜在三个主要含水层均表现出明显的富水性增强的规律。（5）张集矿区断层控水模式分为阻水型和导水型。选取张集矿1413A工作面导水型Fs866断层,构建数学模型对比分析,模拟结果显示,由于导水型断层存在,工作面顶底板塑性破坏程度较强,且岩石竖向应力也明显大于无断层开采,使得断层发生活化,增大了突水的可能性。
胡彦博[6]（2020）在《深部开采底板破裂分布动态演化规律及突水危险性评价》文中研究说明在全国煤炭资源开发布局调整阶段,为了保证国家煤炭供给安全,东部矿区仍需保持20年左右的稳产期,许多矿井进入深部开采不可避免。围绕深部煤层开采底板突水通道动态形成过程机理、水害评价防治的科学技术问题,以华北型煤田东缘代表矿井为例,采用野外调研、理论分析、原位测试、室内试验、数值模拟等多种方法,按照华北煤田东缘矿区的赋煤地质结构特征→深部煤层开采底板变形破坏的动态监测方法→深部煤层开采底板岩层变形破坏的时空演化特征和突水模式→深部煤层开采底板破坏深度预测方法和开采底板突水危险性评价方法→深部煤层开采底板水害治理模式和治理效果序列验证评价方法的思路开展研究。主要成果如下:（1）提出了利用布里渊光时域反射技术（BOTDR）对深部煤层开采底板变形破坏的动态监测方法。根据研究表明BOTDR系统监测的动态变形量及应变分布状态与煤层底板岩层应力应变特征具有一致性,是有效监测煤层底板岩层变形破坏的新方案。BOTDR系统对煤层底板岩层监测显示,在采动过程中煤层底板岩层从上向下是呈现压-拉-压的应变趋势;同时获得了有效的煤层底板岩层的最大破坏深度,为深部煤层开采底板破坏深度的精准预测研究提供了有效的原位测试数据。（2）揭示了深部煤层开采完整底板破坏的时空演化特征:a.采前高应力区超前影响范围大约在煤壁前方38 m附近;b.开采底板岩层第一破断点的位置在采煤工作面煤壁前方29.07 m,煤层下方垂距9.24 m处,煤层底板破坏是从脆性岩层开始破断;c.开采底板破断发展趋势是从第一破断点首先向上发展破断,然后再同步向下破断。d.煤层开采底板破断的最大深度处于采前高应力区内,并且最大破断深度在采前高应力区内的峰值应力传播线附近（一般情况下）。根据煤层开采底板破坏的时空演化特征,对比分析了完整底板和含断层底板两种条件下煤层开采底板岩层破坏特点;同时对煤层开采底板进行横向分区,区域名称依次为原岩应力平衡区、采前高应力区、采后应力释放区、采后应力再平衡区。（3）利用BP神经网络、煤层开采底板应力螺旋线解析、气囊-溶液测漏法、经验公式法、多因素回归及分布式光纤实测等方法进行研究分析,得到了对深部煤层开采底板破坏深度进行有效的预测模型及方法;研究表明,多因素回归中模型III预测值更接近分布式光纤监测和气囊-溶液测漏法等实测数据,预测误差较小的预测方法依次为新的数学理论模型解析法和BP神经网络预测模型。（4）利用层次分析法、熵权法、地理信息系统等手段结合深部煤层开采破坏后有效隔水层厚度和其他多种影响底板突水的因素,对深度煤层开采底板突水危险性进行综合评价研究,得到了层次分析和熵权法（AHP-EWM）综合算法评价模型和基于改进型层次分析脆弱性指数（IAHP-VI）法两种深部煤层开采底板突水危险性评价模型,两者都具有一定的实用价值,在实际运用过程中可以根据研究区的实际情况择优选其一,也可以根据两种模型的预测结果取并集,能够进一步提高评价安全程度。（5）基于华北型煤田东缘矿区深部煤层开采底板突水通道的形成机理和突水模式,提出了“充水含水层和导水构造协同超前块段治理”模式并进行了定义。在现有的深部煤层开采水害的治理技术上,根据注浆改造目的层的构造、区域地应力、原岩水动力场等因素对地面受控定向钻进顺层钻孔方位和钻孔展布间距的设定进行科学有效的优化研究。（6）提出了“深部煤层开采底板水害治理效果序列验证评价方法”,利用对改造目的层的渗透系数和透水率、煤层底板阻水能力、矿井电法检测、检查钻孔数据等结合GIS系统进行综合研究,建立了科学系统化的评价方法。（7）利用“充水含水层和导水构造协同超前块段治理”模式对华北型煤田东缘矿区深部煤层底板水害进行了治理,结果显示治理效果良好,研究矿区深部煤层工作面实现了安全回采。本论文研究成果可为华北型煤田东缘矿区下组煤开采底板水害防治提供参考。
史先志[7]（2020）在《大埋深高承压水上采煤底板破坏演化及水害防治研究》文中提出随着煤矿开采向深部延伸开采,煤层底板灰岩水害问题已成为华北型煤田开采的最大技术难题之一。永城矿区地处黄淮平原腹部,是华北型煤田中受底板石炭纪及奥陶纪灰岩突水威胁的典型区域。从1982年建井到2019年共发生19次较大的灰岩突水事故,其中陈四楼煤矿就有9次。经过对陈四楼煤矿历年来突水事故案例分析、研究,根据突水系数理论进行验算,矿井各采掘头面的突水点根据水压及煤层底板与太原组上部含水段之间的厚度计算得出的突水系数值都不大于非正常地层块段的0.06MPa/m,突水点附近没有揭露具有明显断点的断层或褶皱等构造,综合分析认为矿井突出具有典型的深部太原组灰岩岩溶裂隙型突水特征。为此,论文以陈四楼煤矿典型的大埋深高承压2517综采工作面为研究对象,在系统收集整理和分析研究区地质和水文地质条件基础上,采用塑性理论及经验公式计算、数值模拟回采工作面顶底板应力变化及顶底板破坏特征、井下现场试验和室内岩样测试等方法,围绕深部开采煤层底板变形破坏及高承压太原组灰岩裂隙型突水机理这一科学问题进行了较系统深入研究。主要取得了如下研究成果:（1）选择具有代表性的埋藏深度大、底板赋存高承压水的2517综采工作面为研究对象,采用理论公式、塑性理论、室内FLAC3D数值模拟及井下工作面钻探结合高密度电法实测等数种方法,分别获得了采动底板最大破坏深度量值,揭示了在大埋深高承压水条件下二2煤层采动过程中底板破坏的演化特征,绘制了煤层底板变形破坏形态和水平方向的影响范围,提出了具有针对性的修正经验公式。（2）基于大埋深采动底板变形破坏演化特征基础上建立了研究区完整地段采动底板太原组灰岩裂隙型扩展的突水模式,分析了高地应力及高水压力联合作用下采动底板变形破坏逐渐向下发展和高水压含水层裂隙逐渐向上发展乃至贯通的突水理念,提出了临界突水的有效隔水层厚度表达式,并根据实际数据进行了验算。（3）基于深部采动底板破坏演化特征及太原组灰岩裂隙型突水机理研究基础上,经过井下注浆前及注浆后现场孔内采取岩芯样观测和地面实验室内灰岩岩样强度测定对比分析,确定了钻孔注浆目标岩层、选用的注浆材料和浆液扩散的半径,明确了纯水泥浆液是矿井煤层底板注浆改造的最优材料。（4）室内实验发现在高压水侵蚀作用下,未注浆的太原组灰岩岩石内裂隙发育,造成岩体抗压强度降低;在采用水泥浆液进行煤层底板加固后,煤层底板中各类孔隙被充填,岩石力学强度增加明显。论文采用施工注浆钻孔与考察钻孔结合的方式对浆液扩散半径进行了现场实测。考察钻孔实测资料证明,浆液扩散半径的长度与岩层裂隙网络发育规模、裂隙发育长度和宽度及浆液主剂材料具有密切关系,注入蒙脱石与水泥等混合材料作为注浆主剂的浆液的运移扩散半径比注入纯水泥作为注浆主剂的浆液的运移扩散半径大,但注浆后的岩石强度前者比后者低。（5）根据研究确定的注浆层位、注浆半径和注浆材料,论文选择了南五采区深部三个典型的大埋深高承压工作面分别进行了二2煤层底板注浆改造。在各试验综采工作面底板注浆加固前进行了瞬变电磁探测,查明了富水异常区;在工作面注浆加固后采用瞬变电磁探测技术对工作面注浆改造效果进行验证,用以指导注浆改造设计和施工,实现了在大埋深高承压条件下工作面的安全回采。论文基本确立了研究区针对太原组灰岩裂隙型突水的防治水技术流程。论文附有插图93幅,附表24个,参考文献157篇。
张鑫[8]（2020）在《泌阳凹陷油气成藏过程及勘探潜力分析》文中认为泌阳凹陷处于河南泌阳县和唐河县之间,面积为1000 km2,作为南襄盆地中一个相对独立的断陷构造单元,属于叠加于东秦岭造山带之上的晚中生代-新生代“后造山期”断陷-拗陷型盆地,可划分为南部陡坡带、中央深凹带及北部斜坡带三个构造单元。论文在充分消化吸收前人对泌阳凹陷古近系构造演化、沉积体系、烃源岩及储层特征和分布以及油气成藏等研究成果基础上,通过岩心观察、稳定碳氧同位素分析、流体包裹体系统分析等研究,厘定了成岩类型及成岩序次或成岩序列,并依据不同岩相及不同产状包裹体荧光颜色和荧光光谱,确定成熟度及生排烃幕次,并初步确定充注幕次;根据盆地埋藏史及热史模拟结果分析,结合油包裹体及其所伴生的同期盐水包裹体均一温度及盐度,确定较为准确的油气充注年龄;通过现今地层压力刻画及古流体压力模拟,基本弄清了作为油气运移充注原动力的古今地层压力特点及分布;在不同成藏动力系统油源对比的基础上,根据生排烃过程、古流体压力演化及油气充注过程等特点,深入分析了泌阳凹陷油气动态成藏过程中的源汇耦合关系,建立了油气成藏模式,进而探讨了泌阳凹陷的勘探潜力,并对有利的勘探区域进行了预测。通过研究所取得的成果认识如下:通过烃源岩和砂岩储层样品透射光、荧光和冷阴极发光分析,并结合茜素红染色片观察、SEM+微区能谱元素分析及稳定O-C同位素组成分析,厘定了泌阳凹陷的成岩过程,认为核桃园组沉积时期为封闭性的咸化湖泊,经历了早成岩、埋藏A、B及C阶段Fe-方解石、方解石胶结、Fe-白云石胶结、石英次生加大边形成,以及长石局部溶蚀和石英颗粒及次生加大边碱性溶蚀等“酸-碱交替”溶蚀过程。在成岩分析的基础上,通过流体包裹体的岩相学和显微荧光观察,确定了不同成熟度的四幕生排烃及不同构造单元的“四幕油和一幕天然气”充注,其中第一幕充注低熟油,第二-第四幕充注成熟度相当。根据油包裹体及所伴生的同期盐水包裹体均一温度及盐度,并结合盆地模拟的埋藏史及热史结果,厘定了凹陷油气充注年龄,进而结合泌阳凹陷构造演化史,确定凹陷两期油气充注成藏过程,第一期发生于主裂陷期阶段,包括第一幕（36.1～23.5Ma）、第二幕（34.1～21.2Ma）和第三幕（30.9～16.2Ma）成藏,具有多阶连续性充注特点;第二期发生于拗陷期阶段,即第四幕油（7.9～0.2Ma）和一幕天然气成藏（3.0～0.8Ma）。利用钻井实测压力资料和重复地层压力测试等资料,以及二维地震速度谱资料对现今地层压力进行刻画,认为泌阳凹陷大仓房组及核桃园组发育中低超压,并且存在正常地层压力带、超压过渡带及三个超压带复杂的地层压力系统;运用盆地模拟法和古流体包裹体法对古压力进行模拟,结果表明泌阳凹陷大仓房组顶部在距今39.30Ma已经形成两个超压中心,至32.99Ma时期,基本已拓展形成一个超压体系,但下二门地区超压明显较周围强,直至距今10.5Ma,下二门地区较强超压区基本消失,形成单一超压中心。而核三下段古压力在距今39.30Ma前开始聚集,距今32.99Ma开始发育中-低幅异常超压（以压力系数1.2为界）,并且形成双超压中心,但下二门地区超强较弱,距今28.94开始两个超压中心向盆地中心扩展,形成一个统一的超压体系,至距今23.03Ma达到超压最大,随后无论发生泄压还是泄压-增压,地层压力始终保持超压直至现今。通过泌阳凹陷油源对比发现,泌阳凹陷深凹区核三段及核二段烃源岩为本区同层位油气提供油源,而南北斜坡核三上段及核二段原油来自深凹区同层位烃源岩,而核三下段原油来自本地同层位烃源岩;泌页1井生排烃过程分析表明,烃源岩在大约37Ma进入生烃门限,所发现的橙黄色荧光的油包裹体就是最好的例证;而在32Ma处进入中成熟阶段,23.03Ma达到生烃高峰,其中所发现两幕中成熟的油包裹体表明排烃过程的存在。从模拟剖面来看,深凹区核二段的下部地层已进入生烃门限,生成低熟油;而深凹区和陡坡区整个核三段进入生烃门限,核三上段处于低-中成熟阶段,核三下段处于中-高成熟阶段;仅在西部和北部表现为低成熟阶段。泌阳凹陷地层超压为油气运移充注连续性成藏持续提供原动力。凹陷所持续存在的地层超压所造成的剩余压力,以及浮力及毛细管力等的复合作用使得生烃深凹区流体势增强,油气能够持续从烃源区的高流体势区向凹陷斜坡区及凹陷低流体势区运移;而构造-沉积古地貌及其所控制的张厂及侯庄三角洲沉积体系砂体及“古城-赵凹”走滑断裂多种优势输导通道,以及砂体-断裂立体高效复合输导体系的存在及展布,保证油气高效输导多幕充注成藏。通过油源对比、烃源岩生排烃过程、运移输导充注过程及圈闭形成等综合分析,发现泌阳凹陷生排烃阶段（39.0～37.0Ma→23.03Ma→0.2Ma）与古流体压力演化过程中超压的形成与演化（39.30 Ma→32.99 Ma→23.03 Ma→0 Ma）较为一致,保证了油气的运移的原动力,并且地层超压及浮力和毛管压力所造成的流体势使得油气从深凹区的高流体势区向南北两侧的低流体势区运移;并且存在张厂及侯庄三角洲砂体及“古城-赵凹”走滑断裂优势输导多通道,以及砂体-断层立体复合输导体系,保证了油气的高效运移输导,并对前期或同期所形成的不同类型圈闭进行充注。由于以上过程的相互耦合,使得泌阳凹陷能够发生多期多幕连续成藏,即第一成藏期第一-第三幕（37.2～16.2Ma）三幕油充注成藏,以及第二成藏期第四幕油及一幕天然气（7.9～0.2Ma）充注成藏。通过动态成藏过程剖析,结合泌阳凹陷油气分布特征及地区性差异分析,探讨了泌阳凹陷勘探潜力,并预测了凹陷的有利油气勘探区域,认为泌阳凹陷深凹区及深层系为大仓房组及核三下段泥页岩油气有利潜力区,以及岩性油气藏及构造岩性油气藏潜力区;而凹陷北部的张厂及侯庄古低槽区域及其周缘地区为深层构造油气藏及构造-岩性油气藏有利潜力区,这些必将成为泌阳凹陷下一步重点勘探新领域区。
赵鹏飞[9]（2019）在《太行矿地质构造规律及其控水机制研究》文中提出地质构造是影响矿井水害的重要因素,多数矿井突水都与地质构造相关。本次研究通过探讨研究区经历的构造运动与构造发育规律,研究构造对矿井充水的控制作用,并通过分析各含水层间的水力联系,预测和评价各煤层受顶底板水害威胁的程度。主要取得以下成果:（1）太行矿地层奥陶系、石炭系—三叠系均有出露。矿区总体构造形态为倾向NE的单斜,走向NW,倾角1020°,一般在16°左右,断裂构造比较发育,构造复杂程度为中等类型。研究区地质构造演化可分为基底形成、盖层发展和强烈活动三个主要阶段。（2）基于区域水文地质特征、聚类分析及贝叶斯判别,分析各含水层水力联系。区内主要含水层自上而下分别为第四系砂砾石层、石盒子组砂岩含水层、2#煤顶板砂岩含水层、太原组灰岩（野青、伏青、大青）含水层、奥陶系灰岩含水层以及岩浆岩含水层。聚类分析与贝叶斯分析结果表明太行矿区煤系碎屑岩裂隙水独立性较好,基本不与上覆的新生界松散孔隙水和下伏的奥陶系岩溶裂隙水发生水力联系。（3）太行矿范围内地下水展布特征主要受不同级别的断裂构造控制,区域内断裂规模、发育程度、岩性均对矿井构造影响较大。由于埋藏深度、断裂构造及岩浆岩的影响,区内不同地段奥陶系石灰岩的富水性及水质有很大的差异,据此将研究区分为三个不同级别的水文地质区:较强富水区、中等富水区、弱富水区。（4）根据区内生产矿井资料,采用比拟法与单位涌水量法计算成果,太行矿业-400m水平矿井正常涌水量247m3/h,最大涌水量493m3/h。结合邻近生产矿井类比分析,推测本次矿井预计涌水量可信度较高。该论文有图20幅,表6个,参考文献107篇。
徐峰[10]（2019）在《徐庄煤矿构造发育特征及其对矿井涌（突）水的控制研究》文中认为煤炭资源安全生产过程中的矿井水害问题一直是煤炭行业的主要攻关课题之一,而地质构造是影响矿井水害的重要因素,多数矿井突水事故的发生都与地质构造关系密切。因此,正确评价矿井地质构造的发育特征,进一步研究矿井地质构造对涌（突）水的控制作用,可以为矿井涌（突）水危险性的预测、评价提供有益参考,对矿井水害防治具有十分重大的现实意义。本文以大屯徐庄煤矿为研究对象,以矿井勘探和生产揭露资料为基础,采用地质分析、数理统计、室内试验和理论分析等方法,系统分析了矿井构造的发育特征,定量评价了矿井构造复杂程度进行定量评价,并对矿井构造系统形成过程进行了探讨,结合矿井涌（突）水特点,分析了矿井构造与涌（突）水的关系,揭示了矿井构造对涌（突）水的控制作用,研究成果对矿井水害防治具有重要的指导作用。取得的主要成果和认识有:1.从断层构造的组合特征、断层性质、产状、规模等方面具体评价了断层的发育特征,具体表现为:断层以NE走向最为发育;以正断层为主,具有地垒—地堑式、阶梯式、叠瓦式构造、反转断层、平滑断层等断裂构造样式;褶皱构造相对不发育,方位有近EW向和NE向;矿井内岩浆岩的分布具有明显的规律性,与断层带及其影响薄弱带有较好的对应性。2.统计、计算了断裂分维值、断层强度、褶皱平面变形系数等单因素的数值,分析了其空间分布规律,研究了矿井断裂、褶皱的定量发育特征;并基于多源信息融合理论,选取了以上单因素作为评价指标,运用独立性权系数法确定了各指标权重值,建立了基于GIS与独立性权系数法耦合的构造复杂程度定量评价模型,对研究区矿井构造复杂程度进行评价。3.在分析区域构造演化的基础上,结合徐庄矿井各期地质构造性质及其空间展布特征,对徐庄矿井构造系统进行了划分,分析了徐庄矿井构造系统的形成过程。4.总结了矿井涌（突）水点的分布与构造复杂程度分区之间的关系,主要表现为:矿井涌（突）水点主要分布在井田大断层及多条断层交汇处;较大水量的涌（突）水点也分布在断裂发育程度较高的区域;并指出断层构造储水空间对矿井涌（突）水的控制。5.采用AE法对矿井现今地应力场进行了测试,获得了矿井最大水平主应力平均为12.39MPa,最小水平主应力平均为6.23MPa,最大水平主应力方向为北西—南东向。分析了矿井揭露北东向断层不含水、不导水的原因,体现了现今应力场对矿井涌（突）水的间接控制。图[42]表[12]参[82]
二、根据主体构造展布规律 预测新庄井田断裂构造（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、根据主体构造展布规律 预测新庄井田断裂构造（论文提纲范文）
（1）滇东北新庄地区煤层现今地应力分布预测与分析（论文提纲范文）
| 1 地质背景 |
| 2 地应力特征 |
| 2.1 研究现状与研究方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 3 地应力场的数值模拟 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.2 几何模型的建立 |
| 3.3 地质模型的建立 |
| 3.4 力学模型的建立 |
| 3.5 计算模拟结果 |
| 4 地应力分布综合分析 |
| 4.1 水平主应力随埋深的变化规律预测 |
| 4.2 水平构造应力作用特征分析 |
| 4.3 水平主应力间的关系预测 |
| 5 结论 |
（2）瓦斯生运聚散的构造动力学过程及数值模拟研究 ——以阳泉矿区为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题依据及意义 |
| 1.2 研究现状及存在问题 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.4 创新点 |
| 1.5 论文工作量 |
| 2 研究区构造特征及演化 |
| 2.1 区域地质背景 |
| 2.2 区域构造变形特征及岩浆活动 |
| 2.3 阳泉矿区构造变形特征 |
| 2.4 显微变形特征及应力-应变环境 |
| 2.5 小结 |
| 3 煤层发育的构造控制 |
| 3.1 煤层发育特征 |
| 3.2 煤层形成与赋存的构造控制 |
| 3.3 煤变质的构造控制 |
| 3.4 煤变形的构造控制 |
| 3.5 小结 |
| 4 构造煤孔-裂隙结构特征及瓦斯吸附特性 |
| 4.1 构造煤裂隙结构特征 |
| 4.2 构造煤孔隙结构特征 |
| 4.3 构造煤瓦斯吸附特性 |
| 4.4 小结 |
| 5 瓦斯生运聚散演化模拟及其构造控制 |
| 5.1 埋藏史 |
| 5.2 热成熟史 |
| 5.3 瓦斯演化过程模拟 |
| 5.4 瓦斯生运聚散演化的构造控制 |
| 5.5 小结 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（3）淮北煤田岩溶陷落柱发育模式及预测研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 存在的问题 |
| 1.4 研究的内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法和技术路线 |
| 1.5 研究工作过程与工作量 |
| 2 淮北煤田地质与水文地质特征 |
| 2.1 地层特征 |
| 2.1.1 区域地层 |
| 2.1.2 煤系地层 |
| 2.2 地质构造特征 |
| 2.2.1 淮北煤田构造特征 |
| 2.2.2 淮北煤田区域构造史 |
| 2.3 水文地质特征 |
| 2.3.1 含隔水层 |
| 2.3.2 淮北煤田水文地质单元划分 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 淮北煤田岩溶发育规律 |
| 3.1 淮北煤田灰岩地层 |
| 3.1.1 太原组灰岩地层 |
| 3.1.2 中奥陶统灰岩地层 |
| 3.1.3 中奥陶统和太原组灰岩地层沉积特征 |
| 3.2 淮北煤田中奥陶统灰岩地层岩溶期次 |
| 3.3 淮北煤田灰岩地层岩溶特征与发育规律 |
| 3.3.1 太原组灰岩地层岩溶特征与发育规律 |
| 3.3.2 中奥陶统灰岩地层岩溶特征与发育规律 |
| 3.3.3 淮北煤田灰岩含水层富水性 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 淮北煤田岩溶陷落柱发育特征 |
| 4.1 淮北煤田现有陷落柱揭露方式 |
| 4.1.1 采掘直接揭露型 |
| 4.1.2 突水显现型 |
| 4.1.3 综合判断型 |
| 4.2 淮北煤田陷落柱发育特征 |
| 4.2.1 几何学特征 |
| 4.2.2 平面分布特征 |
| 4.2.3 柱体充填特征 |
| 4.2.4 充水性特征 |
| 4.3 淮北煤田岩溶陷落柱发育期次 |
| 4.3.1 淮北煤田半埋藏期岩溶期次与陷落柱形成 |
| 4.3.2 淮北煤田岩溶陷落柱发育期次 |
| 4.4 淮北煤田陷落柱特征分类 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 淮北煤田岩溶陷落柱发育模式与充水性控制机理 |
| 5.1 岩溶陷落柱的发育条件 |
| 5.2 淮北煤田岩溶陷落柱发育模式 |
| 5.2.1 岩溶接触带型陷落柱发育模式 |
| 5.2.2 向斜构造控制型陷落柱发育模式 |
| 5.2.3 断裂构造控制型陷落柱发育模式 |
| 5.2.4 内循环控制型陷落柱发育模式 |
| 5.2.5 灰岩地层半裸露外循环控制型陷落柱发育模式 |
| 5.2.6 灰岩地层隐伏外循环控制型陷落柱发育模式 |
| 5.3 淮北煤田岩溶陷落柱充水性控制机理 |
| 5.3.1 不充水型陷落柱控制机理 |
| 5.3.2 柱缘裂隙弱充水型陷落柱控制机理 |
| 5.3.3 外循环强充水型陷落柱控制机理 |
| 5.3.4 内循环强充水型陷落柱控制机理 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 淮北煤田岩溶陷落柱空间位置与充水性预测 |
| 6.1 淮北煤田陷落柱发育控制特征 |
| 6.1.1 陷落柱发育古河道控制特征 |
| 6.1.2 陷落柱发育现代地表水补给特征 |
| 6.1.3 陷落柱发育断裂构造控制特征 |
| 6.1.4 陷落柱发育向斜构造控制特征 |
| 6.1.5 陷落柱发育地温场控制特征 |
| 6.2 内循环控制型陷落柱预测 |
| 6.2.1 预测指标单因子分级依据 |
| 6.2.2 单因子决策树分级分类法 |
| 6.2.3 任楼煤矿陷落柱空间位置与充水性预测结果 |
| 6.3 外循环控制型陷落柱预测 |
| 6.3.1 预测指标单因子分级依据 |
| 6.3.2 AHP-独立性系数耦合权重法 |
| 6.3.3 单因子指标数据归—化处理 |
| 6.3.4 朱庄煤矿岩溶陷落柱发育预测结果 |
| 6.4 向斜构造控制型陷落柱预测 |
| 6.4.1 预测指标单因子分级依据 |
| 6.4.2 AHP-独立性系数耦合权重法 |
| 6.4.3 刘桥矿区深部陷落柱空间位置与充水性预测结果 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 主要创新点 |
| 7.3 后期展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介及读研期间主要科研成果 |
（4）永陇矿区郭家河井田煤储层特征与构造控气研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 煤储层孔隙结构特性研究 |
| 1.2.2 煤储层裂隙结构特性研究 |
| 1.2.3 地质构造对煤层气控制作用研究 |
| 1.2.4 煤层气资源量计算方法研究 |
| 1.2.5 存在的主要问题 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 研究区地质特征与矿井概况 |
| 2.1 地层 |
| 2.2 含煤地层 |
| 2.3 构造 |
| 2.4 水文地质 |
| 2.5 矿井概况 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 煤储层特征研究 |
| 3.1 煤储层含气性及其影响因素 |
| 3.2 煤储层吸附性和渗透性及其影响因素 |
| 3.2.1 煤样采集 |
| 3.2.2 煤储层吸附性及其影响因素 |
| 3.2.3 煤储层渗透性及其影响因素 |
| 3.3 煤储层孔隙发育特征 |
| 3.3.1 煤储层孔隙结构测定 |
| 3.3.2 煤储层孔隙发育特征 |
| 3.3.3 煤储层孔隙分形特征 |
| 3.3.4 煤体结构对煤储层孔隙特征的影响 |
| 3.4 煤储层裂隙发育特征 |
| 3.4.1 煤储层裂隙识别 |
| 3.4.2 煤储层裂隙发育特征 |
| 3.4.3 煤储层微观裂隙分形特征 |
| 3.4.4 煤体结构对煤储层裂隙特征的影响 |
| 3.5 煤储层孔隙裂隙分形特征对煤岩渗透率的影响 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 构造控气研究 |
| 4.1 地质构造三维地震精细解释与复杂程度评价 |
| 4.1.1 地质构造三维地震精细解释 |
| 4.1.2 地质构造复杂程度评价方法 |
| 4.1.3 地质构造复杂程度评价 |
| 4.2 构造演化 |
| 4.2.1 构造层划分 |
| 4.2.2 地质构造演化 |
| 4.2.3 沉降史恢复与生烃史分析 |
| 4.3 构造控气特征 |
| 4.3.1 3号煤层含气量特征 |
| 4.3.2 构造对煤层气赋存的控制 |
| 4.3.3 构造演化控气特征 |
| 4.4 基于构造复杂程度的煤层含气性特征 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 基于热-流-固耦合效应的构造控气数值模拟 |
| 5.1 热-流-固耦合数值模型构建 |
| 5.1.1 热-流-固耦合机理 |
| 5.1.2 原始构造模型和数值模型 |
| 5.1.3 模型基本参数 |
| 5.2 基于热-流-固耦合效应的构造控气模拟分析 |
| 5.2.1 构造控气模拟分析 |
| 5.2.2 构造控气控渗范围 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 基于构造复杂程度的煤层富气性预测与资源量估算方法 |
| 6.1 基于构造复杂程度的煤层富气性预测方法 |
| 6.1.1 煤层富气性预测模型构建 |
| 6.1.2 基于构造复杂程度的煤层富气性系数 |
| 6.1.3 煤层富气性预测模型精度评价 |
| 6.2 基于构造复杂程度的煤层气资源量精细估算方法 |
| 6.2.1 基于体积法的煤层气资源量估算 |
| 6.2.2 基于构造复杂程度的煤层气资源量精细估算方法 |
| 6.2.3 研究区煤层气资源量精细估算 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 论文主要工作量 |
| 附录2 地质构造等级分区评价统计表 |
| 附录3 攻读博士期间参与的项目与取得的成果 |
| 攻读博士期间发表的学术论文 |
| 攻读博士期间的获奖 |
| 攻读博士期间负责和参与的科研项目 |
| 攻读博士期间获得的专利 |
（5）淮南煤田张集矿区构造控水模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 研究内容及技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 水文及气候条件 |
| 2.2.1 气候条件 |
| 2.2.2 水文特征 |
| 3 区域地质与水文地质 |
| 3.1 地层 |
| 3.1.1 区域地层 |
| 3.1.2 含煤地层 |
| 3.2 区域构造 |
| 3.2.1 基本构造形态 |
| 3.2.2 构造特征 |
| 3.2.3 断裂构造分级 |
| 3.3 区域水文地质条件 |
| 3.3.1 含、隔水层 |
| 3.3.2 区域地下水动力条件 |
| 4 研究区地质与水文地质 |
| 4.1 区域构造单元划分 |
| 4.2 研究区地层层序及岩性描述 |
| 4.3 地质构造特征 |
| 4.3.1 断裂构造发育规律及组合特征 |
| 4.3.2 褶皱构造发育特征 |
| 4.4 水文地质条件 |
| 4.4.1 地下水特征 |
| 4.4.2 地下水含水层 |
| 5 研究区构造控水特征 |
| 5.1 区域构造控水特征 |
| 5.2 研究区构造对含水层富水性的控制特征 |
| 5.2.1 构造对新生界含水层富水性的控制作用 |
| 5.2.2 构造对砂岩裂隙含水层富水性的控制作用 |
| 5.2.3 构造对灰岩含水层富水性的控制作用 |
| 5.2.4 构造样式对含水层富水性的控制作用 |
| 5.3 构造对地下水运移的控制作用 |
| 5.3.1 构造对基岩渗透性能的控制 |
| 5.3.2 构造对地下水水位变化的控制 |
| 6 研究区构造控水模式研究 |
| 6.1 构造控水模式概述 |
| 6.2 研究区构造控水模式 |
| 6.2.1 构造控水模式特征 |
| 6.2.2 构造控水模式对水文地质条件的控制作用 |
| 6.3 构造控水模式对开采效应的模拟分析 |
| 6.3.1 模拟方法简介 |
| 6.3.2 数值模型的建立 |
| 6.3.3 模拟效果分析 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）深部开采底板破裂分布动态演化规律及突水危险性评价（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 华北型煤田东缘区域地质及水文地质条件 |
| 2.1 区域赋煤构造及含水层 |
| 2.2 深部煤层开采底板突水水源水文地质特征 |
| 2.3 煤系基底奥陶系灰岩含水层水文地质特征 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 深部开采底板变形破坏原位动态监测 |
| 3.1 分布式光纤动态监测底板采动变形破坏 |
| 3.2 对比分析光纤实测与传统解析和原位探查 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 深部开采煤层底板破坏机理和突水模式研究 |
| 4.1 深部开采煤层底板破裂分布动态演化规律 |
| 4.2 深部煤层开采底板突水模式 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 深部开采底板突水危险性非线性预测评价方法 |
| 5.1 深部煤层开采底板破坏深度预测 |
| 5.2 下组煤开采底板突水危险性评价研究及应用 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 深部开采底板水害治理模式及关键技术 |
| 6.1 底板水害治理模式和效果评价方法 |
| 6.2 底板水害治理模式和治理效果评价的应用 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 结论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 主要创新性成果 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（7）大埋深高承压水上采煤底板破坏演化及水害防治研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 存在的主要问题 |
| 1.4 研究内容和技术路线 |
| 2 研究区地质、水文地质概况及突水原因分析 |
| 2.1 地质条件分析 |
| 2.2 水文地质条件分析 |
| 2.3 矿井主要突水点及突水原因分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 基于大埋深煤层底板变形破坏演化特征的太原组灰岩裂隙型突水机理研究 |
| 3.1 典型试验工作面概况 |
| 3.2 大埋深煤层底板破坏演化特征研究 |
| 3.3 大埋深煤层底板太原组灰岩裂隙型突水机理 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 大埋深高承压条件下煤层底板太原组灰岩注浆充填效果研究 |
| 4.1 注浆层位确定及试验方案设计 |
| 4.2 注浆试验及结果对比分析 |
| 4.3 浆液扩散机理分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 大埋深高承压工作面太原组灰岩裂隙水治理应用研究 |
| 5.1 工作面底板改造的目的及原则 |
| 5.2 研究成果现场应用实例研究 |
| 5.3 工作面太原组灰岩裂隙型水害防治实证效果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
（8）泌阳凹陷油气成藏过程及勘探潜力分析（论文提纲范文）
| 作者简历 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题的来源、目的和意义 |
| 1.1.1 选题的来源 |
| 1.1.2 选题目的 |
| 1.1.3 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状和发展趋势 |
| 1.2.1 异常超压研究 |
| 1.2.2 成藏过程分析 |
| 1.2.3 研究区研究现状 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究方法及技术路线 |
| 1.4 完成工作量及创新点 |
| 1.4.1 完成工作量 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第二章 区域地质概况 |
| 2.1 泌阳凹陷概况 |
| 2.2 构造特征及构造演化 |
| 2.2.1 构造特征 |
| 2.2.2 构造演化 |
| 2.3 地层特征及沉积充填演化 |
| 2.3.1 地层特征 |
| 2.3.2 沉积充填演化 |
| 2.4 石油地质特征 |
| 2.4.1 烃源岩 |
| 2.4.2 储集层 |
| 2.4.3 圈闭(油气藏)及油气分布 |
| 第三章 流体包裹体系统分析 |
| 3.1 基本原理 |
| 3.2 成岩作用及成岩序次 |
| 3.2.1 成岩作用环境条件 |
| 3.2.2 成岩作用过程 |
| 3.3 烃源岩包裹体分析 |
| 3.4 砂岩储层包裹体分析 |
| 3.4.1 流体包裹体岩相学特征 |
| 3.4.2 单个油包裹体显微荧光光谱分析 |
| 3.4.3 流体包裹体均一温度及盐度特征 |
| 第四章 成藏期次及成藏时期划分 |
| 4.1 单井埋藏史和热史模拟 |
| 4.1.1 模型及参数选择 |
| 4.1.2 埋藏史和热史模拟结果分析 |
| 4.2 油气充注年龄确定 |
| 4.2.1 流体包裹体均一温度及盐度 |
| 4.2.2 油气充注年龄确定 |
| 第五章 油气成藏动力分析 |
| 5.1 现今地层压力刻画 |
| 5.2 古流体压力模拟 |
| 5.2.1 盆地模拟法 |
| 5.2.2 流体包裹体法 |
| 第六章 油气成藏过程及成藏模式 |
| 6.1 不同成藏动力系统油源对比 |
| 6.1.1 南部陡坡带油源对比 |
| 6.1.2 中央深凹区油源对比 |
| 6.1.3 北部缓坡带油源对比 |
| 6.1.4 大仓房组油源分析 |
| 6.2 烃源岩生烃过程分析 |
| 6.2.1 埋藏史及热史分析 |
| 6.2.2 有机质成熟及生烃分析 |
| 6.3 古流体压力演化分析 |
| 6.3.1 现今地层压力特征 |
| 6.3.2 古流体压力演化过程 |
| 6.4 油气充注过程分析 |
| 6.4.1 不同构造单元原油特点及输导关系 |
| 6.4.2 油气充注过程 |
| 6.5 源-汇耦合关系 |
| 6.5.1 烃源岩条件 |
| 6.5.2 储层条件 |
| 6.5.3 圈闭条件 |
| 6.5.4 运移输导体系 |
| 6.5.5 充注成藏分析 |
| 6.5.6 成藏要素耦合联动演化 |
| 6.5.7 成藏模式 |
| 6.6 勘探潜力分析 |
| 6.6.1 泌阳凹陷油气分布特点 |
| 6.6.2 有利潜力区分析 |
| 第七章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（9）太行矿地质构造规律及其控水机制研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题依据及意义 |
| 1.2 研究现状及存在问题 |
| 1.3 研究内容、方法和技术路线 |
| 2 研究区地质概况 |
| 2.1 地层 |
| 2.2 煤系及煤层 |
| 2.3 构造 |
| 2.4 水文地质条件 |
| 2.5 小结 |
| 3 研究区构造演化特征研究 |
| 3.1 区域构造演化 |
| 3.2 矿井构造特征及演化规律 |
| 3.3 小结 |
| 4 研究区水文地质条件研究 |
| 4.1 区域水文地质特征 |
| 4.2 矿井水文地质特征 |
| 4.3 聚类分析矿井充水水源 |
| 4.4 贝叶斯判别矿井充水水源 |
| 4.5 小结 |
| 5 构造控水机制研究 |
| 5.1 研究区各含水层水力联系 |
| 5.2 研究区矿井水保存的构造逐级控制 |
| 5.3 小结 |
| 6 矿井涌水量预测及突水危险区预测 |
| 6.1 -400m水平矿井涌水量预测 |
| 6.2 矿井突水因素评价 |
| 6.3 突水危险区预测 |
| 6.4 小结 |
| 7 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（10）徐庄煤矿构造发育特征及其对矿井涌（突）水的控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 矿井构造研究现状 |
| 1.2.2 古构造应力场研究现状 |
| 1.2.3 构造控水研究现状 |
| 1.3 主要研究内容与方法 |
| 2 研究区地质概况 |
| 2.1 井田位置和交通 |
| 2.2 区域地质概况 |
| 2.2.1 区域地层概况 |
| 2.2.2 区域构造概况 |
| 2.3 井田地质概况 |
| 2.3.1 井田地层概况 |
| 2.3.2 井田构造概况 |
| 3 矿井构造发育特征 |
| 3.1 断层构造发育特征 |
| 3.1.1 断层构造组合特征 |
| 3.1.2 断层性质 |
| 3.1.3 断层产状 |
| 3.1.4 断层规模 |
| 3.2 褶皱构造发育特征 |
| 3.3 岩浆岩体特征及形成时代 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 矿井构造复杂程度定量评价 |
| 4.1 地理信息系统(GIS)概述 |
| 4.2 独立性权系数法概述 |
| 4.3 矿井构造复杂程度评价指标选取 |
| 4.3.1 断裂分维特征 |
| 4.3.2 断层强度特征 |
| 4.3.3 褶皱平面变形系数特征 |
| 4.4 数据处理 |
| 4.4.1 归一化处理 |
| 4.4.2 专题图的建立 |
| 4.5 矿井构造复杂程度定量评价模型建立 |
| 4.6 矿井构造复杂程度分区评价 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 矿井构造系统形成机制 |
| 5.1 区域构造演化背景 |
| 5.2 矿井构造系统形成过程 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 矿井涌(突)水的构造控制作用分析 |
| 6.1 生产期间矿井涌(突)水概况 |
| 6.2 矿井涌(突)水的构造控制作用 |
| 6.2.1 顶板赋水性的构造控制 |
| 6.2.2 现今地应力场对涌(突)水的控制 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 结论 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 存在问题与不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、根据主体构造展布规律 预测新庄井田断裂构造（论文参考文献）
- [1]滇东北新庄地区煤层现今地应力分布预测与分析[J]. 王胜宇,鞠玮,杨兆彪,黄沛铭,胡浩浩,钟宇. 中国煤炭地质, 2021(08)
- [2]瓦斯生运聚散的构造动力学过程及数值模拟研究 ——以阳泉矿区为例[D]. 李凤丽. 中国矿业大学, 2021
- [3]淮北煤田岩溶陷落柱发育模式及预测研究[D]. 张红梅. 安徽理工大学, 2020(07)
- [4]永陇矿区郭家河井田煤储层特征与构造控气研究[D]. 叶桢妮. 西安科技大学, 2020
- [5]淮南煤田张集矿区构造控水模式研究[D]. 李竞赢. 安徽理工大学, 2020(03)
- [6]深部开采底板破裂分布动态演化规律及突水危险性评价[D]. 胡彦博. 中国矿业大学, 2020(01)
- [7]大埋深高承压水上采煤底板破坏演化及水害防治研究[D]. 史先志. 中国矿业大学, 2020(01)
- [8]泌阳凹陷油气成藏过程及勘探潜力分析[D]. 张鑫. 中国地质大学, 2020(03)
- [9]太行矿地质构造规律及其控水机制研究[D]. 赵鹏飞. 中国矿业大学, 2019(04)
- [10]徐庄煤矿构造发育特征及其对矿井涌（突）水的控制研究[D]. 徐峰. 安徽理工大学, 2019(01)