一、可扩展企业报告语言及其对会计的影响（论文文献综述）
李逸[1]（2020）在《XBRL财务报告对上市公司会计信息质量的影响研究》文中研究表明在会计信息披露要求日益高涨的二十一世纪,可扩展商业报告语言（XBRL）应运而生,并在世界范围蓬勃发展。XBRL作为企业会计准则的一部分,在元素匹配、逻辑架构等方面都有着深刻的内涵。为进一步推进我国XBRL的应用,财政部在2016年印发的《会计改革与发展“十三五”规划纲要》中明确提出“推进企业会计准则通用分类标准有效实施,不断提高单位会计信息化水平”,这也意味着政府对XBRL应用的广度和深度提出了更高的要求。通过提升XBRL的技术水平,实现我国在国际信息技术领域的弯道超车,掌握全球会计标准制定的话语权。2020年是“十三五”规划结束的最后关头,在“十三五”规划落实这一关键节点,面对当前财政部、上交所、深交所三方XBRL分类标准共存的现状,整合披露报送标准成为推进XBRL的当务之急。会计信息质量作为影响决策的重要因素,与信息披露息息相关,而基于通用分类标准的XBRL财务报告对上市公司会计信息质量的影响作用成为本研究的重心;在此基础上,本文考察了通用分类标准相较于沪深交易所标准是否更具优越性这一问题。本文采用规范研究和实证研究相结合的研究方法,基于认知理论、利益相关者理论、信息不对称理论和财务信息元素理论,从我国通用分类标准制定与实施现状出发,研究XBRL财务报告对会计信息的可比性、可靠性、相关性特征的影响。选择了通用分类标准试点企业中的全部45家上市公司作为研究对象,从上海证券交易所、深圳证券交易所网站以及国泰安数据库采集各企业2008年至2018年的年报文件作为样本,考察XBRL对试点企业会计信息披露质量的提升作用。从盈余管理的角度出发,将可操纵应计利润绝对值作为会计信息质量的量化指标,研究通用分类标准应用前后试点企业盈余质量是否发生显着变化,并针对其变化原因与XBRL相关与否进行回归分析,结果表明XBRL的实施对会计信息质量产生正向影响,且通用分类标准优于沪深交易所分类标准。结合研究结论对XBRL的完善提出四点政策建议:推进XBRL应用的广度与深度、实现财政部对分类标准的统一、搭建XBRL财务报告报送与监管平台、加强XBRL应用的政策引导,以推进我国XBRL分类标准的统一,促进XBRL对企业会计信息质量的提升作用。
刘美莹[2]（2017）在《XBRL对会计信息质量影响研究》文中研究说明XBRL（eXtensible Business Reporting Language,可扩展商业报告语言）是基于互联网,可跨平台操作的商业报告语言,是目前全世界公认的财务信息交换的最新技术。自美国注册会计师查尔斯霍夫曼提出XBRL构想以来,这一技术就因其高超的行业水平深受追捧,在全球迅速发展。目前XIBRL已在全球多个国家和地区中的基金、证券、保险、税收、金融、碳排放、养老金等多个财务报告领域以及非财务报告领域中广泛应用,成为当前全球备受关注的技术。中国证监会首先将XBRL作为上市公司电子化信息披露的格式标准,至此拉开了我国对XBRL的研究与应用的序幕。目前沪深两市所有上市公司财务报告均采用XBRL,并且已颁布企业会计准则通用分类标准以及XBRL技术规范系列国家标准。最初引入XBRL的目的在于实现整个财务链数据的自由交换,保证财务信息的有效性及可靠性,因此有必要对XBRL是否会改善会计信息质量进行研究。研究中首先应用理论分析的方法,介绍了 XBRL、会计信息质量相关理论,对XBRL影响会计信息质量进行了规范研究;其次,运用实证分析的方法进一步分析XBRL对会计信息质量的影响;最后根据规范及实证研究结果得出XBRL提高了会计信息质量的结论。以近几年沪深A股上市公司数据为研究样本,以盈余管理程度衡量会计信息质量,并运用描述性统计分析、配对T检验、多元回归分析等方法来验证XBRL是否能显着影响盈余管理,进而影响会计信息质量,并站在会计信息质量的角度针对XBRL目前应用中存在的问题提出建议。通过研究证实XBRL确实对会计信息质量产生了影响,且XBRL的应用会使会计信息质量不断提高,同时证实沪深市上市公司应用XBRL后的对会计信息质量的影响大小不同,XBRL标准下深交所A股企业盈余管理行为比上交所低,说明在实施XBRL后深交所A股企业会计信息质量提高程度高于上交所企业。
杜威[3]（2016）在《基于财务信息元素视角的XBRL分类标准微观结构标准化与质量评价研究》文中进行了进一步梳理XBRL（e Xtensible Business Reporting Language）作为一种新的信息披露方式,已经在全球主要国家和地区得到广泛应用。然而,尽管目前XBRL技术应用已经取得一系列成就,但是其发展遇到了瓶颈,具体表现为以下两个方面:研究领域:XBRL分类标准是其技术框架的核心,但是目前的研究体系中尚未形成完整的基于XBRL分类标准的理论体系,如何从会计角度构建XBRL基础理论的研究一直处于探索阶段;应用领域:目前XBRL技术应用的推动力主要来源于政府,而作为技术采纳方的企业,其使用XBRL技术大多是迫于监管压力,而并没有体会到XBRL技术优势,XBRL在企业层面推广并不顺利,而监管层在XBRL分类标准行业扩展进度的迟缓,也进一步抑制了XBRL技术在企业层面推广应用效果。学术研究与应用领域两方面的不足,制约着XBRL技术的推广应用。本文认为,要解决当前XBRL所面临的问题,需要从研究与应用两个角度同时着手,而XBRL理论体系研究的不足则是抑制XBRL技术发展应用的关键。综合XBRL分类标准研究可知,大部分研究都是在结合现有的实施分类标准,考察其应用效果与改进等,而缺乏从微观结构角度,对分类标准信息元素的标准化问题思考。分类标准信息元素的标准化,对于分类标准基础理论与其应用具有非常重要的意义。首先,信息元素微观结构的标准化,可以将目前关于分类标准的研究下探至信息元素的结构元素层次,使得财务信息元素理论进一步落地,进一步夯实与巩固财务信息元素理论;其次,信息元素微观结构的标准化,是指导与规范目前XBRL分类标准制定实施与扩展的核心内容,信息元素微观结构的标准化,为如何进一步地对目前分类标准创建质量与扩展质量的评价提供了一个新的视角与思路,对于推进XBRL分类标准的应用与改进具有重要的意义。因此本文以财务信息元素作为研究主线,尝试从微观结构视角对其进行研究,以“财务信息元素的微观结构标准化”以及“基于财务信息元素微观结构的分类标准评价”作为研究切入点。这两个研究问题一方面从微观结构视角,对财务信息元素理论进行扩展与解析;另一方面将微观结构标准化与分类标准质量评价相结合,从信息元素的结构元素角度重新构建评价模型,实现更深层次地对分类标准创建与扩展质量进行细致化地度量与评价,并为分类标准应用提出改进建议。概括而言,本文主要研究结论可以总结为2点:（1）探索与解析财务信息元素的微观结构标准化问题。本文在结合分类标准研究的基础上,首先从理论角度结合对财务信息元素的逻辑结构与空间结构等进行定义与拓展,明确财务信息元素微观结构可以从结构元素和结构关系两个角度进行解析与定义;在此基础上,结合XBRL技术特点以及微观结构定义,从不同角度构造基于XBRL的信息披露行为评价指标。以此实现对财务信息元素理论的解析与扩展,并对分类标准信息元素定义与遴选,行业分类标准的制定与实施进行规范与指导。（2）通用分类标准无法满足企业信息披露需求,分类标准行业扩展亟待推进。在结合信息元素微观结构研究的基础上,本文重新构造分类标准评价模型,实现从微观结构角度,更精确地对企业分类标准复用与扩展质量进行评价。研究发现,通用分类标准中定义的信息元素存在大量冗余,与企业实际信息披露之间存在较大差异;此外,企业存在着信息元素扩展的动机,但信息元素的扩展主要是为了满足单个公司披露需求。因此,需要在国家级通用分类标准基础上,尽快制定其他行业分类标准,以满足不同企业的信息披露需求。本文研究的创新性主要体现在以下2点:（1）微观结构视角的财务信息元素研究,扩展当前分类标准研究的基础理论。本文以财务信息元素为研究主线,以微观结构标准化与质量评价作为切入点,对XBRL分类标准相关研究中尚未有效解决的信息元素标准化问题,进行系统地探讨与分析,并对分类标准信息元素的标准化问题进行定义与规范,以此实现对信息元素的结构元素的组合、继承、拆分以及传递等结构流程的标准化,对规范分类标准信息元素的定义与遴选、信息元素的标准化与规范化,以及行业分类标准的合理制定、扩展与实施等具有一定的借鉴与指导意义。（2）基于XBRL应用视角,提出如何定量度量企业信息披露行为的新思路。本文结合XBRL技术特点,在对财务信息元素及其结构进行量化的前提下,又考虑到元素层级结构的不同对于信息提供方与信息需求方的不同效用,以此为基础设计并构造度量信息披露质量的指标,以精确地对企业信息披露行为进行衡量,弥补了传统研究中,信息披露指标无法实现对信息披露实现精确度量的缺陷。考虑到XBRL格式已经成为当前企业信息呈报时必须报送的格式。因此本文提出的基于XBRL的信息元素披露度量方法,可以作为当前信息披露研究中如何度量信息披露质量的一个新的思路。
乔小芳[4]（2015）在《我国XBRL财务报告实施现状及应用效果研究》文中指出随着时代的发展,计算机网络技术已经融入了我们的生活并改变了我们的生活方式。在经济全球化的环境下,无论是企业内部的管理者还是外部的投资者,都对会计信息质量提出了更高的要求,如何借用计算机网络技术来优化会计工作,也是我们会计工作者应该探讨的问题。XBRL（可扩展商业报告语言,Extensible Business Reporting Language）是会计信息领域的最新技术,它能够弥补传统财务报告模式的弊端,提高会计信息质量,减轻数据收集、筛选和分析的工作强度,从而减少人工成本。XBRL财务报告在我国实施已有十年时间,这十年XBRL财务报告的实施状况是怎样的,实施的效果又如何,本文将进行详细的阐释。本文首先对国内外关于XBRL财务报告的研究成果进行了描述,从中了解了关于XBRL财务报告的研究现状,并找到了本文的研究方向。其次对我国XBRL财务报告实施的现状进行了详细的说明,其中重点为上海证券交易所和深圳证券交易所的实施现状,以及站在上市公司的角度描述了上市公司上报XBRL财务报告的具体操作办法。然后对我国XBRL财务报告的实施效果进行了实证研究,其中实施效果确定为XBRL对企业的经营业绩的影响,而经营业绩指标选择为每股收益（EPS）,选取了上海证券交易所和深圳证券交易所实施前后7年的数据,通过数理统计,最后得出了结论,XBRL对企业的经营业绩产生了积极的作用。最后,针对实施过程中存在的问题提出了相应的解决办法,并对其进行了详细的分析说明,并展望了我国XBRL的发展方向。
彭屹松[5]（2014）在《基于产权博弈的XBRL信息透明度研究》文中提出国际化与信息化是当今会计发展的两大主题，XBRL（可扩展商业报告语言）正是二者紧密结合的产物。由于XBRL技术能对会计交易或事项进行多维描述和迅速传播，所以能够显着提高财务信息的透明度。经过十多年的历程，XBRL研究己经取得了较丰硕的成果，并且得到了许多学者的关注，但从总体上看，XBRL的研究方兴未艾。从研究方法上，大量的文章采用规范的研究方法。然而XBRL标准是将计算机技术应用于财务报告领域，因此无论是从计算机技术的角度还是从会计学的角度，都有很多的研究方法可供参考，国内的研究更多的是跟随了国外的研究方法，然而由于我国特殊的财务报告环境，采用针对性的案例研究方法和实验研究方法或许具有更多实践意义。从研究内容上，研究的主题基本上还是关注XBRL标准所带来的价值优势，分析XBRL标准所产生的影响，对XBRL的分类标准制定和XBRL的财务报告审计鉴证的研究等。尽管我国已经强制上市公司披露基于XBRL标准的年报，但是并没有考察其对利益相关者的影响，然而XBRL标准不仅仅是个技术问题，更多的受到利益相关者的影响，因此研究XBRL财务报告信息产权的博弈具有重大的理论与实践意义。已有研究既没有考察其对上市公司已有财务信息系统的影响，也没有考察其对公司现有财务人员工作成本和时间的影响，因为一切都需要实践加以检验。由于目前XBRL标准的推行仅仅在财务报告层面，要充分发挥XBRL标准的优势，需要更进一步的推进XBRL的采用，也就是说将XBRL应用于整个财务信息供应链当中，因此研究公司XBRL财务报告透明度的计量与应用效果，具有重大的理论与实践意义。本文围绕五个基本问题展开研究：（1）组织要不要采纳XBRL？（2）XBRL信息产权利益相关者如何博弈？（3）如何计量XBRL信息透明度？（4）如何评价企业XBRL信息透明度？（5）企业XBRL应用效果如何？本文采用规范研究与实证研究相结合的研究方法，综合运用管理学理论、经济学理论、产权理论、博弈理论、会计理论，以XBRL信息透明度为主题，围绕上述五个基本问题逐层展开研究。首先用偏最小二乘（PLS）回归分析了影响组织采纳XBRL的因素，从信息产权角度解析组织采纳XBRL的动力，然后研究了XBRL信息产权博弈与XBRL信息透明度的波动关系。接下来，通过比较公司XBRL财务报告元素与XBRL分类国家标准元素的差异，从五个维度提出了一种计量财务报告透明度的方法。在此基础上设计了XBRL网络财务信息评价指标体系，将XBRL信息透明度引入企业内部过程，采用层次分析法（AHP法）评价了30家上市公司XBRL年报应用的效果。最后从XBRL技术与现有会计人员掌握的技能两方面研究了XBRL与企业现有ERP系统融合的应用效果。本文的主要研究结论如下包括：（1）XBRL信息各利益相关者的合作博弈能够提高各自的产权收益，从而促使组织采纳XBRL。本文应用偏最小二乘（PLS）回归分析了组织采纳XBRL的影响因素，研究结果表明组织采纳XBRL的因素并非只有纯技术性因素，即使在政府法令强制要求组织采纳XBRL后，模仿性压力、规范性压力和网络外部性也是影响组织采纳XBRL的重要因素。与XBRL信息产权相关的五类利益相关人，即股东、经营者、监管者、XBRL软件商、会计人员，他们之间的合作博弈提高了XBRL信息产权收益。（2）XBRL信息产权是各国政府会计机构与国际组织共同协调的结果，XBRL信息产权价格与XBRL信息透明度存在波动关系。应用蛛网理论研究表明：XBRL信息编制者较信息需求者力量强大，编制者可以选择供给信息不充分透明而抬高信息产权价格，需求者可能不得不屈从于供给者的强势力而接受信息产权价格。但是，如果XBRL信息产权价格过高，使得XBRL信息产权博弈处于发散型蛛网，则有可能使资本市场泡沫过大，导致股市崩溃引发经济危机，所以在XBRL信息编制者供给信息不透明时，希望借助XBRL信息通用信息管制者的力量，将XBRL信息产权价格运行在收敛型蛛网中或封闭的蛛网中，以实现股市长远稳定发展。（3）XBRL信息透明度计量的对象是元素，从元素的五个维度可以计量XBRL信息透明的程度。本文参照巴塞尔银行监管委员会关于信息透明度的五个维度（全面性、相关性、可靠性、可比性、重大性），以12个行业的546个公司2010年XRRL财务报告中的元素为样本，通过比较公司2010年XRRL资产负债表、利润表、现金流量表、股东权益变动表中的元素与CXRBL元素个数及属性差异，描述统计得出了各个差异类型的数量，以数量差别给出了样本公司XBRL信息透明度指数。（4）样本上市公司XBRL年报透明度总体水平处于中等水平。本文选择IT平衡计分卡设计XBRL网络财务信息模式评价指标体系，将XBRL信息透明度引入企业内部过程，采用层次分析法（AHP）法评价30家上市公司XBRL年报应用的效果，结果表明总体水平处于中等水平。（5）验证了XBRL与企业现有ERP系统的融合。运用常用的EXCEL软件分析XBRL财务报告，利用EXCEL的数据链接，会计人员可以随时获取XBRL财务报告中的数据或元素，可以在EXCEL中通过简单编程，将网上财务报告XBRL中的财务报表转换成EXCEL表进行分析。
李凯洲[6]（2013）在《XBRL在上市公司企业报告中应用评价研究》文中进行了进一步梳理随着网络信息技术的不断发展，上市公司作为商务信息提供主体和信息使用主体，希望及时、准确、便捷地获取高质量的信息，并按需对其进行提取、整理、分析、加工和利用。因此，在线企业报告（不局限于财务报告）模式，即XBRL企业报告模式应运而生。本文将对其在上市公司中的应用效果作出评价，目的是以得出的结论对企业整体或某个层面XRBL在线企业报告模式的应用提出指导性意见。eXtensible Business Reporting Language（XBRL，可扩展商业报告语言）是XML技术在企业报告领域的一种应用，它便于信息检索、分析、数据透视等。它以强大的数据传递及整合优势渗透到企业信息供应链上的每一个环节。基于XBRL企业报告模式在上市公司信息供应链上的应用优势，以及对国内外研究及XBRL技术标准现状的分析，本文试图站在上市公司的角度以IT平衡记分卡作为理论支撑构建一个完善的XBRL在线企业报告模式应用效果评价指标体系，然后采用层次分析法对指标体系赋权值，再构建模糊综合评价模型对指标体系做出评价。考虑到以上方法可能存在主观因素的影响，故采用了融合熵值与DEA的加权灰关联分析模型对上述评价过程进行修正，首先采用熵值法对指标体系进行冗余检测，去除冗余指标，其次采用DEA的C2R模型对指标体系客观赋权，再使用加权灰关联分析法对样本指标值评价，得出R值，其值越大表示被评价上市公司对XBRL企业报告模式的应用效果越好。以期为企业更加深入地应用XBRL企业报告模式作出指导，并为XBRL企业报告模式的进一步研究提供理论参考。本文采用的研究方法主要有：规范研究、对比研究、调查研究等。选取了上海证券交易所的三家公司作为样本，根据所选指标体系和评价模型进行评价，在此评价的基础上对评价模型修正，去除主观因素，得出客观的评价结果，并对其评价结果进行分析和总结。得出我国今后在实施XBRL在线企业报告模式时应注意加速完善XBRL分类标准制定、鼓励软件开发商积极开发XBRL应用软件、不断加强XBRL宣传力度、加快专业人才培养、政府部门及XBRL组织应积极推动企业应用XBRL在线企业报告模式等启示与建议。
杨慧贤,李凯洲[7]（2013）在《上市公司基于XBRL财务报表附注信息披露研究》文中研究指明选取42家信息技术行业上市公司为研究对象,以上交所网站中提供的XBRL财务报告信息为基础,分析我国A股上市公司基于XBRL财务报表附注信息披露与主流信息披露载体PDF格式报表信息做比较,分析我国上市公司关于XBRL财务报表信息披露中存在的问题。
李卫斌[8]（2012）在《会计价值论 ——基于价值哲学视角》文中提出如何追寻会计所具有的哲学伦理和社会责任,如何以公平、正义、自由等普适价值评价标准评价会计工作,如何从制度、技术和人三方面认识会计价值的实现机理并加以优化,如何挖掘会计的潜在价值以使会计价值得以提升,这便是本选题的立意所在。本文以哲学价值论作为主要理论基础,结合经济学、管理学、信息学、社会学等学科中的观点对会计价值的本质、选择、评价、创造、实现与提升进行系统的论述,以深化对会计的认识,最终目的是发挥会计满意的功能效应。从19世纪中叶起,当代哲学呈现出了“价值论转向”,价值问题逐渐以不同的方式成为哲学研究的主题。“现代哲学本质上不是认识论或知识学,而是价值论或评价学”。马克思哲学实际上也代表着一种关心人类命运的价值哲学,他的“哲学家们只是用不同的方式解释世界,问题在于改变世界”的命题表达的恰恰就是一种价值命意。本文借鉴哲学价值论的“哲学研究范式”,即重视人与世界的价值关系,以评价判断为核心,强调事实与价值的结合,目的与手段的结合,工具理性与价值理性的结合。鲁迅说过,“嬉、笑、怒、骂皆成文章”。本文正是运用批判性思维,将规范研究方法和实证研究方法结合在一起,借鉴实证检验成果并结合价值选择和价值评价来设计制度规范,指导会计实践,以实现缩小会计现实价值与期望价值的目标。本选题从剖析“价值”的本质出发,从价值哲学、经济学、管理学、社会学等学科中吸取思想精华,结合会计思想的演化史（古代、近代和现代）、会计的本质论争（管理工具论、管理活动论、经济信息系统论、会计契约论、经济机制论、信用机制论等）和会计学科的分化过程,以厘清会计的价值定位（本质、角色、功能、目标）,正视会计的价值冲突,理性做出会计价值选择；然后从会计价值主体、会计价值客体和会计价值介体三个方面对会计价值展开评价,且重点通过对当前财务会计的期望价值和实际价值的比较,指出某种程度上财务会计面临着一定的价值危机；接着,本文结合会计价值的创造过程,结合会计是一种制度或机制的属性,从制度环境因素、制度执行因素、技术因素和人的行为、能力和心理因素剖析会计价值的实现机理,并强调会计模式改革和会计流程再造的重要性；最后,从挖掘会计潜在价值、和谐会计价值观的塑造、公众公司对外会计目标的拓展几个方面提出提升会计价值的改革设想及措施建议。依据逻辑学,一个概念的外延越是广泛,那么内涵就越是狭窄。鉴于财务会计是现代会计的核心,对外财务报告具有一定的经济后果,也是理论界研究最多的领域,因此,本文各章节先从“大会计”的概念出发,而后收敛于“财务会计”。本文按“会计价值的本质→会计价值的选择→会计价值的评价→会计价值的创造与实现→会计价值的提升”这一思路设计架构和安排内容。
曹慧,孙舰[9]（2012）在《上市公司自愿采用XBRL标准信息披露的实证研究》文中认为随着经济不断发展,对会计信息披露的要求逐渐提高,财政部于2010年已强制要求所有上市公司以XBRL标准报送年度报告。本文依据代理理论和信号理论,提出研究假设,采用Logit分析方法对不同公司特征的上市公司是否自愿采用XBRL标准披露企业财务信息的情况进行了探究,同时分析了自愿采用XBRL标准披露年报的上市公司与其所在行业之间的关系。研究发现上市公司自愿采用XBRL标准披露年报与公司规模、公司业绩成正相关关系,与资产结构成的相关关系取决于企业所属行业。
杜巍[10]（2012）在《XBRL我国应用研究》文中进行了进一步梳理XBRL自1998年诞生以来,在全球会计信息化领域引起了巨大的反响,推动了会计信息化领域的变革。本文认为,为推动我国XBRL建设,有必要立足于XBRL的现状,分析XBRL运用中存在的不足,进而探讨相应的战略,以期XBRL在我国更好地发展,发挥其在网络财务报告上的优势。
二、可扩展企业报告语言及其对会计的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、可扩展企业报告语言及其对会计的影响（论文提纲范文）
（1）XBRL财务报告对上市公司会计信息质量的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| §1.1 研究背景 |
| §1.2 研究意义 |
| §1.2.1 理论意义 |
| §1.2.2 实践意义 |
| §1.3 文献综述 |
| §1.3.1 研究现状 |
| §1.3.2 文献评述 |
| §1.4 研究思路、内容与方法 |
| §1.4.1 研究思路 |
| §1.4.2 研究内容 |
| §1.4.3 研究方法 |
| §1.5 研究的创新点 |
| 第二章 基本概念与理论基础 |
| §2.1 XBRL概述 |
| §2.1.1 XBRL的概念 |
| §2.1.2 XBRL发展历程 |
| §2.2 会计信息质量概述 |
| §2.2.1 会计信息质量的概念 |
| §2.2.2 会计信息质量的特征与度量 |
| §2.3 相关理论基础 |
| §2.3.1 认知理论 |
| §2.3.2 利益相关者理论 |
| §2.3.3 信息不对称理论 |
| §2.3.4 财务信息元素理论 |
| 第三章 XBRL财务报告对会计信息质量影响的理论分析 |
| §3.1 XBRL分类标准制定与实施现状比较 |
| §3.1.1 沪深交易所分类标准制定与实施现状 |
| §3.1.2 财政部通用分类标准制定与实施现状 |
| §3.2 XBRL财务报告对会计信息质量影响的理论分析 |
| §3.2.1 XBRL财务报告的理论优势 |
| §3.2.2 XBRL财务报告对会计信息质量特征的影响分析 |
| 第四章 XBRL财务报告对会计信息质量影响的实证研究 |
| §4.1 研究假设 |
| §4.2 研究设计 |
| §4.2.1 变量设计 |
| §4.2.2 样本来源 |
| §4.3 实证结果分析 |
| §4.3.1 描述性统计 |
| §4.3.2 相关性检验 |
| §4.3.3 T检验 |
| §4.3.4 回归分析 |
| 第五章 结论与政策建议 |
| §5.1 研究结论 |
| §5.2 政策建议 |
| §5.2.1 推进XBRL应用的广度与深度 |
| §5.2.2 实现财政部对分类标准的统一 |
| §5.2.3 搭建XBRL财务报告报送与监管平台 |
| §5.2.4 加强XBRL应用的政策引导 |
| §5.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者在攻读硕士期间的主要研究成果 |
（2）XBRL对会计信息质量影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 XBRL与会计信息质量相关理论 |
| 2.1 XBRL理论概述 |
| 2.1.1 XBRL的概念 |
| 2.1.2 XBRL技术原理 |
| 2.2 会计信息质量基础理论 |
| 2.2.1 会计信息质量涵义 |
| 2.2.2 会计信息质量特征 |
| 2.3 相关理论基础 |
| 2.3.1 认知理论 |
| 2.3.2 有效市场理论 |
| 2.3.3 财务信息元素理论 |
| 3 XBRL对会计信息质量的影响分析及存在问题 |
| 3.1 XBRL对会计信息质量影响理论分析 |
| 3.1.1 XBRL对会计信息可比性的影响 |
| 3.1.2 XBRL对会计信息可靠性的影响 |
| 3.1.3 XBRL对会计信息相关性的影响 |
| 3.1.4 XBRL对会计信息及时性的影响 |
| 3.2 XBRL影响会计信息质量中存在的问题 |
| 3.2.1 XBRL分类标准不统一加大监管难度 |
| 3.2.2 XBRL成本过高降低企业使用积极性 |
| 3.2.3 信息安全威胁XBRL运行环境 |
| 3.2.4 专业性人才缺失减缓XBRL进程 |
| 4 XBRL对会计信息质量影响实证分析 |
| 4.1 研究假设 |
| 4.2 会计信息质量衡量方法 |
| 4.3 变量选取 |
| 4.3.1 被解释变量选取 |
| 4.3.2 解释变量选取 |
| 4.4 实证模型建立 |
| 4.5 数据来源及样本选取 |
| 4.5.1 数据来源 |
| 4.5.2 样本选取 |
| 4.6 实证检验与分析 |
| 4.6.1 描述性统计分析及均值T检验 |
| 4.6.2 相关性分析 |
| 4.6.3 多元回归分析 |
| 4.7 实证研究结果 |
| 5 XBRL标准下提高会计信息质量的建议 |
| 5.1 从宏观角度推进XBRL应用 |
| 5.1.1 监管者统一XBRL分类标准 |
| 5.1.2 调动企业应用XBRL的积极性 |
| 5.1.3 鼓励XBRL配套软件开发 |
| 5.1.4 拓宽XBRL应用范围 |
| 5.1.5 建立多层次XBRL信息安全体系 |
| 5.1.6 加强XBRL专业人才培养 |
| 5.2 从企业自身推进XBRL应用 |
| 5.2.1 深入XBRL在企业内部的应用 |
| 5.2.2 重视内部XBRL专业人才的培养 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（3）基于财务信息元素视角的XBRL分类标准微观结构标准化与质量评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略语 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 XBRL技术优势 |
| 1.1.2 XBRL技术推广 |
| 1.1.3 XBRL技术与利益相关者 |
| 1.2 研究问题与意义 |
| 1.2.1 研究问题 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 相关概念界定 |
| 1.4.1 XBRL财务报告 |
| 1.4.2 财务信息元素 |
| 1.4.3 通用分类标准与扩展分类标准 |
| 1.4.4 财务信息价值链 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 文献述评 |
| 2.1 .XBRL技术优势研究 |
| 2.1.1 XBRL财务报告技术优势 |
| 2.1.2 XBRL账簿报告价值优势 |
| 2.1.3 XBRL技术应用研究 |
| 2.2 XBRL分类标准研究 |
| 2.2.1 分类标准制定研究 |
| 2.2.2 分类标准扩展研究 |
| 2.2.3 分类标准评价研究 |
| 2.3 XBRL实例文档研究 |
| 2.4 文献述评 |
| 第三章 财务信息元素理论:XBRL分类标准理论基础 |
| 3.1 财务信息元素理论构建的理论基础 |
| 3.1.1 本体论 |
| 3.1.2 信息元素空间理论 |
| 3.1.3 粒度理论 |
| 3.2 财务信息元素理论研究必要性 |
| 3.3 财务信息元素理论概念 |
| 3.3.1 财务信息元素定义 |
| 3.3.2 财务信息元素的结构元素 |
| 3.3.3 财务信息元素表达方式 |
| 3.3.4 财务信息元素的继承、传递和关联 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 XBRL分类标准、信息披露与信息元素微观结构研究 |
| 4.1 财务信息元素的逻辑结构梳理 |
| 4.1.1 财务信息元素结构关系 |
| 4.1.2 财务信息元素空间结构 |
| 4.1.3 财务信息元素与分类标准信息元素 |
| 4.2 基于微观结构视角的财务信息元素度量指标 |
| 4.2.1 传统信息披露度量指标 |
| 4.2.2 基于XBRL的信息披露指标 |
| 4.3 微观结构、粒度概念与信息披露质量 |
| 4.3.1 基本假定 |
| 4.3.2 信息元素层级关系 |
| 4.3.3 粒度测度计算 |
| 4.3.4 信息元素披露质量指标 |
| 4.4 通用与扩展分类标准信息元素披露质量度量 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 基于上市公司披露实例的财务信息元素微观结构研究 |
| 5.1 信息元素提取思路 |
| 5.2 样本选择 |
| 5.3 财务信息元素提取规则 |
| 5.3.1 信息元素提取方法 |
| 5.3.2 信息元素提取对象 |
| 5.3.3 信息元素提取流程与示例 |
| 5.4 基于财务信息元素的企业信息披露状况分析 |
| 5.4.1 基本描述性统计 |
| 5.4.2 财务信息元素结构分布 |
| 5.4.3 财务信息元素披露数量 |
| 5.4.4 财务信息元素披露含量 |
| 5.4.5 财务信息元素披露质量 |
| 5.5 信息元素披露行业差异性分析 |
| 5.5.1 研究方法选择 |
| 5.5.2 行业间差异检验 |
| 5.6 财务信息元素微观结构视角分析 |
| 5.6.1 结构元素 |
| 5.6.2 结构关系 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 财务信息元素微观结构与分类标准评价研究 |
| 6.1 分类标准评价方法 |
| 6.1.1 通用分类标准评价方法 |
| 6.1.2 扩展分类标准评价方法 |
| 6.2 基于微观结构的分类标准评价研究设计 |
| 6.2.1 研究思路 |
| 6.2.2 样本选择与研究方法 |
| 6.3 信息元素微观结构与通用分类标准创建质量评价 |
| 6.3.1 通用分类标准复用现状评价 |
| 6.3.2 通用分类标准创建完整性评价 |
| 6.3.3 通用分类标准创建效率性评价 |
| 6.4 信息元素微观结构与分类标准扩展质量评价 |
| 6.4.1 分类标准扩展现状评价 |
| 6.4.2 分类标准扩展质量评价 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 主要创新点 |
| 7.3 研究局限性与未来研究方向 |
| 主要参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 抽样公司列表 |
| 附录2 财务信息元素主体描述性元素归纳 |
| 附录3 基于SAS9.4 数据处理过程主要代码 |
| 附录4 财务信息元素披露数量描述性统计 |
| 附录5 财务信息元素披露数量描述性统计(通用分类标准部分) |
| 附录6 财务信息元素披露数量描述性统计(扩展分类标准部分) |
| 附录7 财务信息元素含量描述性统计 |
| 附录8 财务信息元素含量描述性统计(通用分类标准部分) |
| 附录9 财务信息元素含量描述性统计(扩展分类标准部分) |
| 附录10 通用分类标准部分结构元素描述性统计 |
| 附录11 扩展分类标准部分结构元素描述性统计 |
| 攻读博士学位期间研究成果与科研情况 |
| 致谢 |
（4）我国XBRL财务报告实施现状及应用效果研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 文献评价 |
| 1.4 研究思路和内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 论文的创新点 |
| 2 理论基础与技术规范 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 委托代理理论 |
| 2.1.2 信息不对称理论 |
| 2.2 技术规范 |
| 2.2.1 XML概述 |
| 2.2.2 XBRL概述 |
| 2.2.3 XBRL技术规范 |
| 2.2.4 XBRL财务报告实现的方法 |
| 3 我国XBRL财务报告实施现状分析 |
| 3.1 上海证券交易所XBRL实施现状 |
| 3.2 深圳证券交易所实施现状 |
| 3.2.1 上市公司上报XBRL实例文档的操作方法 |
| 3.2.2 中小投资者如何获取和利用XBRL财务报告信息 |
| 3.3 其他相关部门的XBRL实施情况 |
| 3.4 实施过程中存在的问题 |
| 3.4.1 我国现存的XBRL分类标准不完善 |
| 3.4.2 企业实施压力大 |
| 3.4.3 人才缺乏 |
| 3.4.4 软件开发跟不上步伐 |
| 4 我国XBRL财务报告应用效果的实证研究 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.1.1 研究假设 |
| 4.1.2 变量设计及说明 |
| 4.1.3 模型构建 |
| 4.1.4 样本选择 |
| 4.2 描述性统计分析 |
| 4.3 实证结果及分析 |
| 4.3.1 Pearson相关性检验 |
| 4.3.2 回归分析 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 推进我国XBRL发展的政策建议 |
| 5.1 逐步完善XBRL分类标准 |
| 5.2 加快复合型、国际化人才的培养 |
| 5.3 鼓励软件开发 |
| 5.4 发展市场将其产业化 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 本文的不足之处 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
（5）基于产权博弈的XBRL信息透明度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.1.1 XBRL 信息产权博弈的研究意义 |
| 1.1.2 XBRL 信息透明度的研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 标准的制定者和监管机构对 XBRL 的举措回顾 |
| 1.2.2 关于 XBRL 的认知与优势研究 |
| 1.2.3 XBRL 应用研究 |
| 1.2.4 信息产权博弈下的 XBRL 透明度研究 |
| 1.2.5 文献分析 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的重点难点 |
| 1.4.1 XBRL 如何提高信息透明度 |
| 1.4.2 如何界定 XBRL 信息产权 |
| 1.4.3 XBRL 财务报告透明度的计量 |
| 1.4.4 XBRL 财务报告透明度应用效果评价 |
| 1.4.5 企业集团 XBRL 信息的应用 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第2章 XBRL 提高会计信息透明度的机理 |
| 2.1 XBRL 使会计信息源透明化 |
| 2.1.1 XBRL 是基于 XML 的技术 |
| 2.1.2 XBRL 又植入了 XLink 技术 |
| 2.2 对会计信息源的多维描述 |
| 2.3 XBRL 能对信息传递的一致性进行检验 |
| 2.3.1 XBRL2.1 提供一致性套件规范 |
| 2.3.2 信息元素扩展对应用程序无影响 |
| 2.4 XBRL 的结构分析 |
| 2.4.1 XBRL 分类标准解析 |
| 2.4.2 XBRL 实例文档解析 |
| 2.5 XBRL 能将财务报表资料的储存与展示分开 |
| 2.5.1 公司实例演示——试算平衡表与总分类账 |
| 2.5.2 使用记事本（Notepad）编辑 XBRL 实例文档 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 XBRL 信息产权利益相关者的博弈 |
| 3.1 影响组织采纳 XBRL 的五力模型 |
| 3.2 模型的计量 |
| 3.3 研究假设 |
| 3.4 研究样本 |
| 3.4.1 研究方法 |
| 3.4.2 研究结果 |
| 3.5 国际会计环境下 XBRL 信息产权博弈 |
| 3.5.1 XBRL 国际组织与各国政府会计机构的博弈 |
| 3.5.2 各国政府会计机构的稳定策略 |
| 3.6 XBRL 信息产权各用户之间的合作博弈 |
| 3.6.1 博弈模型描述 |
| 3.6.2 关于博弈模型的分析 |
| 3.6.3 博弈模型求解 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 XBRL 信息产权博弈与透明度的波动关系 |
| 4.1 XBRL 信息产权的内涵及特性 |
| 4.1.1 XBRL 信息产权的内涵 |
| 4.1.2 XBRL 信息产权的特征 |
| 4.2 XBRL 信息产权博弈基本框架 |
| 4.2.1 XBRL 信息产权的三类利益相关者 |
| 4.2.2 XBRL 信息产权价格与信息透明度的波动 |
| 4.3 XBRL 信息产权博弈—蛛网理论 |
| 4.3.1 XBRL 信息产权博弈的收敛型蛛网 |
| 4.3.2 XBRL 信息产权博弈的封闭型蛛网 |
| 4.3.3 XBRL 信息产权博弈的发散型蛛网 |
| 4.3.4 上市公司 XBRL 信息产权博弈的结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 XBRL 信息透明度的计量研究 |
| 5.1 会计信息透明度的内涵 |
| 5.1.1 国外学者与机构的观点 |
| 5.1.2 国内学者的观点 |
| 5.2 XBRL 信息透明度计量的对象—元素 |
| 5.2.1 元素的含义 |
| 5.2.2 元素清单 |
| 5.3 XBRL 信息元素计量的维度 |
| 5.3.1 相关性和及时性的计量 |
| 5.3.2 全面性的计量 |
| 5.3.3 可靠性的计量 |
| 5.3.4 可比性的计量 |
| 5.3.5 重要性的计量 |
| 5.4 影响公司 XBRL 信息透明度的实证分析 |
| 5.4.1 研究假设 |
| 5.4.2 研究模型 |
| 5.4.3 多元统计结果与分析 |
| 5.5 XBRL 信息透明度计量的结果 |
| 5.5.1 全面性的计量结果 |
| 5.5.2 相关性和及时性的计量结果 |
| 5.5.3 可靠性的计量结果 |
| 5.5.4 可比性的计量结果 |
| 5.5.5 重要性的计量结果 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 XBRL 信息透明度效果评价研究 |
| 6.1 XBRL 网络信息评价指标体系的设计 |
| 6.1.1 XBRL 项目价值贡献层面 |
| 6.1.2 XBRL 项目客户满意度 |
| 6.1.3 XBRL 项目内部过程 |
| 6.1.4 XBRL 项目学习与革新层面 |
| 6.2 AHP 法评价过程的设计 |
| 6.2.1 AHP 层次分析法 |
| 6.2.2 数据的收集和选取 |
| 6.2.3 评价指标的建立 |
| 6.3 评价指标赋值与计算 |
| 6.3.1 IT 价值贡献层面 |
| 6.3.2 XBRL 项目客户满意度 |
| 6.3.3 内部过程层面 |
| 6.3.4 XBRL 项目学习与革新层面 |
| 6.3.5 指标权重的计算 |
| 6.4 XBRL 信息透明度效果评价结果 |
| 6.4.1 评价结果的计算 |
| 6.4.2 评价结果的分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 企业集团 XBRL 信息的应用 |
| 7.1 企业集团 ERP 财务系统实施的困境 |
| 7.1.1 会计科目和报表标准难统一 |
| 7.1.2 会计主体复杂 |
| 7.1.3 管理幅度大 |
| 7.1.4 高端财务分析与管理应用差 |
| 7.1.5 数据统计和安全性能差 |
| 7.1.6 ERP 系统合并报表编制复杂 |
| 7.2 企业集团 XBRL 信息透明度的提升 |
| 7.2.1 编制多种分类标准整合的企业集成分类标准科目表 |
| 7.2.2 企业集团合并报表的编制 |
| 7.3 使用 EXCEL 软件分析 XBRL 财务报告 |
| 7.3.1 使用 Excel 查看 XBRL 实例文档 |
| 7.3.2 使用 Excel 提取 XBRL 中的元素和数据表 |
| 7.3.3 公司 XBRL 财务报告必须符合统一的分类标准 |
| 7.3.4 使用 Excel 分析 XBRL 实例文档 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 攻读学位期间发表的学术论文清单 |
| 附录 B 研究样本的公司代码 |
| 附录 C 影响组织采纳 XBRL 的因素调查问卷 |
| 附录 D 可扩展商业报告语言（XBRL）通用分类标准元素清单说明 |
（6）XBRL在上市公司企业报告中应用评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线及研究方法 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 第二章 基于 XBRL 的企业报告模式概述 |
| 2.1 XBRL 的基本原理 |
| 2.2 XBRL 的技术框架 |
| 2.2.1 XBRL 规范标准（Specification） |
| 2.2.2 XBRL 分类标准（Taxonomy） |
| 2.2.3 XBRL 实例文档（Instance） |
| 2.3 XBRL 企业报告模式与传统企业报告模式 |
| 2.3.1 XBRL 企业报告模式 |
| 2.3.2 我国上市公司的传统企业报告模式及局限性 |
| 2.3.3 基于 XBRL 的企业报告模式与传统企业报告模式的比较分析 |
| 第三章 XBRL 在上市公司的应用现状及分类标准制定现状 |
| 3.1 XBRL 在上市公司信息整合中的应用 |
| 3.1.1 现有上市公司信息整合存在的问题 |
| 3.1.2 基于 XBRL 的上市公司信息整合框架 |
| 3.2 XBRL 在上市公司在线信息披露方面的应用 |
| 3.3 我国 XBRL 分类标准制定现状 |
| 3.3.1 上海证券交易所分类标准 |
| 3.3.2 深圳证券交易所分类标准 |
| 3.3.3 中国证监会分类标准 |
| 3.4 中国财政部助推 XBRL 的分类标准研究及应用 |
| 第四章 XBRL 在上市公司企业报告中的应用评价分析 |
| 4.1 建立 XBRL 在上市公司企业报告中应用评价指标体系 |
| 4.1.1 XBRL 在上市公司企业报告中的应用评价指标体系建立的理论基础 |
| 4.1.2 XBRL 在上市公司企业报告中的应用评价指标体系设计 |
| 4.2 确定指标权重 |
| 4.3 综合评价模型 |
| 4.4 评价实例分析 |
| 4.4.1 选择研究样本 |
| 4.4.2 确定评价指标集合 |
| 4.4.3 确定指标样本权重 |
| 4.4.4 搜集整理数据并综合评价 |
| 4.4.5 评价结果分析 |
| 4.5 融合熵值法与 DEA 的加权灰关联分析模型的应用分析 |
| 4.5.1 熵值法原理及作用 |
| 4.5.2 数据包络分析法的原理及作用 |
| 4.5.3 灰关联理论的原理及作用 |
| 4.5.4 融合熵值与 DEA 的加权灰关联分析模型 |
| 4.6 运用融合熵值与 DEA 的加权灰关联分析模型对原评价过程进行修正 |
| 4.6.1 构建融合熵值与 DEA 的加权灰关联分析模型 |
| 4.6.2 指标体系修正——去除冗余指标 |
| 4.6.3 指标权重的确定 |
| 4.6.4 指标值的处理与评价 |
| 4.6.5 评价结果分析 |
| 4.7 XBRL 在上市公司企业报告中应用启示 |
| 第五章 研究结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 本论文研究局限 |
| 5.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间所发表的论文 |
| 详细摘要 |
（7）上市公司基于XBRL财务报表附注信息披露研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、基于XBRL财务报表附注信息披露的现状分析 |
| (一) 我国会计准则中对于财务报表附注的规定 |
| (二) 基于XBRL财务报表附注信息披露的相关规定 |
| (三) 上交所基于XBRL财务报表附注信息披露内容分析 |
| 1、信息披露的主要内容及完备程度分析。 |
| 2、主要财务信息披露状况。 |
| 三、当前基于XBRL财务报表附注信息披露存在的问题 |
| 四、改变基于XBRL财务报表附注信息披露现状的建议 |
（8）会计价值论 ——基于价值哲学视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 可能的创新 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础分析 |
| 2.1.1 会计学的学科属性 |
| 2.1.2 会计价值论的哲学基础 |
| 2.1.3 会计价值论的其他学科基础 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 国外的相关研究文献 |
| 2.2.2 国内的相关研究文献 |
| 3 会计价值的本质 |
| 3.1 价值的哲学本质 |
| 3.1.1 从主客体的关系中看价值的本质 |
| 3.1.2 从事实、价值与价值观比较中看价值的本质 |
| 3.1.3 从价值与功能的关系中看价值的本质 |
| 3.1.4 从价值与实践的关系中看价值的本质 |
| 3.2 会计价值的本质 |
| 3.2.1 会计的本质 |
| 3.2.2 会计价值的哲学本质 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 会计价值的选择 |
| 4.1 价值选择理论及对会计价值选择的认识 |
| 4.1.1 哲学价值论中有关价值选择的论点 |
| 4.1.2 对会计价值选择的认识 |
| 4.2 当代财务会计的价值冲突与价值选择 |
| 4.2.1 财务会计信息内容和质量特征的冲突与选择 |
| 4.2.2 财务报告目标的选择 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 会计价值的评价 |
| 5.1 哲学等学科中关于价值评价的观点 |
| 5.1.1 哲学价值论中的价值评价 |
| 5.1.2 其他学科中的价值评价 |
| 5.2 会计价值评价的定义、理论基础、评价标准与评价方法 |
| 5.2.1 会计价值评价的定义 |
| 5.2.2 会计价值评价的理论基础与评价标准 |
| 5.2.3 会计价值的评价方法 |
| 5.3 当代会计价值的评价事实与评价性认识 |
| 5.3.1 当代会计价值客体特性的评价事实与评价性认识 |
| 5.3.2 当代会计价值主体特性的评价事实与评价性认识 |
| 5.3.3 当代会计价值介体特性的评价事实与评价性认识 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 会计价值的创造与实现 |
| 6.1 价值理论关于价值创造与实现的观点 |
| 6.1.1 价值主观论、价值客观论与实践的价值哲学 |
| 6.1.2 哲学价值论中的价值活动过程及其影响变量 |
| 6.2 会计价值活动、中间环节和影响因素 |
| 6.2.1 从哲学和信息管理学视角看会计价值活动 |
| 6.2.2 会计价值创造与实现的中间环节 |
| 6.2.3 会计价值创造与实现的影响因素 |
| 6.3 会计价值创造与实现的优化 |
| 6.3.1 制度因素的影响及其优化 |
| 6.3.2 技术因素的影响及其优化 |
| 6.3.3 人的因素影响及其优化 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 会计价值观念的提升 |
| 7.1 哲学价值观念论与会计价值观 |
| 7.1.1 哲学价值观念论及其对会计价值观研究的指导意义 |
| 7.1.2 会计价值观及其提升途径 |
| 7.2 价值理性与工具理性的统一：拓展公众公司会计目标 |
| 7.2.1 公司受托责任与公司价值观 |
| 7.2.2 和谐会计价值观与公众公司会计目标的拓展 |
| 7.3 公众公司对外会计目标拓展下的信息披露 |
| 7.3.1 国内外社会、道德与环境会计的研究与实践 |
| 7.3.2 会计目标拓展下的信息披露制度的构建 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 研究结论、对策建议与后续研究方向 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 对策建议 |
| 8.3 后续研究方向 |
| 在学期间科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）XBRL我国应用研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、XBRL国内外研究综述 |
| (一) 国外研究现状 |
| (二) 国内研究现状 |
| 三、XBRL技术优势及现状 |
| (一) XBRL技术优势 |
| (二) XBRL技术现状 |
| 四、XBRL技术在我国应用战略 |
| (一) 完善和推广XBRL中国分类标准 |
| (二) 建立多层次信息安全体系 |
| (三) 加强对XBRL知识的传播 |
| (四) 加强会计信息化人才队伍培养 |
| 五、结语 |
四、可扩展企业报告语言及其对会计的影响（论文参考文献）
- [1]XBRL财务报告对上市公司会计信息质量的影响研究[D]. 李逸. 桂林电子科技大学, 2020(04)
- [2]XBRL对会计信息质量影响研究[D]. 刘美莹. 哈尔滨商业大学, 2017(11)
- [3]基于财务信息元素视角的XBRL分类标准微观结构标准化与质量评价研究[D]. 杜威. 上海交通大学, 2016(03)
- [4]我国XBRL财务报告实施现状及应用效果研究[D]. 乔小芳. 河南理工大学, 2015(04)
- [5]基于产权博弈的XBRL信息透明度研究[D]. 彭屹松. 湖南大学, 2014(09)
- [6]XBRL在上市公司企业报告中应用评价研究[D]. 李凯洲. 西安石油大学, 2013(07)
- [7]上市公司基于XBRL财务报表附注信息披露研究[J]. 杨慧贤,李凯洲. 西部财会, 2013(01)
- [8]会计价值论 ——基于价值哲学视角[D]. 李卫斌. 东北财经大学, 2012(06)
- [9]上市公司自愿采用XBRL标准信息披露的实证研究[A]. 曹慧,孙舰. Proceedings of Conference on Web Based Business Management(WBM 2012), 2012
- [10]XBRL我国应用研究[J]. 杜巍. 财会通讯, 2012(24)
标签：会计论文; 财务报告论文; 会计信息质量论文; 会计信息披露论文; 上市公司信息披露论文;