一、腹腔镜辅助的阴式子宫切除术30例疗效分析（论文文献综述）
于利[1]（2021）在《探究腹腔镜辅助阴式子宫切除治疗巨大子宫肌瘤的效果》文中研究表明目的探究在巨大子宫肌瘤治疗中运用腹腔镜辅助阴式子宫切除的临床效果。方法抽取我院2017年5月至2019年3月收治巨大子宫肌瘤患者88例,随机分组,传统组、腹腔镜辅助组均有44例,传统组接受传统开腹手术治疗,腹腔镜辅助组则在腹腔镜下完成阴式子宫切除手术,记录手术时间、术中出血量、首次下地时间、初次排气时间、住院时间、治疗费用、术后出血量,统计术后并发症,评估术后疼痛情况。结果腹腔镜辅助组初次排气、下床活动、手术、住院时间与传统组对比显着更短（P <0.05）,术中、术后出血量更少（P <0.05）,治疗费用更高（P <0.05）,并发症发生率明显更低（P <0.05）。结论临床巨大子宫肌瘤治疗中给予腹腔镜辅助阴式子宫切除治疗效果确切,比较传统开腹手术,其创伤性更小,患者康复更快,可积极推广使用。
孙丹丹[2]（2021）在《腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果探讨》文中研究表明目的研究腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果。方法 88例巨大子宫肌瘤患者,根据入院编号奇偶性分为研究组（奇数）与对照组（偶数）,各44例。研究组接受腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗,对照组接受传统开腹子宫切除术治疗。比较两组手术相关指标及并发症发生情况。结果研究组手术时间（100.27±12.56）min长于对照组的（75.39±10.05）min,肛门排气时间（0.68±0.15）d、下床活动时间（1.01±0.43）d、住院时间（4.21±1.05）d短于对照组的（1.41±0.29）、（2.08±0.61）、（7.82±1.58）d,术中出血量（62.74±8.35）ml少于对照组的（89.16±10.62）ml,差异均有统计学意义（P<0.05）。研究组并发症率为4.55%,低于对照组的27.27%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤具有较为理想的临床疗效,且患者恢复更快,没有严重的并发症,是一种兼具有效性与安全性的治疗方式。
李茂林[3]（2021）在《不同术式子宫全切治疗非脱垂子宫良性疾病的疗效分析》文中研究表明研究目的:通过比较经阴道、腹腔镜与经腹全子宫切除术的术中术后评价指标,以及术后随访1年来研究经三种不同的全子宫切除术对非脱垂性子宫良性疾病患者远期盆底功能的影响。研究方法:选取2019年09月～2019年12月就诊于吉林大学第二医院妇产科诊疗中心,以经阴道全子宫切除术,腹腔镜下全子宫切除术和经腹全子宫切除术的非脱垂性子宫及良性疾病患者共150例。按照手术路径不同分为经阴道全子宫切除组、腹腔镜下全子宫切除组、经腹全子宫切除术组;（1）对比三组患者年龄及顺产产次之间有无差异,回顾性分析三种手术路径对非脱垂子宫患者的术后疗效评价,评价标准包括手术时间（分钟）、出血量（ml）、以及术后肛门排气时间（天）、下床活动时间（天）、术后住院时间（天）;（2）通过术后随访收集三组患者手术后3个月、6个月、12个月的女性性功能指数（BISF-W量表）、盆底功能障碍问卷（PFDI-20问卷）研究对远期盆底功能的影响。研究结果:1、三组患者在年龄和顺产产次比较中,P>0.05,结果无显着差异。2、阴式组在出血量和术后肛门排气时间与腹腔镜组的对比当中,P>0.05,结果无显着差异,而在手术时间、术后下床活动时间、术后住院时间方面均比腹腔镜组要短,而与经腹组相比,不仅各方面所需时间短,出血量也要少;而腹腔镜组在手术时间、出血量术后、肛门排气时间、术后下床活动时间、术后住院时间这五方面表现比经腹组要好。3、BISF-W量表得分,阴式组仅在术后3个月,P>0.05,BISF-W评分与腹腔镜组结果无显着差异,在术后6个月及12个月两组均有显着差异,阴式组比腹腔镜组得分更高;而在与经腹组的比较中,3个月、6个月和12个月,阴式组得分要高;腹腔镜组和经腹组在3个月、6个月和12个月评分相比,P>0.05,结果无显着差异。4、PFDI-20问卷评分中,阴式组在3个月、6个月以及12个月评分与腹腔镜组和经腹组评分均存在显着差异性,P<0.05,阴式组得分较低;腹腔镜组与阴式组在3个月、6个月评分结果相比,P<0.05,存在统计学差异,腹腔镜组评分较经腹组低;而12个月评分腹腔镜组与经腹组相比,P>0.05,结果无显着差异。结论:1、经阴道全子宫切除术在出血量和术后肛门排气时间上与腹腔镜下全子宫切除术无显着差异,比经腹全子宫切除术所需时间更短。2、经阴道全子宫切除术手术时间更短、术后下床活动时间所需时间更短、术后住院时间也更短,更具有经济性。3、在性功能和盆底功能上来看,经阴道全子宫切除术对非脱垂性子宫良性疾病中对远期盆底功能和性功能影响较小。
吴能秀[4]（2021）在《经阴道自然腔道内镜手术全子宫切除临床分析》文中认为目的:分析经阴道自然腔道内镜手术（transvaginal natural orifice transluminal endoscopic surgery,vNOTES）全子宫切除和传统多孔腹腔镜全子宫切除患者的临床资料,比较两者在全子宫切除手术中的优劣势,探讨vNOTES全子宫切除的可行性及安全性。方法:纳入2019年8月-2020年8月期间笔者所在团队因子宫良性疾病行全子宫切除且符合纳入标准的患者56例,根据手术方式不同分为两组,vNOTES全子宫切除术（vNOTES组）26例,传统多孔腹腔镜全子宫切除术（传统腹腔镜组）30例。观察两组患者手术时间、术中出血、术后排气时间、手术前后血红蛋白下降值、术后24小时及72小时疼痛视觉模拟评分（VAS）、术后72小时美容满意度评分、住院天数等,并随访术后2个月患者断端愈合情况、患者美容满意度等。结果:1.两组患者术前临床资料比较:两组患者年龄、体重指数、孕次、产次比较,差异无统计学意义（P>0.05）,两组术前诊断均为子宫良性疾病,主要为子宫肌瘤,其他为子宫腺肌病、子宫内膜非典型增生及子宫颈上皮内瘤样病变III级,其中vNOTES组子宫肌瘤占52%（13/25）,其他占48%,传统腹腔镜组子宫肌瘤占50%（15/30）,其他占50%,两组差异无统计学意义。既往腹部手术史vNOTES组32%（8/25）,传统腹腔镜组33%（10/30）。两组患者术前查体子宫大小均小等于孕12周大小,两组比较均无统计学意义。2.两组患者手术结果:vNOTES组26例有25例均顺利完成手术,1例中转传统腹腔镜手术,原因为子宫一大肌瘤（直径约10cm）位于子宫下段侧壁凸向阔韧带生长,导致宫旁间隙小,卵巢固有韧带、附件及圆韧带等暴露困难,输尿管损伤风险高。传统腹腔镜组均顺利完成手术,无更改手术途径。所有患者无术中、术后并发症发生,无输血病例,术后2个月复查阴道断端均愈合良好。3.两组患者术中情况比较:vNOTES组术中平均出血（36.3±26.6）ml,传统腹腔镜组术中平均出血（26.5±14.1）ml,两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。手术时间vNOTES组为（119.0±13.1）min,传统腹腔镜组为（104.0±22.5）min,差异有统计学意义（P<0.05）;进一步分析vNOTES组手术时间发现,随着手术例数的增加、手术技巧的提高,手术时间开始逐渐减少,1-10例的手术时间在111-155分钟,平均（129.9±12.7）min,而第11-25例手术时间平均（111.7±7.0）min,与前10例比较差异有统计学意义,与传统腹腔镜组比较差异无统计学意义。4.两组患者术后情况比较:两组患者术后均无切口感染、出血、切口疝、肠梗阻等并发症,术后2个月复查阴道断端均愈合良好。两组患者术后排气时间、住院时间等差异无统计学意义（P>0.05）。手术前后血红蛋白下降值vNOTES组（8.8±5.3）g/l,传统腹腔镜组（6.7±5.0）g/l,两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。术后24小时及72小时的VAS评分vNOTES组为（2.6±0.7）分、（1.7±0.5）分,传统腹腔镜组为（4.0±1.1）、（1.9±0.5）分,术后3天及2个月的美容满意度评分vNOTES组为（93.3±1.7）分、（96.2±1.3）分,传统腹腔镜组为（92.9±1.4）、（94.4±1.1）分,两组观察指标分别比较,术后24小时VAS评分及术后2个月的美容满意度评分差异有统计学意义（P<0.05）,而术后72小时VAS评分及术后3天的美容满意度评分差异无统计学意义（P>0.05）。结论:1.vNOTES全子宫切除是一种安全、可行的方法;2.vNOTES全子宫切除不但具备传统腹腔镜手术出血少、创伤小、恢复快等优点,而且在减轻术后早期疼痛及美容满意度方面较传统腹腔镜有优势;3.通过一定的学习曲线后,vNOTES全子宫切除手术时间与传统多孔腹腔镜手术时间相接近,具有良好的应用推广前景。
庞细梅[5]（2021）在《腹腔镜辅助阴式全子宫切除术对巨大子宫肌瘤患者氧化应激与性激素水平的影响》文中进行了进一步梳理目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术对巨大子宫肌瘤患者氧化应激与性激素水平的影响。方法回顾性分析2018年9月至2020年9月于广西贵港市第二人民医院接受手术治疗的60例巨大子宫肌瘤患者的临床资料,按手术方式的不同分为为开腹组（传统开腹子宫切除术）与腹腔镜组（腹腔镜辅助阴式全子宫切除术）,各30例,两组患者均于术后观察3个月。比较两组患者临床指标;比较两组患者术前及术后7 d血清缺血修饰白蛋白（IMA）、肌红蛋白（MYO）水平;比较两组患者术前及术后3个月血清促黄体素（LH）、雌二醇（E2）、促卵泡生成素（FSH）水平;比较两组者术后并发症发生情况。结果腹腔镜组患者术中出血量显着少于开腹组,且手术时间、首次下床时间、住院时间均显着短于开腹组;与术前比,术后7 d两组患者血清IMA、MYO水平均显着升高,而腹腔镜组显着低于开腹组;术后3个月两组患者血清LH水平均较术前显着升高,血清E2水平均较术前显着降低;腹腔镜组患者并发症总发生率显着低于开腹组（均P<0.05）;两组患者术前、术后3个月血清FSH水平及术后3个月两组患者血清LH、E2、FSH水平比较,差异均无统计学意义（均P>0.05）。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与传统开腹子宫切除术对巨大子宫肌瘤患者性激素水平的影响相似,但腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的手术创伤较小,能减轻患者应激反应,促进患者恢复,且安全性较好。
王文霞[6]（2021）在《经脐单孔腹腔镜手术治疗妇科良性疾病1802例临床分析》文中研究说明目的探讨宁夏医科大学总医院妇科开展经脐单孔腹腔镜手术治疗妇科良性疾病的临床特征及手术技巧。方法回顾性收集分析2018年1月至2020年12月因妇科良性疾病于宁夏医科大学总医院行经脐单孔腹腔镜手术治疗的患者共1802例。根据患者的手术时间不同分为:A组（2018年1月-12月）204例、B组（2019年1月-12月）1031例、C组（2020年1月-12月）567例,收集患者各组的一般临床资料、手术类型分布、术式分布、术前、术中等手术情况及术后相关指标等,评估我院近三年来开展经脐单孔腹腔镜治疗妇科良性疾病的变化趋势及手术技巧。结果1.近三年经脐单孔腹腔镜开展情况:自我院妇科病区开展经脐单孔腹腔镜手术以来整体应用呈上升趋势,1802例经脐单孔腹腔镜手术均顺利完成,无1例中转开腹或转多孔法,无术中大出血、邻近脏器损伤、术后脐部切口出血、切口感染等并发症的发生。2.手术病种及术式分布情况和总体变化趋势:病种以附件良性疾病906（50.28%）例为主,其次是子宫类疾病668（37.07%）例和异位妊娠228（12.65%）例。术式上以经脐单孔腹腔镜附件肿瘤剥除术605（33.57%）例为主,其次是子宫肌瘤/腺肌瘤剔除术共388（21.53%）例和全子宫切除术共290（16.09%）例的应用居多,且随着时间增加,经脐单孔腹腔镜应用呈上升趋势,其中2019年对其应用最为显着。3.三年术中情况比较:输卵管开窗取胚术C组的手术时间、术中出血量明显少于B组,B组少于A组（F=4.250,P<0.05;F=14.578,P<0.05）。输卵管切除术C组的手术时间、术中出血量明显少于B组,B组少于A组（F=6.399,P<0.05;F=25.507,P<0.05）。附件肿瘤剥除术C组的手术时间、术中出血量明显少于B组,B组少于A组（F=9.121,P<0.05;F=5.580,P<0.05）。附件切除术C组的手术时间、术中出血量明显少于B组,B组少于A组（F=11.432,P<0.05;F=9.262,P<0.05）。子宫肌瘤/腺肌瘤剔除术C组的手术时间、术中出血量明显少于B组,B组少于A组（F=20.250,P<0.05;F=18.897,P<0.05）。全子宫切除术中C组的手术时间、术中出血量和住院总时间明显少于B组,B组少于A组（F=7.511,P<0.05;F=3.623,P<0.05）。随着经脐单孔腹腔镜应用时间延长,手术时间及出血量均明显减少,手术操作愈加熟练。4.术后恢复情况比较:经脐单孔腹腔镜附件肿瘤剥除术、附件切除术及全子宫切除术中C组患者的住院总时间均明显少于B组,B组少于A组（F=17.703,P<0.05;F=21.430,P<0.05;F=3.734,P<0.05）。1802例患者无1例术后住院期间发生脐部切口出血、感染等术后并发症的情况,均一般情况良好出院。结论1.经脐单孔腹腔镜治疗妇科良性疾病呈现逐年上升趋势,而且手术安全、可靠,成功率高。2.随着手术技巧改进和技术的熟练,单孔腹腔镜手术的时间逐渐缩短、出血量及并发症均呈现下降趋势,临床应用效果良好。3.手术技巧上的改进以采用自制手套和切口保护套入路平台为前提,不同术式手术技巧不同,术后恢复快,脐部切口更隐蔽,更美观,医疗花费低,更容易被患者所接受,可在周边地区及下级医院推广使用。
刘雪松[7]（2020）在《腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值分析》文中研究指明目的探讨应用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果。方法 60例巨大子宫肌瘤患者,通过数字表法分为观察组与对照组,每组30例。对照组给予传统开腹子宫切除术治疗,观察组采取腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗。比较两组手术指标、并发症发生率及手术前后炎症指标[C反应蛋白（CRP）、白细胞介素-6（IL-6）、白细胞介素-2（IL-2）]变化情况。结果观察组的手术用时（73.68±9.57）min、术后排气时长（18.55±6.42）h、下床活动时长（1.44±0.31）d、住院天数（4.73±1.62）d均短于对照组的（110.45±15.22）min、（39.73±7.85）h、（2.69±0.58）d、（7.64±2.28）d,术中出血量（58.59±9.26）ml少于对照组的（94.81±12.38）ml,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症率3.33%（1/30）低于对照组的30.00%（9/30）,差异有统计学意义（χ2=7.6800, P<0.05）。术后,观察组的CRP（24.75±5.26）mg/L、IL-6（8.59±3.02）ng/ml、IL-2（60.69±9.87）ng/ml均低于对照组的（30.83±5.41）mg/L、（10.92±2.84）ng/ml、（67.82±10.52）ng/ml,差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤效果突出,能够有效降低并发症发生率,术后可以尽快康复。
杜洪钦[8]（2020）在《腹腔镜全子宫切除术与腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术对子宫良性病变患者术后VAS评分及并发症的影响》文中研究指明目的探讨腹腔镜全子宫切除术与腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术对子宫良性病变患者术后疼痛及并发症的影响。方法选取2017年3月至2019年3月我院收治的80例子宫良性病变患者,随机分为两组各40例。对照组行腹腔镜全子宫切除术治疗,实验组行腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术治疗。比较两组的手术相关指标、术后疼痛程度及术后并发症。结果实验组的术中出血量显着少于对照组,手术时间、排气时间、胃肠恢复时间均显着短于对照组（P <0.05）。实验组术后1 d、 3 d、 7 d的VAS评分均显着低于对照组（P <0.05）。两组的术后并发症发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术治疗子宫良性病变对患者机体创伤较小,可减轻术后疼痛程度,促进康复。
王爽[9]（2020）在《腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床疗效分析》文中研究说明目的探究腹腔镜辅助阴式全子宫切除术实行于巨大子宫肌瘤患者治疗中的临床疗效。方法将本医院2016年6月至2018年9月予以手术治疗的70例巨大子宫肌瘤患者作为研究对象;依据随机双盲法实行分组,各35例;对照组:开展传统开腹子宫切除术;观察组:开展腹腔镜辅助阴式全子宫切除术;比对两组住院天数、术中出血量、手术用时、术后并发症统计率。结果观察组住院天数、手术用时显着短于对照组（P<0.01）,观察组术中出血量显着少于对照组（P<0.01）;观察组术后并发症统计率明显少于对照组（P<0.05）。结论对巨大子宫肌瘤患者实施腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的效果较好,展示出重要治疗价值和意义。
李晓红,刘光莲,王燕妮[10]（2019）在《腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术与腹式全子宫切除治疗子宫良性病变的效果及对盆底功能的影响比较》文中研究指明目的观察腹腔镜辅助性阴式全子宫切除术与腹式全子宫切除除术治疗子宫良性病变的临床效果及对患者盆底功能的影响,为子宫良性病变患者治疗方案选择提供参考。方法选取2015年7月至2018年7月在我院行手术治疗的子宫良性病变患者60例作为研究对象,按照手术方式将其分为腹腔镜下阴式全子宫切除术设为观察组共32例和腹式全子宫切除术设为对照组共28例。两组患者均由同一组医护人员实施手术过程及术后护理。两组患者均随访至术后6个月。比较两组患者术前、术后6周电生理功能指标（Ⅰ类肌纤维肌力、Ⅰ类肌纤维疲劳度、Ⅱ类肌纤维肌力、Ⅱ类肌纤维疲劳度、动态压力）,比较两组患者手术临床指标（手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、术后排气时间、术后住院时间）,收集整理两组患者术后并发症率并比较。结果 （1）两组患者术前盆底功能指标Ⅰ类肌纤维肌力、Ⅰ类肌纤维疲劳度、Ⅱ类肌纤维肌力、Ⅱ类肌纤维疲劳度、动态压力比较差异均无统计学意义（P>0.05）,术后6周,观察组患者上述指标与术前比较差异无统计学意义（P>0.05）,对照组患者Ⅰ类肌纤维肌力、Ⅱ类肌纤维肌力较术前明显下降,Ⅰ类肌纤维疲劳度、Ⅱ类肌纤维疲劳度较术前升高,差异有统计学意义（P<0.05）;（2）观察组患者手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、术后排气时间及术后住院时间均较对照组短,差异有统计学意义（P<0.05）;（3）观察组患者术后并发症率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜下阴式全子宫切除术较腹式全子宫切除术更简洁、术后恢复快,术后并发症率更低,对患者盆底功能影响小,是更适合子宫良性病变的治疗手术术式。
二、腹腔镜辅助的阴式子宫切除术30例疗效分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、腹腔镜辅助的阴式子宫切除术30例疗效分析（论文提纲范文）
（1）探究腹腔镜辅助阴式子宫切除治疗巨大子宫肌瘤的效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2方法 |
| 1.3观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术、住院、首次下地、初次排气时间组间对比结果 |
| 2.2 腹腔镜辅助组与传统组术中出血量、术后出血量、治疗费用对比 |
| 2.3 腹腔镜辅助组与传统组并发症观察结果 |
| 2.4 腹腔镜辅助组与传统组VAS评分对比 |
| 3 讨论 |
（2）腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组手术相关指标比较 |
| 2.2 两组并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（3）不同术式子宫全切治疗非脱垂子宫良性疾病的疗效分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 第2章 综述 |
| 2.1 盆底功能障碍介绍 |
| 2.2 盆底结构相关理论 |
| 2.3 病因 |
| 2.3.1 妊娠和分娩 |
| 2.3.2 年龄与激素水平 |
| 2.3.3 肥胖与慢性腹内压增大 |
| 2.3.4 手术既往史 |
| 2.3.5 其它病因 |
| 2.4 发病机制 |
| 2.4.1 胶原蛋白与弹性纤维 |
| 2.4.2 转化生长因子-β |
| 2.4.3 去神经支配 |
| 2.4.4 氧化应激 |
| 2.5 诊断 |
| 2.5.1 超声检查 |
| 2.5.2 核磁共振成像(MRI) |
| 2.6 治疗原则 |
| 2.6.1 非手术治疗 |
| 2.6.2 手术治疗 |
| 2.7 总结 |
| 第3章 材料和方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 研究过程 |
| 3.2.2 手术方式 |
| 3.2.3 评价标准 |
| 3.3 统计方法 |
| 第4章 结果 |
| 4.1 经阴道全子宫切除术组、腹腔镜全子宫切除术组和经腹全子宫切除术组年龄和顺产产次数据分析结果 |
| 4.1.1 经阴道全子宫切除术组、腹腔镜全子宫切除术组和经腹全子宫切除术组年龄数据分析结果 |
| 4.1.2 经阴道全子宫切除术组、腹腔镜全子宫切除术组和经腹全子宫切除术组顺产产次数据分析结果 |
| 4.2 经阴道全子宫切除术组、腹腔镜全子宫切除术组和经腹全子宫切除术组术中及术后评价指标结果对比 |
| 4.2.1 经阴道全子宫切除术组、腹腔镜全子宫切除术组和经腹全子宫切除术组手术时间比较 |
| 4.2.2 经阴道全子宫切除术组、腹腔镜全子宫切除术组和经腹全子宫切除术组术后住院时间比较 |
| 4.2.3 经阴道全子宫切除术组、腹腔镜全子宫切除术组和经腹全子宫切除术组出血量比较 |
| 4.2.4 经阴道全子宫切除术组、腹腔镜全子宫切除术组和经腹全子宫切除术组术后肛门排气时间比较 |
| 4.2.5 经阴道全子宫切除术组、腹腔镜全子宫切除术组和经腹全子宫切除术组下床活动时间比较 |
| 4.2.6 经阴道全子宫切除术组、腹腔镜全子宫切除术组和经腹全子宫切除术组术中及术后评价指标结果两两比较 |
| 4.3 经阴道全子宫切除术组、腹腔镜全子宫切除术组和经腹全子宫切除术组术后随访指标的相关结果 |
| 4.3.1 经阴道全子宫切除术组、腹腔镜全子宫切除术组和经腹全子宫切除术组3个月BISF-W量表得分 |
| 4.3.2 经阴道全子宫切除术组、腹腔镜全子宫切除术组和经腹全子宫切除术组6个月BISF-W量表得分 |
| 4.3.3 经阴道全子宫切除术组、腹腔镜全子宫切除术组和经腹全子宫切除术组12个月BISF-W量表得分 |
| 4.3.4 经阴道全子宫切除术组、腹腔镜全子宫切除术组和经腹全子宫切除术组3个月PFDI-20 问卷得分 |
| 4.3.5 经阴道全子宫切除术组、腹腔镜全子宫切除术组和经腹全子宫切除术组6个月PFDI-20 问卷得分 |
| 4.3.6 经阴道全子宫切除术组、腹腔镜全子宫切除术组和经腹全子宫切除术组12个月PFDI-20 问卷得分 |
| 4.3.7 经阴道全子宫切除术组、腹腔镜全子宫切除术组和经腹全子宫切除术组三组之间两两比较 |
| 第5章 讨论 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 1 女性性功能简表(BISF-W) |
| 附录 2 盆底窘迫量表简易问卷(Pelvic Floor DistressInventory-20,PFDI-20) |
| 作者简介及科研成果 |
| 致谢 |
（4）经阴道自然腔道内镜手术全子宫切除临床分析（论文提纲范文）
| 英文缩略词 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者术前临床资料比较 |
| 2.2 两组患者手术结果 |
| 2.3 两组患者术中情况比较 |
| 2.4 两组患者术后情况比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 vNOTES可行性及安全性 |
| 3.2 vNOTES优势 |
| 3.3 vNOTES手术学习曲线 |
| 3.4 vNOTES手术失败原因 |
| 3.5 vNOTES手术体会 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 经阴道自然腔道内镜手术在妇科领域的应用 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）腹腔镜辅助阴式全子宫切除术对巨大子宫肌瘤患者氧化应激与性激素水平的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床指标 |
| 2.2 氧化应激指标 |
| 2.3 性激素指标 |
| 2.4 并发症 |
| 3 讨论 |
（6）经脐单孔腹腔镜手术治疗妇科良性疾病1802例临床分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 符号说明 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 文献综述 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
| 开题、中期及学位论文答辩委员组成 |
（7）腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标[1] |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者手术指标比较 |
| 2.2 两组并发症发生率比较 |
| 2.3 两组手术前后炎症指标变化情况比较 |
| 3 讨论 |
（8）腹腔镜全子宫切除术与腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术对子宫良性病变患者术后VAS评分及并发症的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 评价指标 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术相关指标 |
| 2.2 术后疼痛程度 |
| 2.3 术后并发症 |
| 3 讨论 |
（9）腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入及排除标准 |
| 1.4 方法 |
| 1.5 观察指标 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组住院天数、术中出血量、手术用时比较 |
| 2.2 两组术后并发症统计率比较 |
| 3 讨论 |
（10）腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术与腹式全子宫切除治疗子宫良性病变的效果及对盆底功能的影响比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 两组患者术前、术后6周盆底功能指标变化比较 |
| 2.2 两组患者手术临床指标比较 |
| 2.3 两组患者术后并发症率比较 |
| 3 讨 论 |
四、腹腔镜辅助的阴式子宫切除术30例疗效分析（论文参考文献）
- [1]探究腹腔镜辅助阴式子宫切除治疗巨大子宫肌瘤的效果[J]. 于利. 中国医药指南, 2021(33)
- [2]腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果探讨[J]. 孙丹丹. 中国现代药物应用, 2021(22)
- [3]不同术式子宫全切治疗非脱垂子宫良性疾病的疗效分析[D]. 李茂林. 吉林大学, 2021(01)
- [4]经阴道自然腔道内镜手术全子宫切除临床分析[D]. 吴能秀. 福建医科大学, 2021(02)
- [5]腹腔镜辅助阴式全子宫切除术对巨大子宫肌瘤患者氧化应激与性激素水平的影响[J]. 庞细梅. 现代医学与健康研究电子杂志, 2021(06)
- [6]经脐单孔腹腔镜手术治疗妇科良性疾病1802例临床分析[D]. 王文霞. 宁夏医科大学, 2021(02)
- [7]腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值分析[J]. 刘雪松. 中国现代药物应用, 2020(22)
- [8]腹腔镜全子宫切除术与腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术对子宫良性病变患者术后VAS评分及并发症的影响[J]. 杜洪钦. 临床医学工程, 2020(06)
- [9]腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床疗效分析[J]. 王爽. 当代医学, 2020(05)
- [10]腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术与腹式全子宫切除治疗子宫良性病变的效果及对盆底功能的影响比较[J]. 李晓红,刘光莲,王燕妮. 贵州医药, 2019(12)