一、我调整韩国聚酯薄膜产品反倾销税率（论文文献综述）
王佩[1]（2013）在《WTO反倾销规则中的损害认定制度探究》文中指出反倾销制度是WTO许可使用的贸易保护措施之一,因其启动简便、作用有效、直接且隐蔽的特点,日益得到各成员方的重视和援用。反倾销制度的目的在于抵制对进口方国内产业造成损害的倾销,而非普遍地打击倾销本身。反倾销措施的启动须以调查机关对倾销进口产品致使国内产业遭受损害的肯定性结论为前提。因此,产业损害认定的相关问题在反倾销调查中意义重大,它不仅是调查的核心内容,更是限制反倾销措施滥用的重要环节。中国作为WTO成员方,反倾销立法及实践均须符合WTO规则。为此目的,制度上明确《反倾销协定》第3条“损害认定”的含义是充分运用国际规则的前提。调查机关对事实、数据的深入挖掘与审慎分析则是规则得以适用的必要条件,也是合理利用国际反倾销法律制度,维护进口国产业良好发展环境、合法利益及全球公平贸易秩序的重要环节。本文立足WTO《反倾销协定》现有规则的合理性及通行解释,以求对《反倾销协定》规则中的模糊与不确定性之处加以明晰。文章亦将从实践的视角和操作的层面关注和讨论如何描述、体现倾销损害,以得到争端解决机构的采纳与认可。并在此基础上结合中国的反倾销立法和实践,对有关问题提出改进的参考方案。本文的论述逻辑如下：第一章介绍倾销、反倾销的含义、特征；损害认定制度的概要内容,及其在反倾销中的价值,为后文的展开提供框架。第二章通过分析同类产品与国内产业来构建损害认定客体的确立标准。第三章在总结WTO争端解决机制及成员方实践的基础上,对损害的审查（包括实质损害、实质损害威胁和实质阻碍）的具体因素和要求进行解释和明确,并探讨了累积评估的适用。第四章通过比较WTO框架下规则标准的变迁及中国实践经验,探讨了倾销进口产品与国内产业损害间因果关系程度及真实性的标准问题,并讨论了中国运用策略上的转变。第五章以欧盟的实践为例,对损害幅度的计算方法进行了简要介绍,并探讨中国采纳适用的可能性及步骤问题。结论部分总结了各章关于中国立法和实践完善的要点。
刘相周[2]（2013）在《SK油化株式会社中国发展战略研究》文中研究说明随着中国经济的持续增长,近几年中国石化及化纤行业有了长足的发展,中国已占据全球化纤市场的主导地位,中国也逐渐成为为化纤行业提供重要原料—对苯二甲酸（英文简称TPA）的生产和消费大国。近年来全球尤其是亚洲地区TPA市场进入产能投放的高峰期,而下游化纤、纺织行业由于全球经济的复苏乏力导致需求不振,TPA行业竞争压力逐渐增大。SK集团是以石油化学、电子通讯、流通物流三大事业领域作为成长动力发展起来的韩国三大企业集团之一。1992年中韩建交后,SK集团在中国积极进行各项产业投资及事业交流,中国是其将来的重点目标市场。SK油化株式会社是SK集团旗下石油化学事业领域中重要的生产成员之一,主要生产化纤原料——差异化的EPTA和DMT,中国是其长期的重要的出口市场。SK油化作为众多以中国为目标市场的韩国TPA生产商之一,正面临着中国国内TPA的快速发展以及周边国家和地区TPA扩容带来的巨大挑战,如何在这一关键时期保持和巩固竞争优势成为了一个现实而迫切的重要问题。针对上述背景,本文在搜集大量资料的基础上,从SK油化的外部和内部环境分析入手,详细分析了SK油化所处的TPA行业环境以及所拥有的内部资源。运用波特五力分析模型和SWOT等分析工具,归纳总结SK油化公司发展的优势、劣势、机会和威胁,并提出企业发展战略的定位和构建——以一体化为主的发展战略。最后就战略的执行列举出主要的实施举措,以期能够对SK油化在未来中国市场发挥自身优势,提升企业竞争力,实现持续发展有所帮助,也希望能对其他同行业企业的战略制订起到一定的参考和借鉴意义。
中华人民共和国商务部[3]（2006）在《中华人民共和国商务部公告 2005年 第109号》文中指出 2005年第109号根据《中华人民共和国反倾销条例》的规定,商务部于2004年12月28日发布2004年第84号公告,决定对原产于韩国的进口聚酯薄膜所适用的反倾销措施进行期终复审立案调查。复审调查范围为适用于韩国聚酯薄膜生产商或出口商的反倾销措施。复审调查的被调查产品与原反
韩朝霞[4]（2004）在《浅谈山东机械行业反倾销工作及应对举措》文中提出入世两年多来,我国对外贸易发展更加迅速,国际上一些国家也将我国的出口商品作为反倾销的主要目标,了解国外对我国反倾销的基本情况,分析我国和我省反倾销工作现状,提出有关应对举措,对促进我省机械产品出口、加快我省机械行业发展,具有很大的现实意义。
孙承柱[5]（2003）在《WTO体制下我国反倾销的对策研究》文中研究表明倾销作为出口商谋求海外市场份额，在国际中争取有利竞争地位的一种手段，由来已久。倾销指的是一种“差价销售”，即在两个市场上，同一种货物用两种不同价格出售。用经济学术语来说，销售人对在成本上没有多大不同的产品，对两个以上顾客索要有较大差别的价格。倾销是一种不正当的商业竞争行为，对于进口方来说，外国商品倾销会严重损害本国与之竞争的产业；对国际贸易来说，倾销则会严重扰乱正常的贸易秩序。因此，在世界市场上，倾销被认为是一种价格歧视，扭曲了正常竞争机制下的价格体系，违背了公平竞争与公平贸易的准则。反倾销法对于维护正常的国际贸易秩序，促进国际贸易的公平自由、有序的发展起到了一定的作用，有一定的合理性。然而，反倾销法作为一种服务于国际贸易自由化宗旨的一种法律制度，在理论上的依据颇有欠缺，而且它从诞生的那一天起就与贸易保护主义结下了不解之缘。 我国是一个发展中的社会主义国家。由于对外开放的时间较晚，开拓海外市场的任务非常繁重，西方发达国家利用反倾销法，日益频繁地对我国产品开展反倾销调查和采取反倾销措施，己成为我国进一步扩大开放，发展对外贸易的一个严重障碍。加强反倾销法的研究成为摆在我国法学界和企业面前的一个主要课题。 我国出口产品在国外受到反倾销投诉，有客观原因，也有主观原因。客观原因主要是，不少国家特别是那些发达国家，背离反倾销基本原则，把反倾销法作为贸易保护的工具；主观原因是多方面的，其中，我国对这些国家的反倾销法了解和研究的不够，遇到反倾销投诉时，不应诉或应诉不力，导致败诉，也是原因之一。反倾销问题是我国同欧共体、美国和其它一些国家贸易摩擦的热点，而且今后还会不断发生。 本文系统地论述了有关倾销与反倾销的基本问题。在研究分析WTO反倾销协议的基础上，结合我国实际对倾销与反倾销领域中若干具有重要理论和实践意义的问题作了分析和探讨，力求寻找出，能够积极预防和有力抗辩国外的反倾销投诉、加强应诉工作、提高应变能力、变被动为主动、避免或减少损失的有效对策。
二、我调整韩国聚酯薄膜产品反倾销税率（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我调整韩国聚酯薄膜产品反倾销税率（论文提纲范文）
（1）WTO反倾销规则中的损害认定制度探究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 反倾销损害认定制度概说 |
| 第一节 倾销性质的界定 |
| 1.1.1 价格歧视是倾销的本质 |
| 1.1.2 倾销的动机及影响分析 |
| 1.1.3 判断构成倾销应考虑的因素 |
| 第二节 反倾销法律制度的特征 |
| 1.2.1 反倾销规则的法律渊源广泛 |
| 1.2.2 反倾销规则程序法与实体法界限的模糊性 |
| 1.2.3 反倾销规则的性质为行政法 |
| 第三节 损害认定是反倾销规则的核心组成部分 |
| 1.3.1 损害认定的主要内容 |
| 1.3.1.1 损害客体的界定 |
| 1.3.1.2 损害的种类及衡量因素分析 |
| 1.3.1.3 因果关系的认定 |
| 1.3.1.4 损害幅度的确定 |
| 1.3.2 损害认定制度在反倾销法中的价值 |
| 第二章 反倾销损害认定的客体表现形式及其分析 |
| 第一节 “同类产品”的界定分析 |
| 2.1.1 同类产品的认定属成员方调查机关自由裁量权的范畴 |
| 2.1.1.1 欧盟关于同类产品认定标准的规定 |
| 2.1.1.2 中国关于同类产品认定标准的实践与立法存在的问题 |
| 2.1.1.3 同类产品认定的实证分析 |
| 2.1.2 同类产品认定标准中相似性的基础要素——物理特征 |
| 2.1.2.1 美国立法与实践的客观物理标准 |
| 2.1.2.2 欧盟立法与实践的客观物理标准 |
| 2.1.2.3 中国立法与实践的客观物理标准存在的问题 |
| 2.1.3 同类产品认定标准中的产品的用途与竞争关系的考量 |
| 2.1.3.1 同类产品是“直接竞争或可替代产品”的一个子概念 |
| 2.1.3.2 同类产品认定中产品用途与竞争关系的评估 |
| 2.1.3.2.1 产品用途及其互换性因素对同类产品认定的影响 |
| 2.1.3.2.2 消费者的意见对同类产品认定的影响 |
| 2.1.3.2.3 产品价格对同类产品认定的影响 |
| 2.1.3.2.4 同类产品认定中产品用途与竞争关系分析示例 |
| 2.1.3.3 半成品分析法在同类产品认定时的作用 |
| 第二节 “国内产业”的界定分析 |
| 2.2.1 合格的国内生产者认定标准的立法与实践 |
| 2.2.2 “一个主要部分”认定标准的立法与实践 |
| 2.2.2.1 同类产品国内总产量可能存在多个主要部分 |
| 2.2.2.2 中国在国内产业界定中的立法与实践存在的问题 |
| 2.2.3 申请人代表性与国内产业的独立关系 |
| 2.2.3.1 申请人代表性条款与国内产业的认定无关 |
| 2.2.3.2 对调查机关自由裁量权的限制 |
| 2.2.3.3 中国申请人代表性与国内产业认定立法与实践中存在的问题 |
| 第三章 反倾销损害的审查 |
| 第一节 对倾销进口产品数量及价格影响的考虑 |
| 3.1.1 倾销进口产品数量标准中“大幅”不是一项量化标准 |
| 3.1.2 倾销进口产品数量及价格不是明确裁决要求 |
| 第二节 倾销进口产品对国内产业影响的评估 |
| 3.2.1 强制性评估清单的地位和作用分析 |
| 3.2.2 “评估(evaluation)”的含义及要求分析 |
| 3.2.2.1 产业指标相关性与全面评估义务 |
| 3.2.2.2 中国反倾销法产业损害审查立法与实践中存在的问题 |
| 3.2.3 实质损害威胁的审查标准分析 |
| 3.2.3.1 认定实质损害威胁的特定要素与持续性倾销的影响 |
| 3.2.3.2 实质损害威胁审查因素实证分析 |
| 3.2.4 实质阻碍的审查标准分析 |
| 3.2.4.1 处于萌芽期的国内产业的认定标准 |
| 3.2.4.2 新兴产业的认定标准 |
| 3.2.4.3 WTO有关实质阻碍规则的发展与完善建议 |
| 3.2.4.4 中国反倾销法中实质阻碍审查标准立法与实践中存在的问题 |
| 第三节 对多成员方倾销进口产品的累积评估 |
| 3.3.1 累计评估不须以对单个国家的评估作为条件 |
| 3.3.2 强制累计评估的利弊分析 |
| 第四章 倾销进口产品与国内产业损害的因果关系的界定 |
| 第一节 WTO框架下因果关系标准的沿革 |
| 4.1.1 因果关系程度的认定 |
| 4.1.1.1 “主要原因”标准的利弊分析 |
| 4.1.1.2 “原因之一”标准的利弊分析 |
| 4.1.1.3 强化“非归因要求”的利弊分析 |
| 4.1.2 明确“已知”其他影响因素的范畴对因果关系认定的影响 |
| 第二节 中国关于因果关系标准的立法与实践分析 |
| 4.2.1 中国关于因果关系标准的规定与实践变化 |
| 4.2.2 中国对因果关系认定标准的立场分析 |
| 4.2.3 因果关系认定标准的宽严程度对损害认定的影响分析 |
| 第五章 损害认定中损害幅度的确定 |
| 第一节 《反倾销协定》中的从低征税规则与欧盟的实践 |
| 5.1.1 从低征税规则的要求分析 |
| 5.1.2 欧盟从低征税经验利弊分析 |
| 第二节 从低征税规则在中国的前景 |
| 5.2.1 对从低征税规则在中国的现状分析 |
| 5.2.2 中国对计算损害幅度立法与实践中存在的问题 |
| 结语：WTO框架下中国反倾销损害认定规则与实践的完善 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）SK油化株式会社中国发展战略研究（论文提纲范文）
| 目录 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究方法和思路 |
| 1.3 研究内容和框架 |
| 2 SK油化外部环境分析 |
| 2.1 宏观环境分析 |
| 2.1.1 政治法律环境(Political) |
| 2.1.2 济环境(Economic) |
| 2.1.3 社会文化环境(Social & Cultural) |
| 2.1.4 技术环境(Technological) |
| 2.2 产业环境分析 |
| 2.2.1 TPA产业链分析 |
| 2.2.2 行业竞争性分析 |
| 2.2.3 行业内主要竞争者情况 |
| 2.3 TPA市场供求分析 |
| 2.3.1 全球TPA供需分析 |
| 2.3.2 中国TPA供需分析 |
| 2.3.3 韩国TPA供需分析 |
| 2.3.4 韩国TPA行业面临的危机 |
| 2.4 TPA的下游——全球化纤产业发展现状 |
| 2.4.1 全球化纤产业总体情况 |
| 2.4.2 中国化纤产业总体情况 |
| 2.4.3 韩国化纤产业总体情况 |
| 2.5 TPA的上游——PX市场供求分析 |
| 2.5.1 全球PX供需分析 |
| 2.5.2 中国PX供需分析 |
| 2.5.3 韩国PX供需分析 |
| 3 SK油化内部环境分析 |
| 3.1 跨国集团发展历程——全球化的SK集团 |
| 3.1.1 纺织到石化到通讯的发展 |
| 3.1.2 垂直一体化事业经营 |
| 3.1.3 在中国市场的定位 |
| 3.2 SK集团经营哲学和独特的管理模式 |
| 3.2.1 经营理念 |
| 3.2.2 SKMS(SK MANAGEMENT SYSTEM) |
| 3.2.3 SUPEX追求 |
| 3.3 SK油化的基本情况 |
| 3.3.1 发展历程 |
| 3.3.2 经营现状 |
| 3.3.3 核心产品 |
| 3.4 SK油化所参与在中国的布局 |
| 3.4.1 浙江远东EPTA技术的转让合作 |
| 3.4.2 四川HUVIS化纤工厂 |
| 3.4.3 宁波SK振邦合作投资 |
| 3.5 SK油化成长动因分析 |
| 3.6 SK油化的优劣势分析 |
| 4 SK油化中国发展战略制定 |
| 4.1 SK油化战略远景 |
| 4.2 SWOT分析 |
| 4.2.1 SWOT分析介绍 |
| 4.2.2 SK油化的SWOT分析 |
| 4.2.3 SWOT战略选择 |
| 4.3 SK油化在中国的总体战略思路 |
| 4.4 SK油化的公司层战略选择 |
| 4.4.1 扩大TPA规模 |
| 4.4.2 产业链的延伸 |
| 4.4.3 技术转让与战略合作 |
| 4.4.4 多元化发展 |
| 4.5 SK油化的业务层战略选择 |
| 4.5.1 低成本战略—PTA/EPTA |
| 4.5.2 差异化战略—EPTA/DMT |
| 5 SK油化中国战略的实施 |
| 5.1 采用复合贸易策略扩大市场份额 |
| 5.2 注重人力资源管理 |
| 5.3 加强企业文化建设 |
| 5.4 完善企业技术创新体系 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）WTO体制下我国反倾销的对策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 目录 |
| 第1章 倾销法一般理论 |
| 1.1 倾销的一般分析 |
| 1.1.1 倾销的概念与分类 |
| 1.1.2 倾销的表现与界定条件 |
| 1.1.3 倾销的危害 |
| 1.2 反倾销的一般分析 |
| 1.2.1 反倾销的概念 |
| 1.2.2 反倾销法的法律特征 |
| 第2章 国际反倾销法中的主要问题研究 |
| 2.1 国际反倾销立法简要回顾 |
| 2.2 WTO反倾销规则的基本内容和发展 |
| 2.2.1 倾销的确定 |
| 2.2.2 损害的确定 |
| 第3章 中国反倾销立法与实践 |
| 3.1 中国反倾销立法概述 |
| 3.2 中国反倾销立法的主要内容 |
| 3.2.1 确定倾销与损害 |
| 3.2.2 反倾销调查 |
| 3.2.3 反倾销措施 |
| 3.2.4 行政复审 |
| 3.3 运用法律武器，维护合法利益 |
| 3.3.1 外国商品在我国市场大肆倾销 |
| 3.3.2 运用反倾销法律武器，维护合法利益 |
| 第4章 中国产品遭遇反倾销的对策研究 |
| 4.1 国外对华反倾销的现状及特点 |
| 4.2 国外对华反倾销原因浅析 |
| 4.2.1 外部原因 |
| 4.2.2 内部原因 |
| 4.3 对国外反倾销的对策 |
| 4.3.1 反倾销国际法层面上的对策 |
| 4.3.2 国内宏观调控层面的对策 |
| 4.3.3 出口企业微观层面的对策 |
| 第5章 结论 |
| 5.1 增强自身实力，积极应对国外的反倾销 |
| 5.2 合理利用和完善反倾销条例，维护合法权益 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、我调整韩国聚酯薄膜产品反倾销税率（论文参考文献）
- [1]WTO反倾销规则中的损害认定制度探究[D]. 王佩. 中央民族大学, 2013(01)
- [2]SK油化株式会社中国发展战略研究[D]. 刘相周. 复旦大学, 2013(07)
- [3]中华人民共和国商务部公告 2005年 第109号[J]. 中华人民共和国商务部. 中国对外经济贸易文告, 2006(04)
- [4]浅谈山东机械行业反倾销工作及应对举措[J]. 韩朝霞. 山东机械, 2004(03)
- [5]WTO体制下我国反倾销的对策研究[D]. 孙承柱. 武汉理工大学, 2003(02)