一、勘查风险投资运行机制分析与思考（论文文献综述）
张津伟[1]（2019）在《中矿资源国际化战略演进及产业生态优化研究》文中研究说明中矿资源作为我国最早成规模“走出去”的地勘企业,自1999年至今已经走过了20个年头。在此期间,公司由小变大、由弱变强,堪称我国地勘行业国际化“最佳实践”企业之一。论文基于资源基础理论、企业演化理论、产业经济学理论,采用案例研究方法,对中矿资源国际化战略阶段特征、战略绩效、成功要素、演进机理以及产业生态优化等问题展开研究。论文取得成果如下:（1）中矿资源国际化战略三个阶段依次递进,表现出相应的阶段特征:第一阶段特征为“借船出海”、专一化战略和“打工者”地位;第二阶段特征为实施纵向一体化和同心多元化战略;第三阶段特征为实施跨领域相关多元化战略和实现跨越式发展。中矿资源三个阶段战略均取得了较好的绩效,这些绩效分别表现为财务绩效、市场绩效、产业生态绩效等。中矿资源三个阶段战略的成功,既取决于高管团队的内在特质,又取决于企业内部资源能力与外部环境机会的匹配,以及高管团队在动态中对于战略决策、战略行动、战略绩效的有效掌控。（2）对于中矿资源国际化战略的演进机理,可以概括为五个方面要素的逻辑过程,即在内外动因推动下,高管团队对于内部资源能力、外部机会以及企业愿景使命建立正确认知,组织通过利用式学习和探索性学习实现能力重塑,进而有效推进资源整合和战略转型升级。实施战略转型升级,需要通过“三因素”耦合机制、启动-响应机制、内外协同机制、动态调适机制、评估修正机制以及奖惩机制来实现。（3）在系统分析中矿资源产业体系和产业支撑体系及其存在问题的基础上,提出了其产业生态优化的措施建议,并提出了以卡普兰等关于平衡积分卡和战略地图的思想作为中矿资源核心竞争力培育引导体系的建议。论文研究成果对于深化中国企业国际化战略研究具有一定理论意义,对于中矿资源及类似中国企业国际化战略实践具有一定参考价值。
刘月平[2]（2017）在《我国矿产勘查资本市场发展路径 ——基于资本配置效率研究》文中研究指明2012年以来,世界经济增速趋缓致使资源需求疲软,矿业勘查投资乏力。整体而言,矿业勘查行业已步入下行周期。受全球形势的影响,我国矿产勘查资本投入下降难以避免。在内外交困的背景之下,稳定矿产勘查行业的发展,不仅需要持续的矿产勘查资金投入,更为重要的是需要发挥资本市场的资本配置功能,高效利用有限的投资资本。然而,改革开发以来,尽管国内资本市场得到较为充分的发展,但是矿产勘查资本市场的建立和发展却一直没有得到应有的重视。矿产勘查资本市场的缺失,已成为制约矿产勘查行业发展的瓶颈。在当前较为困难的经济形势下,充分探讨发展我国矿产勘查资本市场的原因和具体路径,不仅具有重要的学术意义,而且具有迫切的现实意义。理解矿产勘查资本市场重要性的关键是认识其在矿产勘查资本配置中的重要性。为此,本文首先从资本配置效率的研究出发,采用Wurgler（2000）的方法对我国2003至2012年间矿产勘查投资的资本配置效率进行了整体估计。并进一步从地区差异和时间演变两个维度对矿产勘查资本配置效率展开了系统检验。研究发现我国矿产勘查投资整体资本配置效率较低,而且正呈现逐年下降的趋势。对不同所有制性质企业的分别分析,本文发现矿业勘查资本配置效率低效的重要原因在于政府的扭曲性投资过度,而有效率的企业投资相对缺乏。尤其是,通过考察地区金融发展规模和资本市场发展程度对矿产勘查资本配置效率的影响,本文发现金融发展和资本市场在矿产勘查资本配置效率中扮演了关键性的角色。这为我们加大力度发展矿产勘查资本市场提供了有力的正面证据。资本配置效率已被证明是经济发展的关键因素之一。而在影响资本配置效率的诸多因素中,资本市场的发展程度尤为重要。因此,我国应着力发展矿产勘查资本市场,有效提高矿产勘查的资本配置效率,进而提高促进矿业行业乃至整体经济的发展。本文的另一重点内容是仔细比较了国外矿业大国发展矿产勘查资本市场的成熟经验,并对我国矿产勘查资本市场的历史沿革进行了回顾和总结。在此基础上,本文最后分析了我国矿产勘查发展所面临的障碍和机遇,并对发展我国矿产勘查资本市场路径进行了深入的探讨。
耿小烬[3]（2017）在《页岩气产业投资评价与金融支持策略研究》文中进行了进一步梳理能源是一个国家或地区经济社会发展的物质基础,能源资源供给状况直接关系到社会进步和经济安全。页岩气本质上是一种相对清洁的能源资源,开发利用页岩气有利于增加能源供给,改善气候与环境条件,保障经济社会持续健康发展。美国页岩气勘探开发的成功,极大的降低能源成本,引导制造业产业复兴,推动经济社会进一步发展,同时也改变了美国能源进出口关系,推动世界能源格局变换,使其国际霸权地位得到巩固。我国经济经历了几十年的快速发展,对能源的需求逐渐增加,能源生产与消费的缺口逐年增大,能源对外依存度逐步增高,能源供应安全受到越来越大地挑战,而长期以来依靠煤炭为主的能源消费结构也造成了严重地环境污染与破坏问题,制约着我国经济社会的持续健康发展。我国页岩气资源丰富,开发利用页岩气有利于保障我国能源供给,改善能源消费结构,应对环境气候变化压力,促进能源产业升级和西部大开发战略的实施,对于我国经济社会发展具有重要意义。从页岩气产业发展的基础条件来看,我国页岩气产业发展前景较好。首先,我国页岩气资源丰富,使页岩气产业发展具有较好的资源基础;其次,我国进口天然气价格仍然较高,使页岩气产业发展具有较好的价格条件;再次,我国天然气未来需求量大,为页岩气产业发展提供了良好的市场空间;然后,页岩气管理和扶持政策体系逐步完善,为页岩气产业发展营造了良好的政策环境;还有,随着页岩气勘探开发进程的推进,页岩气开发技术逐渐实现国产化,开发成本逐渐降低,为我国页岩气产业发展创造了技术基础和成本优势。然而页岩气产业的进一步发展仍然面临一些阻碍,一是页岩气资源条件还未完全摸清,不同机构对资源量的预测结果差距较大,同时页岩气成藏理论还未完全掌握,使得页岩气勘探风险较大,二是页岩气勘探开发投资大,页岩气产量递减速度较快,造成开发收益不确定性大,进一步影响了投资者的积极性;三是非传统油气企业面临技术经验缺乏,风险承受力弱等问题,而财政支持对勘探企业的针对性不强,外源融资渠道不畅,进一步影响了非传统油气企业的投资进程,从而阻碍了页岩气产业的进一步发展。针对这些问题,本文提出进行财政金融支持创新,使财政资金转向支持页岩气勘探阶段企业,创新金融投融资方式,多样化页岩气勘探开发资金来源,拓宽页岩气勘探开发企业融资渠道,分担页岩气勘探开发投资风险,使页岩气勘探开发企业实现资金利用的有序循环,从而促进页岩气产业的进一步发展。本文根据页岩气产业特征对页岩气产业发展的金融需求进行分析,进而对页岩气产业发展金融支持途径进行研究。首先,页岩气是一种国家战略新兴产业,具有新兴产业、产业发展初期阶段、战略性的特征,页岩气产业对金融的需求体现为,作为新兴产业对新的投融资方式与风险管理方式的需求。作为产业发展初期阶段,传统的金融机构难以对其进行资金支持,产生对财政金融支持的需求。作为战略性新兴产业,页岩气产业发展产生对资金量、资金使用成本、风险分担等方面的需求,政策性金融能够同时发挥政府和市场的作用,能够较好地满足战略性产业发展的金融需求。从财政金融支持来看,传统的财政支持政策在灵活性和针对性方面的作用不足,探索财政金融支持创新,更好地发挥财政资金支持作用的有效性、针对性,发挥财政资金杠杆的作用更有效的调动社会资金,激励社会资本投资页岩气产业发展,是财政金融支持页岩气产业发展需要探索的方向。从我国目前市场性金融创新的情况来看,已有的创新基本上以吸纳性和移植性创新为主,而简单的套用传统的金融工具可能不能适应页岩气产业特征,因此根据页岩气产业特征进行市场性金融创新探索尤为重要,是页岩气产业发展金融支持策略研究的重点。除此以外,探索利用开发性金融工具,同时发挥政府和市场的积极作用,为页岩气产业发展提供有效的金融支持,是促进页岩气产业发展的重要途径。其次,页岩气产业本质上是一种矿业产业,而且我国页岩气产业发展正好处于矿产勘查阶段,面临严重的资金需求和融资困难,借鉴矿业产业的金融支持措施,创新投融资机制,尤其是引入具有风险管理能力的投融资机制,拓宽勘探企业资金来源渠道,是解决我国页岩气勘探企业融资问题的当务之急。另外,进行以矿业权为基础的金融机制创新,能够增加页岩气矿业权的流动性,对于降低页岩气勘探投资风险,促进页岩气产业投资具有重要的意义。接下来本文对页岩气产业投资风险与收益特征进行了定量研究,从而为页岩气产业发展金融支持策略的可行性研究打下基础。页岩气勘探开发是一项系统工程,在此过程中,页岩气勘探投资、勘探风险、开发收益是影响页岩气投资决策的三个关键因素。首先,页岩气勘探阶段的投资较大,单个页岩气区块勘探费用投资在一个亿以上,有的区块投资则达数亿元,一旦勘探结果不理想投资损失巨大,因此勘探投资大将极大地增加投资失败的损失。其次,除了勘探投资量大之外,勘探风险也较高,本文根据页岩气资源评价指标建立了一套页岩气勘探风险评价模型,应用此模型对第一轮、第二轮招标出让区块的勘探风险进行评价,并将模型评价结果与实践勘探结果进行对比,得到根据经验建立的评价模型只能排除部分没有潜力的区块,并不能完全消除勘探风险,因此勘探风险难以通过经验方法等简单的消除,以低成本做出准确判断几乎不可能,造成页岩气勘探投资的高风险特征。然后,根据礁石坝和长宁页岩气井产量特征计算的页岩气开发收益来看,国内页岩气开发将带来较高的净收益,这个收益可能是风险勘探投入的数倍到数十倍,能够极好地补偿页岩气勘探投资风险,具有较高的风险补偿能力。然后本文对金融策略研究与设计的技术方法进行了研究。根据前文的研究,风险是阻碍金融资本向产业资本转化的主要原因,管理风险是投融资策略研究的重点工作。根据页岩气产业发展面临的阻碍来看,风险也是阻碍页岩气勘探开发投资的关键因素,管理风险是进行页岩气产业金融支持策略研究的核心工作。本文在现代金融理论与实践的分析框架之下,对风险造成投融资阻碍的机制进行分析得到,在有效市场条件下风险与收益不对称是造成投融资阻碍的原因,在金融实践中,信息不对称、风险规避心理是造成融资阻碍的原因,针对这三方面的原因,本文详细地总结了已有的金融工具与策略在应对这三方面问题上的技术与方法:（1）针对风险与收益不对称的问题,可以通过对债权融资工具与股权融资工具的调节或组合利用,调整融资项目的利益分享和风险分担机制,从而实现风险与收益的对称关系,以消除融资阻碍促进投融资进行;（2）针对信息不对称的问题,可以通过建立供应链金融或者关系型金融的形式,增加金融机构对融资项目的信息获取途径与风险控制能力,通过消除信息不对称问题,解决投融资阻碍实现融资;（3）针对风险规避心理造成的高风险项目难以获得融资的问题,可以通过资产证券化的方式分解与重新组合风险,以适应不同风险偏好投资者需求,从而达到融资的目的;也可以通过组合融资方式将不同风险等级的项目进行组合,进而达到降低高风险项目风险,增加低风险项目收益的方法实现融资;还可以通过项目融资的方式保证投资收益、隔离项目以外其他风险的方法,以保障投融资的进行。在对页岩气产业发展金融支持途径、金融支持策略设计的技术与方法研究基础之上,本文提出了三种适合页岩气产业投资风险与收益特征的金融支持策略可供探讨。一种是发挥政府财政资金引导作用的页岩气产业投资基金模式,此模式主要发挥财政资金的支持和协调作用,通过组合投资降低风险,以勘探收益权作为还款保障,主要投资于页岩气勘探区块,促进页岩气勘探投资。根据页岩气勘探风险与收益的概率计算,此模式具有较好的经济可持续性,能够实现财政资金利用的有序循环,最大化地发挥财政资金支持作用,是促进页岩气产业发展,增加政策效率的一举多得的政策措施。另一种是发挥市场性金融作用的证券化融资方式,根据页岩气勘探收益与风险特征,本文对传统的资产证券化模式进行了修改和重新设计,提出以勘探收益权为支撑的页岩气资源集合融资的模式,此模式通过勘探成功后探矿权价值的巨大提升弥补勘探失败区块的投资损失实现经济性,通过发行零息债券的形式避免过早承担还本付息压力,通过私募发行方式解决我国目前矿业资本市场不完善的限制。通过这些设计能够较好地实现页岩气资源证券化融资的可行性。页岩气资源证券化融资模式能够最大化的分散投资风险,为投资者提供更加便利和多样化的投资方式,为勘探开发企业提供广泛的资金来源和长期资本支持,方便矿业权资产流通,对支持页岩气产业发展具有重要意义。第三种是结合政府与市场作用的政府参与风险投资基金模式,此模式通过财政资金作为引导,广泛吸引社会资本,主要投资于页岩气产业链上下游的相关产业,促进相关产业发展。同时引入风险投资模式,进行市场化管理,提高资金运作效率,发挥风险投资对相关产业发展的指导和促进作用,以实现页岩气产业链上企业的整体发展。此模式中,政府参与保证了对页岩气产业投资范围的指导,同时通过市场化运作模式保证了资金运作的效率性,因此是同时发挥政府与市场作用的支持模式,对促进页岩气产业发展具有重要的作用。
白绍罗[4]（2014）在《论矿产地质勘查风险投资运行机制》文中研究说明本文通过对我国的矿产地质勘查现状的分析,结合风险投资运行机制高风险、高收入的特点,证明了实行矿产地质勘查风险投资运行机制的必要性,包括对矿业权市场的建设,拓宽相关的退出渠道,并加强对地勘单位的企业化改革,促使相关的国家支持政策的制定,并对现存问题提出了一系列的完善构想。结合国外的先进经验,对我国的运行机制当中存在的问题给出了深入的解析,并提出了配套改善措施。
汪娟[5]（2013）在《长沙市技术创新体系的构建及其运行机制研究》文中进行了进一步梳理建设创新型国家是我国面向未来的一项重大战略抉择。城市作为国家或一定区域内的政治、经济、文化中心，在整个国家创新体系中处于最为重要的地位。构建城市技术创新体系，对于促进现代城市经济社会的持续发展和建设创新性国家，起着至关重要的作用。近年来，国内外许多城市都在积极进行城市技术创新体系建设的探索。作为中部地区重要的中心城市、湖南省的政治、经济和文化中心，长沙市一直重视创新发展，近年来更是提出了“建设国家创新型城市”的重大战略决策。技术创新体系是城市创新体系的主要构成，在长沙市建设国家创新型城市战略中处于核心和基础的地位。那么，如何来定位长沙市的技术创新体系，从哪些方面来构建城市技术创新体系，通过什么样的方式来推进城市技术创新体系建设，如何有效运作和管理城市技术创新体系？这些问题是长沙市在推进技术创新体系建设中亟待解决根本性问题。本文从理论和实践相结合的视角，对长沙市技术创新体系的构建及其运行机制进行了全面、深入的研究，一方面将为长沙市建设创新型城市提供科学的决策参考；另一方面也将充实、拓展技术创新理论的研究。本文在对长沙市城市技术创新体系构建进行理论分析和现状考察的基础上，从推进动力、运行机制和支撑体系三个层次，深入地探讨了长沙市技术创新体系的构建及其运行机制，揭示了长沙市技术创新体系的特质、构成及其运行规律，解决了长沙市技术创新体系由什么构成、如何去推进、怎样去运作、如何有效治理等重要问题。城市技术创新体系是城市技术创新相关主体、要素、条件及其运行机制的综合系统，主要由技术创新的主体系统和功能系统构成，主体系统由企业、政府、高校、科研机构、中介机构等构成；功能系统包括科技知识创新系统、科技成果的转化与扩散系统，科技价值实现系统等。长沙市城市技术创新体系的构建，是长沙市创新型城市建设的基本要求，是实现长沙经济社会持续发展和两型社会建设的重要条件，是提升长沙城市竞争力，发挥长沙区域经济增长极作用的重要保障。构建和完善长沙市技术创新体系不仅是必要的，也是可能和可行的，长沙市已经在经济基础、人力资源、政策环境、文化观念等方面奠定了良好基础，为长沙市推进技术创新体系的建设提供了良好条件。目前，长沙市技术创新体系建设还处于初步阶段，长沙市技术创新活动取得了重要成绩，也存在着明显问题。如科技人员、科技经费投入冗余，科技创新效率不高，科技成果转化机制不完善，技术创新过程不连续，重大和原始科技创新稀少等。这些问题的解决需要长沙市科技创新体系的进一步健全和完善。长沙市技术创新体系建设，是依靠一定的动力机制来推进的。本文探讨了长沙市技术创新体系构建的动力机制，认为市场需求和竞争的是长沙市技术创新体系构建的拉动力，科技发展内在需求是长沙市技术创新体系构建的推动力，城市发展和竞争是长沙市技术创新体系构建的促进力，企业发展与竞争是长沙市技术创新体系构建的自动力，政府政策导向为长沙市技术创新体系构建提供掌控力。目前，国内外推进城市技术创新体系构建的模式主要有市场主导、政府主导和政府引导市场推动三种基本模式，基于对三种模式特点和适应性的分析，依据对长沙市技术创新体系构建的条件和环境分析，为了体现出长沙市的特点，我们认为长沙市技术创新体系的推进模式应该选择政府引导市场推动的模式，这一推进模式可以具体应该表述为：市场主导、政府扶引、企业主体、协同推进。长沙市技术创城市技术创新体系构建是靠政府、企业、高校和科研机构、中间服务机构等相关主体来推进的，本文分别对这些主体的行为和其激励机制进行了研究。首先，利用博弈论分析了政府相关管理部门在城市技术创新体系构建中的行为选择，揭示了在什么条件下政府相关部门会选择积极推进城市技术活动的策略，并从政绩考核机制、晋升激励机制、物质和精神激励以及监督约束机制和反向激励等四方面，提出了激励政府相关部门推进技术创新行为的对策建议。其次，分析了企业投入技术创新活动的博弈策略，提出了加大企业创新投入的制度设计和政策建议；再次，分析了高校和科研机构在技术创新体系中的行为选择，提出了有效激励科研组织和人员积极开展科技创新活动的体制机制安排。构建长沙市技术创新体系，需要形成有效的运行机制。一方面，文章探讨了长沙市技术创新体系的组织模式，基于对长沙市技术创新体系面临的任务、条件和环境的分析，提出适合长沙市技术创新系统构建的组织模式是“官产学研金”合作方式，并深入阐明了五者之间的具体合作方式和机制。另一方面，全面分析了长沙市技术创新体系的运作和实现机制。不仅探讨了科技知识的投入产出机制，提出了提高长沙市科技创新投入产出效率的对策建议；而且分析了科技创新成果的转化机制，阐明了有效促进科技成果价值实现的途径和条件；同时也考察了科技创新成果的推广机制，提出了扩大科技成果的应用和推广的方式和措施。在以上分析的基础上，将长沙市技术创新体系作为一个整体进行系统分析，运用系统动力学方法从技术创新体系内部结构入手，研究了在创新活动过程中形成的动态反馈系统，并对其进行系统仿真模拟研究，深刻揭示了长沙市技术创新体系的系统运行特征和规律。长沙市技术创新体系的有效运行，需要健全相应的支撑系统。文章主要从人才支撑、平台建设、市场机制、政府支持四个方面进行了研究。人才是长沙市技术创新体系最重要的资源和支撑因素，文章在研究科技人才的引进、培养和使用机制等基础上，提出了健全长沙市科技人才体系的政策建议。平台作为科技创新和集群创新的基地，在现代科技创新中发挥着重要作用。文章在对长沙市现有科技园区、研究中心、重点实验室等创新平台进行考察分析的基础上，提出了进一步扩大创新平台建设，充分发挥平台功能，促进技术创新的对策建议。市场是技术创新的原动力，文章分析了长沙市的科技市场发展状况及其问题，提出了进一步健全长沙市科技市场体系的思路和措施。政府的政策和行为是城市技术创新体系有效运行的关键制约因素，本文从政府的引导机制、扶持机制、服务机制、管理机制四个方面，提出了健全长沙市政府支撑体系的对策建议。本文的创新性主要体现在：对长沙市这一特定对象的技术创新体系进行了创新性研究；对城市技术创新体系的分散内容进行了综合集成，并且对研究较缺乏的领域进行了拓展性研究；提出了一系列针对长沙市技术创新体系的具有创新性的见解和政策建议；在研究过程中，对先进研究方法进行了综合性、创新性应用等。有待进一步研究的问题主要有：本文对于技术创新体系构建的研究主要从长沙市创新系统的现实状态、推进机制、运行机制以及支撑体系四个层面来进行，在技术创新体系构建过程中还有其他的一些问题有待研究，如可以对城市化、产业集聚中的竞争对城市技术创新产生的影响等方面展开研究，而且本文主要是利用长沙市的数据资料进行相应的分析，没有将长沙市技术创新体系的构建与其他区域进行对比分析，以后可以沿着这个方向做进一步研究。
林娟[6]（2013）在《基于BP神经网络下的矿业上市公司融资风险预警研究》文中研究指明矿业企业是我国企业的主体,矿业融资是矿业经济活动的第一步,如何取得资金、提高资金效率是矿业企业发展的关键。随着国际矿业企业向大规模化发展,企业间兼并浪潮日趋扩大,矿业企业需要大量资金。由于矿业投资回收期长、地质风险大等特点,矿业企业融资风险大、融资方式少和融资渠道有限,矿业企业融资困难,因此需要研究矿业企业融资风险。基于样本和数据的可获得性,选取矿业上市公司为研究对象。论文以矿业经济理论、融资管理理论、风险管理理论和财务风险预警理论等理论为指导,运用规范分析和实证分析相结合的方法,对矿业上市公司非融资活动和融资活动进行融资风险进行分级预警分析,设计采矿类融资活动中融资风险预警指标体系,运用MATLAB7.0对24家煤炭矿业进行BP神经网络融资风险预警研究。主要研究内容包括：（1）从确定样本角度,汇总国内外矿业上市公司划分标准,建立矿业上市公司板块价值链的新划分标准；（2）从矿业融资活动和融资环境角度分析,矿业企业不同阶段融资活动和融资方式不同,国内外矿业资本市场组成和发达程度不同；（3）从确定融资风险预警指标体系角度,通过矿业非融资活动和融资活动存在的风险,确定非融资活动指标,从融资效率角度设计融资活动创新性指标体系；（4）从融资风险预警思想设计角度,结合风险管理和财务预警设计思想,基于数字准确性和模型精确度,选取融资活动中的融资风险进行预警分析,并设计采矿类上市公司融资风险预警流程；（5）从融资风险预警应用角度,提出融资风险综合指数（SWI）,选取24家煤炭矿业上市公司,应用MATLAB7.0分析软件对其进行BP神经网络融资风险预警的应用。研究相关结论包括：（1）矿业上市公司样本确定结论：探矿业阶段企业风险大,融资方式少,采矿阶段企业风险相对小,融资方式多,国外矿业资本市场允许不同规模的探矿阶段和矿业阶段企业上市,我国矿业资本市场只允许少量的大型采矿阶段企业上市；（2）矿业融资风险风险分析结论：受中观的政策风险和微观的资源和储量风险影响,矿业企业的融资风险受非融资活动影响程度大,其中包括融资规模、支付性风险、盈利性风险等因素影响,矿业融资活动存在一定风险,但总体风险不大；（3）融资风险预警应用结论：24家煤炭采矿类上市公司应用BP神经网络精度高适用性强,综合融资风险预警指数（SWI）呈周期性波动,原因是煤炭周期性生产,煤炭采矿类上市公司融资风险大,处于黄色预警区域,主要原因是债务融资比例、资金到位程度和债务融资成本等因素影响较大。
孟刚[7]（2012）在《黑龙江省矿业权市场运行机制研究》文中指出黑龙江省是矿产资源大省,矿业对黑龙江省区域经济的发展起到非常重要的作用,而矿业经济的发展离不开矿业权市场机制的约束。矿业权市场运行机制是指矿业经济发过程中,矿业权市场各要素间相互联系、共同发挥作用的过程及其方式。主要包括矿业制度、矿业体制内矿业权市场要素间的相互作用。其中,矿产资源产权制度就是以矿业权为依托,对相关矿产资源所表现出来的财产关系进行有效的组合和协调；矿业权市场的运行就是各种要素相互作用,并通过探矿权和采矿权在市场中的流转而体现出来。多年的矿业权交易,初步形成了全省的矿业权交易市场,但随着经济的发展,也出现了一系列问题。如何系统地总结这些年来我国矿业权市场化运作的经验,研究建立黑龙江省矿业权有形市场、完善其运行机制,为黑龙江省矿业经济的可持续发展创造公平的环境、促进矿产资源财源建设具有十分重的要意义。论文在前人研究成果的基础上,以现代主流经济学、资源产业经济学理论为指导,系统地比较了国内外矿业权市场运行情况,调查统计了黑龙江省矿产资源特点及其矿业权市场运行的基本特征,探索构建了黑龙江省矿业权市场运行机制,提出了相应的支撑体系。论文研究的主要内容如下：1、系统地分析对比了国内外矿业制度及其矿业权市场运行情况。研究结果表明,主要矿业大国均有明晰的矿产资源产权制度,尽管表现形式不同,基本上解决了矿产资源所有权归属、与土地所有权的关系以及国家在矿产资源行政管理中的作用。由于市场化程度不同,尽管国内外矿业权的流转方式基本相同,但受到时间、资源价值、行政权力等因素的影响,矿业权流转的灵活性及其表现出来的作用也不同。其中,加拿大、美国、俄罗斯、南非等国矿业权市场化程度高,运行较规范,蒙古国市场化程度相对较低；我国近几年的矿业权流转数量和交易金额也在迅速上升,其中采矿权数量和金额均高于探矿权,矿业权交易对市场化运行的需求程度不断提高。2、详细地调查统计了黑龙江省矿业权现状。初步绘制了黑龙江省矿业权分布图,并把矿业权的分布与矿产资源分布情况进行了叠加处理,结果表明成矿条件好、勘查程度较高的区域也是矿业权分布较集中的地区。通过对黑龙江省矿业权市场运行情况的研究表明,黑龙江省2004-2011年矿业权转让市场不活跃,而且由于审查批准的相对滞后,统计也不系统；矿业权出让市场相对活跃,其中以行政审批为主,招、拍、挂市场和业务较少,仅零星出现,而且探矿权交易的数量和金额远远小于采矿权。除2005年外,由于矿业权经营的周期性,导致其它年份矿业权交易的数量和金额较平稳。同时,由于矿业权有形市场及其运行机制未建立,缺乏矿业资本化运作平台,导致矿业权市场发育相对滞后,出现了矿业权与土地权利的冲突、地矿勘查新机制滞后,矿业权的设立、市场化和矿业权市场管理相对滞后,矿业权资源的优化配置难以实现。3、综合运用关联分析法和格兰杰检验进行定量研究。结果表明,黑龙江省探矿权与采矿权之间,以及与矿业总产值之间的关联度均较低,对矿业总产值的贡献不大；采矿权的变化不影响探矿权,但探矿权的变化会部分地影响采矿权的变化。反应出矿业权市场化运行程度不高,探矿权与采矿权转换的通道不畅,矿业总产值的贡献主要来自于矿产资源的实体开发利用。4、综合运用资源产业经济学、博弈论和信息经济学的有关理论,结合黑龙江省实际情况,系统研究了黑龙江省矿业权市场运行机制。（1）界定了矿业权市场运行机制的内涵。矿业权市场运行机制是指矿业经济发过程中,矿业权市场各要素间相互联系、共同发挥作用的过程及其方式。主要包括矿业制度、矿业体制内矿业权市场要素间的相互作用。矿业权市场的运行就是各种要素相互作用,并通过探矿权和采矿权在市场中的流转而体现出来。由于矿业权的特殊性,其市场运行机制主要由矿业权基础定价机制、矿业权交易机制以及矿业权信息披露机制构成。（2）分析并构建了黑龙江省矿业权基础定价机制。矿业权基础定价机制就是在矿业权评估准则体系规范下,矿业权评估类型、定价方法、相关参数的选择和调整等要素相互联系、共同作用,评定和估算出矿业权公允价值的一个相对完整的动态的定价过程,为矿业权交易机制设计中保留价格的确定提供参照物。（3）系统总结了市场交易机制设计的基础理论。市场交易机制的设计就是博弈结构设计与博弈过程分析作为一个整体所引出的问题,实质上是“委托-代理”模型在拍卖或招标领域中的一个应用。系统地总结了目前国际上常见的拍卖规则的特点、拍卖机制设计的步骤、直接机制和显示原理,对一级密封价格拍卖机制设计和二级密封价格拍卖机制设计进行了系统分析。（4）对黑龙江省矿业权市场交易机制进行了系统的设计。通过基本假设、矿业权保留价格的设置,系统地设计了黑龙江省矿业权最优拍卖机制,并进行了市场配置效率分析。通过研究表明：在一级密封价格拍卖中,每个竞价企业都低报价格,但b*（u）随n的增加而增加,当n趋向无限大时,b*（u）趋于u,即竞价企业愈多,矿业权拍卖人得到的价格就愈高。故让更多的企业参加矿业权的竞价,既符合黑龙江省政府的利益,也符合矿业权拥有者的利益。在二级密封拍卖中,使矿业权竞价企业报价反映出他们心目中对矿业权的真实估价,如果说每个竞价企业的估价相同,则这种方法将矿业权以最高的价格卖出去,黑龙江省政府及矿业权拥有者将获得最大的拍卖价值,当不同矿业权竞标企业的估价不同,但相差不大时,黑龙江省政府及矿业权拥有者也会获得较大的拍卖价值。由于矿业权拍卖的经济环境不同,具体采取的拍卖方式也可能不同,但只要最优保留价设置合理,四种基本拍卖方式都是最优的矿业权交易机制。（5）分析并构建了黑龙江省矿业权信息披露机制。矿业权的市场效率既表现为帕累托最优还表现为市场信息效率。按照黑龙江省矿产资源及矿业权自身特点,组建黑龙江省矿业权交易中心,起着提供一个区域矿业权交易平台的作用。在矿业权信息披露过程中,对内充分收集国土资源部及黑龙江省矿业权管理信息,对外充分收集国外矿业权市场管理信息,经过专家系统处理信息后,通过网络、报刊、派发等方式,定期对矿业投资商、涉矿上市公司、民营企业、金融机构等公开发布并披露黑龙江省矿业权交易信息。矿业权市场信息的及时、准确、标准的披露,实现矿业权流、资金流、信息流的统一对黑龙江省矿业权市场运行及其效率体现均具有十分重要的意义。5、提出了黑龙江省矿业权市场运行的支撑体系。勘查是开成新矿业权的基础,建立政府调控与市场配置相结合的资源配置新机制是矿业权市场运行的有效保证,完善矿业权市场运行体系提高了市场各主体的积极性,而完善的信息管理体系为矿业权信息披露以及矿业管理是矿业权市场运行提供了有力的信息支撑。（1）勘查是形成新矿业权的基础。按照“公益先行、基金衔接、商业跟进、掌控家底、保障发展”的思路,积极推进实施地质工作的“五大战略”体系,是形成黑龙江省矿业权的基础；大力发展商业性矿产勘查,才能较好的满足市场经济条件下对矿业权市场运行的需求。（2）建立政府调控与市场配置相结合的资源配置新机制。在规划期内,进一步加强地质矿产勘查,严格控制新设矿业权投放数量,整合原有矿业权；同时充分发挥市场机制的作用,严格执行招标、拍卖和挂牌方式流转矿业权。只有通过市场调节和政府调控的双重作用,才能够完成符合各方利益的矿业权资源的最优配置。（3）完善矿业权市场运行体系。完善矿业权市场运作中的技术规范和标准体系,修改黑龙江省矿业权市场交易规则,建立区域矿业权评估机制、矿业权市场交易机制,形成适合实际的矿业权市场运作中的技术规范和标准体系；规范矿业权市场体系各主体的地位,实行矿业权退出机制。（4）完善信息管理体系。结合国家金土工程、矿业权统一配号建设要求,开展省级探矿权和省、市、县三级采矿权联网发证的部署工作、全国探矿权统一配号工作和全国采矿权统一配号试点工作,进一步完善矿业权数据统计功能,变数据分散为数据集中,变自主配号为统一配号,加强矿业权数据的统一管理；把配号系统与新组建的黑龙江省矿业权交易中心联网,建立并完善矿业权信息披露制度,使对外发布的信息规范透明、准确、及时,为矿业权市场运行及矿政管理提供有力的信息支撑。论文的创新点主要集中表现在以下三个方面：（1）详细统计了黑龙江省矿业权市场交易情况,初步绘制了黑龙江省矿业权分布图,并把矿业权的分布与矿产资源分布进行了叠加处理,结果表明成矿条件好、勘查程度较高的区域也是矿业权分布较集中、市场交易较活跃的地区。（2）关联分析法和格兰杰检验表明,黑龙江省探矿权与采矿权之间,以及与矿业总产值之间的关联度均较低,对矿业总产值的贡献不大；采矿权的变化不影响探矿权,但探矿权的变化会部分地影响采矿权的变化。反映出矿业权市场化运行程度不高,探矿权与采矿权转换的通道不畅,矿业总产值的贡献主要来自于矿产资源的实体开发利用。（3）综合运用资源产业经济学、博弈论和信息经济学的有关理论和方法,结合黑龙江省实际情况,通过基本假设、矿业权保留价格的设置,系统地设计了黑龙江省矿业权最优拍卖机制,并进行了市场配置效率分析；构建了黑龙江省矿业权信息披露机制,提出了相应的支撑体系。
李金诚[8]（2011）在《我国矿产地质勘查现有运行机制的思考》文中进行了进一步梳理进入市场经济以来,我国矿产勘查业发生了根本性的转变,然而这样的转变并没有完全适应市场经济体制。因此,还需要充分的发挥市场资源配置的指导作用,才能确保我国矿产资源和社会发展同步,才能适应社会市场的经济发展。
赵亮[9]（2011）在《中外商业性矿产勘查投融资比较研究》文中研究说明选题意义:商业性矿产勘查投融资是我国建设市场化勘查投融资体制的重要研究课题之一,对比研究中外矿产勘查投融资体系,对我国市场化勘查投融资体系建设具有重要意义。研究依托:本论文依托矿业投资工作实践,搜集了大量中外商业性矿产勘查投融资案例,工作中接触部分海外勘查投融资的一手资料,以此作为依托,进行了中外商业性矿产勘查投融资比较研究。运用方法;本论文采用的研究方法主要包括产业经济分析方法、金融学分析方法、比较研究方法、案例分析方法等。研究内容:包括商业性矿产看勘查投融资特征研究,商业性矿产勘查投融资主体、规模与结构研究,商业性矿产勘查投融资市场研究,商业性矿产勘查投融资模式研究,商业性矿产勘查投融资体制与政策研究等。研究结论:商业性矿产勘查投融资具有典型的风险投资特征,需要更多从金融角度来研究投融资风险规避问题。就商业性矿产勘查投融资主体而言,政府资本、产业资本、金融资本、民间资本都可能成为勘查投融资的资金供给方,要大力推进我国商业性矿产勘查投融资,就要优化勘查投融资的资本来源渠道,特别是注重金融资本对勘查投融资的促进,注重各方面资本通过金融媒介转变为金融性资本,将社会投资人转变为机构投资者。中外商业性矿产勘查金融市场包括证券市场、基金市场、私募股权市场、银行信贷市场等各金融子体系,大力发展服务勘查的金融市场对勘查投融资具有重要意义,同时,金融市场培育也有利于加速我国市场化勘查投融资体制建设。中外商业性矿产勘查投融资模式包括:证券市场投融资模式,基金市场投融资模式,合资协议类投融资模式,债务类投融资模式,基于未来产品、现金流的投融资模式,政策促进型投融资模式等。总体来说,勘查投融资模式需与勘查产业风险分布特征相适应,不同勘查阶段适用不同的勘查投融资模式,勘查投融资模式的未来发展导向具有结构化、条款化、选择权化的特点;从金融角度,简单作价和出资入股不是国际勘查投融资的主流模式,金融市场、金融工具与金融创新对提升勘查投融资模式具有重要意义。国外勘查投融资体制的典型代表包括:以西方矿业发达国家为代表的证券市场体系投融资主导模式,以日本为代表的银行贷款体系投融资主导模式。我国勘查投融资体制可认为是处于欧美与日本模式之外的中间模式或称多元化模式。今后,我国勘查投融资体制要更多以面向未来全球资源竞争为导向,关注政府、金融市场、勘查产业、资本供给者等产业生态链的良性互动,依托金融市场,探索发展“政府”加“市场”的投融资工具创新,推进政府各项勘查投融资政策对产业的促进作用。
王涛[10]（2011）在《完善我国矿业资本市场结构与功能的对策研究》文中研究说明矿业是国民经济和社会发展的基础产业,矿产资源在社会经济发展中的保障性作用日显突出。中国经济的高速发展增加了对矿产资源的需求,矿业领域的投资机会正吸引越来越多的资本进入。本文在矿业经济全球化、我国矿业资本市场空前活跃、国家大力发展商业性地质勘查的背景下,结合前人的研究成果,认真分析研究了我国矿业行业特点、矿业资本市场现状。遵照发现问题,提出问题,解决问题的写作思路对文章进行总体构思。通过系统分析、理论阐述、案例剖析、经验推广、实践结合对矿业行业特性、资本市场的结构、资本市场的功能及如何将矿业与资本市场结合对都有了新认识。分析我国矿业资本市场现状,指出存在的问题,对完善我国矿业资本市场的结构与功能提出了“两转变、五建立”近期及远期对策:“两转变”就是指转变政府职能,建立和维护矿业资本市场良好运行环境;转变地勘单位思想,学习借鉴“内蒙古模式”积极参与矿业资本市场,培育矿业资本市场服务中介功能。“五建立”指建立国家（区域性）矿业权交易平台,通过有形的矿业市场中介交易平台,提供广泛的矿权信息交流;建立我国商业地勘标准,实现与国际矿业资本市场接轨;建立我国独立地质师制度和地质监理制度,形成矿业资本市场诚信体系;建立矿业资本三板市场,推广天交所“矿业权OTC”模式,吸引多种资本便利的进入商业地勘领域;建立中国矿业证券化市场,最终形成我国矿业资本市场的多层次格局,实现财富国民化,形成国家资源话语权。
二、勘查风险投资运行机制分析与思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、勘查风险投资运行机制分析与思考（论文提纲范文）
（1）中矿资源国际化战略演进及产业生态优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 “走出去”战略与“一带一路”的时代背景 |
| 1.1.2 矿产资源全球性的多元化配置与优势互补 |
| 1.1.3 海外资源勘查的重要性 |
| 1.1.4 中矿资源成功之路经验总结 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容及科学问题 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 科学问题 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.4.3 完成的工作量 |
| 1.5 研究的创新点 |
| 2 基础理论与文献综述 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 资源勘查型企业 |
| 2.1.2 国际化战略 |
| 2.1.3 产业生态 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 资源基础理论 |
| 2.2.2 经济学的企业演化理论 |
| 2.2.3 产业经济学理论 |
| 2.2.4 资源产业经济理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 关于企业国际化战略的研究 |
| 2.3.2 关于企业战略演化的研究 |
| 2.3.3 关于企业战略演进效应的研究 |
| 2.3.4 关于资源勘查型企业国际化战略的研究 |
| 2.4 小结 |
| 3 中矿资源国际化战略实践案例描述 |
| 3.1 案例调研 |
| 3.2 中矿资源“走出去”背景 |
| 3.3 起步期:“借船出海”与技术服务立足 |
| 3.4 第二阶段:纵向延伸、优化组合 |
| 3.5 第三阶段:跨域发展、并购转型 |
| 4 中矿资源国际化战略演进阶段特征及其成效 |
| 4.1 中矿资源国际化战略演进阶段特征分析 |
| 4.1.1 第一阶段特征(1999~2006) |
| 4.1.2 第二阶段的特征(2007~2015) |
| 4.1.3 第三阶段的特征(2016 至今) |
| 4.2 中矿资源国际化战略演进的成效分析 |
| 4.2.1 第一阶段战略绩效评价 |
| 4.2.2 第二阶段战略绩效评价 |
| 4.2.3 第三阶段战略绩效评价 |
| 4.3 中矿资源国际化战略成功实践的要素分析 |
| 4.3.1 第一阶段战略成功实践的过程要素分析 |
| 4.3.2 第二阶段战略成功实践的过程要素分析 |
| 4.3.3 第三阶段战略成功实践的过程要素分析 |
| 4.3.4 中矿资源国际化战略成功实践的关键要素 |
| 4.4 小结 |
| 5 中矿资源国际化战略演进过程机理分析 |
| 5.1 分析的逻辑框架 |
| 5.2 中矿资源国际化战略演进的动因分析 |
| 5.2.1 中矿资源国际化战略演进的宏观环境分析 |
| 5.2.2 中矿资源国际化战略演进的行业环境分析 |
| 5.2.3 中矿资源国际化战略演进的内部环境分析 |
| 5.2.4 中矿资源国际化战略演进的动因机理分析 |
| 5.3 高层管理团队认知分析 |
| 5.3.1 对于公司外部机会与威胁的认知 |
| 5.3.2 对于公司内部环境——资源和能力的认知 |
| 5.3.3 对于公司愿景、使命和目标的认知 |
| 5.4 中矿资源的组织学习分析 |
| 5.4.1 中矿资源的利用式学习 |
| 5.4.2 中矿资源的探索式学习 |
| 5.5 中矿资源的能力重塑和资源整合分析 |
| 5.5.1 中矿资源的能力重塑 |
| 5.5.2 中矿资源的资源整合 |
| 5.6 中矿资源战略转型升级的实施分析 |
| 5.7 小结 |
| 6 中矿资源国际化战略演进中的产业生态优化 |
| 6.1 中矿资源产业体系基本构成分析 |
| 6.1.1 中矿资源产业体系演进的三个阶段 |
| 6.1.2 中矿资源产业链演进的三个阶段特征 |
| 6.2 中矿资源产业运行发展的支撑体系分析 |
| 6.2.1 中矿资源的战略与组织结构 |
| 6.2.2 中矿资源的组织制度与文化 |
| 6.2.3 中矿资源的组织资源与外部网络 |
| 6.3 中矿资源产业运行发展中存在的不足 |
| 6.3.1 产业体系本身存在的不足 |
| 6.3.2 产业支撑体系存在的不足 |
| 6.4 中矿资源产业生态体系优化的主要措施 |
| 6.4.1 优化产业布局 |
| 6.4.2 健全支撑体系 |
| 6.5 目标国和战略区位选择 |
| 6.5.1 基于因子分析法对目标国的选择 |
| 6.5.2 基于层次分析法对目标国战略区位的选择 |
| 6.6 培育企业核心竞争力 |
| 6.6.1 认识核心竞争力的重要性 |
| 6.6.2 认识核心竞争力的来源 |
| 6.6.3 中矿资源核心竞争力培育体系构建 |
| 6.7 小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究成果的学术贡献与实践价值 |
| 7.2.1 研究成果的学术贡献 |
| 7.2.2 研究成果的实践价值 |
| 7.3 研究不足及未来展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一 个人简介 |
| 附录二 中矿资源国际化战略演进调研提纲 |
| 附录三 中矿资源经理层访谈提纲 |
| 附录四 中矿资源目标国及战略区位选择分析 |
| 1 中矿资源战略目标国及战略区位选择实践 |
| 2 目标国选择分析 |
| 3 中矿资源目标国战略区位选择分析 |
（2）我国矿产勘查资本市场发展路径 ——基于资本配置效率研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 矿产勘查资本市场研究 |
| 1.3.2 资本配置效率研究 |
| 1.4 主要内容 |
| 1.5 技术路线、研究方法与完成的主要工作量 |
| 1.6 主要创新点 |
| 2 矿产勘查基本属性 |
| 2.1 矿产勘查的阶段性 |
| 2.2 矿产勘查的经济特征 |
| 2.3 矿产勘查资本市场概念简析 |
| 2.4 全球矿产勘查形势简析 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 国内矿产勘查现状分析 |
| 3.1 中国矿产勘查投资水平及结构解析 |
| 3.2 中国矿产勘查投资区域分布 |
| 3.3 中国矿产勘查的劳动力投入 |
| 3.4 中国矿产勘查的产出分析 |
| 3.5 中国矿产勘查存在的主要问题 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 矿产勘查资本配置效率的理论分析 |
| 4.1 新古典世界的资本配置理论 |
| 4.2 矿产勘查资本配置理论的特殊性 |
| 4.3 中国矿产勘查资本配置的特殊背景 |
| 4.4 资本配置效率测度理论 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 矿产勘查资本配置效率与资本市场的实证研究 |
| 5.1 Wurgler（2000）方法、变量与数据 |
| 5.1.1 矿产勘查资本配置效率估算变量 |
| 5.1.2 矿产勘查资本配置效率估算数据 |
| 5.2 矿产勘查资本配置效率的实证分析 |
| 5.2.1 初步统计分析 |
| 5.2.2 矿产勘查资本配置效率的总体估计 |
| 5.2.3 不同属性投资的资本配置效率 |
| 5.2.4 矿产勘查资本配置效率的地区差异 |
| 5.2.5 矿产勘查资本配置效率的时间演变 |
| 5.3 资本市场对资本配置效率的影响分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 国际矿产勘查资本市场比较研究 |
| 6.1 国际矿产勘查融资阶段比较 |
| 6.2 国际矿产勘查融资方式比较 |
| 6.3 国际矿产勘查融资中的资本市场 |
| 6.4 国际主要矿业资本市场的发展比较 |
| 6.5 案例分析：加拿大矿业资本市场发展经验 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 中国矿产勘查资本市场及其发展路径探索 |
| 7.1 中国资本市场的发展概况 |
| 7.2 中国矿业资本市场的制度演进 |
| 7.3 中国矿产勘查资本市场的试验田：北矿所与天矿所 |
| 7.4 中国矿产勘查资本市场的发展路径 |
| 7.4.1 发展矿产勘查资本市场的障碍 |
| 7.4.2 发展矿产勘查资本市场的机遇 |
| 7.4.3 发展矿产勘查资本市场的建议 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 结论 |
| 8.1 本文结论 |
| 8.2 本文不足与未来研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（3）页岩气产业投资评价与金融支持策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 成藏机理 |
| 1.2.2 选区评价 |
| 1.2.3 开发技术 |
| 1.2.4 经济性 |
| 1.2.5 产业政策 |
| 1.2.6 金融支持 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容和技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新点与不足之处 |
| 1.5.1 研究的创新点 |
| 1.5.2 研究的不足之处 |
| 2 我国页岩气产业发展与金融支持现状 |
| 2.1 我国页岩气产业发展前景 |
| 2.1.1 我国页岩气产业发展的条件 |
| 2.1.2 我国页岩气产业发展的政策环境 |
| 2.1.3 我国页岩气产业发展进程 |
| 2.2 我国页岩气产业发展的阻碍 |
| 2.2.1 勘探风险大 |
| 2.2.2 开发收益不确定 |
| 2.2.3 非传统油气企业面临资金问题 |
| 2.3 我国页岩气产业发展金融支持 |
| 2.3.1 财政金融支持现状 |
| 2.3.2 市场性金融支持现状 |
| 2.3.3 财政金融支持发展方向 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 页岩气产业特征与金融支持途径 |
| 3.1 战略性新兴产业特征与金融支持途径 |
| 3.1.1 页岩气产业的战略性新兴产业特征 |
| 3.1.2 战略性新兴产业发展的金融需求 |
| 3.1.3 战略性新兴产业的金融支持 |
| 3.2 矿业产业特征与金融支持措施 |
| 3.2.1 矿业产业特征与金融需求 |
| 3.2.2 矿业金融支持现状 |
| 3.2.3 矿业金融支持措施 |
| 3.3 页岩气产业发展的金融支持途径 |
| 3.3.1 作为战略性新兴产业的金融支持途径 |
| 3.3.2 作为矿业产业的金融支持措施 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 页岩气投资风险与收益评价 |
| 4.1 页岩气勘探投资 |
| 4.2 页岩气勘探风险 |
| 4.2.1 页岩气勘探风险评价模型 |
| 4.2.2 页岩气勘探实践与模型评价对比 |
| 4.3 页岩气开发收益 |
| 4.3.1 页岩气开发收益分析方法 |
| 4.3.2 典型区块单井开发收益 |
| 4.3.3 页岩气区块总体开发收益 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 金融支持策略研究的技术与方法 |
| 5.1 金融理论的风险认识 |
| 5.1.1 现代金融理论的分析框架——有效市场假说 |
| 5.1.2 现代金融理论 |
| 5.1.3 现代金融理论的风险认识 |
| 5.2 金融实践中的风险认识 |
| 5.2.1 理论分析框架 |
| 5.2.2 金融实践的风险认识 |
| 5.3 金融策略研究的技术方法 |
| 5.3.1 基于风险与收益不对称的创新方法 |
| 5.3.2 基于信息不对称的创新方法 |
| 5.3.3 基于风险管理的创新方法 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 页岩气产业发展金融支持策略研究 |
| 6.1 页岩气产业投资基金 |
| 6.1.1 产业投资基金的思想方法 |
| 6.1.2 产业投资基金的资金可持续性 |
| 6.1.3 产业投资基金运作模式 |
| 6.2 页岩气资源证券化 |
| 6.2.1 页岩气资源证券化的理论基础 |
| 6.2.2 页岩气资源证券化的思想方法 |
| 6.2.3 页岩气资源资产证券化模式 |
| 6.2.4 页岩气资源证券化的问题与对策 |
| 6.3 政府参与风险投资基金 |
| 6.3.1 风险投资的思想方法 |
| 6.3.2 政府参与的运作模式 |
| 6.3.3 投资方向与目标 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 在学期间发表的学术论文 |
（4）论矿产地质勘查风险投资运行机制（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1 我国地质勘查风险投资运行机制的现状 |
| 2 相关配套措施的构建 |
| 3 结束语 |
（5）长沙市技术创新体系的构建及其运行机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 插图索引 附表索引 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内外关于技术创新体系的理论综述 |
| 1.2.2 国内外关于技术创新体系实证研究综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容和框架 |
| 1.3.1 主要内容 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 1.4 研究方法及可能的创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 可能的创新点 第2章 长沙市城市技术创新体系构建的理论分析 |
| 2.1 城市技术创新体系的界定与构成 |
| 2.1.1 城市技术创新体系的界定 |
| 2.1.2 城市技术创新体系的构成 |
| 2.2 构建和完善长沙市城市技术创新体系的必要性 |
| 2.2.1 技术创新体系构建与长沙市经济社会发展 |
| 2.2.2 长沙技术创新体系对经济社会发展作用的实证分析 |
| 2.3 构建和完善长沙市城市技术创新体系的可行性分析 |
| 2.3.1 构建和完善长沙市城市技术创新体系的经济基础 |
| 2.3.2 构建和完善长沙市城市技术创新体系的人力资源基础 |
| 2.3.3 构建和完善长沙市城市技术创新体系的政策制度环境 |
| 2.3.4 构建和完善长沙市城市技术创新体系的创新文化环境 第3章 长沙市技术创新体系现状的考察和分析 |
| 3.1 长沙市技术创新体系发展的过程 |
| 3.2 长沙市技术创新体系现状的评估 |
| 3.2.1 研究方法的选择 |
| 3.2.2 指标体系的构建 |
| 3.2.3 数据来源说明 |
| 3.2.4 长沙等省会城市技术创新效率的实证分析 |
| 3.3 技术创新体系构建的影响因素分析 |
| 3.3.1 DEA-Tobit“两阶段法” |
| 3.3.2 技术创新体系创新效率影响因素指标设计 |
| 3.3.3 数据来源与统计描述 |
| 3.3.4 技术创新体系创新效率影响因素的回归结果分析 |
| 3.3.5 研究结论 第4章 国内外城市技术创新体系建设的经验考察 |
| 4.1 国外城市技术创新体系建设的经验 |
| 4.1.1 美国——企业主体型 |
| 4.1.2 英国——知识带动型 |
| 4.1.3 日本——技术引进型 |
| 4.1.4 印度——政府推动型 |
| 4.2 国内城市技术创新体系建设的经验 |
| 4.2.1 北京市经验 |
| 4.2.2 上海市经验 |
| 4.2.3 大连市经验 |
| 4.2.4 深圳市经验 |
| 4.3 国内外城市技术创新体系建设经验的比较与借鉴 |
| 4.3.1 国外经验的比较与借鉴 |
| 4.3.2 国内经验的比较与借鉴 第5章 长沙市技术创新体系构建的动力机制研究 |
| 5.1 长沙市城市技术创新体系构建的动力 |
| 5.1.1 市场需求和竞争的拉动力 |
| 5.1.2 科技发展内在需求的推动力 |
| 5.1.3 城市发展和竞争的促进力 |
| 5.1.4 企业发展与竞争的自动力 |
| 5.1.5 政府政策导向的掌控力 |
| 5.2 长沙市技术创新体系的推进模式选择 |
| 5.2.1 城市技术创新体系推进的基本模式 |
| 5.2.2 长沙市技术创新体系推进模式的选择 第6章 长沙市技术创新体系的主体激励机制构建 |
| 6.1 长沙市政府推进技术创新行为及其激励机制 |
| 6.1.1 推进创新行为现状分析 |
| 6.1.2 政府在技术创新体系中职能的明确界定 |
| 6.1.3 促使政府推进技术创新的博弈分析 |
| 6.1.4 政府促进技术创新的激励约束机制设计 |
| 6.2 长沙市企业技术创新行为及其激励机制 |
| 6.2.1 创新行为现状分析 |
| 6.2.2 促进企业选择技术创新行为的激励机制构建 |
| 6.3 长沙市科研机构技术创新行为及其激励机制 |
| 6.3.1 创新行为现状分析 |
| 6.3.2 促进科研机构积极投入技术创新的条件 |
| 6.3.3 促进创新的激励机制构建 |
| 6.4 长沙市中介机构服务和支持技术创新行为及其激励机制 |
| 6.4.1 技术创新中介服务现状分析 |
| 6.4.2 促进中介机构服务创新行为的激励机制 第7章 长沙市技术创新体系组织模式的选择研究 |
| 7.1 技术创新基本组织模式比较分析 |
| 7.1.1 “产学研”合作模式 |
| 7.1.2 “官产学研”合作模式 |
| 7.1.3 “官产学研金”合作模式 |
| 7.2 长沙市技术创新组织模式的选择 |
| 7.2.1 产学研结合的必要性 |
| 7.2.2 官与产学研结合的必要性 |
| 7.2.3 金与产学研结合的必要性 |
| 7.3 长沙市技术创新系统“官产学研金”的具体合作方式 |
| 7.3.1 产学研合作方式 |
| 7.3.2 官与产学研结合方式 |
| 7.3.3 金与产学研的结合方式 第8章 长沙市技术创新体系的运作和实现机制 |
| 8.1 长沙市技术创新体系的 R&D 投入产出机制 |
| 8.1.1 R&D 投入产出现状 |
| 8.1.2 R&D 活动的投入产出机制 |
| 8.1.3 完善 R&D 投入产出机制的政策建议 |
| 8.2 长沙市技术创新成果的转化机制 |
| 8.2.1 技术创新成果转化的现状 |
| 8.2.2 技术创新成果转化存在的问题 |
| 8.2.3 技术创新成果转化的机制 |
| 8.2.4 完善技术创新成果转化机制的政策建议 |
| 8.3 长沙市技术创新成果的推广机制 |
| 8.3.1 技术创新成果推广的现状 |
| 8.3.2 技术创新成果推广存在的问题 |
| 8.3.3 技术创新成果的推广机制 |
| 8.3.4 完善技术创新成果推广机制的政策建议 第9章 长沙市技术创新体系的系统运行及仿真分析 |
| 9.1 长沙市技术创新体系运行机制的基本模型 |
| 9.1.1 创新体系运行机制结构分析 |
| 9.1.2 创新系统运行机制的因果关系分析 |
| 9.2 长沙市技术创新体系运行的反馈机制 |
| 9.3 长沙市技术创新体系运行机制的系统动力学仿真分析 |
| 9.3.1 长沙市技术创新体系运行机制系统动力学模型相关变量与流图 |
| 9.3.2 长沙市技术创新体系的系统动力学模型涉及的主要公式 |
| 9.3.3 长沙市技术创新体系运行机制仿真实证研究 第10章 长沙市技术创新体系的人才支撑体系构建 |
| 10.1 长沙市技术创新人才现状分析 |
| 10.1.1 技术创新人才的界定 |
| 10.1.2 长沙市技术创新人才总量及结构分布 |
| 10.1.3 长沙市技术创新人才现状存在的问题 |
| 10.2 长沙市技术创新体系的人才培育机制的构建 |
| 10.2.1 长沙市技术创新体系的人才培育目标及人才需求预测 |
| 10.2.2 长沙市技术创新体系人才培育机制：政府引导下的“高研 -中介 - 企业”三位一体模式 |
| 10.3 长沙市技术创新体系的人才引进机制的构建 |
| 10.3.1 长沙市科技创新人才引进的原则及需求主体 |
| 10.3.2 长沙市技术创新人才引进体系构建 |
| 10.4 长沙市创新人才的优化配置和使用 |
| 10.4.1 创新人才的优化配置和使用原则 |
| 10.4.2 区域人才优化配置机制理论分析 |
| 10.4.3 长沙市创新技术人才的科学配置模式探讨 第11章 长沙市技术创新体系的集群平台构建 |
| 11.1 城市技术创新的空间平台及集群机制的理论分析 |
| 11.1.1 推进城市技术创新必须构建必要的空间平台 |
| 11.1.2 城市技术创新空间平台及其主要类型 |
| 11.1.3 城市技术创新空间平台的集群创新功能和作用 |
| 11.2 长沙市技术创新空间平台建设的现状及问题 |
| 11.2.1 长沙市技术创新空间平台建设的现状 |
| 11.2.2 评价结果判定标准 |
| 11.2.3 长沙市技术创新空间平台建设存在的问题 |
| 11.3 长沙市技术创新体系的空间集群平台运行机制的优化 |
| 11.3.1 长沙市技术创新的科技空间平台运行机制优化 |
| 11.3.2 长沙市技术创新的产业空间平台运行机制优化 |
| 11.4 长沙市科技集群平台和产业集群平台协同发展机制 |
| 11.4.1 科技空间集群平台与产业空间集群平台之间的互动关系 |
| 11.4.2 科技空间集群平台与产业空间集群平台两者协同发展的路径 . 第12章 长沙市技术创新体系的市场机制建设 |
| 12.1 推进技术创新的技术市场建设研究 |
| 12.1.1 我国技术市场建设的现状分析 |
| 12.1.2 长沙技术市场的构建 |
| 12.2 推进技术创新的人才市场建设研究 |
| 12.2.1 人才市场分析 |
| 12.2.2 长沙人才市场建设的现状分析 |
| 12.2.3 长沙人才市场的完善 |
| 12.3 推进技术创新的金融市场建设研究 |
| 12.3.1 技术创新的金融市场分析 |
| 12.3.2 长沙技术创新的金融市场运行现状分析 |
| 12.3.3 长沙技术创新的金融市场的构建和运行 第13章 长沙市技术创新体系的政府支撑体制构建 |
| 13.1 城市技术创新体系中政府的角色定位 |
| 13.2 长沙市技术创新体系的政府引导机制 |
| 13.2.1 战略规划 |
| 13.2.2 政策导向 |
| 13.2.3 宣传引导 |
| 13.3 长沙市技术创新体系的政府扶持机制 |
| 13.3.1 财政扶持 |
| 13.3.2 税收扶持 |
| 13.3.3 公共投资 |
| 13.4 长沙市技术创新体系的政府服务机制 |
| 13.4.1 人才机制服务 |
| 13.4.2 创新环境建设 |
| 13.5 长沙市技术创新体系的政府管理机制 |
| 13.5.1 完善长沙市技术创新的法规体系建设 |
| 13.5.2 知识产权保护 |
| 13.5.3 信用管理 总结与展望 参考文献 致谢 附录 A 攻读博士期间所发表的论文及参与的课题 |
（6）基于BP神经网络下的矿业上市公司融资风险预警研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 1. 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 矿业融资活动 |
| 1.1.2 矿业融资理论 |
| 1.1.3 矿业融资风险预警方法 |
| 1.2 矿业融资风险预警研究进展 |
| 1.2.1 相关概念界定 |
| 1.2.2 矿业融资风险预警技术方法 |
| 1.2.3 矿业融资风险预警研究 |
| 1.3 选题依据及研究意义 |
| 1.3.1 选题依据 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容、技术路线和研究方法 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.4.3 研究内容 |
| 1.5 论文主要结论和创新点 |
| 1.5.1 主要结论 |
| 1.5.2 创新点 2. 矿业融资风险预警理论基础 |
| 2.1 资源经济理论 |
| 2.2 融资管理理论 |
| 2.2.1 融资管理理论基础 |
| 2.2.2 融资管理具体理论 |
| 2.3 风险管理理论 |
| 2.4 财务预警理论 |
| 小结 3. 矿业上市公司融资状况分析 |
| 3.1 矿业上市公司划分 |
| 3.1.1 国内矿业上市公司划分标准 |
| 3.1.2 国外矿业上市公司划分标准 |
| 3.1.3 国内外矿业上市公司划分 |
| 3.1.4 国内矿业上市公司板块设计 |
| 3.2 矿业不同阶段融资状况 |
| 3.2.2 探矿阶段融资状况 |
| 3.2.3 采矿阶段融资状况 |
| 3.2.4 矿业行业融资特点 |
| 3.3 国内外矿业资本市场状况 |
| 3.3.1 国外矿业资本市场 |
| 3.3.2 国内矿业资本市场 |
| 3.4 国内矿业上市公司融资状况 |
| 3.4.1 上市公司分布情况 |
| 3.4.2 上市公司融资情况 |
| 小结 4. 矿业上市公司融资风险分析 |
| 4.1 采矿类上市公司融资风险分类 |
| 4.1.1 非融资活动风险 |
| 4.1.2 融资活动风险 |
| 4.1.3 融资风险重要程度比较 |
| 4.1.4 融资风险级别判别 |
| 4.2 采矿类上市公司非融资活动风险 |
| 4.2.1 宏观融资风险 |
| 4.2.2 中观融资风险 |
| 4.2.3 微观融资风险 |
| 4.2.4 非融资活动融资风险汇总 |
| 4.3 采矿类上市公司融资活动风险 |
| 4.3.1 采矿类上市公司资金融入风险 |
| 4.3.2 采矿类上市公司资金融出风险 |
| 4.4 采矿类上市公司融资活动风险级别判别 |
| 4.4.1 模型的构建 |
| 4.4.2 数据收集与指标计算 |
| 4.4.3 检验结果及分析 |
| 小结 5. 矿业上市公司融资风险预警实证分析 |
| 5.1 矿业融资风险预警设计框架 |
| 5.2 矿业融资风险预警指标体系设计 |
| 5.2.1 指标体系研究现状 |
| 5.2.2 指标体系设计思路 |
| 5.2.3 指标体系设计原则 |
| 5.2.4 指标体系构成 |
| 5.3 矿业上市公司融资风险预警模型实证分析 |
| 5.3.1 BP神经网络模型原理 |
| 5.3.2 BP神经网络样本和数据选取 |
| 5.3.3 BP神经网络模型建立 |
| 5.3.4 BP神经网络结果预测和分析 |
| 小结 6. 矿业上市公司融资风险预警对策研究 |
| 6.1 融资活动风险防范 |
| 6.2 非融资活动风险防范 |
| 小结 7. 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 展望 致谢 参考文献 附录 |
（7）黑龙江省矿业权市场运行机制研究（论文提纲范文）
| 作者简介 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| §1.1 研究的目的和意义 |
| 1.1.1 研究目的 |
| 1.1.2 研究意义 |
| §1.2 国内外矿业权市场研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| §1.3 研究思路、方法与创新 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 第二章 国内外矿业权市场运行的比较分析 |
| §2.1 国内外矿业制度比较分析 |
| 2.1.1 西方矿业制度分析 |
| 2.1.2 国内矿业制度分析 |
| §2.2 国内外矿业权市场运行比较分析 |
| 2.2.1 国外矿业权市场运行分析 |
| 2.2.2 国内矿业权市场分析 |
| §2.3 我国矿业权市场运行要素分析 |
| 2.3.1 矿业权市场 |
| 2.3.2 矿业权市场交易标的物 |
| 2.3.3 矿业权市场运行主体 |
| 2.3.4 矿业权市场运行方式 |
| §2.4 本章小结 |
| 第三章 黑龙江省矿业权市场运行的基本特征 |
| §3.1 黑龙江省矿产资源概况 |
| §3.2 黑龙江省矿产资源的基本特点 |
| §3.3 黑龙江省矿业权市场运行现状 |
| 3.3.1 黑龙江省矿业权市场概况 |
| 3.3.2 矿业权交易中存在的问题 |
| §3.4 黑龙江省矿业权对经济发展贡献分析 |
| §3.5 本章小结 |
| 第四章 黑龙江省矿业权市场运行机制的设计 |
| §4.1 矿业权市场运行机制的界定 |
| 4.1.1 机制的界定 |
| 4.1.2 市场运行机制 |
| 4.1.3 矿业权市场运行机制 |
| §4.2 矿业权基础定价机制的设计 |
| 4.2.1 矿业权的基础定价 |
| 4.2.2 矿业权评估方法的评述 |
| 4.2.3 矿业权基础定价机制设计 |
| §4.3 矿业权交易机制设计的理论基础 |
| 4.3.1 拍卖机制设计的目的及其特征 |
| 4.3.2 常见的拍卖规则 |
| 4.3.3 拍卖机制设计的基本理论 |
| 4.3.4 直接机制与显示原理 |
| 4.3.5 一级密封价格拍卖机制设计 |
| 4.3.6 二级密封价格拍卖 |
| §4.4 黑龙江省矿业权市场交易机制设计 |
| 4.4.1 拍卖机制设计的基本假设 |
| 4.4.2 矿业权拍卖的保留价设置 |
| 4.4.3 最优拍卖机制设计 |
| 4.4.4 矿业权拍卖机制的配置效率分析 |
| §4.5 矿业权信息披露机制设计 |
| 4.5.1 信息的不对称性分析 |
| 4.5.2 黑龙江省矿业权信息披露机制设计 |
| §4.6 本章小结 |
| 第五章 黑龙江省矿业权市场运行的支撑体系 |
| §5.1 黑龙江省地质勘查支撑体系 |
| §5.2 政府调控与市场配置相结合新机制 |
| §5.3 完善和规范矿业权市场体系 |
| §5.4 完善矿业权市场运作中的技术规范和标准体系 |
| §5.5 建立并完善矿业权配号系统 |
| §5.6 本章小结 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| §6.1 研究结论 |
| §6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（8）我国矿产地质勘查现有运行机制的思考（论文提纲范文）
| 1 我国矿产地质勘查风险投资运行机制现状 |
| 2 我国矿产地质勘查存在的问题 |
| 2.1 投资主体的信息不对称 |
| 2.2 投资协议履行过程中存在的法律风险 |
| 2.3 资本不能流转带来的风险 |
| 3 促进我国矿产地质勘查风险投资运行机制 |
| 3.1 拓宽后退的渠道 |
| 3.2 构建更多的矿业权市场 |
| 3.3 引导地质勘查单位进入市场化 |
| 3.4 政府要加大扶持力度 |
| 4 结语 |
（9）中外商业性矿产勘查投融资比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 定义与研究范畴 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究现状及评价 |
| 1.4 本研究思路、目标、创新点 |
| 1.5 内容安排 |
| 第二章 中外商业性矿产勘查投融资特征 |
| 2.1 商业性矿产勘查投融资特性研究 |
| 2.2 矿产勘查投融资特征与相关经济理论 |
| 2.3 小节 |
| 第三章 中外商业性矿产勘查投融资主体、规模与结构 |
| 3.1 中外商业性矿产勘查投融资主体 |
| 3.2 中外商业性矿产勘查投融资结构与规模 |
| 3.3 小节 |
| 第四章 中外商业性矿产勘查投融资市场 |
| 4.1 投融资市场概述 |
| 4.2 国外矿产勘查银行信贷市场 |
| 4.3 国外矿产勘查证券市场 |
| 4.4 国外矿产勘查基金市场 |
| 4.5 中国矿产勘查金融市场 |
| 4.6 小节 |
| 第五章 中外商业性矿产勘查投融资模式 |
| 5.1 矿产勘查投融资模式概述 |
| 5.2 证券市场融资模式 |
| 5.3 基金市场投融资模式 |
| 5.4 合资协议融资模式 |
| 5.5 债务类投融资模式 |
| 5.6 基于未来产品、收益或现金流的投融资模式 |
| 5.7 政策促进型投融资模式 |
| 5.8 小节 |
| 第六章 中外商业性矿产勘查投融资体制与投融资促进 |
| 6.1 投融资体制概述 |
| 6.2 国外典型勘查投融资体制 |
| 6.3 我国矿产勘查投融资体制与投融资促进 |
| 6.4 小节 |
| 第七章 结论及展望 |
| 7.1 主要观点与结论 |
| 7.2 本文主要贡献与创新 |
| 7.3 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录:博士期间发表论文 |
（10）完善我国矿业资本市场结构与功能的对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及现实意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的现实意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内矿业资本市场理论研究 |
| 1.2.2 国外矿业资本市场发展研究 |
| 1.3 相关概念、理论 |
| 1.3.1 矿业勘查特性 |
| 1.3.2 资本市场的相关概念与理论 |
| 1.3.3 我国矿业资本市场相关概念与理论 |
| 1.4 主要研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容简述 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.4.3 预期成果 |
| 第2章 国外矿业资本市场经验与启示 |
| 2.1 国外矿业管理概述 |
| 2.1.1 国外矿业管理体制 |
| 2.1.2 国外矿业资本市场融资模式 |
| 2.2 加拿大矿业资本市场简介 |
| 2.2.1 加拿大的矿业管理体制 |
| 2.2.2 加拿大多层级矿业资本市场融资模式 |
| 2.3 澳大利亚矿业资本市场简介 |
| 2.3.1 澳大利亚矿业管理体制 |
| 2.3.2 澳大利亚全程性矿业资本市场融资模式 |
| 2.4 国外矿业资本市场的经验与启示小结 |
| 2.4.1 矿权权属清晰 |
| 2.4.2 矿权易于获取 |
| 2.4.3 勘查投资商业化 |
| 2.4.4 完善的矿业资本市场监管与服务体系 |
| 2.4.5 顺畅的资本进入-退出渠道 |
| 第3章 我国矿业资本市场结构与功能的现状分析 |
| 3.1 我国矿业资本市场资本主体 |
| 3.1.1 中央地勘基金 |
| 3.1.2 矿业私募基金 |
| 3.1.3 矿业风险投资公司 |
| 3.1.4 民间个人资本 |
| 3.1.5 银行贷款 |
| 3.1.6 矿业公司上市融资 |
| 3.2 我国矿业资本市场矿业权 |
| 3.2.1 探矿权权数量庞大，矿业资本承载力强 |
| 3.2.2 潜在探矿权存量丰富，潜在矿业资本需求巨大 |
| 3.3 我国矿业中介服务机构现状分析—矿业权交易平台 |
| 3.4 我国矿业资本市场结构与功能小结 |
| 第4章 我国矿业资本市场结构与功能存在的问题 |
| 4.1 政府职能定位不清 |
| 4.2 地勘单位仍不能担当市场主体 |
| 4.3 矿业中介机构发育不良，商业地勘体制缺失 |
| 4.4 缺乏统一有形矿业权交易机构 |
| 第5章 完善我国矿业资本市场结构与功能的对策 |
| 5.1 转变政府职能定位，建立和维护矿业资本市场良好运行环境 |
| 5.2 转变地勘单位思想，积极参与矿业资本市场 |
| 5.3 建立国家（区域性）矿业权交易平台，完善服务功能 |
| 5.4 建立我国商业性地质勘查标准，与国际矿业资本市场接轨 |
| 5.5 建立独立地质师和地质监理制度，加强中介技术服务建设 |
| 5.6 建立矿业资本市场三板市场，广泛吸引多种资本 |
| 5.7 建立风险勘查证券市场，完善矿业资本退出机制 |
| 第6章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、勘查风险投资运行机制分析与思考（论文参考文献）
- [1]中矿资源国际化战略演进及产业生态优化研究[D]. 张津伟. 中国地质大学(北京), 2019(02)
- [2]我国矿产勘查资本市场发展路径 ——基于资本配置效率研究[D]. 刘月平. 中国地质大学(北京), 2017(09)
- [3]页岩气产业投资评价与金融支持策略研究[D]. 耿小烬. 中国矿业大学(北京), 2017(02)
- [4]论矿产地质勘查风险投资运行机制[J]. 白绍罗. 低碳世界, 2014(09)
- [5]长沙市技术创新体系的构建及其运行机制研究[D]. 汪娟. 湖南大学, 2013(09)
- [6]基于BP神经网络下的矿业上市公司融资风险预警研究[D]. 林娟. 中国地质大学(北京), 2013(08)
- [7]黑龙江省矿业权市场运行机制研究[D]. 孟刚. 中国地质大学, 2012(05)
- [8]我国矿产地质勘查现有运行机制的思考[J]. 李金诚. 科技资讯, 2011(31)
- [9]中外商业性矿产勘查投融资比较研究[D]. 赵亮. 中国地质大学（北京）, 2011(07)
- [10]完善我国矿业资本市场结构与功能的对策研究[D]. 王涛. 中国地质大学（北京）, 2011(08)