一、出院指导对乳腺癌患者术后生存质量的干预（论文文献综述）
庄敬[1]（2021）在《居家癌痛患者随访清单的构建》文中指出研究目的:本研究拟通过构建癌痛患者随访清单,为癌痛患者提供规范化、科学化的随访服务。旨在将癌痛规范化护理服务从院内延续至院外,以期达到为癌痛患者提供连续的护理服务、减轻癌痛的预期效果。研究方法:基于循证理念,在综合国内外相关研究的基础上,通过质量评价、证据分级等过程,初步拟定癌痛患者随访清单条目。甄选专家,将初步拟定的癌痛患者随访清单条目进行德尔菲专家函询,并对函询结果进行总结和分析,从而完成癌痛患者随访清单的构建。研究结果:初检文献获得5024篇,经过剔重、初筛及复筛,最终纳入37篇,其中随机对照试验20篇、类实验研究6篇、系统评价4篇,指南7篇。通过证据总结,初步拟定了一个包含5个Ⅰ级条目,14个Ⅱ级条目,29个Ⅲ级条目的随访清单初稿。两轮专家函询的问卷回收有效率分别是95.45%和100%,专家权威系数分别是0.85和0.90,两轮函询条目重要性变异系数在0.09-0.24之间,条目可操作性变异系数在0.06-0.23之间,两轮函询条目重要性专家意见的协调系数在0.20-0.21之间,条目可操作性专家意见的协调系数在0.12-0.13之间,p值均<0.001。综合专家意见,一轮函询共调整3项条目,删除1项条目,增加2项条目,二轮函询调整条目2项。最终拟定含5个Ⅰ级条目,14个Ⅱ级条目,30个Ⅲ级条目的随访清单终稿。研究结论:本研究基于循证理念构建的癌痛患者随访清单,内容全面、条目清晰,能够规范癌痛随访内容及流程,为临床护理人员提供便捷的随访工具,提高癌痛随访质量。
朱艳[2]（2021）在《乳腺癌术后患者社会支持、心理一致感、安全感和出院准备度的关系研究》文中进行了进一步梳理目的调查乳腺癌术后患者社会支持、心理一致感、安全感与出院准备度的现状,探讨乳腺癌术后患者社会支持、心理一致感、安全感对其出院准备度的影响机制,为保障乳腺癌术后患者出院安全,提高其出院准备度水平,降低其非计划性再入院率,提升术后生活质量提供理论依据。方法2019年10月～2020年9月份,便利抽取安徽省2所三级甲等医院的240名乳腺癌术后患者为研究对象进行问卷调查。以患者一般特征资料问卷、社会支持量表、安全感量表、出院准备度量表以及心理一致感量表为调查工具。结果1.描述性分析结果显示:本研究中乳腺癌术后患者出院准备度总分（84.88±15.69）分,处于中等水平,3个维度得分情况为:预期性支持（7.45±1.65）分、个人状态（7.20±1.70）分、适应能力（6.70±1.63）分。社会支持总分为（40.54±6.37）分,处于中等水平,三个维度得分分别为:客观社会支持（14.92±2.60）分,主观社会支持（19.17±4.10）分,对支持的利用度（6.45±2.20）分。心理一致感（56.72±12.69）,其中意义感维度（18.90±4.00）分,可控制感（17.28±4.89）分,可理解感（20.53±5.06）分。安全感总分为（55.81±10.60）分,其中人际安全感因子得分（28.73±5.30）、确定控制感得分（27.08±5.90）。2.独立样本t检验与单因素方差分析显示:不同受教育程度、居住方式、家庭人均月收入、发病情况、临床分期、住院天数的乳腺癌术后患者的出院准备度水平存在差异,具有统计学意义（P<0.05）。3.多元线性回归结果显示:乳腺癌术后患者的家庭人均月收入、临床分期、住院天数、社会支持、心理一致感、安全感,共同解释出院准备度总变异的58.5%。4.Pearson相关分析显示:出院准备度与心理一致感呈显着正相关（r=0.670,P<0.01）;出院准备度与社会支持呈显着正相关（r=0.252,P<0.01）;出院准备度与安全感呈显着正相关（r=0.611,P<0.01）;社会支持与心理一致感呈显着正相关（r=0.426,P<0.01）;社会支持与安全感呈显着正相关（r=0.317,P<0.01）;安全感与心理一致感呈显着正相关（r=0.703,P<0.01）。5.SPSS-PROCESS宏程序检验出乳腺癌术后患者的心理一致感、安全感在社会支持和出院准备度之间起链式中介作用,中介效应值为0.33,占社会支持对出院准备度的总效应的51.40%。6.Amos 23.0软件构建了心理一致感、安全感在乳腺癌术后患者中社会支持与出院准备度之间中介效应结构方程模型且有较好的拟合度。结论乳腺癌术后患者出院准备度得分处于中等水平,仍有很大的提升空间。乳腺癌术后患者心理一致感、安全感在社会支持与出院准备度之间起链式中介的作用。因此,建议医护人员关注乳腺癌术后患者出院准备情况,及时评估其出院准备度水平,通过制定有针对性措施改善乳腺癌术后患者心理状况,提升其心理一致感、安全感水平,提高患者对社会支持的利用度,从而增加患者出院准备度,改善其术后生活质量。
杨明[3]（2020）在《耳穴贴压联合认知行为干预对中年乳腺癌化疗期者负性情绪的影响研究》文中研究说明目的1.调查中年乳腺癌化疗期患者的焦虑、抑郁负性情绪问题和生活质量水平;2.通过对中年乳腺癌化疗期患者进行耳穴贴压联合认知行为干预,探究耳穴贴压联合认知行为干预疗法对中年乳腺癌化疗期患者的焦虑、抑郁及生活质量的影响。方法1.研究对象的选取和分组本研究属于类实验研究,通过将符合研究纳入标准、自愿参与研究的102例研究对象,按照随机数字表法随机分为干预组和对照组各51例。2.干预方法对照组:主要通过采取口头宣教的方法对其进行健康教育,重点介绍化疗相关注意事项、上肢功能锻炼方法,和指导患者预防并能及时辨别淋巴水肿的发生。干预组:在日常宣教的基础上进行耳穴贴压联合认知行为干预,干预持续时间为12周,每2周1次。干预进程主要分为三个阶段。第一阶段,为患者不合理认知的识别,并初步引导其正向思维。第二阶段,为患者合理认知的重建和行为干预,主要目的是使患者学会正向思考。第三阶段,首先复习每一次出现的问题及解决的方式,使其逐渐学会正向思考。耳穴贴压贯穿在三个阶段中。3.干预效果评价方法 在干预开始前和干预结束后一周分别采用一般资料调查表、焦虑自评量表、抑郁自评量表、乳腺癌患者生存质量量表对两组患者予以评价。4.数据处理 收集到的数据录入IBM SPSS Statistics 21.0统计软件中,采用描述性分析、独立样本t检验,配对t检验,卡方检验等方法等对数据进行分析。结果1.本研究共纳入102例研究对象,干预组与对照组分别51例。干预过程中,干预组脱落2例,对照组脱落1例。干预组年龄为（50.08±4.48）岁,对照组年龄为（50.50±4.80）岁。纳入分析的干预前,两组患者的年龄、体重、婚姻、收入及病情等基本资料差异无统计学意义（P>0.05）。2.干预前后SAS得分比较:采用独立样本t检验对两组患者的干预前后SAS得分分别进行比较。干预前,两组患者的SAS标准分差异无统计学意义（t=-1.350,P>0.05）。采用两独立样本t检验分析干预后两组患者SAS得分差异,结果显示干预组SAS得分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.01）。采用配对t检验分别对比干预前后两组患者SAS得分,结果显示,干预组患者干预后SAS得分显着降低,差异有统计学意义（P<0.01）,对照组差异无统计学意义（P>0.05）。3.干预前后SDS得分比较:干预前,两组患者的SDS标准分比较,差异均无统计学意义（t=1.279,P>0.05）。采用两独立样本t检验分析干预后两组患者SDS得分差异,结果显示干预组SDS得分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.01）。采用配对t检验分别对比干预前后两组患者SDS得分,结果显示,干预组患者干预后SDS得分显着降低,差异有统计学意义（P<0.01）,对照组差异无统计学意义（P>0.05）。4.干预前后两组患者生活质量比较:干预前干预组（92.98±8.40）和对照组（91.76±8.57）患者的生活质量总分及各维度得分相比差异均无统计学差异（P>0.05）。干预后干预组患者生活质量总分及各维度得分均高于对照组患者,差异有统计学意义（P<0.05）。结论与常规护理相比,耳穴贴压联合认知行为干预策略可以改善中年乳腺癌化疗期患者的焦虑、抑郁情绪,提升其生活质量。该干预方案可操作性强,可在化疗期癌症患者中推广。
曾园园[4]（2020）在《基于微信平台的延续护理在乳腺癌术后淋巴水肿中的应用效果研究》文中研究表明目的（1）运用奥马哈理论找出患者在出院阶段的护理问题,对乳腺癌术后患者实施以基于微信平台的延续护理。（2）探讨基于微信平台的延续护理对乳腺癌患者术后淋巴水肿发生情况、淋巴水肿自感症状、生命质量和功能锻炼依从性的影响。方法采用便利抽样法选择长沙某三甲医院乳腺科进行乳腺癌根治术的患者,将符合纳入标准的患者按照随机数字表法,将102名乳腺癌患者随机分为对照组（51名）和干预组（51名）。对照组患者接受常规护理,包括常规住院护理、出院指导和出院后随访。干预组患者在对照组护理基础上实施基于微信平台的延续护理。对照组和干预患者在出院前1天填写一般资料情况表,干预组患者在术后第1天和出院前填写乳腺癌术后淋巴水肿患者延续性护理评估记录表来评估常见护理问题。在出院第1个月、第2个月、和第3个月,两组患者分别采用手臂周径测量表、症状评估问卷、生命质量测定量表、功能锻炼性依从表评估淋巴水肿发生情况、自感情况、生活质量、锻炼依从性,并进行成效分析。应用spss19.0统计学软件对所获得的数据进行处理,计量资料采用均数±标准差进行统计描述,计数资料采用构成比、率（%）进行统计描述,采用t检验、χ2检验、双因素重复测量分析进行推断性统计分析。结果1、在干预过程中,对照组因工作忙碌原因失访2例,干预组因手机、微信暂停服务原因失访2例,最终纳入对照组和观察组共98例,失访率为3.92%。两组患者在一般人口学资料和临床资料方面无显着性的差异（P>0.05）。2、在手术后1天和出院前1天,干预组患者存在最多的是精神健康、疼痛、神经-肌肉-骨骼功能、循环、营养、身体活动、个人照顾和药物治疗方案8个常见护理问题。3、两组患者的身体锻炼依从性维度（F=384.226,P=0.000）、术后注意事项依从性维度（F=14.320,P=0.000）、主动寻求建议依从性维度（F=25.458,P=0.000）、和总依从性维度（F=34.226,P=0.000）得分上存在干预分组和干预时间上的交互作用（P<0.05）。4、对照组患者在干预后第1、2个月淋巴水肿发生率分别为8.2%和12.28%,干预组患者在干预后第1、2个月淋巴水肿发生率分别为6.12%和4.08%,两组患者淋巴水肿发生率差异无统计学意义（P>0.05）。对照组和干预组患者在干预第3个月淋巴水肿发生率分别为14.4%和2.04%,对照组患者淋巴水肿发生率高于干预组,差异具有统计学意义（P<0.05）。5、两组患者在干预第1、2个月淋巴水肿自感症状无统计学差异（P>0.05）。干预3个月后,两组患者淋巴水肿自感症状的比较情况,结果显示两组患者在手臂变粗、衣服袖子变紧、需不停使用患侧手臂、肩部活动受限、肿胀和沉重这五项的差异具有统计学差异（P<0.05）。6、两组患者生理状况维度（F=57.396,P=0.000）、功能状况维度（F=90.636,P=0.000）、社会附加关注维度（F=381.446,P=0.000）、生活质量总维度（F=254.009,P=0.000）得分随时间变化而变化（P<0.05）,情感状况维度（F=1.524,P=0.371）、社会家庭状况维度（F=0.524,P=0.471）不存在组间差异（P>0.05）。两组患者的生理状况维度、功能状况维度、生活质量总维度得分存在干预分组和干预时间上的交互作用（P<0.05）。结论1、微信平台的延续护理能通过运用奥马哈理论找出患者出院阶段的主要护理问题从而能提高乳腺癌术后患者患肢功能锻炼的依从性。2、微信平台的延续护理能减少乳腺癌术后患者淋巴水肿发生率和自感症状、提高乳腺癌术后患者生命质量。
游慧颖[5]（2020）在《跨理论模型健康教育模式对乳腺癌患者生存质量影响的研究》文中研究指明目的:本研究基于跨理论模型针对乳腺癌康复期患者制定健康教育方案并开展干预研究,为乳腺癌康复期患者健康行为的转变、养成良好的健康生活模式寻找最佳健康教育方案,从而改善患者的身心健康水平及生存质量。方法:本研究选取新疆某医院2016年11月至2018年11月符合纳入标准的乳腺癌康复期患者130名作为研究对象开展为期三个月的随机对照干预研究,干预组65人,对照组65人。干预组以跨理论模型为理论基础,根据患者所处的行为阶段以及现存的饮食、运动状况,制定与患者情况相匹配的干预方案,通过微信视频、面对面辅导等方法干预。对照组采用随访时口头宣教、发放健康宣教材料、微信随访方法进行健康教育。在干预前和干预第三个月对两组患者进行评估,对比分析患者生存质量的改善情况。结果:1.干预前两组患者一般人口学资料、生存质量、健康行为、行为阶段、心理弹性、自我管理效能,比较差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。2.干预组患者干预前后比较显示:生存质量评分干预后（93.8±9.0）高于干预前（80.2±15.2）,差异有统计学意义（t=-5.705,P<0.001）;干预后心理弹性、自我管理效能感、周运动时间、日蔬菜摄入量、日水果摄入量、行为所处阶段的水平优于干预前,差异有统计学意义（P<0.05）;干预前后BMI指数对比差异无统计学意义（P>0.05）。3.对照组患者试验前后比较显示:三个月后生存质量、心理弹性、自我管理效能感水平优于试验前,差异有统计学意义（P<0.05）;周运动时间、日蔬菜摄入量、日水果摄入量、BMI指数、行为阶段,对比差异无统计学意义（P>0.05）。4.两组患者干预后比较显示:干预前后生存质量评分差值干预组（13.6±18.9）高于对照组（5.4±9.2）,差异有统计学意义（t=3.076,P<0.05）;干预组患者心理弹性、自我管理效能感、周运动时间的干预前后评分差值水平优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后日蔬菜摄入量、日水果摄入量,差异有统计学意义（χ2=5.575,P<0.001）。干预组患者行为改变优于对照组,比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论:1.基于跨理论模型的健康教育模式可以提高乳腺癌康复期患者的生存质量、心理弹性和自我管理效能。2.基于跨理论模型的健康教育模式效果优于传统健康教育模式。3.基于跨理论模型的健康教育模式可以更好的改善乳腺癌康复期患者的健康行为,使患者更好的维持健康。
孟丽[6]（2020）在《微信平台在手外伤肌腱修复术后患者延续护理中的效果评价》文中指出目的:探索通过微信平台实施的延续护理模式,研究不同路径的延续护理模式对于手外伤肌腱修复术后患者的效果评价,为临床护理改善手外伤肌腱修复术后患者手功能、生活质量、抑郁焦虑以及降低术后并发症的发生率等提供借鉴。方法:选取2019年1月至2019年6月在荆州某医院手外科行肌腱修复术的80例患者为研究对象,采用随机数字表法,分为干预组（n=40）和对照组（n=40）。干预组由延续护理团队通过微信平台实施6个月的延续护理干预,对照组采用常规的电话随访指导方式进行6个月的延续护理干预。两组患者所指导的内容相同,出院前发放问卷收集患者的一般资料,在患者出院满1个月、3个月、6个月时分别到医院进行手功能的复查,对每次的结果进行对比,出院满6个月时再次向患者发放问卷,收集患者的抑郁、焦虑情况、日常生活活动能力,并对比随访中两组患者出现并发症的发生率,对获得的数据结果进行评价。采集来的数据运用SPSS21.0软件进行统计分析,计量数据采取平均值±标准差（x±s）来表示,分类变量数据通过频数来表示,组间对比以t检验表示:对比采取独立样本t检验或x2检验,结果以P≤0.05表示结果有统计学意义。结果:（1）干预前,两组患者的手功能优良率对比没有明显的差异（P>0.05）,随着干预时间的推移,6个月后,干预组的患者手功能优良率为90%,对照组患者的手功能优良率为65%,干预组明显优于对照组,对比两组差异有统计学意义（P<0.05）。（2）6个月后,干预组没有出现抑郁患者,对照组出现抑郁的患者有6例,两组结果相比较,差异有统计学意义（P<0.05）。（3）6个月后,干预组出现焦虑的患者有1例,对照组出现焦虑的患者有8例,两组结果相比较,差异有统计学意义（P<0.05）。（4）6个月后,干预组患者生活自理能力恢复正常的有37例,对照组患者生活自理能力恢复正常的有26例,两组结果相比较,差异有统计学意义（P<0.05）。（5）6个月后,干预组中有1例出现伤口感染、1例出现关节僵硬、2例出现肌腱粘连、无肌腱二次断裂,对照组中有3例出现伤口感染、4例出现关节僵硬、5例出现肌腱粘连、1例肌腱二次断裂,对比两组患者的并发症发生率,干预组为10%,对照组为32.5%,两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论:通过微信平台的延续护理,可以帮助患者更好的功能锻炼,养成良好的生活习惯,有助于手功能的恢复,提高患者的生活自理能力,减轻患者焦虑的不良心理感受,减少术后并发症的发生,有助于疾病的早日恢复。
袁雪林,蒋柳雅,贾杰[7]（2019）在《国内乳腺癌术后患者延续性护理的现状》文中提出乳腺癌好发于40—60岁的妇女[1],是女性常见的恶性肿瘤,其发病率比较高,约占各种女性恶性疾病的10%—12%[2]。全世界每年约有160万人被诊断为乳腺癌,并且每年约有50万人死于该疾病。相关研究显示,随着环境的改变和生活压力的增加,全世界乳腺癌的发病率正在以每年4%的速度递增[3],严重威胁着全球女性的身心健康。手术、放疗、化疗和内分泌治疗是目前治疗乳腺癌的四大方法,但均不可避免地对患者造成身心影响[4]。患者在治疗间歇期因缺少相关健康知识指导和心理护理[5],而不利于疾病的康复。延续性护理是全程护理的具体表现,是一种在术前、术后以及出院后的不同时期为患者提供连续、全程无缝隙的优质护
费佳慧[8]（2019）在《延续性护理对骨肿瘤保肢术后患者生存质量的影响》文中研究指明目的:1.明确基于微信平台的延续性护理对骨肿瘤患者疼痛、自我管理水平及睡眠质量的影响;2.探讨延续性护理对骨肿瘤保肢术后生存质量的影响。方法:本研究为实验性研究,以空军军医大学唐都医院和西安市红会医院两所医院的骨肿瘤病区为研究场所。目的抽样选取骨肿瘤患者60名,干预组30名,对照组30名。干预组研究对象基于微信平台由研究者给予延续性护理措施,包括疼痛居家管理、睡眠质量管理、居家自我管理、心理护理等;对照组研究对象给予出院后常规护理措施。用一般资料调查表进行资料收集,观察并记录两组研究对象出院当日、出院4周、8周、12周的疼痛评分、睡眠质量得分、自我管理得分及生存质量得分情况。使用Epidata3.1建立数据库,采用SPSS22.0进行数据统计分析,患者一般资料统计描述采用频数、百分比,两组患者的疼痛得分、PSQI得分、自我管理水平得分、QOL得分采用均数、标准差;两组患者一般资料统计推断:年龄、性别、既往史、手术方式采用Pearson卡方检验;宗教信仰、吸烟、饮酒、支付方式、疾病诊断采用连续性校正卡方检验;婚姻状况、民族、麻醉方式用Fisher确切概率检验;文化程度、职业、经济收入、手术部位采用Mann-Whitney U非参数检验;身高、体重采用两样本均数比较的t检验。两组患者的疼痛得分、PSQI得分、自我管理水平得分、QOL得分统计推断采用两独立样本t检验、重复测量方差分析。结果:干预组和对照组各30名,完成全部研究,两组研究对象一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）。干预前,两组患者疼痛得分差异无统计学意义（t=-0.298,P=0.767）,疼痛程度（5.73±0.87）呈中重度,出院12周时,两组患者疼痛得分均下降,疼痛程度呈轻度,其中干预组（1.50±0.51）,对照组（2.13±0.68）,差异有统计学意义（P<0.05）,结合统计图,从第8周开始,干预组较对照组疼痛得分下降趋势更明显。不同时间点,除催眠药物维度外,两组患者在PSQI总分（F=7.968）及PSQI的各维度得分比较,其中,主观睡眠质量（F=11.345）、入睡时间（F=7.906）、睡眠时间（F=3.868）、睡眠效率（F=8.712）、睡眠障碍（F=5.648）、日间功能（F=6.043）,差异有统计学意义（P<0.05）;不同时间,干预组得分变化趋势较对照组患者在PSQI总分及主观睡眠质量、入睡时间、睡眠效率维度方面下降趋势明显;在睡眠时间维度方面,干预组在干预4周后有下降趋势,干预8周较第4周无明显变化,干预12周较第8周有上升趋势,对照组在干预8周后有明显上升趋势,干预12周较第8周有明显下降趋势;在睡眠障碍维度方面,干预4周后,干预组得分明显下降,干预8周后较第4周下降趋势缓慢,对照组干预8周后得分明显下降,干预12周,对照组得分有上升趋势。不同时间点,两组患者自我管理得分均提高,且干预组在自我管理总分（F=124.433）及各维度方面明显高于对照组,其中,日常生活管理（F=27.797）、症状管理（F=26.514）、心理管理（F=12.261）、与医护人员沟通（F=64.900）、信息的管理（F=53.785）、自我效能感（F=42.387）,差异有统计学意义（P<0.01）。不同时间点,干预组患者在CPAF总分及日常生活管理、症状管理、信息的管理、自我效能感维度方面较对照组患者上升趋势更明显;在心理管理、与医护沟通维度方面在干预4周前,两组患者得分均无明显变化,干预4周后,干预组较对照组上升趋势更明显。出院12周时,两组患者QOL得分比较,干预组患者生存质量评分在功能总分、症状总分、功能维度的各维度方面得分明显低于对照组;在症状维度的疼痛、恶心与呕吐、疲倦、食欲下降4个维度方面得分明显低于对照组,其中,总健康得分（t=7.146）、功能维度总分（t=-0.525）、症状维度总分（t=-2.971）、躯体功能（t=-4.822）、角色功能（t=0.084）、认知功能（t=-2.112）、情绪功能（t=-2.993）、社会功能（t=-2.567）、疼痛（t=-2.142）、恶心与呕吐（t=-2.164）、疲倦（t=-0.399）、食欲下降（t=4.018）,差异均具有统计学意义（P<0.05）。不同时间点,对照组患者生存质量评分在功能总分、症状总分方面得分低于干预前;除情绪功能维度外,对照组患者在功能维度的各维度方面得分低于干预前;在症状维度的疼痛、疲倦、便秘、气促、失眠、经济困难6个维度方面得分低于干预前。且干预组患者生存质量评分在功能总分、症状总分方面得分低于干预前;在功能维度的各维度方面得分低于干预前;除腹泻维度外,干预组患者在症状维度各维度方面得分明显低于干预前,差异均具有统计学意义（P<0.05）。从统计图来看,不同时间点,两组患者在功能维度总分、症状维度总分、总健康状况得分及各维度方面的得分变化趋势的结果显示:两组患者在功能维度总分及症状功能总分、躯体功能、角色功能、认知功能、疼痛维度、恶心与呕吐、食欲下降6个维度方面得分均下降,且干预组较对照组下降趋势更明显;在情绪功能、社会功能、失眠、经济困难4个维度方面,两组患者的维度得分均呈下降趋势,干预组较对照组无明显变化;干预组患者在疲倦、便秘2个维度得分呈下降趋势,对照组呈上升趋势;两组患者在腹泻、气促维度均呈下降趋势,且对照组较干预组下降趋势更明显;两组患者在总健康状况得分均呈上升趋势,且干预组较对照组上升趋势更明显。结论:1.基于微信平台的延续性护理可有效减轻骨肿瘤患者疼痛程度,提高其睡眠质量及自我管理水平。2.延续性护理可明显提高骨肿瘤患者的生存质量。
梁美[9]（2019）在《基于自我效能的护理干预对乳腺癌患者术后功能锻炼依从性的影响》文中研究指明目的构建应用于乳腺癌手术患者的基于自我效能理论的护理干预方案,探讨此护理干预方案在乳腺癌患者术后功能锻炼依从性中的应用效果,从而为临床护理工作方案的制定和实施提供科学的理论和指导。方法本次研究分为两部分。第一部分:在理论研究、查阅文献、半结构访谈法的基础上制定出自我效能干预方案的初稿,运用德尔菲法对专家进行2轮咨询,构建乳腺癌患者术后功能锻炼依从性护理干预方案。第二部分:展开试验性研究,选择2018年4月2018年8月100例在济宁某三甲医院接受改良根治术或保乳术治疗的乳腺癌患者,根据手术时间的先后顺序分为对照组和干预组,对照组应用常规护理方案,干预组应用自我效能护理干预方案。使用问卷的形式收集患者的一般资料、术前患者自我效能水平、术后5d和3个月的自我效能水平以及患者功能锻炼依从性水平,并测量两组患者术后5d和3个月的肩关节活动度（ROM）,并分析在术后5d和3个月时自我效能与依从性之间的相关性。结果（1）两轮咨询专家的积极系数均为100%,第1轮咨询专家的权威系数q=0.795,第2轮咨询专家的权威系数q=0.81,权威度均较高。两轮咨询专家的协调系数（W）分别为0.48和0.44,经显着性检验P均<0.05。（2）临床应用效果的试验性研究结果显示:（1）术后5d、术后3个月,干预组患者的一般自我效能量表评分明显高于对照组（t=5.988,7.429,P均<0.01）。（2）术后5d、术后3个月,干预组患者的术后功能锻炼依从性均明显高于对照组（t=9.528,10.333,P均<0.01）。（3）术后5d、术后3个月干预组患者的肩前屈、肩后伸、肩外展、肩内外旋各项肩关节ROM均明显高于对照组（t=2.0367.521,3.0909.075,P均<0.01）。（4）乳腺癌手术患者的术后5d和术后3个月的自我效能与依从性均呈正相关关系,自我效能越高,依从性越高（r=0.854,0.917,P均<0.001）。结论（1）运用德尔菲法,基于自我效能理论构建乳腺癌患者术后功能锻炼依从性护理干预方案,包括直接经验教训、间接经验教训、言语劝说、生理和情绪状态4个维度、13项护理干预内容及28项具体护理措施,专家的积极系数、权威程度系数、协调系数都比较高,能够运用于临床实践中。（2）基于自我效能理论的护理干预方案能有效的增强乳腺癌术后患者的自我效能,提高患者的功能锻炼依从性,改善患者的肩关节活动度。这种护理干预方案的构建及实施方法效果理想,具有推广应用价值。
熊萍[10]（2019）在《延续性护理对乳腺癌患者术后癌性疲乏及生存质量的影响》文中提出目的探讨延续性护理对乳腺癌患者术后癌性疲乏（CRF）及生存质量的影响。方法选取2015年4月～2017年4月我院收治的92例手术治疗的乳腺癌患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为参照组和研究组,每组各46例。参照组给予常规护理干预和出院健康宣教,研究组在参照组的基础上给予延续性护理干预。采用Piper疲乏量表、乳腺癌生命质量测定量表（FACT-B）比较干预前后两组的CRF及生存质量改善情况。结果干预前,两组的CRF程度比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,研究组的CRF程度轻于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组的躯体状况、情绪状况、功能状况、社会及家庭状况、附加关注模块等各个维度的生活质量评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。干预后,研究组的各个维度的生活质量评分和总分均明显高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论乳腺癌患者术后采取延续性护理能减轻术后CRF症状,有效改善患者的生存质量,值得临床推广应用。
二、出院指导对乳腺癌患者术后生存质量的干预（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、出院指导对乳腺癌患者术后生存质量的干预（论文提纲范文）
（1）居家癌痛患者随访清单的构建（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 1 引言 |
| 1.1 癌痛治疗及护理现状 |
| 1.2 癌痛规范化管理现状 |
| 1.3 癌痛随访现状 |
| 1.4 随访清单研究现状 |
| 1.5 研究的目的和意义 |
| 2 研究内容 |
| 2.1 初步构建癌痛患者随访清单 |
| 2.2 德尔菲法确立癌痛患者随访清单 |
| 3 研究方案 |
| 3.1 成立研究团队 |
| 3.2 初步构建癌痛患者随访清单 |
| 3.2.1 文献检索 |
| 3.2.2 文献筛选 |
| 3.2.3 资料提取 |
| 3.2.4 证据分级及评价 |
| 3.2.5 证据综合 |
| 3.3 德尔菲法确立癌痛患者随访清单 |
| 3.3.1 拟定专家函询问卷 |
| 3.3.2 甄选函询专家 |
| 3.3.3 第一轮函询问卷 |
| 3.3.4 第二轮函询问卷 |
| 3.3.5 统计分析 |
| 3.5 质量控制 |
| 3.5.1 研究设计阶段 |
| 3.5.2 专家函询阶段 |
| 3.7 技术路线图 |
| 4 研究结果 |
| 4.1 初步构建癌痛患者随访清单 |
| 4.1.1 文献检索及评价 |
| 4.1.2 文献资料提取及证据分级结果 |
| 4.1.3 证据综合 |
| 4.2 德尔菲法确立癌痛患者随访清单 |
| 4.2.1 第一轮函询问卷 |
| 4.2.2 第一轮函询结果 |
| 4.2.3 第二轮函询问卷 |
| 4.2.4 第二轮函询结果 |
| 4.2.5 癌痛患者随访清单的确定 |
| 5 讨论 |
| 5.1 癌痛患者随访清单构建的重要性分析 |
| 5.2 癌痛随访清单构建的科学性分析 |
| 5.2.1 构建过程的科学性 |
| 5.2.2 清单条目的科学性 |
| 5.3 癌痛随访清单构建的可靠性分析 |
| 5.3.1 专家代表性 |
| 5.3.2 专家积极程度 |
| 5.3.3 专家意见集中程度 |
| 5.3.4 专家权威程度 |
| 5.3.5 专家意见的协调程度 |
| 6 小结 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究的创新性 |
| 6.3 研究的局限性和展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 综述 癌痛规范化护理的研究进展 |
| 参考文献 |
| 读研期间科研成果 |
| 致谢 |
（2）乳腺癌术后患者社会支持、心理一致感、安全感和出院准备度的关系研究（论文提纲范文）
| 英文缩略词 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 出院准备度综述 |
| 1.2.2 乳腺癌术后患者的出院准备度的研究现状 |
| 1.2.3 出院准备度的相关性研究 |
| 1.2.3.1 社会支持与出院准备度 |
| 1.2.3.2 心理一致感与出院准备度 |
| 1.2.3.3 安全感与出院准备度 |
| 1.3 理论依据 |
| 1.4 操作性定义 |
| 1.4.1 出院准备度 |
| 1.4.2 社会支持 |
| 1.4.3 心理一致感 |
| 1.4.4 安全感 |
| 1.5 研究问题及假设 |
| 1.5.1 研究问题 |
| 1.5.2 研究假设 |
| 1.6 研究目的及意义 |
| 1.6.1 研究目的 |
| 1.6.2 研究意义 |
| 1.7 技术路线 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 样本量估计 |
| 2.3 抽样方法 |
| 2.4 研究工具 |
| 2.4.1 一般资料调查问卷 |
| 2.4.2 出院准备度量表(Readiness for Hospital Discharge Scale,RHDS) |
| 2.4.3 社会支持量表 |
| 2.4.4 心理一致感量表(Sense of coherence Scale-13,SOC-13) |
| 2.4.5 安全感量表 |
| 2.5 资料收集 |
| 2.6 资料整理与数据分析 |
| 2.7 质量控制 |
| 2.7.1 课题设计阶段 |
| 2.7.2 课题实施阶段 |
| 2.7.3 数据处理和分析阶段 |
| 2.8 伦理原则 |
| 3 结果 |
| 3.1 研究对象一般资料 |
| 3.2 乳腺癌术后患者出院准备度得分 |
| 3.2.1 乳腺癌术后患者出院准备度总分及其各维度得分 |
| 3.2.2 乳腺癌术后患者出院准备度各条目得分 |
| 3.2.3 不同特征的乳腺癌术后患者出院准备度比较 |
| 3.3 乳腺癌术后患者社会支持、心理一致感、安全感得分情况 |
| 3.3.1 乳腺癌术后患者社会支持总分及各维度得分情况 |
| 3.3.2 乳腺癌术后患者心理一致感总分及各维度得分情况 |
| 3.3.3 乳腺癌术后患者安全感总分及各因子得分情况 |
| 3.4 乳腺癌术后患者出院准备度影响因素分析 |
| 3.5 乳腺癌术后患者社会支持、心理一致感、安全感和出院准备度之间相关分析 |
| 3.6 乳腺癌术后患者出院准备度链式中介效应检验 |
| 3.6.1 心理一致感、安全感在社会支持与出院准备度之间的链式中介检验 |
| 3.7 出院准备度中介效应结构方程模型 |
| 4 讨论 |
| 4.1 乳腺癌术后患者出院准备度现状 |
| 4.1.1 乳腺癌术后出院准备度总分及各维度得分分析 |
| 4.1.2 出院准备度各条目得分情况分析 |
| 4.1.3 不同一般特征的乳腺癌术后患者出院准备度比较分析 |
| 4.2 乳腺癌术后患者社会支持、心理一致感、安全感的现状分析 |
| 4.2.1 乳腺癌术后患者社会支持总分及各维度得分情况分析 |
| 4.2.2 乳腺癌术后患者心理一致感现状及各维度得分分析 |
| 4.2.3 乳腺癌术后患者安全感现状及各因子得分情况 |
| 4.3 乳腺癌术后患者社会支持、心理一致感、安全感和出院准备度的关系分析 |
| 4.3.1 社会支持对乳腺癌术后患者的出院准备度水平有正向影响 |
| 4.3.2 乳腺癌术后患者社会支持与心理一致感、安全感之间呈正相关关系 |
| 4.3.3 乳腺癌术后患者心理一致感、安全感与出院准备度呈正相关关系 |
| 4.4 心理一致感、安全感在乳腺癌术后患者社会支持与出院准备度之间链式中介效应分析 |
| 5 结论 |
| 6 研究的创新点、局限性及展望 |
| 6.1 研究的创新点 |
| 6.2 研究的局限性及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附件1 知情同意告知书 |
| 附件2 调查问卷 |
| 附录3 个人简介 |
| 致谢 |
| 综述 基于Citespace国内出院计划研究热点与趋势的可视化分析 |
| 参考文献 |
（3）耳穴贴压联合认知行为干预对中年乳腺癌化疗期者负性情绪的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文缩略词对照表 |
| 引言 |
| 1 研究背景 |
| 1.1 乳腺癌患者负性情绪流行现状 |
| 1.2 乳腺癌患者负性情绪影响因素 |
| 1.3 乳腺癌患者负性情绪干预现状 |
| 1.4 认知行为疗法的研究进展 |
| 1.5 耳穴贴压在患者负性情绪中的研究进展 |
| 2 研究目的及意义 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究意义 |
| 3 操作性定义及理论依据 |
| 3.1 操作性定义 |
| 3.2 理论依据 |
| 4 技术路线 |
| 研究内容与方法 |
| 1 干预方案的构建 |
| 1.1 乳腺癌患者常规护理 |
| 1.2 干预组干预方案 |
| 2 干预方案的应用 |
| 2.1 研究设计 |
| 2.2 对象与方法 |
| 2.3 资料收集方法 |
| 2.4 数据处理与统计分析 |
| 2.5 质量控制 |
| 2.6 伦理原则 |
| 3 结果 |
| 3.1 样本流失情况 |
| 3.2 两组患者焦虑情况比较 |
| 3.3 干预前后两组患者抑郁情况比较 |
| 3.4 干预前后两组患者生活质量比较 |
| 4 讨论 |
| 4.1 耳穴贴压联合认知行为干预可以改善乳腺癌患者的焦虑抑郁 |
| 4.2 耳穴贴压联合认知行为干预可以有效改善中年乳腺癌患者的生活质量 |
| 结论 |
| 1 研究主要结论 |
| 2 研究的创新性、局限性及展望 |
| 2.1 研究的创新性 |
| 2.2 局限性 |
| 2.3 展望 |
| 参考文献 |
| 综述 乳腺癌患者负性情绪的研究现状 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（4）基于微信平台的延续护理在乳腺癌术后淋巴水肿中的应用效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目标和内容 |
| 1.3 操作性定义 |
| 1.4 干预理论基础及架构 |
| 1.5 技术路线 |
| 第2章 研究对象和方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 调查研究方法 |
| 2.3 干预方法 |
| 2.4 质量控制 |
| 2.5 伦理原则 |
| 2.6 资料整理和统计分析 |
| 第3章 研究结果 |
| 3.1 一般人口学资料 |
| 3.2 干预组患者基于微信平台护理的常见护理问题分析 |
| 3.3 干预后两组患者间锻炼依从性得分情况比较 |
| 3.4 干预后两组患者淋巴水肿发生情况比较 |
| 3.5 干预后两组患者淋巴水肿自感症状情况比较 |
| 3.6 干预后两组间生命质量得分情况比较 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 乳腺癌术后患者的主要护理问题分析 |
| 4.2 微信平台的延续护理对乳腺癌术后淋巴水肿患者功能锻炼依从性的干预效果 |
| 4.3 微信平台的延续护理对乳腺癌患者术后淋巴水肿发生率的干预效果 |
| 4.4 微信平台的延续护理对乳腺癌患者术后淋巴水肿自感症状的干预效果 |
| 4.5 微信平台的延续护理对乳腺癌术后淋巴水肿患者的生命质量的干预效果 |
| 第5章 结论 |
| 本研究的创新和不足之处 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读研究生期间的科研成果 |
| 致谢 |
（5）跨理论模型健康教育模式对乳腺癌患者生存质量影响的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.研究背景及意义 |
| 2.研究理论基础 |
| 2.1 跨理论模型的理论基础 |
| 2.2 生存质量及其相关影响因素 |
| 3.研究目的 |
| 第二章 研究对象及方法 |
| 1.研究对象 |
| 1.1 纳入标准 |
| 1.2 排除标准 |
| 1.3 脱落标准 |
| 1.4 知情同意 |
| 2.样本量 |
| 3.研究方案 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.2 调查工具 |
| 3.3 干预团队 |
| 3.4 干预方案 |
| 4.技术路线(图3) |
| 5.质量控制 |
| 5.1 资料收集与整理 |
| 5.2 干预随访的质量控制 |
| 5.3 失访控制 |
| 6.伦理道德原则 |
| 第三章 结果 |
| 1.乳腺癌康复期患者生存质量、心理弹性、自我管理效能及健康行为现状 |
| 1.1 两组患者一般情况的现状 |
| 1.2 干预前两组患者健康相关行为比较 |
| 1.3 干预前两组患者心理弹性、自我管理效能和生存质量评分比较 |
| 1.4 干预前两组患者所处行为阶段的比较 |
| 2. 基于跨理论模型健康教育干预前后的比较研究 |
| 2.1 健康行为干预前后比较 |
| 2.2 生存质量干预前后比较 |
| 2.3 心理弹性干预前后比较 |
| 2.4 自我管理效能干预前后比较 |
| 2.5 行为阶段干预前后比较 |
| 3. 对照组传统健康教育方式干预前后的比较研究 |
| 3.1 对照组健康行为干预前后比较 |
| 3.2 生存质量干预前后比较 |
| 3.3 心理弹性干预前后比较 |
| 3.4 对照组患者自我管理效能干预前后比较 |
| 3.5 对照组患者行为阶段干预前后比较 |
| 4.两组患者干预后生存质量、心理弹性、自我管理效能及健康行为比较 |
| 4.1 两组患者健康行为干预后比较 |
| 4.2 两组患者生存质量干预后差值比较 |
| 4.3 两组患者心理弹性干预后差值比较 |
| 4.4 两组患者自我管理效能感干预后差值比较 |
| 4.5 两组患者干预后行为阶段比较 |
| 4.6 两组患者干预后健康行为阶段改善比较 |
| 第四章 讨论 |
| 1.跨理论模型的健康教育模式可以提高乳腺癌康复期患者生存质量 |
| 2.基于跨理论模型的健康教育模式效果优于传统健康教育模式 |
| 3.基于跨理论模型的健康教育模式可以改善乳腺癌康复期患者的健康行为 |
| 4.研究局限性 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 乳腺癌患者生存质量及其干预的研究现状 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 作者简介 |
| 导师评阅表 |
（6）微信平台在手外伤肌腱修复术后患者延续护理中的效果评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 技术路线 |
| 第2章 研究报告 |
| 2.1 研究设计 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.3 研究工具 |
| 2.4 资料收集 |
| 2.5 研究方法 |
| 2.6 统计学方法 |
| 2.7 质量控制 |
| 2.8 伦理学原则 |
| 2.9 结果 |
| 第3章 讨论 |
| 3.1 通过微信平台的延续护理可以改善患者的手功能 |
| 3.2 通过微信平台的延续护理可以改善患者的抑郁 |
| 3.3 通过微信平台的延续护理可以改善患者的焦虑 |
| 3.4 通过微信平台的延续护理可以提高患者的日常生活活动能力 |
| 3.5 通过微信平台的延续护理可以降低术后并发症 |
| 第4章 总结与展望 |
| 4.1 研究结论 |
| 4.2 研究不足 |
| 4.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 综述 微信平台在延续护理中的应用综述 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（7）国内乳腺癌术后患者延续性护理的现状（论文提纲范文）
| 1 乳腺癌及乳腺癌术后患者现状 |
| 1.1 乳腺癌现状 |
| 1.2 乳腺癌术后患者的现状 |
| 2 延续性护理的概念和内容 |
| 2.1 延续性护理的概念 |
| 2.2 延续性护理模式的种类和内容 |
| 3 乳腺癌术后患者延续性护理的主要模式及干预效果 |
| 3.1 医护一体化护理模式及其干预效果 |
| 3.1.1 医护一体化护理模式： |
| 3.1.2 医护一体化护理模式的干预效果： |
| 3.2 开设乳腺癌专科护理门诊及其干预效果 |
| 3.2.1 开设乳腺癌专科护理门诊： |
| 3.2.2 开设乳腺癌专科护理门诊的干预效果： |
| 3.3 出院指导和随访干预及其干预效果 |
| 3.3.1 出院指导和随访干预： |
| 3.4.2 医院-社区-家庭一体化连续性护理模式的干预效果： |
| 4 我国开展乳腺癌术后患者延续性护理模式存在的问题 |
| 5 小结 |
（8）延续性护理对骨肿瘤保肢术后患者生存质量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 背景及意义 |
| 1.1.1 国内外骨肿瘤发病概况 |
| 1.1.2 国内外骨肿瘤保肢手术研究进展 |
| 1.1.3 国内外骨肿瘤延续性护理的研究进展 |
| 1.1.4 国内外骨肿瘤生存质量的研究进展 |
| 1.2 研究目的与目标 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究目标 |
| 1.3 关键词定义 |
| 1.3.1 骨肿瘤保肢术患者 |
| 1.3.2 延续性护理 |
| 1.3.3 生存质量 |
| 1.3.4 自我管理 |
| 第二章 文献回顾 |
| 2.1 骨肿瘤概况 |
| 2.1.1 骨肿瘤的流行病学 |
| 2.1.2 恶性骨肿瘤的治疗研究进展 |
| 2.1.3 骨肿瘤保肢术在生存质量的研究进展 |
| 2.2 延续性护理的研究进展 |
| 2.2.1 延续性护理在恶性肿瘤的研究进展 |
| 2.2.2 延续性护理在骨肿瘤的研究进展 |
| 2.3 恶性肿瘤生存质量的研究进展 |
| 2.4 恶性肿瘤自我管理研究进展 |
| 2.5 恶性肿瘤疼痛与睡眠质量的研究进展 |
| 2.6 理论框架 |
| 2.7 小结 |
| 第三章 研究对象与方法 |
| 3.1 研究设计 |
| 3.2 研究对象 |
| 3.2.1 抽样方法 |
| 3.2.2 纳入、排除及终止标准 |
| 3.2.3 样本量及分组原则 |
| 3.3 研究工具 |
| 3.3.1 一般资料调查表 |
| 3.3.2 长海痛尺 |
| 3.3.3 癌症患者自我管理量表 |
| 3.3.4 癌症患者生存质量调查问卷 |
| 3.3.5 匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI） |
| 3.4 研究步骤及干预方案 |
| 3.4.1 文献回顾 |
| 3.4.2 成立骨肿瘤延续护理小组 |
| 3.4.3 编写康复手册 |
| 3.4.4 预实验 |
| 3.4.5 干预方案 |
| 3.5 资料分析方法 |
| 3.6 质量控制 |
| 3.6.1 研究设计阶段 |
| 3.6.2 研究准备阶段 |
| 3.6.3 研究实施阶段 |
| 3.6.4 资料收集与分析阶段 |
| 3.7 伦理问题 |
| 3.8 技术路线图 |
| 第四章 结果 |
| 4.1 干预前患者的一般资料 |
| 4.1.1 干预前患者人口学资料 |
| 4.1.2 干预前患者疾病相关资料 |
| 4.2 干预前两组患者均衡性检验 |
| 4.2.1 干预前两组患者人口学资料均衡性检验 |
| 4.2.2 干预前两组患者疾病相关资料均衡性比较 |
| 4.3 延续性护理对两组患者疼痛得分的影响 |
| 4.4 延续性护理对两组患者睡眠质量的影响 |
| 4.4.1 干预前两组患者PSQI得分状况 |
| 4.4.2 不同时间点两组患者PSQI得分比较及得分变化趋势 |
| 4.5 延续性护理对两组患者自我管理的影响 |
| 4.5.1 干预前两组患者自我管理得分状况 |
| 4.5.2 不同时间点两组患者自我管理得分比较及得分变化趋势 |
| 4.6 延续性护理对于两组患者生存质量的影响 |
| 4.6.1 干预前两组患者生活质量得分状况 |
| 4.6.2 两组患者干预后生活质量得分比较及变化趋势 |
| 第五章 讨论 |
| 5.1 干预前患者一般资料分析 |
| 5.2 延续性护理对两组患者疼痛评分的影响分析 |
| 5.3 延续性护理对两组患者睡眠质量的影响分析 |
| 5.4 延续性护理对两组患者自我管理水平的影响分析 |
| 5.5 延续性护理对两组患者生活质量的影响分析 |
| 5.6 小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 本研究的局限性 |
| 6.3 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
（9）基于自我效能的护理干预对乳腺癌患者术后功能锻炼依从性的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 基于自我效能理论护理干预方案的构建 |
| 1.理论支持 |
| 2.研究对象 |
| 3.研究方法 |
| 4.技术路线图 |
| 5.结果 |
| 6.讨论 |
| 第二部分 自我效能理论护理干预方案试验性研究 |
| 1.研究对象与方法 |
| 2.结果 |
| 2.1 两组研究对象一般资料对比 |
| 2.2 两组研究对象GSES评分对比 |
| 2.3 两组研究对象依从性对比 |
| 2.4 两组研究对象肩关节ROM对比 |
| 2.5 自我效能与依从性的相关性分析 |
| 3.讨论 |
| 3.1 自我效能干预方案对乳腺癌手术患者自我效能水平的影响 |
| 3.2 自我效能干预方案对乳腺癌术后患者功能锻炼依从性的影响 |
| 3.3 自我效能干预方案对乳腺癌术后肩关节ROM的影响 |
| 3.4 自我效能与功能锻炼依从性相关性 |
| 3.5 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 |
| 缩略词对照表 |
| 附录 |
| 致谢 |
（10）延续性护理对乳腺癌患者术后癌性疲乏及生存质量的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 参照组 |
| 1.2.2 研究组 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组干预前后CRF情况的比较 |
| 2.2 两组干预前后的生活质量情况的比较 |
| 3 讨论 |
四、出院指导对乳腺癌患者术后生存质量的干预（论文参考文献）
- [1]居家癌痛患者随访清单的构建[D]. 庄敬. 湖州师范学院, 2021(11)
- [2]乳腺癌术后患者社会支持、心理一致感、安全感和出院准备度的关系研究[D]. 朱艳. 安徽医科大学, 2021(01)
- [3]耳穴贴压联合认知行为干预对中年乳腺癌化疗期者负性情绪的影响研究[D]. 杨明. 郑州大学, 2020(02)
- [4]基于微信平台的延续护理在乳腺癌术后淋巴水肿中的应用效果研究[D]. 曾园园. 南华大学, 2020(01)
- [5]跨理论模型健康教育模式对乳腺癌患者生存质量影响的研究[D]. 游慧颖. 石河子大学, 2020(05)
- [6]微信平台在手外伤肌腱修复术后患者延续护理中的效果评价[D]. 孟丽. 长江大学, 2020(04)
- [7]国内乳腺癌术后患者延续性护理的现状[J]. 袁雪林,蒋柳雅,贾杰. 中国康复医学杂志, 2019(10)
- [8]延续性护理对骨肿瘤保肢术后患者生存质量的影响[D]. 费佳慧. 延安大学, 2019(09)
- [9]基于自我效能的护理干预对乳腺癌患者术后功能锻炼依从性的影响[D]. 梁美. 青岛大学, 2019(03)
- [10]延续性护理对乳腺癌患者术后癌性疲乏及生存质量的影响[J]. 熊萍. 中国当代医药, 2019(13)