一、日元贬值有利日本经济复苏（论文文献综述）
王家曦[1]（2021）在《战后美日经济外交比较研究》文中认为本文是对战后美国和日本的经济外交所做之比较研究。本文认为,“经济外交”即某一国基于政治考量,透过权力相对关系,将经济工具作为媒介,针对特定的外交战略目标,由施动主体（国家、国家联合、国际组织等）对受动主体（同样为国家、国家联合、国际组织等）策动与控制,以引导或迫使受动主体服从施动主体的政策目标及利益诉求的行为。经济外交有两种形式,即“一国政府或代表其政府的机构或官员以本国经济利益为目的而进行的对外交往活动”;其二,“一国政府或代表其政府的机构或官员以本国经济力量为手段或依托,为实现和维护本国国家战略目标而进行的对外交往活动”。美日两国的经济外交是战后国际关系史中最为典型的两种经济外交,其涉及对象的广泛性、战略目标的多元性、战略手段的丰富性和战略效果的显着性,都为探讨经济外交的性质、作用和意义指明了方向。经济外交实践又作为国际社会体系和权力结构中的能动因素,形成了一个交叉嵌套、互相作用、互相影响的战略交汇与互动,这就为在层次分析的理论基础上对美日两国的经济外交进行比较研究创造了可能性。战后的美日经济外交处在相同或相近的时空背景下,面临共同但有所区别的机遇与挑战。本文所关注的即是在这样的前提下,美日两国的经济外交对机遇和挑战的认知与因应,并尝试通过比较研究的方式加以探讨。从历史的角度看,在战后不同阶段中,美日两国进行了哪些经济外交实践?其发展和演变呈现出哪些特点?从理论视角看,美日两国的经济外交存在哪些联系和区别?形成这些联系和区别的主要动因为何?这些动因又将如何影响美日两国经济外交的决策和实施?对这些问题的探究和回答,是本文展开研究的主要脉络。通过梳理美日两国经济外交形成与发展的历史过程,本文根据战略核心指向的转换与战略的调整和演进,梳理出以下几点研究发现:其一,战后初期是国际经贸新秩序的形成阶段,美日两国由于在国际体系中的位置、权力资源的不同,选择了完全不同的经济外交路径。美国通过经济外交塑造了有利于自身的国际经贸新秩序,并形成了更加专注于获得并维持经济权力的经济外交路径。而日本则通过积极在东南亚开展经济外交摆脱了战争带来的萧条与停滞,重建了自身的国际形象,并形成了更加专注于获得并扩大经济权利和利益的经济外交路径。其二,进入冷战后,随着生产力的全面发展和全球经贸联系的日益紧密,经济外交在外交战略中的地位和权重都在持续上升。安全关切也成为经济外交中不可忽视的重大问题,能源、贸易、高科技产品等涉及国际经贸的议题成为外交战略中安全关切聚焦的重点。在经贸和科技领域拥有压倒性的体量和优势的美日两国,其经济外交中的安全化构建也随之展开。贸易壁垒、贸易保护和经济制裁成为经济外交的新工具,也被赋予了更多的安全内涵。这一趋势的形成和发展不仅改变了国际经贸发展的形式和方向,也对此后两极格局的瓦解和新的全球经贸秩序形成埋下了伏笔。其三,冷战结束后,两极格局的瓦解释放了压在国际经济贸易头上的安全重负。从20世纪末至今,全球化的飞速发展是人类历史上空前的国际经贸大繁荣、大发展的催化剂。在进入新的跨越式发展时代后,面对变化了的国际经济贸易格局,美日两国的经济外交需要对全球化和区域化这两大趋势做出战略回应。对于美国来说,“其他国家从自由贸易协定中获益过多”被界定为对美国经济安全的威胁。“域外国家”和“亚太地区主要参与者”双重角色之下的美国为了应对此种威胁,确保其在全球经济中的领导地位,便通过经济外交对全球化与区域化并行这一战略挑战做出了回应。而面对亚太区域的整合和域内国家共同体意识的觉醒,日本有以下几个战略主张:第一,以经济为手段建立美国、日本与欧洲三极国际新秩序;第二,加强美日安保及突显自己为西方国家一员,除了运用美日同盟关系与亚太国家建立良好关系外,日本也以亚太先进民主化国家自居,主导亚太民主化;认为身为亚太民主国家,必要努力使亚太稳定与和平共存。回顾美日经济外交从形成到发展的整个变迁过程不难发现,经济事务在外交中的地位和权重是持续增加的。作为传统外交和非传统外交相交叉的特殊领域,经济外交是国际关系领域中长期关注和研究的对象。在对经济外交的既有研究中,经济外交的性质、手段、地位和作用受到较多关注。纵观二战以来的外交史,经济外交的作用不断强化,影响不断外溢,特别是在全球化将全人类空前紧密的联系在一起之后,经济外交的更加不可替代。但同时我们也应当看到,经济外交倡导的“合作、互惠、共赢”理念并非总能在外交政策中占据主导,甚至在特定的历史语境下,经济外交本身就会成为冲突和对抗的诱因。站在21世纪第二个十年的入口,如何通过经济外交框架下的合作共赢和包容性增长重建国际社会的领导力和进步主义,经济外交如何在防范和化解冲突风险、拓展人类共同福祉、促进国际经济制度治理等方面发挥积极作用,将是时代留给所有国际事务参与者们共同求索的一道考题。
李颖婷[2]（2021）在《人民币在亚洲地区的影响力 ——基于贸易计价视角》文中提出随着经济的快速发展,中国逐渐成为全球最大的商品贸易国,但是人民币在国际市场的使用水平较低,与中国在国际贸易中的份额存在明显的不匹配。在此背景下,中国是否能够借助于贸易体量优势,推动人民币国际化,是值得研究的话题。本文以贸易计价为切入点,以提升人民币的国际影响力为落脚点,针对亚洲价值链遵循的定价范式框架,和人民币汇率变动对贸易的影响进行深度剖析,旨在回答“人民币是否能够在亚洲区域内的贸易计价中发挥作用”这一问题。为了回答上述问题,本文首先研究贸易计价的机制,并构建两国小型开放经济的动态随机一般均衡（DSGE）模型,检验在各种定价范式框架下,冲击对宏观经济变量的影响。其次,本文基于亚洲价值链的结构特征,就人民币作为亚洲区域内的贸易计价货币这一论点,提出两点推论。一是从总量层面看,如果人民币在亚洲地区履行贸易计价货币的职能,那么亚洲各国货币与人民币具有较强的汇率联动性并且汇率变动的方向符合亚洲价值链的特征。二是从具体影响层面看,如果人民币能够在亚洲地区起到贸易计价的作用,那么亚洲区域内贸易符合以出口国本币计价（PCP）与以进口国本币计价（LCP）相结合的定价范式。最后,本文通过实证分析检验上述两点推论。一是基于汇率的高频数据,采用普通最小二乘法（OLS）回归分析和马尔科夫区制转换模型,讨论亚洲地区的汇率特征,以检验第一点推论。二是基于贸易的面板数据,采用固定效应模型等计量方法,研究人民币、美元与亚洲各国本币的汇率传递和贸易的汇率弹性,以检验第二点推论。本文主要得出以下几点结论:一是本文通过典型事实分析,讨论亚洲价值链的结构,发现中国是亚洲价值链的枢纽、亚洲各国的中间品出口目的国、以及美国在亚洲地区最大的进口来源国,并且亚洲各国货币与人民币存在较强的联动性。二是基于亚洲价值链的结构,亚洲各国从中国的进口贸易和向中国的出口贸易分别遵循PCP与LCP定价范式框架。这表明人民币在亚洲地区起到贸易计价的作用,并且在亚洲各国与中国的双边贸易中,亚洲各国的企业承担了更高的汇率变动风险。三是美元汇率变动会显着影响亚洲各国与中国的双边贸易,但是回归系数的方向不符合以美元计价的主导货币定价范式（DCP）的理论框架。该结果很可能是因为美国处于全球价值链的需求端位置,进而美元汇率变动从需求侧影响亚洲的区域内贸易。四是相较于其他产品,人民币汇率变动对于最终品和简单价值链中的贸易品的影响更强。随着亚洲价值链的复杂程度提升,增加我国与亚洲各国的最终品贸易往来,是巩固人民币作为亚洲地区计价货币职能的可行方法。本文的边际贡献在于拓宽人民币国际化的研究视角,并将亚洲价值链的结构纳入分析框架。从研究视角看,现有文献主要检验了人民币作为锚定货币的作用,本文以贸易计价为研究视角,讨论从贸易渠道提升人民币在亚洲地区影响力的合理性与可行性。从理论假设条件看,本文放松了贸易仅符合单一定价范式的假设,并且在传统的PCP和LCP定价范式的基础上,加入了DCP定价范式,研究亚洲区域内贸易符合的定价范式框架。从实证模型看,与现有文献相比,本文将亚洲价值链的结构特征加入分析框架,并区分了贸易产品类别与行业,更加详细地检验了人民币汇率变动对贸易的影响。
王晗[3]（2019）在《安倍经济学与日本银行量化宽松货币政策研究》文中提出进入20世纪90年代以来,有关日本经济是否陷入以通货紧缩和经济增长停滞为特征“失去的20年”的争论从未停歇过。在日本政府和日本主流经济学界看来,面对通货紧缩和经济增长停滞的巨大压力,为逆转经济发展的颓局,必须采取一整套新的经济理论及其政策,安倍经济学由此应运而生。安倍经济学是日本近20年来一套比较完整的经济改革政策与措施,其对日本经济的结构性改革及其发展具有“里程碑式”的意义。安倍经济学尤其是其中日本银行实施的量化宽松货币政策的实施,在近年来日本经济发展中发挥了重要作用,并引起了全球范围内的广泛瞩目。对正处于经济增长模式转换过程中的中国而言,认真分析、总结安倍经济学及其相关货币政策的经验教训,无疑具有十分重要的理论和现实意义。这也是本文写作的主要目的所在。总体而言,本文共分为以下六个部分。第一部分是绪论主要是通过文献综述探讨了既有研究成果对货币政策作用机理、货币政策有效性判别、货币政策外溢效应的传导机制等问题的分析与争论,并归纳了学术界对安倍经济学的总体评价。第二部分主要介绍了安倍经济学是什么,对安倍经济学所谓的三支“箭”,质化量化宽松的货币政策、机动的财政政策和经济成长战略的内容加以分析。“机动的财政政策”与“经济成长战略”的内容相互重叠,所谓“机动的财政政策”就是为日本的结构性改革提供资金支持,就是破除影响生产力发展的障碍因素。第三部分,按照规则性货币政策与相机选择性货币政策的定义,将扩大对交易型开放式指数基金（ETF）、日本房地产投资信托基金（J-REIT）和商业票据、公司债券等金融资产的购买数量,调节短期利率、通过国债收益率曲线调节,压低国债长期利率和稳定企业、金融机构的外汇资金筹措环境等政策划分成相机选择性货币政策,将扩大基础货币的发行数量划分成规则性货币政策。将安倍经济学质化量化宽松的货币政策按操作目标的不同划分为两个阶段,并借助产出与货币政策的动态方程对日本规则性货币政策与相机选择性货币政策的对称性加以研究,并利用VAR模型分析日本规则性货币政策和相机选择性货币政策对产出的影响效果。分析了以规则性货币政策为主,相机选择性货币政策为辅的货币政策并未解决日本低经济增长率和低通货膨胀率两大难题的主要原因。第四部分,提出了日本货币当局的质化量化金融缓和“新政”。这是日本银行质化量化宽松的货币政策的首次调整,是一次有实践意义的探索。日本货币当局的多次“追加缓和”,已宣告失败。对于本次的调整,质化量化宽松货币政策的框架、目标、特征和运行方式等给人一种耳目一新的感觉。本文分析日本货币当局质化量化金融缓和“新政”的内容及主要特征,日本货币当局实施质化量化金融缓和“新政”的背景,日本货币当局质化量化金融缓和“新政”面临的挑战及其未来前景。日本货币当局开始实施以长短期国债利率控制为操作目标的质化量化宽松的货币政策无法解决日本货币当局长期实施的以增加基础货币量为操作目标的质化量化宽松的货币政策的弊病,未能解决日本经济的结构性问题。但是,“新政”注重发挥与“机动的财政政策”和“经济成长战略”的合力作用。说明日本货币当局在回归正常的质化量化宽松的货币政策的过程中不断前进。第五部分,通过对日本政府财政支出和税收的分析,可以清楚的发现,日本政府采取的是扩张财政支出和财政重建并行的中性的财政政策。利用时间序列的平滑转移模型分析日本机动的财政政策的作用,可以清楚的发现,政府财政扩张和税收的增长均会抑制内需的增长。而按照传统的经济理论,政府支出的增长与内需的增长呈现正向关系,而日本是由于政府支出扭曲了资源配置,促使政府支出的增长与内需呈现负向关系。“机动的财政政策”与“经济成长战略”的内容相互重叠,所谓“机动的财政政策”就是为日本的结构性改革提供资金支持,就是破除影响生产力发展的障碍因素。本文结合第二章的内容,分析了政府财政支出的作用。将日本的税收体制改革总结为“安倍税收学”,重点分析了日本消费税的上涨、个人所得税征收额的降低和日本法人税的下降为核心的税收制度改革的影响。最后,分析了“机动的财政政策”与日本货币当局量化宽松的货币政策的关系,前期,机动的财政政策主要作为日本货币当局量化宽松的货币政策找到出口,后期,长短期国债利率发生变化,导致民间的金融机构陷入经营困境,但是,使养老基金减少的风险变小。第六部分,对日本质化量化宽松货币政策外溢效应的相关理论进行梳理,并借助动态随机一般均衡模型模型对日本质化量化宽松货币政策的作用机理进行理论分析,研究了日本货币当局质化量化宽松的货币政策对日本对外贸易额呈现“正U型曲线”的原因以及日本货币当局质化量化宽松的货币政策与负利率政策配合使用对日本国际直接投资（FDI）的影响等问题。本文建立VAR模型,分两个阶段,获得了在以增加基础货币数量为操作目标的质化量化宽松的货币政策从开始实施到停止实施的期间内,日本基础货币量对中国国内生产总值（GDP）、中国的物价水平、日本对中国出口额以及日本对中国的国际直接投资（FDI）的脉冲响应结果和在以长短期国债利率调节为操作目标的质化量化宽松的货币政策开始实施的期间内,日本10年期国债基准收益率对中国国内生产总值（GDP）、中国的物价水平、日本对中国出口额以及日本对中国的国际直接投资（FDI）的脉冲响应结果。基于中日“贸易互补指数”以及中国通过对日本的直接投资（FDI）获得该国的研发资本存量溢出额的分析,表明日本对中国的出口强有力的推动中国技术进步,与日本对中国的出口相比,对华国际直接投资（FDI）的作用显得较弱。
逯新红[4]（2017）在《日本经济形势分析与展望》文中研究表明2016年日本经济温和复苏。第二季度主要在内需的拉动下日本国内生产总值增长率为0.2%。然而,自2014年4月上调消费税以来,日本经济数据时好时坏,显示日本经济增长的脆弱性。在"安倍经济学"政策下,2016年日本继续推行量化宽松货币政策并实施负利率政策,但通货紧缩状况并未得到实质性改变,国际避险需求导致日元大幅升值,日本贸易逆差并未有效改善。总体来看,日本经济现状与"安倍经济学"政策目标渐行渐远,"安倍经济学"前景悲观。
何正全[5]（2016）在《美元霸权问题研究》文中提出美元对国际货币霸权地位的争夺起源于第二次世界大战时期,当时美元与英镑为了世界储备货币展开激烈之争。二战结束后,1944年在美国的主导下建立了布雷顿森林体系,确立了美元的世界货币地位,美元霸权发挥了积极作用。1971年美国取消了金本位制度,放开了美元发行的限制,美元的唯一支柱就是国家信用,美元霸权的负面效应开始逐渐体现。1973-1982年发达国家经历长达10年的滞涨,而发展中国家从20世纪80年代开始经济形势恶化,国际社会普遍认为,对大多数发展中国家来说,整个20世纪80年代是失去的10年。进入20世纪90年代以来,世界性金融危机频繁爆发,国际社会逐渐认识到现行以美元霸权为中心的国际货币体系存在诸多弊端,开始酝酿对国际货币体系进行改革。本文首先界定了美元霸权,并对货币霸权、美元霸权、金融霸权等概念进行辨析;其次分析了美元霸权的形成和运作机制,尤其是美元霸权的实施途径和循环机制;再其次分析并计算了美元霸权的收益,同时分析了美国为取得和维持美元霸权的代价,并以此判断美元霸权地位发生动摇;紧接着重点研究美元霸权的影响;最后提出中国应对美元霸权的政策建议。在重点研究美元霸权的影响方面。一是研究了美元霸权对世界经济的影响,主要包括有利的影响是促进了发达国家经济的高速增长,不利的影响是导致全球经济失衡和金融危机不断发生。二是研究了美元霸权对中国经济的影响,主要包括美元霸权导致中国陷入美元陷阱与高储蓄两难问题,构建计量模型实证研究美国量化宽松与中国通货膨胀的关系,构建VAR模型研究美元霸权逼人民币升值后对我国制造业的影响,分析在美元霸权背景下中国很可能陷入“斯蒂格利茨三步骤”。研究表明:美国极力维护美元霸权的地位为美国不断地攫取利益;美元霸权的消极影响在金融危机后表现明显,美国政府不负责任的利己货币政策,不可避免地导致美元不断发生周期性变化,美元作为世界唯一主导性货币,美元持续贬值或急剧升值对世界各国经济与金融市场的危害极大;美元霸权的地位在短期内不可能动摇,甚至未来很长时间国际货币体系还是表现为美元霸权特征。基于研究结论所得的重要启示,提出了中国应对美元霸权的政策建议:实施更加积极主动的开放战略;加快人民币国际化;优化国际储备结构;加强国际金融合作协调;提升国际金融话语权。
赵小曌[6]（2015）在《开放经济条件下安倍政府经济政策分析》文中研究表明“安倍经济学”（Abenomics）是日本首相安倍晋三于2012年底上任后颁布的一套刺激日本经济的改革措施。在日本经历了长达20年之久的经济低迷之际，安倍内阁希望通过激进的货币政策、灵活的财政政策和经济成长策略这三方面的措施让日本经济走出“失去的20年”。安倍内阁的这一套经济措施凭借其规模大、力度强、决心深和范围广的特点引起了学术界的强烈关注，并成功刺激日本经济在2013年出现总体回升的势头。在日元贬值这一催化剂的作用下，日本国内各项经济指标持续好转，安倍政府也在2014年提前进行大选，为自己后续经济措施的实施争取时间。“安倍经济学”的根本目的是通过让日元贬值来调整日本国内经济的利益格局，刺激日本国民的通过膨胀预期，以此扩大国内需求，摆脱长期以来的通货紧缩。本文通过对“安倍经济学”的背景、内容和目标进行梳理，从学理的角度分别对“安倍经济学”的三方面经济政策进行分析，在“安倍经济学”目前短期效果理想的基础上对其中长期效果进行展望，最后通过总结“安倍经济学”的影响对中国经济做出启示。
陈友骏[7]（2014）在《“安倍经济学”的构想与困境》文中研究说明安倍政府竭力推崇所谓的"安倍经济学",希望以此扭转日本经济的长期颓势。但日本经济的增长乏力以及国内外经济发展的强烈对比,造成安倍经济学带有浓重的悲观主义色彩。受其影响,强烈的通胀导向性成为安倍经济学的重要特征之一,而强烈的政治主导性和严重的对美政策偏向也成为其主要特征。与此同时,尽管安倍政府为构建安倍经济学付出了巨大努力,但日本经济仍面临着重大的现实困境,原本的倍增计划变成"倍减经济"。
易宪容[8]（2013）在《“安倍经济学”效果及影响的理论分析》文中进行了进一步梳理"安倍经济学"（Abenomics）,就是日本新上任首相安倍晋三希望通过十分激进的货币政策、灵活的财政政策、刺激民间投资为中心的经济产业成长战略等方式来让日本走出"20年经济迷失",走出当前日本经济通货紧缩的恶性循环,达到通货膨胀率2%的目标来提振日本经济。本文就"安倍经济学"的目标、内容及政策核心、可能效果进行全面的梳理,并从学理的角度对它进行理论分析与评估,以便让国人对"安倍经济学"有一个更为透彻的了解,并为日本经济可能产生巨大的变化及对中国经济的影响与冲击寻求可供选择的应对方式。
周仪[9]（2012）在《广场协议后日本中央银行金融政策》文中研究指明1985年广场协议以来，日本经济在内外环境的影响下，经历了由泡沫膨胀到崩溃、再通过改革寻求恢复的过程。在此过程中，金融制度改革以及中央银行即日本银行的政策操作对实体经济产生了什么作用和影响？其经验教训如何？是本文要探讨的基本问题。本文采用实证考察的方法，运用货币银行学、国际协调论、群体行为心理学、社会行动论等相关理论分析工具，系统阐述了1985年至2006年日本中央银行的金融政策及其制度改革。根据这一时期日本经济及金融政策的变化，正文的四章重点考察了中央银行促生泡沫经济的低利率政策、导致泡沫经济破溃的高利率政策、救市护企的“最后贷款人”作用、制度变革期的零利率及量化宽松政策。通过对广场协议后日本银行金融政策的详尽剖析，可以得出结论性看法是：其一，泡沫经济的膨胀与崩溃，皆与金融政策直接相关，中央银行在利率调控的时机和力度把握上明显存在问题。其二，以国家权力为背景，中央银行在整顿金融秩序、解决不良贷款问题上发挥了“最后贷款人”作用。其三，与同一时期财政政策相对照，面对经济发展长期低迷的状况，中央银行选择了通货稳定的政策目标，从而保证了金融秩序的稳定，恢复了面临危机的金融信用。其四，以“金融大爆炸”改革为分界线，改革终结了战后以来“护送船队”式金融管理体制，中央银行的独立性增强。此外，通过我们的考察，国内外学者、政府与执政党经常提出基于各种目的的政策建议，有些是日本银行难以接受的，为此常常产生各种争论。一般而言，这种争论是必不可缺的，也有益于经济理论的发展。但通过媒体的推波助澜，肆意渲染以及带有偏见的报道，则往往形成对日本银行的舆论压力。那么中央银行应该恪守的底线是什么？或者说是那些建议是可以接受的，那些建议是绝对不能接受的。通过本文的实证研究得出的答案是，人为地引起通货膨胀及近邻贫困化政策是绝对不能接受的。由于个别史料的不完备，对民间经济人及学界对经济形势判断，可能会出现以偏概全现象。由于笔者的学识不足，对问题的深度及广度上的把握上深感力不从心。有待于在今后的研究中加以解决。
天大研究院课题组,王元龙[10]（2011）在《2009～2011年:全球主要货币汇率趋势评析》文中指出一、美元汇率趋势评析（一）美元汇率走势回顾。2009～2010年,美元汇率呈动荡变化的基本态势。席卷全球的国际金融危机爆发之后,从2009年下半年开始主要发达国家出现经济回暖的迹象,经济复苏成为世界经济的主题。世界经济走势的变化,以及美国与各国经济政策的导向都对美元汇率产生了深刻的影响。
二、日元贬值有利日本经济复苏（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、日元贬值有利日本经济复苏（论文提纲范文）
（1）战后美日经济外交比较研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究缘起与问题的提出 |
| 二、研究思路与研究方法 |
| 三、研究现状及文献综述 |
| 四、研究意义 |
| 五、研究内容与章节设置 |
| 第一章 战后美日经济外交比较研究的理论工具与研究路径 |
| 第一节 主要理论工具:新现实主义与权力转移理论 |
| 第二节 研究路径:战后美日经济外交的发展阶段的总结及比较 |
| 第二章 “权力”与“权利”之辩:美日经济外交的路径选择 |
| 第一节 经济外交实践:战后初期美日两国的经济外交 |
| 第二节 案例分析:战后初期美日经济外交路径选择的影响因素 |
| 第三节 比较研究:美日经济外交的路径选择 |
| 第三章 “安全化”:冷战背景下美日经济外交的演化 |
| 第一节 经济外交实践:冷战中美日经济外交的“安全化”进程 |
| 第二节 案例分析:美日经济外交“安全化”的影响因素 |
| 第三节 比较研究:美日经济外交对“安全化”的认知与回应 |
| 第四章 机遇、挑战与回应:全球化背景下的亚太区域整合与美日经济外交 |
| 第一节 经济外交实践:全球化背景下的亚太区域经贸整合与美日经济外交 |
| 第二节 案例分析:美日经济外交的“重新校准” |
| 第三节 比较研究:亚太区域经贸整合中的机遇、挑战与美日经济外交的回应 |
| 结论 |
| 研究发现 |
| 研究启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 外交学院博士研究生学位论文答辩委员会组成人员名单 |
（2）人民币在亚洲地区的影响力 ——基于贸易计价视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 选题的背景与意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题的现实意义 |
| 第二节 研究思路、结构与方法 |
| 第三节 创新与不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 货币国际化研究 |
| 一、国际货币相关研究 |
| 二、人民币国际化研究 |
| 三、基于贸易视角的人民币国际化 |
| 第二节 贸易计价与定价范式 |
| 一、贸易定价范式的理论基础 |
| 二、相关理论模型框架 |
| 第三节 贸易计价与汇率变动 |
| 一、贸易与全球价值链 |
| 二、贸易与汇率变动 |
| 第四节 小结 |
| 第三章 典型事实:人民币影响力与亚洲价值链结构 |
| 第一节 国际货币影响力测度 |
| 一、货币国际化的历史经验 |
| 二、人民币影响力的测度框架 |
| 三、贸易计价视角的人民币影响力 |
| 第二节 亚洲价值链结构特征 |
| 一、亚洲在全球价值链的位置 |
| 二、中国在亚洲价值链的位置 |
| 第三节 人民币的国际使用与中国的国际贸易 |
| 一、人民币使用与中国贸易份额的错配 |
| 二、基于贸易计价的人民币区域化潜力 |
| 第四节 小结 |
| 第四章 贸易计价的理论模型 |
| 第一节 贸易计价的机制 |
| 一、贸易定价范式的判别方法 |
| 二、贸易定价范式与亚洲价值链结构 |
| 第二节 开放条件下的贸易计价模型 |
| 一、理论模型推导 |
| 二、理论模型的动态分析 |
| 第三节 人民币贸易计价的相关推论 |
| 一、推论Ⅰ:亚洲地区汇率变动的特征 |
| 二、推论Ⅱ:人民币汇率传递的特点 |
| 第四节 小结 |
| 第五章 亚洲货币与人民币汇率变动的实证分析 |
| 第一节 亚洲货币与人民币的汇率联动性研究 |
| 一、实证模型与数据描述 |
| 二、实证结果分析 |
| 第二节 亚洲货币与人民币的汇率非对称变动 |
| 一、实证模型与数据描述 |
| 三、实证结果分析 |
| 第三节 小结 |
| 第六章 汇率传递与汇率弹性的实证分析 |
| 第一节 基准模型 |
| 一、实证模型与数据描述 |
| 二、实证结果分析 |
| 第二节 扩展模型 |
| 一、实证模型与数据描述 |
| 二、实证结果分析:分产品类别 |
| 三、实证结果分析:分行业 |
| 第三节 稳健性检验 |
| 一、贸易数据的形式 |
| 二、稳健性检验结果 |
| 第四节 小结 |
| 第七章 主要结论与政策建议 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 附录 Ⅰ:理论模型公式整理与对数线性化计算 |
| 一、理论模型均衡公式整理 |
| 二、对数线性化计算过程 |
| 附录 Ⅱ:Dynare代码 |
| 一、PCP定价范式 |
| 二、LCP定价范式 |
| 附录 Ⅲ:亚洲价值链的典型事实补充 |
| 一、亚洲价值链国家贸易结构的详细分析 |
| 二、全部行业的贸易网络图 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间学术成果情况 |
（3）安倍经济学与日本银行量化宽松货币政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 与本文相关的货币政策文献梳理 |
| 1.2.2 关于安倍经济学及日本银行质化量化宽松货币政策的评价 |
| 1.3 结构安排及分析方法 |
| 1.3.1 结构安排 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要创新及不足 |
| 第2章 安倍经济学的实施背景及其主要内容 |
| 2.1 安倍经济学的实施背景 |
| 2.2 质化量化宽松货币政策 |
| 2.3 机动的财政政策 |
| 2.3.1 机动的财政政策中的政府支出 |
| 2.3.2 机动的财政政策中的政府收入——安倍税收学的主要内容 |
| 2.4 经济成长战略 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 日本银行质化量化宽松货币政策的主要内容——基于规则性货币政策与相机选择性货币政策的视角 |
| 3.1 日本银行规则性货币政策与相机选择性货币政策的主要内容 |
| 3.1.1 规则性货币政策与相机选择性货币政策的定义 |
| 3.1.2 日本银行质化量化宽松货币政策的分类 |
| 3.2 规则性货币政策和相机选择性货币政策的对称性研究——基于WALSH产出与货币政策的动态方程分析 |
| 3.2.1 模型设计 |
| 3.2.2 模型假设 |
| 3.2.3 变量选择 |
| 3.2.4 模型检验 |
| 3.3 不同时期内规则性货币政策为主、相机选择性货币政策为辅的货币政策对产出的影响——基于VAR模型的脉冲响应研究 |
| 3.4 以规则性货币政策为主、相机选择性货币政策为辅的货币政策的作用效果分析 |
| 3.4.1 2014 年和2018 年日本通货膨胀率的上升及其原因 |
| 3.4.2 日本经济增长率的长期低迷 |
| 3.4.3 以规则性货币政策为主、相机选择性货币政策为辅的货币政策效果有限的原因 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 日本银行质化量化宽松货币政策的调整 |
| 4.1 日本银行质化量化金融缓和“新政”的主要背景 |
| 4.1.1 货币数量的扩张已经达到极限 |
| 4.1.2 日元贬值的目标难以实现 |
| 4.1.3 “负利率政策”的导入导致银行经营困难 |
| 4.1.4 日本银行的“单兵作战”陷入困境 |
| 4.2 日本银行质化量化金融缓和“新政”的内容及主要特征 |
| 4.2.1 日本银行质化量化金融缓和“新政”的内容 |
| 4.2.2 质化量化金融缓和“新政”的主要特征 |
| 4.3 日本银行量化宽松“新政”面临的挑战及其前景 |
| 4.3.1 日本银行量化宽松“新政”面临的挑战 |
| 4.3.2 质化量化金融缓和“新政”所面临的结构性问题 |
| 4.3.3 日本银行质化量化金融缓和“新政”面临的前景 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 安倍经济学机动的财政政策及其与量化宽松货币政策的关系 |
| 5.1 日本的机动的财政政策的性质及有效性分析 |
| 5.1.1 日本的机动的财政政策的性质 |
| 5.1.2 机动的财政政策的有效性分析 |
| 5.2 机动的财政政策的分类 |
| 5.3 机动的财政政策的评价 |
| 5.3.1 机动的财政政策中政府支出的评价 |
| 5.3.2 安倍税收学的评价 |
| 5.4 机动的财政政策与质化量化宽松货币政策的关系 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 日本银行质化量化宽松货币政策的外溢效应 |
| 6.1 日本银行质化量化宽松货币政策的外溢效应及其对中国经济增长的影响 |
| 6.1.1 日本银行质化量化宽松货币政策效果的理论分析 |
| 6.1.2 日本银行质化量化宽松货币政策的实际效果 |
| 6.1.3 日本银行质化量化宽松货币政策对中国经济影响的实证分析 |
| 6.2 日本银行量化宽松货币政策的外溢效应对中国技术进步的影响 |
| 6.2.1 日本银行量化宽松的货币政策通过国际贸易渠道对我国技术创新的影响 |
| 6.2.2 日本银行量化宽松货币政策通过国际直接投资(FDI)渠道对中国技术进步的影响 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论与启示 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 启示 |
| 参考文献 |
| 作者简介及科研成果 |
| 后记 |
（5）美元霸权问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景和意义 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、相关文献回顾 |
| (一) 国内文献回顾 |
| (二) 国外文献回顾 |
| (三) 文献评述 |
| 三、研究思路和方法 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 研究方法 |
| 四、论文的结构和主要内容 |
| (一) 论文的结构 |
| (二) 主要内容 |
| 五、可能创新与不足之处 |
| (一) 可能创新 |
| (二) 不足之处 |
| 第一章 理论分析框架 |
| 第一节 货币霸权及其衡量体系 |
| 一、霸权及货币霸权 |
| 二、货币霸权的属性 |
| 三、货币霸权的产生原因 |
| 四、货币霸权的衡量体系 |
| 第二节 金融霸权、货币霸权和美元霸权 |
| 一、金融霸权 |
| 二、货币霸权 |
| 三、美元霸权 |
| 第三节 相关的主要理论 |
| 一、霸权稳定论 |
| 二、特里芬两难 |
| 三、国际货币竞争理论 |
| 第二章 美元霸权的形成和运作机制 |
| 第一节 美元霸权的形成 |
| 一、美元霸权形成的过程 |
| 二、美元霸权形成的原因 |
| 三、美元霸权地位的确立和巩固 |
| 第二节 美元霸权的实施途径 |
| 一、美元发行 |
| 二、美国操纵汇率 |
| 三、行使国际金融话语权 |
| 四、军事打击 |
| 第三节 美元循环模式 |
| 一、美元--国债循环 |
| 二、美元--全球资源循环 |
| 三、美元--非美货币循环 |
| 第三章 美元霸权的收益与代价 |
| 第一节 美元霸权的收益 |
| 一、狭义铸币税 |
| 二、广义铸币税 |
| 三、利用国际收支的结构性失衡获取利差 |
| 四、利用美元和美元资产贬值减轻外债 |
| 五、其他收益 |
| 第二节 美元霸权的代价 |
| 一、美元取得霸权地位的代价 |
| 二、维持美元霸权地位的代价 |
| 三、美元作为国际本位货币应承担的责任 |
| 第三节 美元霸权地位的动摇 |
| 一、美国经济衰退对美元霸权地位的影响 |
| 二、欧元对美元霸权的现实挑战 |
| 三、人民币对美元霸权的潜在挑战 |
| 第四章 美元霸权对世界经济影响 |
| 第一节 美元霸权对全球经济影响 |
| 一、美元霸权与全球经济失衡 |
| 二、美元霸权与全球金融危机 |
| 第二节 美元霸权对发达国家影响 |
| 一、美元霸权对发达国家的有利影响 |
| 二、美元霸权对发达国家的不利影响 |
| 第三节 美元霸权对发展中国家影响 |
| 一、货币政策独立性受损 |
| 二、物价不稳及资产价格大幅波动 |
| 三、金融危机频繁爆发 |
| 第五章 美元霸权对中国经济影响 |
| 第一节 美元陷阱与中国高储蓄两难 |
| 一、美元陷阱 |
| 二、中国高储蓄两难问题 |
| 三、中国外汇储备的汇率风险和效率损失 |
| 第二节 美国量化宽松货币政策与中国通货膨胀 |
| 一、金融危机以来我国CPI走势 |
| 二、美国量化宽松货币政策及其霸权特征 |
| 三、美国量化宽松货币政策影响中国通货膨胀实证分析 |
| 第三节 美元霸权与人民币升值 |
| 一、人民币汇率改革以来的走势 |
| 二、人民币升值对我国制造业影响 |
| 三、人民币升值与资产价格 |
| 第四节 美元霸权与中国金融开放 |
| 一、金融开放步骤 |
| 二、中国金融市场开放 |
| 三、中国资本项目开放 |
| 第五节 美元霸权与“斯蒂格利茨三步骤” |
| 一、利用市场化在中国进行投机 |
| 二、制造中国的通货膨胀 |
| 三、低价收购中国的核心资产 |
| 第六章 中国应对美元霸权的策略 |
| 第一节 实施更加积极主动的开放战略 |
| 一、大量进口以减少贸易顺差 |
| 二、积极推进“一带一路”战略 |
| 三、设立自由贸易试验区 |
| 第二节 加快人民币国际化 |
| 一、尽量使用人民币进行定价 |
| 二、扩大人民币结算范围 |
| 三、加强人民币国际储备功能 |
| 第三节 优化国际储备结构 |
| 一、大力增加欧元的储备 |
| 二、积极增加黄金的储备 |
| 三、择机进行战略资源的储备 |
| 第四节 加强国际金融合作协调 |
| 一、建立或加入区域金融机构 |
| 二、加强人民币货币互换 |
| 三、开展人民币直接交易 |
| 第五节 提升国际金融话语权 |
| 一、增加在IMF和世界银行中的话语权 |
| 二、参与黄金和大宗商品定价 |
| 三、积极展开金融外交 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）开放经济条件下安倍政府经济政策分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 第二节 国内外研究状况 |
| 第三节 研究方法及文章结构 |
| 第四节 创新之处 |
| 第二章 “安倍经济学”产生的背景 |
| 第一节 20 世纪 90 年代之前的日本 |
| 一、 经济状况 |
| 二、 “广场协议” |
| 第二节 “失去的十年” |
| 一、 20 世纪 90 年代日本经济状况 |
| 二、 桥本内阁的改革措施 |
| 三、 小渊内阁的改革措施 |
| 第三节 “失去的二十年” |
| 一、 21 世纪头十年日本经济状况 |
| 二、 小泉内阁的改革措施 |
| 三、 金融危机时期的日本 |
| 第三章 “安倍经济学”的基本内容 |
| 第一节 安倍上台前的日本经济状况 |
| 一、 宏观经济状况 |
| 二、 微观经济状况 |
| 第二节 “安倍经济学”的内容 |
| 一、 激进的金融政策 |
| 二、 灵活的财政政策 |
| 三、 经济成长策略 |
| 第三节 “安倍经济学”的目的 |
| 一、 日本经济存在的问题 |
| 二、 “安倍经济学”的目的 |
| 第四章 “安倍经济学”的经济原理 |
| 第一节 货币政策 |
| 一、 货币政策的定义 |
| 二、 货币政策的效果 |
| 三、 安倍货币政策分析 |
| 第二节 财政政策 |
| 一、 财政政策定义 |
| 二、 财政政策的效果 |
| 三、 安倍财政政策分析 |
| 第三节 经济成长策略 |
| 一、 理论基础 |
| 二、 安倍经济成长策略分析 |
| 第五章 “安倍经济学”的效果、影响及对我国的启示 |
| 第一节 安倍改革后的日本经济状况 |
| 一、 “安倍经济学”的短期效果 |
| 二、 日本经济现状 |
| 第二节 “安倍经济学”的影响 |
| 一、 “安倍经济学”的外溢效应 |
| 二、 “安倍经济学”带来的问题 |
| 三、 “安倍经济学”的中长期效果展望 |
| 第三节 “安倍经济学”对我国的启示 |
| 一、 中国如何避免“失去的 X 年” |
| 二、 “安倍经济学”对中国宏观经济策略的借鉴作用 |
| 三、 如何避免“安倍经济学”对中国的溢出效应 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件 |
（7）“安倍经济学”的构想与困境（论文提纲范文）
| 一、悲观主义视角下的殊死一搏 |
| 二、安倍经济学的构建与主要特征 |
| 三、安倍经济学难将日本带出困境 |
| 四、结语 |
（8）“安倍经济学”效果及影响的理论分析（论文提纲范文）
| 一、“安倍经济学”的由来 |
| 二、“安倍经济学”的目的 |
| 三、“安倍经济学”的核心:“质化和量化”宽松的货币政策 |
| 四、“安倍经济学”的效果与影响 |
| 五、“安倍经济学”的机会与挑战 |
（9）广场协议后日本中央银行金融政策（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| 要旨 |
| Abstract |
| 目录 |
| 绪论 |
| 第一节 研究的意义 |
| 第二节 研究现状与评价 |
| 第三节 研究框架及主要内容 |
| 第四节 创新与不足 |
| 第一章 泡沫经济膨胀时期的金融政策 |
| 第一节 国际协调降息 |
| 1.1.1 “广场协议”的压力 |
| 1.1.2 基准利率的不断下调 |
| 1.1.3 长期推行低利率政策的效果 |
| 第二节 抑制经济过热的加息 |
| 1.2.1 国际上利率政策的新动向 |
| 1.2.2 社会各界的经济形势判断 |
| 1.2.3 基准利率的急剧上调 |
| 1.2.4 基准利率上调的效果 |
| 第三节 泡沫经济时期日本银行的“窗口指导” |
| 1.3.1 日本式“窗口指导” |
| 1.3.2 广场协议后的“窗口指导”政策 |
| 小结 |
| 第二章 泡沫经济崩溃后的金融政策 |
| 第一节 泡沫经济崩溃后的降息救市 |
| 2.1.1 泡沫经济崩溃后的经济波动 |
| 2.1.2 基准利率的下调 |
| 2.1.3 低利率政策的效果 |
| 第二节 日本银行审慎监管政策——最后贷款人职能 |
| 2.2.1 日本银行实行最后贷款人的法律依据 |
| 2.2.2 “日银特融”的实施 |
| 2.2.3 对日本银行实施最后贷款人职能的评价 |
| 第三节 中央银行地位和职能的强化 |
| 2.3.1 《日本银行法》修订前中央银行地位和职能的缺憾 |
| 2.3.2 “日本版金融大爆炸”与《日本银行法》的修订 |
| 2.3.3 中央银行独立性的增强 |
| 小结 |
| 第三章 零利率政策时期的金融政策 |
| 第一节 现代中央银行理论中金融政策工具的效能 |
| 3.1.1 法定准备金存款与短期金融市场 |
| 3.1.2 中央银行的公开市场操作 |
| 3.1.3 利率政策的作用和目标 |
| 第二节 零利率政策的实践 |
| 3.2.1 政策出台前的经济形势判断 |
| 3.2.2 零利率政策的实施 |
| 3.2.3 零利率货币政策的解除 |
| 3.2.4 零利率金融政策的评价 |
| 第三节 零利率时期的相关金融政策 |
| 3.3.1 围绕日元汇率管理的论战 |
| 3.3.2 日本银行应对“计算机 2000 年问题”的态度 |
| 小结 |
| 第四章 “量化宽松”时期的金融政策操作 |
| 第一节 量化宽松的相关金融理论 |
| 4.1.1 实际利率与流动性陷阱 |
| 4.1.2 对克鲁格曼理论的批判 |
| 4.1.3 时间轴政策的理论 |
| 第二节 量化宽松政策的推行 |
| 4.2.1 政策出台前的经济形势判断 |
| 4.2.2 量化宽松政策的实施 |
| 4.2.3 量化宽松政策的解除 |
| 4.2.4 量化宽松政策的效果 |
| 第三节 中央银行对股票市场的干预 |
| 4.3.1 “9.11 事件”前后日本股市的变动 |
| 4.3.2 日本中央银行的股票购入操作 |
| 4.3.3 股票购入政策对实体经济的影响 |
| 小结 |
| 终章 |
| 第一节 金融政策利率政策的得失 |
| 第二节 最后贷款人的作用 |
| 第三节 通货膨胀时期日本银行金融政策的目标 |
| 第四节 “日本版金融大爆炸”式改革与日本银行的独立性 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 简历 |
（10）2009～2011年:全球主要货币汇率趋势评析（论文提纲范文）
| 一、美元汇率趋势评析 |
| (一) 美元汇率走势回顾。 |
| 1.第一阶段: |
| 2.第二阶段: |
| 3.第三阶段: |
| 4.第四阶段: |
| (二) 影响美元汇率变动的因素。 |
| 1.第一次升值阶段。 |
| 2.第一次贬值阶段。 |
| (1) 美元避险功能弱化。 |
| (2) 量化宽松政策打压美元。 |
| (3) 利差因素推动美元下跌。 |
| 3.第二次升值阶段。 |
| (1) 欧洲和日本债务赤字问题。 |
| (2) 强烈的加息预期。 |
| 4.第二次贬值阶段。 |
| (1) 欧洲主权债务危机的缓解。 |
| (2) 第二轮量化宽松货币政策。 |
| (3) 财政与贸易双赤字。 |
| (4) 选择贬值转嫁调整压力。 |
| (三) 2011年美元汇率走势展望。 |
| 1.美元中长期呈继续走弱的趋势。 |
| (1) 美元衰落是一个必然的过程。 |
| (2) 量化宽松政策压低美元汇率。 |
| (3) 美国财政赤字问题难以改观。 |
| (4) 欧洲与日本经济复苏吸引资金。 |
| (5) 新兴市场国家存在的利差因素。 |
| 2.美元短期存在较大的不确定性。 |
| 二、欧元汇率趋势评析 |
| (一) 欧元汇率走势回顾。 |
| (二) 影响欧元汇率变动的因素。 |
| 1.欧元区经济低速增长的基本态势。 |
| 2.主权债务危机深度拖累欧洲经济。 |
| 3.欧元资产利差收窄推动欧元下跌。 |
| 4.强化金融监管对欧元的影响。 |
| (三) 2011年欧元汇率走势展望。 |
| 1.欧洲主权债务危机前景未卜。 |
| (1) 欧元区仍深陷债务危机。 |
| (2) 债务危机经济问题政治化。 |
| (3) 财政状况能否改善。 |
| (4) 日本大地震的不利影响。 |
| 2.经济结构失衡对欧元向下压力。 |
| 3.加息及其预期推高欧元汇率。 |
| 三、日元汇率趋势评析 |
| (一) 日元汇率走势回顾。 |
| 1. 2009年日元汇率走势。 |
| 2. 2010年日元汇率走势。 |
| (二) 影响日元汇率变动的因素。 |
| 1.日本经济持续缓慢增长。 |
| (1) 外需拉动作用逐渐下降。 |
| (2) 经济基本面仍显疲弱。 |
| 2.日元升值的外部因素。 |
| (1) 美元走弱促日元升值。 |
| (2) 欧洲主权债务危机影响。 |
| (3) 外汇储备投资多元化。 |
| 3.日本债务稳定支撑日元升值。 |
| 4.日本央行干预汇市效力有限。 |
| 5.政治因素加剧日元汇率变化。 |
| (三) 2011年日元汇率走势展望。 |
| 1.加息预期促使日元下行。 |
| 2.中长期下行趋势或难改变。 |
| (1) 地震对经济基本面的冲击。 |
| (2) 灾后重建将增加债务压力。 |
| (3) 国际资金回流使日元短期升值。 |
| 3.弱日元政策可能成为重要选项。 |
| (1) 实施弱日元政策的动因。 |
| (2) 弱日元政策对日元走势影响。 |
| 四、人民币汇率趋势评析 |
| (一) 人民币汇率走势回顾。 |
| 1.人民币对美元汇率走势。 |
| 2.人民币对其他货币汇率走势。 |
| (二) 影响人民币升值的主要因素。 |
| 1.人民币升值的国际因素。 |
| 2.人民币升值的国内因素。 |
| (1) 中国经济持续较快增长。 |
| (2) 中国外贸实现恢复性增长。 |
| (3) 中国利差与通胀因素。 |
| (三) 人民币升值对中国经济的影响。 |
| 1.人民币升值的正面作用。 |
| (1) 有助于经济发展方式的转变。 |
| (2) 有助于中国产业结构的升级。 |
| (3) 有助于战略性新兴产业的发展。 |
| (4) 有助于微观经济主体的改造。 |
| 2.准确把握人民币升值的正面作用。 |
| (1) 警惕过分夸大升值抑制通胀的作用。 |
| (2) 警惕人民币升值预期的常态化。 |
| 3.人民币加快升值的负面影响。 |
| (1) 损害中国的出口和就业。 |
| (2) 吸引“热钱”加速流入。 |
| (3) 可能导致资产泡沫破灭。 |
| (4) 外汇储备与投资收益损失。 |
| (四) 2011年人民币汇率走势展望。 |
四、日元贬值有利日本经济复苏（论文参考文献）
- [1]战后美日经济外交比较研究[D]. 王家曦. 外交学院, 2021(11)
- [2]人民币在亚洲地区的影响力 ——基于贸易计价视角[D]. 李颖婷. 中国社会科学院研究生院, 2021(12)
- [3]安倍经济学与日本银行量化宽松货币政策研究[D]. 王晗. 吉林大学, 2019(04)
- [4]日本经济形势分析与展望[A]. 逯新红. 国际经济分析与展望（2016～2017）, 2017
- [5]美元霸权问题研究[D]. 何正全. 南京大学, 2016(06)
- [6]开放经济条件下安倍政府经济政策分析[D]. 赵小曌. 外交学院, 2015(11)
- [7]“安倍经济学”的构想与困境[J]. 陈友骏. 太平洋学报, 2014(02)
- [8]“安倍经济学”效果及影响的理论分析[J]. 易宪容. 国际金融研究, 2013(06)
- [9]广场协议后日本中央银行金融政策[D]. 周仪. 南开大学, 2012(07)
- [10]2009～2011年:全球主要货币汇率趋势评析[J]. 天大研究院课题组,王元龙. 经济研究参考, 2011(31)