一、电视腹腔镜阑尾切除术150例对比分析（论文文献综述）
曾祥坤[1]（2021）在《腹腔镜下阑尾切除术对老年阑尾炎患者凝血和纤溶系统的影响》文中认为目的分析老年阑尾炎患者采取腹腔镜下阑尾切除术（LA）治疗对其纤溶和凝血系统的影响。方法 150例老年阑尾炎患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各75例。对照组患者采取传统开腹阑尾切除术（OA）治疗,观察组患者采取LA治疗。比较两组手术前后凝血和纤溶系统指标,手术相关指标,并发症发生情况,治疗前后炎症反应指标,治疗前后营养状态指标,深静脉血栓（DVT）发生情况。结果术后,观察组活化部分凝血活酶时间（APTT）和凝血酶原时间（PT）分别为（30.75±3.16）、（11.92±0.85）s,与对照组的（31.84±4.02）、（11.96±0.91）s比较,差异无统计学意义（P>0.05）;术后,观察组血小板计数（PLT）（206.26±11.79）×109/L、D二聚体（D-D）（0.57±0.60）mg/L、纤维蛋白原（FIB）（4.74±1.02）g/L均低于对照组的（209.76±9.16）×109/L、（0.79±0.26）mg/L、（5.78±1.61）g/L,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的手术时间（43.53±6.80）min、住院时间（3.38±1.29）d、首次进食时间（17.21±5.53）h、首次排气时间（13.25±4.49）h、首次下床时间（15.34±5.67）h、切口长度（2.63±0.26）cm均短于对照组的（55.02±8.58）min、（4.95±1.68）d、（26.84±6.49）h、（17.62±5.10）h、（23.86±6.71）h、（4.34±0.45）cm,术中出血量（25.64±5.38）ml少于对照组的（35.73±5.92）ml,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的并发症发生率14.67%显着低于对照组的33.33%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组患者的白细胞介素-6（IL-6）（156.71±15.73）pg/ml、C反应蛋白（CRP）（16.38±1.66）mg/L、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）（73.23±7.44）ng/ml均低于对照组的（180.28±18.15）pg/ml、（18.44±1.88）mg/L、（80.66±8.11）ng/ml,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组患者的血清总蛋白、血红蛋白、血清白蛋白水平分别为（61.36±6.17）、（113.01±11.34）、（35.32±3.57）g/L,均高于对照组的（57.41±5.82）、（105.67±10.68）、（31.81±3.10）g/L,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组DVT发生率为9.33%（7/75）,对照组为6.67%（5/75）,两组DVT发生率对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论老年阑尾炎患者采取LA治疗效果显着,可有效改善其手术指标,虽然对患者的纤溶和凝血系统存在影响,但是影响程度低于OA治疗方式。
王健,闵向春[2]（2016）在《腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者临床疗效分析》文中认为目的探讨腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法将2011年6月至2016年6月在我院普外科进行腹腔镜手术治疗的急性阑尾炎患者150例作为研究组,选择同期进行腹腔镜手术治疗的慢性阑尾炎患者150例作为对照组,观察两组患者手术时间、首次排气时间、失血量、进食时间、住院时间等,同时观察两组患者并发症发生情况。结果研究组患者手术时间、首次排气时间、首次进食时间、住院时间均明显长于对照组（P<0.05）,而两组患者失血量比较,差异无统计学意义（P>0.05）;研究组患者并发症发生率为25.33%（38/150）,对照组患者并发症发生率为8.00%（12/150）,研究组显着高于对照组（P<0.05）。结论腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果确切,但术后并发症发生率高于慢性阑尾炎患者。
崔恒锋[3]（2016）在《腹腔镜与开腹阑尾切除术的并发症对比分析》文中认为目的:对比分析在急性阑尾炎治疗中采取开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术的疗效。方法:依据手术方式的不同将我院自2014年1月到2016年6月期间诊治的150例急性阑尾炎患者分为参照组（n=75）与实验组（n=75）,将采取开腹阑尾切除术的患者作为开腹组,将采取腹腔镜阑尾切除术的患者作为腹腔镜组,对比分析两组患者术后并发症情况。结果:腹腔镜组并发症发生率8.33%、胃肠功能恢复时间（19.68±5.64）、住院时间（4.38±1.36）等指标与开腹组对比组间数据差异性显着,统计学具有意义（P<0.05）。结论:将开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术应用在急性阑尾炎治疗中均有一定效果,但是腹腔镜阑尾切除术的并发症发生率显着更低,值得临床广泛借鉴。
谢芝海,陈汉兵[4]（2016）在《单极电凝钩在基层医院腹腔镜阑尾切除术中的应用体会》文中进行了进一步梳理目的:探讨单极电凝钩在基层医院腹腔镜阑尾切除术中的应用。方法:随机抽取2010年5月-2015年5月在笔者所在医院施行腹腔镜阑尾切除术（LA）的患者150例作为观察组（LA组）,同时随机抽取行传统开腹阑尾切除术（OA）的患者150例作对照组（OA组）。对比分析两组的平均手术时间、平均住院时间、平均医疗总费用、伤口愈合情况。结果:LA组患者在腹腔镜下使用单极电凝钩完成阑尾系膜、侧腹膜的分离及阑尾残端的处理,顺利完成手术,术中发现腹膜后阑尾5例,阑尾周围严重粘连10例,术中系膜出血5例。OA组患者均采用右下腹麦氏切口下常规行阑尾切除手术,手术顺利,术中发现腹膜后阑尾6例,阑尾周围严重粘连9例。LA组的平均住院时间、伤口愈合情况、并发症发生情况均明显优于OA组,差异均有统计学意义（P<0.05）;两组的平均手术时间、住院总费用比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论:单纯电凝钩完全可以完成腹腔镜阑尾切除术,是一种符合国家医保政策适合基层医院开展的安全、经济、简便的手术方法。
孙桂富[5]（2014）在《对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效及安全性》文中进行了进一步梳理目的:探究腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床治疗效果及安全性,并进行比较。方法:选取笔者所在医院2011年5月-2014年5月门诊及住院部收治的600例急性阑尾炎患者作为研究对象,按照随机数字表法分为试验组和对照组各300例,试验组采取腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组采取传统开腹阑尾切除术治疗,观察记录两组患者的临床治疗效果、手术时间、术中出血量、术后住院时间及术后并发症情况。结果:治疗后,试验组的治疗总有效率为100%,对照组为88.00%,比较差异有统计学意义（P<0.05）。试验组的手术时间、术中出血量及术后住院时间均明显少于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。试验组的总并发症发生率为5.00%,对照组为0.67%,比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论:采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎具有显着的临床治疗效果,与传统开腹切除术相比,具有手术时间短、术中出血量少、术后住院时间短、术后并发症发生率低、安全性高等优势,是临床治疗急性阑尾炎的首选方法。
蔡喜中[6]（2013）在《急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术对比分析》文中研究指明目的:通过对比分析腹腔镜阑尾切除术（laparoscopic appendectomy,LA）与开腹阑尾切除术（open appendectomy,OA）的临床治疗效果，探讨腹腔镜阑尾切除术相对于开腹阑尾切除术的优缺点及临床应用价值。方法:采用2009年8月至2012年12月间延安大学附属医院普外科收治的行腹腔镜阑尾切除术的30例病例与行传统开腹阑尾切除术的45例病例的临床资料进行对比分析，比较两者在手术时间、术中出血量、手术切口大小、术后镇痛药使用情况、术后胃肠功能恢复所需时间、切口感染和腹盆脓肿形成等并发症的发生率方面有无显着性差异。结果:在手术时间方面，腹腔镜组的手术时间为43±10min，开腹组手术时间为40±9min，两组间相比较差异无统计学意义（P﹥0.05）；术中出血量比较，腹腔镜组的术中出血量为18±8ml，开腹组术中出血量为20±6ml，两组间相比较差异无统计学意义（P﹥0.05），手术切口大小方面，腹腔镜组长度为2.5±0.2cm，开腹组长度3.4±0.6cm，两组间相比较差异有统计学意义（P﹤0.05），术后胃肠功能恢复时间上，腹腔镜组为16.2±6h，开腹组为34.4±5h，两组间比较差异有统计学意义（P﹤0.05）；在术后使用镇痛药方面，腹腔镜组为镇痛药使用率为16.7%，开腹组为53.3%，两组间比较差异有统计学意义（P﹤0.05）；术后并发症总的发生率，腹腔镜组为0%，开腹组为17.8%，两组间比较差异有统计学意义（P﹤0.05），两者在手术时间、术中出血量上无明显差异，而在手术切口大小、术后疼痛程度、胃肠功能恢复时间和术后并发症发生率上有显着性差异。结论:腹腔镜阑尾切除术（LA）作为新兴的微创外科技术，相对于开腹阑尾切除术（OA），具有手术创伤小、切口小、术后胃肠道功能恢复快、切口感染率低等优点，其治疗费用相对有所增加，进而影响了其广泛开展。随着人民经济生活水平的提高和腹腔镜技术的不断进步，人们对于微创外科的要求也会越来越高，腹腔镜阑尾切除术作为一种安全、有效且成熟的手术方式，必将为广大患者和临床医生所接受，成为急性阑尾炎的首选治疗手段。
欧阳彦成,田祖秋,田农庄[7]（2013）在《腹腔镜阑尾切除术1152例临床分析》文中认为目的总结腹腔镜阑尾切除术（LA）的方法、经验和教训。方法回顾性分析2006年6月至2011年12月行LA的1 152例患者的临床资料,其中单纯性阑尾炎237例,化脓性阑尾炎725例,阑尾坏疽、穿孔64例,阑尾脓肿7例,慢性阑尾炎93例,妇科急腹症26例。结果 27例中转开腹,1 125例成功完成LA。手术时间25～85 min,平均40.0 min;术中出血量3～100 mL,平均5 mL。发生手术并发症12例,其中术后出血2例,阑尾残端瘘3例,肠粘连4例,戳孔感染3例,无死亡病例。结论 LA具有术野清晰、探查范围广、手术组织损伤小、肠道干扰小、疼痛轻、恢复快的优点,对诊断不明确的女性患者、肥胖患者、异位阑尾患者,LA有不可替代的优势。
査天洲,鱼海峰,张云[8]（2011）在《腹腔镜与开腹阑尾切除术对比分析》文中进行了进一步梳理目的:对比分析腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎的手术效果和优缺点。方法:将150例急性阑尾炎患者分为腹腔镜组（75例）和开放组（75例）,比较两组手术的临床指标及术后随访情况。结果:两组手术均顺利完成。腹腔镜组和开放组手术时间分别为31.1±2.1 min和31.1±1.8 min（t=0.00,P>0.05）;术中出血量分别为16.2±2.8 mL和28.3±5.3 mL（t=64.62,P<0.05）;术后下床活动时间分别为25.1±3.1 h及50.5±2.1 h（t=69.02,P<0.05）;术后排气时间分别为29.6±1.6 h和52.1±4.6 h（t=10.92,P<0.05）;住院时间分别为3.1±0.8 d及7.9±1.3 d（t=73.42,P<0.05）;综合费用分别为6393±42元和4861±33元（t=-12.19,P<0.05）;切口感染率分别为0和2%（χ2=25.40,P<0.05）;止痛药使用频率分别为4%和32%（χ2=31.63,P<0.05）。随访时间为1～6月（平均3.1）月,切口疝的发生率均为0。结论:腹腔镜治疗急性阑尾炎具有创伤小、恢复快、并发症少和平均住院时间短等优点,是治疗急性阑尾炎较为理想的手术方式。
崔明福[9]（2011）在《复杂性阑尾炎腹腔镜与开腹手术的对比研究》文中认为目的：探讨腹腔镜阑尾切除术（Laparoscopic appendectomy,LA）在治疗复杂性阑尾炎中的利弊。方法：对2010年1月至2011年2月我院治疗的阑尾炎患者77例,其中腹腔镜阑尾切除术35例和开腹阑尾切除术42例,并对其临床资料进行回顾性对比分析,比较两组术中出血量、切口大小、手术时间、术后抗生素使用时间、肠道功能恢复时间、术后下床时间、切口感染率、住院时间、住院费用。结果：手术时间方面比较,腹腔镜组为74.14±18.05min,传统开腹组为65.12土13.81min,两组之间差异有统计学意义（p<0.05）。术中出血量方面比较,腹腔镜组为18.1±4.86ml,开腹组为22.3±4.31ml,两组比较差异有统计学意义（p<0.05）。切口大小方面比较,腹腔镜组切口长度为2.5±0.2cm,开腹组切口长度为3.4±0.6cm,两组比较差异有统计学意义（p<0.05）。在术后抗生素使用时间方面,两组的进行比较,腹腔镜组的时间为5.4±1.1d,开腹组为6.9土1.0d,两组对比有统计学意义（p<0.05）。术后肠功能回复时间比较腹腔镜组为16.1±4.6h,开腹组为36.1±11.9h,两组比较差异有统计学意义（p<0.05）。术后下床时间方面比较,腹腔镜组为21.7±3.2h,开腹组为29.5±8.7h,两组比较差异有统计学意义（p<0.05）。切口感染方面比较,腹腔镜组切口感染率为2.9%,开腹组切口感染率4.8%,两组比较差异无统计学意义（p>0.05）。住院时间方面比较,腹腔镜组为7.1±2.8d,开腹组为9.2±4.8d,两组比较有统计学意义（p<0.05）。在住院费用方面比较,腹腔镜组为12626.94±2204.49元,开腹组为11010.17±2974.86元,两组比较差异有统计学意义（p<0.05）。结论：腹腔镜阑尾切除术在治疗复杂性阑尾炎中相比与开腹切除术,具有创伤小,痛苦轻,疤痕小,康复快,并发症少的优势,是治疗复杂性阑尾炎较理想的手术方式。
迪里夏提·阿力木[10]（2009）在《腹腔镜阑尾切除术和传统开腹阑尾切除术的临床对比分析》文中提出目的:探讨腹腔镜阑尾切除术（Laparoscopic appendectomy,LA）在治疗阑尾炎中的可行性及优越性。方法:对2004年1月至2008年11月我科施行的61例腹腔镜阑尾切除术和97例开腹阑尾切除术的临床资料进行回顾性对比分析,比较两组手术时间、出血量、住院时间、切口大小、术后抗生素使用时间、住院费用、切口感染率及腹腔引流管留置率。结果:腹腔镜组58例成功施行腹腔镜手术,有3例中转开腹,平均手术时间为35.52±10.20min,开腹组平均手术时间为63.14±11.45min,两组差异有统计学意义（p=0.000,p<0.05）;术中出血量腹腔镜组平均为10.3±14.5ml,开腹组平均为19.2±16.4ml,两组差异有统计学意义（p=0.000,p<0.05）;腹腔镜组平均住院日为7.4±3.1d,开腹组平均住院日为7.1±3.9d,两组差异无统计学意义（p=0.631,p>0.05）;切口大小腹腔镜组平均为2.5±0.5cm,开腹组平均为4.2±1.2cm,两组差异有统计学意义（p=0.000,p<0.05）;腹腔镜组平均术后抗生素使用时间为3.1±1.4d,开腹组为3.7±1.9d,两组差异有统计学意义（p=0.043,p<0.05）;住院费用腹腔镜组平均为6102.65±1597.48元,开腹组平均为3086.23±2069.57元,两组差异有统计学意义（p=0.000,p<0.05）;腹腔镜组切口感染率为0.00%,开腹组切口感染率为4.1%,两组差异无统计学意义（p=0.160,p>0.05）,腹腔镜组引流管留置率为3.4%,开腹组引流管留置率为15.5%,两组差异有统计学意义（p=0.021,p<0.05）。结论:腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎和开腹阑尾切除术相比,具有创伤小、疼痛轻、恢复快、美容效果好及并发症少等优点,特别适用于肥胖者及育龄期妇女,是治疗阑尾炎较理想的手术方式。
二、电视腹腔镜阑尾切除术150例对比分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、电视腹腔镜阑尾切除术150例对比分析（论文提纲范文）
（1）腹腔镜下阑尾切除术对老年阑尾炎患者凝血和纤溶系统的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2方法 |
| 1.3观察指标及判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组手术前后凝血和纤溶系统指标比较 |
| 2.2 两组手术相关指标比较 |
| 2.3 两组并发症发生情况比较 |
| 2.4两组治疗前后炎症反应指标比较 |
| 2.5 两组治疗前后营养状态指标比较 |
| 2.6 两组DVT发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（2）腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者临床疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者各手术指标比较 |
| 2.2 两组患者并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（4）单极电凝钩在基层医院腹腔镜阑尾切除术中的应用体会（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.2.1 LA组 |
| 1.2.2 OA组按传统方法如右下腹作麦氏切口入腹,找到阑尾,常规操作切除阑尾。 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 LA应用体会 |
| 3.2 LA优点 |
（5）对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效及安全性（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 试验组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效判定指标 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组手术时间、术中出血量及术后住院时间比较 |
| 2.3 两组术后总并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（6）急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术对比分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献回顾 |
| （一） 阑尾的解剖生理概要 |
| （二） 急性阑尾炎的病因及发病机制 |
| （三） 急性阑尾炎的病理及临床类型 |
| （四） 急性阑尾炎的临床表现及诊断 |
| （五） 鉴别诊断 |
| （六） 急性阑尾炎的治疗 |
| （七） 急性阑尾炎的术后并发症 |
| 第二章 资料与方法 |
| （一） 一般资料 |
| （二） 手术准备及方法 |
| （三） 观察指标 |
| （四） 统计分析 |
| 第三章 结果 |
| （一） 两组手术相关观察项目比较 |
| （二） 两组手术术后观察项目比较 |
| 第四章 讨论 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介及读研期间发表的论文 |
（7）腹腔镜阑尾切除术1152例临床分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）腹腔镜与开腹阑尾切除术对比分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（9）复杂性阑尾炎腹腔镜与开腹手术的对比研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 第2章 资料与方法 |
| 2.1 纳入标准 |
| 2.2 一般资料 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 手术方法 |
| 2.4.1 腹腔镜组手术方法 |
| 2.4.2 开腹组手术方法 |
| 2.5 术中、术后恢复观察指标 |
| 2.6 统计学处理 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 两组手术相关指标比较 |
| 3.2 两组术后恢复情况比较 |
| 3.3 两组住院时间及费用的比较 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 腹腔镜阑尾切除术在术中优势 |
| 4.2 腹腔镜阑尾切除术的术后康复优势 |
| 4.3 开展腹腔镜阑尾切除术的难点 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（10）腹腔镜阑尾切除术和传统开腹阑尾切除术的临床对比分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 1. 研究对象 |
| 2. 研究内容 |
| 3. 统计学分析 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 附图 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表论文 |
| 导师评阅表 |
四、电视腹腔镜阑尾切除术150例对比分析（论文参考文献）
- [1]腹腔镜下阑尾切除术对老年阑尾炎患者凝血和纤溶系统的影响[J]. 曾祥坤. 中国现代药物应用, 2021(11)
- [2]腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者临床疗效分析[J]. 王健,闵向春. 临床医学研究与实践, 2016(27)
- [3]腹腔镜与开腹阑尾切除术的并发症对比分析[J]. 崔恒锋. 健康之路, 2016(10)
- [4]单极电凝钩在基层医院腹腔镜阑尾切除术中的应用体会[J]. 谢芝海,陈汉兵. 中外医学研究, 2016(19)
- [5]对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效及安全性[J]. 孙桂富. 中外医学研究, 2014(32)
- [6]急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术对比分析[D]. 蔡喜中. 延安大学, 2013(01)
- [7]腹腔镜阑尾切除术1152例临床分析[J]. 欧阳彦成,田祖秋,田农庄. 现代医药卫生, 2013(01)
- [8]腹腔镜与开腹阑尾切除术对比分析[J]. 査天洲,鱼海峰,张云. 中国现代普通外科进展, 2011(10)
- [9]复杂性阑尾炎腹腔镜与开腹手术的对比研究[D]. 崔明福. 吉林大学, 2011(09)
- [10]腹腔镜阑尾切除术和传统开腹阑尾切除术的临床对比分析[D]. 迪里夏提·阿力木. 新疆医科大学, 2009(S2)