一、干旱胁迫条件下几种胡枝子渗透物质变化的研究（论文文献综述）
汪娅琴,郭小兰,李培培,王德炉[1]（2021）在《4个兔眼蓝莓品种对持续干旱的生理响应及其抗旱性评价》文中研究指明【目的】揭示兔眼蓝莓的抗旱机制,为兔眼蓝莓抗旱优良品种选育提供参考。【方法】以5年生‘圆蓝’‘灿烂’‘巴尔德温’和‘S13’兔眼蓝莓为试验材料,通过人工控水模拟干旱环境,研究土壤持续干旱对兔眼蓝莓叶片的水分饱和亏、超氧化物歧化酶（SOD）活性、丙二醛（MDA）含量、脯氨酸含量、叶绿素含量、可溶性蛋白含量和可溶性糖含量的影响,采用隶属函数法和灰色关联分析法进行各品种的抗旱性评价。【结果】随着干旱胁迫时长的增加,4个兔眼蓝莓品种叶片的水分饱和亏均呈上升趋势,土壤含水量下降,叶片产生水分亏缺,叶片饱和亏增幅由大到小依次为‘圆蓝’‘巴尔德温’‘灿烂’‘S13’。随干旱胁迫时长增加,脯氨酸含量逐渐增加,干旱持续40、50 d时与干旱初期具有极显着差异（P <0.01）,增幅由大到小依次为‘圆蓝’‘巴尔德温’‘S13’‘灿烂’。随干旱胁迫时长增加,叶绿素含量呈现持续下降的趋势,‘圆蓝’‘灿烂’‘巴尔德温’和‘S13’叶片的叶绿素含量分别比干旱初期降低了37.91%、17.65%、57.40%和42.70%,降幅由大到小依次为‘巴尔德温’‘S13’‘圆蓝’‘灿烂’。随干旱胁迫时长增加,‘灿烂’‘巴尔德温’和‘S13’叶片的SOD活性呈先升、后降的变化趋势,‘圆蓝’呈先升、后降、再升的变化趋势。随干旱胁迫时长增加,可溶性蛋白和可溶性糖含量均呈先升、后降的变化趋势,MDA含量变化呈先升、后降、又升、再降的双峰变化趋势。4个兔眼蓝莓品种的抗旱性由强到弱依次为‘圆蓝’‘巴尔德温’‘灿烂’‘S13’,叶片的可溶性糖含量、MDA含量、可溶性蛋白含量和水分饱和亏与4个兔眼蓝莓品种的抗旱性关系较为密切。【结论】在短期干旱胁迫下,兔眼蓝莓主要通过提高SOD酶活性来清除活性氧,随着干旱持续,蓝莓渗透调节系统发挥主要作用,通过一系列协同生理变化缓解植物失水受到的伤害,以抵御逆境。4个兔眼蓝莓品种中,‘圆蓝’的抗旱综合表现最优,表明其在干旱胁迫下具有更强的适应能力。
李江艳[2]（2021）在《水分胁迫下7份鸭茅材料苗期耗水特性及抗旱性研究》文中研究指明
程凯[3]（2021）在《驼绒藜属两种植物对非生物胁迫的生理响应及饲用品质动态变化的研究》文中研究指明本文以荒漠草原重要的饲用植物华北驼绒藜（Ceratoides arborescens）和驼绒藜（C.latens）为研究对象,通过检测其在不同浓度中性盐、碱性盐和干旱胁迫下的种子萌发特性和生理生化指标,综合评定华北驼绒藜和驼绒藜对盐、碱和干旱胁迫的耐受性;采集内蒙古四子王旗荒漠草原6-10份的野生华北驼绒藜和驼绒藜以及常见豆科、禾本科牧草样本,检测其营养物质含量及体外消化率,分析驼绒藜属植物以及群落中常见牧草的营养物质6-10月份积累及动态变化规律,比较不同牧草在动物体内消化吸收效率,综合评价驼绒藜属植物的饲用价值。研究结果将为筛选优质抗逆牧草资源提供理论依据。主要结果如下:1.200m M的盐、碱和20%的PEG胁迫对驼绒藜属植物种子萌发没有显着影响,高浓度的胁迫会显着抑制两种种子的萌发,并推迟萌发时间。当中性盐胁迫大于200m M、PEG大于20%、碱性盐大于250m M时,华北驼绒藜的萌发率显着高于驼绒藜（P<0.05）。2.生理生化指标检测结果显示,驼绒藜属2种植物的抗氧化酶活性、抗氧化剂含量及氧化损伤程度均随着胁迫程度的加重而出现不同程度的升高;抗逆性隶属函数综合评价分析表明,华北驼绒藜耐受盐、碱、干旱能力均大于驼绒藜。3.对不同月份荒漠草原野生华北驼绒藜、驼绒藜以及常见豆科、禾本科牧草样本的营养品质检测结果发现,华北驼绒藜和驼绒藜的CP、EE、NDF、ADF的含量在各个月份普遍高于禾本科的针茅、羊草、披碱草,CP含量略低于豆科牧草紫花苜蓿。隶属函数分析结果表明,驼绒藜属植物营养价值优于豆科牧草以外的其它牧草,各月份华北驼绒藜的营养价值均优于驼绒藜。4.体外产气法对8种牧草消化率评定结果显示,有机物消化率（IVOMD）变化范围为30.64%-73.04%,代谢能（IVME）变化范围为3.56MJ/kg-13.40 MJ/kg;7月紫花苜蓿的IVOMD（73.04%）和IVME（13.40 MJ/kg）最高,8-9月驼绒藜属牧草的IVOMD和IVME均显着高于其他牧草（P<0.05）;营养品质的动态变化分析显示,华北驼绒藜的饲用品质始终优于驼绒藜
刘洋[4]（2021）在《呼和浩特地区引种园林植物综合评价及繁殖特性研究》文中进行了进一步梳理在干旱、半干旱地区由于脆弱的自然生态环境及有限的水资源,所能够利用的园林景观植物种类较少,适宜于旱景园林的植物种质资源有待进一步拓展。通过对78种园林植物的适应性、观赏性和抗逆性开展综合评价,并对筛选出的园林植物进行繁衍特性及抗旱性评价研究,旨在丰富旱景园林植物种类选择,并筛选扩繁方法,提升其推广应用价值,为干旱半干旱地区园林绿化提供理论依据和指导。主要研究结论:（1）通过对在呼和浩特地区的78种乔木、灌木和草本园林植物采用德尔菲法从生态适宜性、观赏性和抗逆性等方面建立指标体系开展综合评价。根据综合评分结果进行排序分级,按照综合指数的高低可划分为4个等级。综合评价一级得分≥0.9的优异园林植物有17种,综合指数最高,具有良好的适应性、观赏性和抗逆性,可作为旱景园林建设的首选。得分为0.8～0.9的二级植物有32种,该类植物在实验区可正常生长,但部分植物开花、结实受到限制,或抗逆性较弱。三级综合评价分数为0.7～0.8,划分到此类的植物有24种,该类植物对实验区的适应性一般,大多在实验地表现为生长缓慢,抗逆性较差;评价得分<0.7为四级,划分到此类的植物有5种,该类植物存在越冬率或成活率低的问题。（2）对筛选出的8种园林植物开展繁衍特性研究:蒙桑、蒙古莸、戈壁天门冬、山韭为非休眠种子,通过探索不同温度和光照条件对种子萌发的影响,确定了最适宜萌发条件。蒙桑、戈壁天门冬和山韭种子均属于喜光性种子,在光照条件下萌发率达到最大。蒙桑种子萌发最适萌发条件为30℃/20℃连续光照条件。戈壁天门冬种子萌发受温度和光照交互作用,25℃连续光照条件为种子最适宜萌发条件。山韭种子属于光促进萌发种子,15℃和20℃/10℃条件下连续光照有利于种子萌发。而蒙古莸种子在各温度条件下均可萌发,在连续黑暗条件30℃/20℃变温处理下种子萌发率可达到最大。水曲柳、黄檗、乌苏里鼠李、桃叶卫矛属于休眠种子。在4℃层积30天处理后,水曲柳和黄檗种子休眠得以解除。其最佳萌发条件分别为连续光照条件20℃和20℃/10℃变温处理。采用1mol/L Na OH处理乌苏里鼠李种子40min或用40℃热水浸种20min可有效解除种子休眠。层积处理30d桃叶卫矛种子能够促进生理后熟,解除休眠,显着提高种子萌发率。（3）通过对幼苗建植期胁迫实验,探索蒙桑、蒙古莸、戈壁天门冬、山韭、水曲柳、黄檗、乌苏里鼠李和桃叶卫矛8种园林植物幼苗在不同土壤水分条件下幼苗建植过程及其生理变化,揭示幼苗对水分胁迫条件下的适应策略。在不同程度的干旱胁迫条件下,8种植物幼苗的生长受到一定程度的抑制,但能够通过调节植株自身的生长形态、保护酶系统活性和渗透调节物质含量来提高抗旱性,减轻干旱胁迫形成的膜脂过氧化对植株造成的伤害,维持植物体的正常生理代谢,从而表现出一定的抗旱耐旱潜力。在幼苗建植过程中,结果表明过低或过高的田间持水量均不适宜植物幼苗的生长,适当的土壤水分条件即可利于以上8种园林植物的种苗培育。以上植物的自然地理分布位于内蒙古半干旱地区,本身具有较强的抗逆性,观赏价值高,因此可在道路景观、公园绿化中均可推广,提高资源利用效率,节约养护成本,促进城市园林绿化的可持续发展。（4）通过组织培养、嫁接和扦插等方式系统的开展桃叶卫矛的营养繁殖特性研究。利用桃叶卫矛茎段作为外植体,研究结果表明桃叶卫矛茎段最佳继代培养基为MS+1.0mg/L 6-BA+0.1mg/L NAA,最佳生根培养基为1/2MS+3.0mg/L IBA。当桃叶卫矛劈接接穗粗为0.5～1.0cm时,成活率为86.36%。桃叶卫矛嫩枝扦插在ABT生根粉500mg/L的处理下成活率与生根率最高,分别为89%和49%。对于类似桃叶卫矛这类因种子休眠而难以通过实生苗扩繁的园林植物以营养繁殖方式可以更加有效地加快繁殖效率。
李硕[5]（2021）在《水分亏缺下紫花苜蓿根系形态构型及其生理响应研究》文中研究表明干旱是制约植物正常生长的主要限制因子,尤其是在干旱半干旱地区,水分不足严重降低了牧草产量。紫花苜蓿（Medicago sativa L.）是优质牧草,在我国种植历史悠久,是草地种植的主要豆科牧草之一,也是涵养水源和保持水土的基础保障。通过比较不同紫花苜蓿品种对水分变化根系构型可塑性、生理响应和分子机制的差异,为进一步研究紫花苜蓿的抗旱机制提供参考。本研究以紫花苜蓿敖汉（Medicago sativa L.cv.Aohan）、肇东（cv.Zhaodong）和金皇后（cv.Golden Empress）三个品种为供试材料,首先比较了不同干旱胁迫和干旱复水处理下紫花苜蓿根系形态变化及生理响应差异;随后采用PEG模拟干旱胁迫,从转录组学水平上分析了紫花苜蓿幼苗根系响应干旱胁迫的分子机制,鉴定出参与响应干旱胁迫的关键候选基因。主要结果如下:1.土壤含水量保持在60%–65%和75%-80%的田间持水量时,留茬高度为5 cm时地上生物积累量达到最大。当土壤含水量保持在60%-65%的田间持水量时,地上生物积累量最大,为6.7g/盆。表明了合理的刈割有利于缓解干旱胁迫引起的植物损伤。2.在土壤水分亏缺状态下,紫花苜蓿根系构型趋向于“叉状”分支;相反,在适宜的土壤水分条件下,苜蓿根系趋向于“人字型”分支,根系生物量较小,而地上生物量显着增加。揭示了不同水分状况下苜蓿根系与地上部之间干物质分配与消长规律。3.通过结构方程模型分析可以得出,根系脱落酸（ABA）直接调控紫花苜蓿根系形态变化,间接影响根系空间构型,最终影响地下和地上生物量。探明了根源ABA作用下苜蓿根系形态构型及其与地上部生物量之间的变化特征。4.在重度缺水后复水的条件下,紫花苜蓿根系的分形维数（1.47）、分形丰度（3.84）和根系分支率（0.39）达到最大。当土壤水分为60%-65%的田间持水量后复水时,植物根系趋近于“人字型”分支。土壤含水量保持在30%-35%的田间持水量后逐渐复水至75%-80%田间持水量时,根系活性氧的含量呈下降趋势;表明重度干旱后复水能缓解活性氧对植物造成的伤害。5.PEG-6000模拟干旱胁迫下,随着PEG胁迫时间的延长,不同渗透势处理下MDA、碳水化合物和含氮化合物含量呈上升的趋势。整个胁迫过程中,随着PEG浓度和处理时间的增加,根系ABA含量呈先增加后减少的趋势。6.PEG-6000模拟干旱胁迫下,通过转录组测序（RNA-Seq）分析,在干旱处理的第7天,FC（0 MPa）与FO（-1.2MPa）相比,共有6854个基因差异表达(上调2616个,下调4238个。在干旱处理的第14天,SC（0 MPa）与SO（-1.2MPa）相比,共有3959个差异表达基因（上调2323个,下调1636个）。在干旱处理的第21天,TC（0 MPa）与TO（-1.2MPa）相比,共有2780个差异表达基因（上调1587个,下调1193个）。同时,随着干旱胁迫时间的增加,调控根系ABA内胡萝卜素的生物合成和ABA信号转导路径中的差异表达基因个数逐渐减少,最终发现有7个候选的差异表达基因与转录组测序的结果相同。本研究探明了水分波动下紫花苜蓿根系形态特征变化和生理响应之间的关系,进一步了解了干旱胁迫下根系ABA对紫花苜蓿根系形态分布变化和植物生物量的影响,初步鉴定调控根系ABA生物合成和信号转导过程中响应干旱胁迫相关基因,为苜蓿的抗旱性研究提供了新的理论支撑。
通旭芳,汪季,程波,张慧敏[6]（2021）在《库布齐沙漠光伏电板干扰对2a生沙打旺生理特征的影响》文中研究说明合理利用光伏电板周边空间发展种植是光伏电站生态产业示范的核心内容。为了揭示光伏电站生境下沙打旺的生理响应特征,选取库布齐沙漠光伏电板前沿、板后沿、板下3种典型部位的沙打旺（Astragalus adsurgens）为研究对象,对其叶绿素、可溶性糖、可溶性蛋白、MDA、SOD及CAT等生理指标进行了测定。结果表明:光伏电站内沙打旺叶绿素含量均较对照有所提高,其中板下位置增幅最大,达44.65%;板前沿、后沿、板下相应位置叶绿素a/b较对照分别降低0.51%、8.06%、17.53%,反映出沙打旺在板下位置蓝紫光捕光能力增强;沙打旺可溶性糖分别比对照下降了5.84%、24.08%、21.58%,可见电板遮挡不利于可溶性糖的合成;板前沿、板后沿、板下相应位置可溶性蛋白较对照分别增加7.39%、3.99%、1.28%,说明沙打旺在电板周边位置表现出较好的保水性能,适应性较强;各处理SOD与CAT活性均较对照有所增强,起到了很好的清除O2-与H2O2保护作用,并延缓植物衰老进度,表现出较强的适应性。
张文[7]（2021）在《H2SO4与GA3浸种对黄栌种子萌发、生理特性及幼苗根系生长的影响》文中研究指明黄栌（Cotinus coggygria）是一种优良的水土保持与园林美化树种,开展黄栌造林技术研究具有广阔的发展前景。种子繁殖是黄栌的主要繁殖方式之一,但因其种子具有坚硬且不透水的木质种皮和休眠胚,阻碍了水分的渗透,故而自然条件下发芽能力较低。为提升黄栌种子的发芽率,培育优质黄栌苗,本文以巫山黄栌种子为实验材料,采用不同沸水处理方式（室温纯水、自然冷却、立即冷却）、98%浓硫酸（H2SO4,比重1.84,浸种时长0、30、60min）与赤霉素(GA3,浸种时长1、24、48h,浸种浓度0、30、3000mg·L-1)四因素三水平正交设计对其进行浸种处理,发现沸水对黄栌种子萌发的促进效果不显着（P<0.05）,H2SO4或H2SO4+GA3浸种能有效促进黄栌种子萌发。再使用H2SO4与GA3对巫山黄栌种子进行浸种处理,设置Ⅰ（10min H2SO4）、Ⅱ（30min H2SO4）、Ⅲ（50min H2SO4）、Ⅳ(30min H2SO4+3mg·L-1GA3)、Ⅴ(30min H2SO4+30mg·L-1GA3)、Ⅵ(30min H2SO4+300mg·L-1GA3)共6个处理,以室温下的纯水浸种为对照处理（CK）,测定不同处理下种子的发芽特性（发芽率、发芽势、发芽指数与活力指数）、生理生化变化（能量代谢物质、渗透调节物质、抗氧化酶类活性）以及幼苗根系形态特征和活力,分析黄栌种子的即时生理生化反应及后期幼苗的根系生长情况,探讨不同浸种方法对黄栌种子萌发的生理生化变化及对后期幼苗生长发育的影响,并据此找出促进黄栌种子萌发的有效方法。主要研究结果及结论如下:（1）H2SO4与GA3浸种能促进黄栌种子萌发:H2SO4浸种能有效促进种子萌发,其中以浸种30min最佳,发芽率最高达61.66%;先用H2SO4浸种以破除种皮障碍,再用GA3浸种,能使GA3顺利进入种皮,进一步解除种子休眠,促进种子萌发,其中以低浓度(3mg·L-1)的GA3浸种效果较佳,高浓度GA3降低萌发率。（2）经H2SO4以及低浓度(3.00mg·L-1)GA3溶液浸种处理的黄栌种子:生成大量的脯氨酸进行渗透调节以提升种子代谢活力和吸水保水能力;α-AL活性迅速增强,淀粉大量降解以提供萌发能源物质;可溶性蛋白与可溶性糖作为种子萌动初期的可利用可溶性营养物质被利用;抗氧化酶（超氧化物歧化酶（SOD）、过氧化物酶（POD）、过氧化氢酶（CAT））活性增强,以清除种子萌发过程中产生的活性氧（ROS）等有害物质,丙二醛（MDA）含量降低,降低膜脂过氧化伤害;抗坏血酸（As A）与谷胱甘肽（GSH）含量增多、抗坏血酸过氧化物酶（APX）与谷胱甘肽还原酶（GR）活性升高,增强种子萌发过程中的抗氧化能力,有利于种子萌发。相较于低浓度的GA3浸种,高浓度的GA3会使黄栌种子内可溶性糖、α-AL、SOD、POD、CAT、APX、GSH、GR的活性下降,阻碍种子萌发进程。H2SO4与GA3浸种对黄栌种子内生理生化作用的调节顺序为:可溶性小分子营养物质的分解→高分子营养贮藏物质的分解,抗氧化系统作用→渗透调节作用。（3）黄栌种子萌发时伴随着内部的生理生化变化,萌发能力越强、质量越好、活力越强的黄栌种子,其内部的营养贮藏物质的代谢越强,抗氧化能力也越强,渗透调节作用也会相应加强。同时,CAT活性还会显着影响黄栌种子的发芽速度和发芽整齐度,反映种子质量的好坏,种子质量好,其发芽能力强,CAT活性相应增高;As A含量可反映种子活力的大小,两者呈显着正相关;GR活性可反映种子质量以及后期种子的发芽速度,两者呈显着正相关。（4）H2SO4处理后黄栌种子所萌发的幼苗根系形态建成良好:主根长,根表面积、体积大,根系活力较强,根系生命活动旺盛,有利于幼苗后期的生长发育。H2SO4处理后再用低浓度的(3mg·L-1)GA3浸种有利于幼苗根系数量的增加,增强幼苗对水分和矿质营养的吸收能力。
弓泽涛[8]（2021）在《四个不同食用玫瑰品种对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价》文中进行了进一步梳理
刘乐[9]（2021）在《两种风箱果种子萌发和幼苗生长对盐碱胁迫的耐受性研究》文中进行了进一步梳理土壤盐碱化是世界性的生态问题,其程度和面积呈逐年增大的趋势,导致盐碱地区生态环境较脆弱,土壤条件苛刻,不利于植物生长,严重缺乏绿化树种,因此,筛选耐盐碱的绿化树种尤为重要。本研究以优良的绿化和观赏植物乡土风箱果（Physocarpus amurensis）和引种的紫叶风箱果（P.opulifolius）种子和幼苗为材料,采用不同浓度（0 mmol·L-1、40 mmol·L-1、80 mmol·L-1、120 mmol·L-1、160mmol·L-1 和 200 mmol·L-1）的中性盐（NaCl）、碱性盐（NaHCO3）及盐碱混合溶液处理种子和幼苗,分析不同浓度和盐碱类型对风箱果和紫叶风箱果种子萌发和幼苗生理特性的影响,探究两种风箱果种子和幼苗对盐碱胁迫的耐受性,为两种风箱果在盐碱地的引种栽培和推广应用提供理论依据。主要结果如下:1.随盐碱胁迫加剧,两种风箱果种子发芽率、发芽指数和活力指数总体呈显着下降趋势,相对盐害率随胁迫增加总体呈显着增加趋势,均在NaHCO3胁迫200 mmol·L-1下相对盐害率最大;风箱果种子的耐盐碱等级均未超过4级,紫叶风箱果最高达到5级;两种风箱果种子相对发芽率与盐碱浓度间存在着极显着的负相关关系,风箱果在3种胁迫的适宜值分别为79.40 mmol·L-1、60.00 mmol·L-1和57.58 mmol.L-1,紫叶风箱果在3种胁迫下的适宜值分别为66.17 mmol·L-1、20.38 mmol·L-1和33.86 mmol-L-1;两种风箱果的成苗率随着盐碱胁迫的增强显着下降,在120 mmo1·L-1时均下降为0;两种风箱果的胚根长和鲜重随着盐碱胁迫的增强均显着下降,且紫叶风箱果的下降幅度大于风箱果。2.两种风箱果在3种胁迫下的叶面积均显着下降,风箱果的下降幅度小于紫叶风箱果;两种风箱果苗高、地径的生长量均呈下降趋势,在NaCl胁迫200 mmol.L-1下风箱果的下降幅度小于紫叶风箱果;在NaHCO3和混合胁迫200 mmol.L-1下生长量均为0;两种风箱果的生物量均显着下降,而根冠比逐渐增加,且在NaHCO3胁迫下降最为明显。3.3种盐碱胁迫均明显降低了两种风箱果光合色素水平,从而抑制了光合作用,且在NaHCO3胁迫下降最为明显。两种风箱果叶片中的丙二醛（MDA）含量均先上升后下降,渗透率均缓慢上升,叶片的脯氨酸（Pro）和可溶性蛋白含量随胁迫的增强而上升;风箱果的可溶性糖含量和K+含量先升高后降低,紫叶风箱果均逐渐降低。两种风箱果叶片的超氧化物歧化酶（SOD）活性和过氧化氢（H202）含量随胁迫的增强而上升,过氧化物酶（POD）活性随NaCl胁迫的增强先升高后下降,随NaHCO3和混合胁迫的增强而下降。利用主成分分析得出:风箱果和紫叶风箱果在3种不同的胁迫下可以通过产生不同的渗透物质和提高酶活性来适应低浓度盐碱环境。综上可知,两种风箱果种子和幼苗在3种胁迫下的耐受性显示为NaCl胁迫>混合胁迫>NaHCO3胁迫,同一胁迫下风箱果种子和幼苗的耐盐碱性明显高于紫叶风箱果。风箱果种子和幼苗在盐碱浓度为0～120 mmol·L-1的范围内可以正常生长,能够在轻度盐碱地区种植;紫叶风箱果耐盐碱性较差不能在盐碱地区种植。
冯月[10]（2021）在《增温与施氮对高寒沼泽草甸植物生理生化特性的影响》文中研究说明温度作为植被生长发育最主要的限制因子,其变化必将对植物生理生态产生深刻影响。在全球变暖的背景下,中国年平均地表气温明显增加,增暖速率相比同期全球平均值略高,高寒地区尤为显着。同时,近几十年,伴随农业和工业集约化,化学肥料和化石燃料的大量使用,导致全球范围内大气氮沉降量迅速增加。目前,中国已成为全球大气氮沉降的热点区域,且氮沉降量可能会在较长一段时间内累积增加,生态系统结构和功能稳定已受到严重威胁。氮素是植物体内许多重要有机化合物的基本成分,其供给水平直接影响植物代谢生理过程。本研究采用OTCs系统模拟增温和外源氮素添加的方式,分析青藏高原高寒沼泽草甸优势种小嵩草（Kobresia humilis）、藏嵩草（Kobresia tibetica）和青藏苔草（Carex Moorcroft ii）光合色素含量、渗透调节物质和抗氧化系统对短期增温、施氮及其二者交互作用的响应特征,并运用主成分分析法及隶属函数法综合评价3种植物对增温和施氮适应性,试图阐明气候变化对高寒沼泽草甸植物产生的影响及其对气候变化做出的调整及适应机制,揭示三者对气温升高的响应模式及差异,为预测未来气候变化对高寒沼泽草甸植物乃至整个陆地生态系统产生的影响提供理论依据。主要结论如下:（1）低增温处理下,3种植物叶绿素a相比无增温处理均显着增加（p<0.05）,叶绿素b无显着变化（p>0.05）,类胡萝卜素显着减少;高增温处理下,3种植物叶绿素b和类胡萝卜素均显着减少,小嵩草和青藏苔草叶绿素a显着减少,而藏嵩草无显着变化。低氮水平下,3种植物叶绿素a相比无氮添加处理均显着增加,类胡萝卜素显着减少,而3种植物叶绿素b则变化各异,小嵩草无显着变化,藏嵩草显着增加,青藏苔草则显着减少;高氮水平下,仅小嵩草叶绿素a无显着变化,藏嵩草和青藏苔草均显着增加,小嵩草和青藏苔草叶绿素b无显着变化,而藏嵩草叶绿素b显着增加,且3种植物类胡萝卜素均显着降低。低氮水平下,低增温处理时3种植物叶片叶绿素含量均显着高于无增温和高增温处理;无氮添加和高氮处理下,3种植物叶绿素含量在高增温处理相比低增温处理有所减少。小嵩草和藏嵩草叶绿素含量在同一增温条件下对氮素添加均表现为极为敏感,且3种叶片叶绿素含量均于低增温高氮处理下达到最大值。本研究中发现,在同一增温（氮添加）处理下,不同氮添加（增温）处理下,3种植物叶片类胡萝卜素含量变化趋势不一。（2）低增温处理下,小嵩草和青藏苔草脯氨酸及可溶性蛋白相比无增温处理无显着变化,可溶性糖显着增加,而藏嵩草脯氨酸及可溶性蛋白显着增加,可溶性糖无显着变化;高增温处理下,3种植物氨酸均显着增加,小嵩草和青藏苔草可溶性糖及可溶性蛋白显着减少,而藏嵩草可溶性糖显着增加,可溶性蛋白则无显着变化。低氮水平下,3种植物脯氨酸相比无氮添加处理均显着减少,藏嵩草和青藏苔草可溶性糖显着增加,而小嵩草可溶性糖含量显着减少,3种植物可溶性蛋白含量均显着增加;高氮水平下,3种植物脯氨酸含量均显着降低,小嵩草和藏嵩草可溶性糖含量均显着降低,而青藏苔草可溶性糖则无显着变化,3种植物可溶性蛋白含量变化各异,小嵩草可溶性蛋白无显着变化,藏嵩草显着增加,而青藏苔草显着减少。无氮添加处理下,3种植物叶片脯氨酸含量均于高增温处理下达到最大值,且显着高于无增温和低增温处理;低氮处理时,3种植物脯氨酸含量变化趋势不一,小嵩草脯氨酸含量随温度升高呈减少趋势,藏嵩草则表现为增加趋势,而青藏苔草则是先增加后减少,但3种植物脯氨酸含量于低增温和低氮添加交互作用下与无氮添加处理差异不显着,甚至显着低于无氮添加处理。无氮添加处理下,小嵩草和青藏苔草可溶性糖含量于增温处理下均显着低于未增温,而藏嵩草于高增温处理下,可溶性糖含量显着高于无增温和低增温处理;低氮和高氮处理下,3种植物可溶性糖含量在低增温处理下均维持于正常处理或显着低于无增温处理。同一处理条件下,藏嵩草和青藏苔草可溶性蛋白含量变化趋势一致,无氮添加处理下,2种植物均于低增温处理下达到最大值;氮素添加处理下,藏嵩草和青藏苔草可溶性蛋白含量于高增温处理下均达到最大值;无氮添加处理下,小嵩草可溶性蛋白随温度增加呈减少趋势,且于高增温处理下达到实验处理最小值。（3）低增温处理下,小嵩草和青藏苔草丙二醛相比无增温处理显着减少,而藏嵩草无显着变化;高增温处理下,小嵩草和藏嵩草丙二醛显着减少,而青藏苔草无显着变化;3种植物过氧化物酶活性和超氧化物歧化酶在不同增温下呈不同变化趋势。低氮水平下,小嵩草和青藏苔草丙二醛含量相比无氮添加处理显着减少,而藏嵩草显着增加,小嵩草和青藏苔草过氧化物酶活性显着增加,而藏嵩草显着减少,小嵩草和藏嵩草超氧化物歧化酶活性无显着变化,而青藏苔草显着增加;高氮水平下,小嵩草和藏嵩草丙二醛含量显着减少,而青藏苔草无显着变化,小嵩草和青藏苔草过氧化物酶活性显着增加,而藏嵩草显着减少,3种植物超氧化物歧化酶活性变化各异,小嵩草显着减少,藏嵩草显着增加,青藏苔草无显着变化。3种植物丙二醛含量均于高增温和高浓度氮添加交互作用下达到最大值,无氮添加处理下,藏嵩草和青藏苔草丙二醛含量于低增温处理下达到最大值,而小嵩草则在低增温处理下较无增温显着下降;无增温和低增温处理下,3种植物丙二醛含量对氮素添加极为敏感,且低浓度氮素添加并未对植物产生正向作用,反而一定程度加剧了胁迫;高增温处理下,高浓度氮添加促进了植物抗氧化物和抗氧化酶的合成,使得3种植物丙二醛含量相比低浓度氮添加处理显着下降。在同一氮添加处理下,小嵩草过氧化物酶活性均于低增温处理下达到最大值,且高增温处理下过氧化物酶活性高于无增温处理,而藏嵩草和青藏苔草过氧化物酶活性分别于低增温和高氮交互处理及高增温和低氮交互处理下达到最大值;氮添加处理下,藏嵩草和青藏苔草超氧化物歧化酶均随温度上升呈增加趋势。（4）3种植物对增温的适应性,根据不同条件从强到弱依次为:无增温处理下,小嵩草>青藏苔草>藏嵩草;增温条件下,青藏苔草>小嵩草>藏嵩草。3种植物对施氮的适应性,不同氮添加条件下从强到弱次序并未发生改变依次为:小嵩草>青藏苔草>藏嵩草。
二、干旱胁迫条件下几种胡枝子渗透物质变化的研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、干旱胁迫条件下几种胡枝子渗透物质变化的研究（论文提纲范文）
（1）4个兔眼蓝莓品种对持续干旱的生理响应及其抗旱性评价（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定方法 |
| 1.3.1 叶片水分饱和亏 |
| 1.3.2 叶片内含物 |
| 1.3.3 土壤相对含水量 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 持续干旱对蓝莓叶片水分饱和亏的影响 |
| 2.2 持续干旱对蓝莓叶片SOD活性的影响 |
| 2.3 持续干旱对蓝莓叶片MDA含量的影响 |
| 2.4 持续干旱对蓝莓叶片脯氨酸含量的影响 |
| 2.5 持续干旱对蓝莓叶片叶绿素含量的影响 |
| 2.6 持续干旱对蓝莓叶片可溶性蛋白含量的影响 |
| 2.7 持续干旱对蓝莓叶片可溶性糖含量的影响 |
| 2.8 各蓝莓品种抗旱性的综合评价 |
| 3 结论与讨论 |
（3）驼绒藜属两种植物对非生物胁迫的生理响应及饲用品质动态变化的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词 |
| 第一章 引言 |
| 1.1 牧草抗逆性研究进展 |
| 1.1.1 逆境胁迫对牧草生长发育的影响 |
| 1.1.2 牧草应对逆境胁迫的生理响应机制 |
| 1.1.3 抗逆牧草的选育 |
| 1.2 牧草饲用品质研究进展 |
| 1.2.1 我国牧草营养研究现状 |
| 1.2.2 牧草应用价值评价 |
| 1.2.3 牧草饲用品质的动态变化研究进展 |
| 1.3 驼绒藜属植物国内外研究进展 |
| 1.3.1 驼绒藜属植物简介 |
| 1.3.2 驼绒藜属植物种子生理研究进展 |
| 1.3.3 驼绒藜属植物抗逆特性研究进展 |
| 1.3.4 驼绒藜属植物应用价值研究 |
| 1.4 研究意义及技术路线 |
| 1.4.1 研究意义 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 驼绒藜属两种植物响应非生物胁迫的生理特性研究 |
| 2.1 实验材料 |
| 2.1.1 种子采集 |
| 2.1.2 主要耗材试剂 |
| 2.1.3 主要仪器设备 |
| 2.2 实验方法 |
| 2.2.1 种子萌发实验 |
| 2.2.2 植物幼苗的培养 |
| 2.2.3 幼苗的非生物胁迫处理 |
| 2.2.4 驼绒藜属植物生长和生理生化指标测定 |
| 2.2.5 驼绒藜属植物抗逆性评价方法 |
| 2.2.6 数据处理与分析 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 不同非生物胁迫处理对两种驼绒藜属植物萌发的影响 |
| 2.3.2 不同非生物胁迫处理对两种驼绒藜属植物幼苗生长指标的影响 |
| 2.3.3 不同非生物胁迫处理对两种驼绒藜属植物活性氧清除能力的影响 |
| 2.3.4 不同非生物胁迫处理对两种驼绒藜属植物表征氧化损伤程度的影响 |
| 2.3.5 不同非生物胁迫处理对两种驼绒藜属植物渗透调节物质积累的影响 |
| 2.3.6 两种驼绒藜属植物抗逆性隶属函数分析 |
| 2.4 讨论 |
| 第三章 驼绒藜属两种植物与其他常规牧草饲用品质月份动态的比较研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 牧草样品的采集 |
| 3.1.2 牧草样品的处理 |
| 3.1.3 主要化学试剂 |
| 3.1.4 主要仪器设备 |
| 3.1.5 牧草营养价值测定的指标和方法 |
| 3.1.6 牧草品质评定实验 |
| 3.1.7 数据处理与分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 牧草营养物质的动态变化 |
| 3.2.2 牧草营养成分价值评定 |
| 3.2.3 牧草体外产气量月份动态变化分析 |
| 3.2.4 牧草不同月份的有机物消化率和代谢能分析 |
| 3.3 讨论 |
| 第四章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）呼和浩特地区引种园林植物综合评价及繁殖特性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 缩略语表 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 园林植物引种研究 |
| 1.1.2 植物繁殖特性研究 |
| 1.1.3 植物幼苗建植研究 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 2 引种园林植物的观赏性及适宜性评价 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验地概况 |
| 2.1.2 材料来源及选择 |
| 2.1.3 综合评价体系建立 |
| 2.1.4 评价指标的选取 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 供试78 种园林植物综合评价与分级 |
| 2.2.2 17 种园林景观植物的物候期 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 3 8 种园林植物种子萌发特性的研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 种子萌发试验方法 |
| 3.1.3 计算指标 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 不同处理方式对蒙桑种子萌发的影响 |
| 3.2.2 不同处理方式对蒙古莸种子萌发的影响 |
| 3.2.3 不同处理方式对戈壁天门冬种子萌发的影响 |
| 3.2.4 不同处理方式对山韭种子萌发的影响 |
| 3.2.5 不同处理方式对水曲柳种子萌发的影响 |
| 3.2.6 不同处理方式对黄檗种子萌发的影响 |
| 3.2.7 解除乌苏里鼠李种子休眠方法的结果 |
| 3.2.8 解除桃叶卫矛种子休眠的方法 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 4 8 种园林植物幼苗建植特性的研究 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验设计与处理 |
| 4.1.3 测定指标 |
| 4.1.4 数据统计与分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 不同土壤水分条件对蒙桑幼苗建植的影响 |
| 4.2.2 不同土壤水分条件对蒙古莸幼苗建植的影响 |
| 4.2.3 不同土壤水分条件对戈壁天门冬幼苗建植的影响 |
| 4.2.4 不同土壤水分条件对山韭幼苗建植的影响 |
| 4.2.5 不同土壤水分条件对水曲柳幼苗建植的影响 |
| 4.2.6 不同土壤水分条件对黄檗幼苗建植的影响 |
| 4.2.7 不同土壤水分条件对乌苏里鼠李幼苗建植的影响 |
| 4.2.8 不同土壤水分条件对桃叶卫矛幼苗建植的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 8 种园林植物幼苗生长形态对干旱胁迫的响应 |
| 4.3.2 8 种园林植物幼苗抗氧化酶类对干旱胁迫的响应 |
| 4.3.3 8 种园林植物幼苗丙二醛对干旱胁迫的响应 |
| 4.3.4 8 种园林植物幼苗渗透调节系统对干旱胁迫的响应 |
| 4.4 小结 |
| 5 桃叶卫矛营养繁殖特性的研究 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验方法 |
| 5.1.3 数据统计与分析 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 桃叶卫矛组织培养体系的建立 |
| 5.2.2 桃叶卫矛嫁接繁殖体系的建立 |
| 5.2.3 桃叶卫矛扦插繁殖体系的建立 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 小结 |
| 6 讨论 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（5）水分亏缺下紫花苜蓿根系形态构型及其生理响应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 主要符号对照表 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 干旱胁迫对植物的影响 |
| 1.2 根系形态构型对土壤含水量的响应 |
| 1.2.1 根系形态 |
| 1.2.2 根系构型 |
| 1.2.3 根系拓扑学特性 |
| 1.2.4 根系分布 |
| 1.3 根系生理生态对土壤含水量的响应 |
| 1.3.1 植物内源激素对土壤含水量的响应 |
| 1.3.2 植物根系活性氧和抗氧化防御系统 |
| 1.3.3 根系伤流量和呼吸速率 |
| 1.4 紫花苜蓿根系性状特征及对逆境反应的分子机理 |
| 1.4.1 基因表达的转录调控 |
| 1.4.2 RNA-seq应用 |
| 1.5 科学问题及主要研究内容 |
| 1.5.1 科学问题的提出 |
| 1.5.2 主要研究内容 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 第二章 干旱胁迫和利用方式对紫花苜蓿表型特征的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验处理和设计 |
| 2.1.2 土壤田间持水量 |
| 2.1.3 根系样品采集 |
| 2.1.4 指标测定和方法 |
| 2.1.5 统计分析 |
| 2.2 结果分析 |
| 2.2.1 地上生物积累量 |
| 2.2.2 分枝密度 |
| 2.2.3 存活率 |
| 2.2.4 残茬和根系生物量 |
| 2.2.5 根系长度、根系直径和根系吸收面积 |
| 2.2.6 根系表面积和根系体积 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 刈割对紫花苜蓿生长特性的影响 |
| 2.3.2 干旱胁迫对紫花苜蓿影响 |
| 2.3.3 干旱胁迫对根系形态的影响 |
| 2.3.4 实际意义 |
| 第三章 根系ABA作用下根系形态构型和植物产量的变化特征 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验设计和样品采集 |
| 3.1.2 指标测定和方法 |
| 3.1.3 统计分析 |
| 3.2 结果分析 |
| 3.2.1 根系ABA含量 |
| 3.2.2 根系特征 |
| 3.2.3 根系的拓扑指数(TI)和分形维度(FD) |
| 3.2.4 根系生物量和地上生物量 |
| 3.2.5 根系ABA、根系形态构型和植物产量的关联分析 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 干旱胁迫对紫花苜蓿地上特性的影响 |
| 3.3.2 干旱胁迫对根系ABA和根系特征的影响 |
| 3.3.3 根系ABA作用下根系系统特征和植物生物量之间的关联性 |
| 第四章 干旱复水对紫花苜蓿根系特征和生理特性的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验设计 |
| 4.1.2 根系采样 |
| 4.1.3 指标测定与方法 |
| 4.1.4 统计分析 |
| 4.2 结果分析 |
| 4.2.1 根系生物量 |
| 4.2.2 拓扑指数 |
| 4.2.3 平均链接长度 |
| 4.2.4 分形分析 |
| 4.2.5 主根长度和侧根总长度 |
| 4.2.6 根系分支率 |
| 4.2.7 根系直径、根系表面积和根系体积 |
| 4.2.8 超氧阴离子(O_2~-)、H_2O_2和丙二醛(MDA)含量 |
| 4.2.9 抗坏血酸和谷胱甘肽含量 |
| 4.2.10 抗氧化防御系统 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 根系生物量 |
| 4.3.2 根系构型 |
| 4.3.3 根系形态特征 |
| 4.3.4 活性氧和抗氧化防御系统 |
| 第五章 紫花苜蓿根系转录组学揭示干旱适应机制 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 供试材料 |
| 5.1.2 试验处理 |
| 5.1.3 指标测定 |
| 5.1.4 转录组测序 |
| 5.1.5 统计分析 |
| 5.2 结果分析 |
| 5.2.1 质膜透性 |
| 5.2.2 碳水化合物 |
| 5.2.3 含氮化合物 |
| 5.2.4 根系ABA含量 |
| 5.2.5 差异表达基因(DEGs)分析 |
| 5.2.6 干旱胁迫诱导的 DEGs的 GO富集分析 |
| 5.2.7 干旱胁迫诱导的差异表达基因(DEGs)的KEGG富集分析 |
| 5.2.8 qRT-PCR验证 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 质膜过氧化 |
| 5.3.2 渗透调节物质 |
| 5.3.3 根系ABA的生物合成和信号转导通路 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（6）库布齐沙漠光伏电板干扰对2a生沙打旺生理特征的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 样地概况 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 指标测定 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 电板干扰下沙打旺叶绿素含量变化 |
| 2.2 电板干扰下沙打旺渗透物质含量变化 |
| 2.3 电板干扰下沙打旺MDA含量变化 |
| 2.4 电板干扰下沙打旺酶活性变化 |
| 3 讨论 |
| 3.1 光伏电板干扰对沙打旺叶绿素的影响 |
| 3.2 光伏电板干扰对沙打旺渗透物质的影响 |
| 3.3 光伏电板干扰对沙打旺MDA、SOD、CAT的影响 |
| 4 结论 |
（7）H2SO4与GA3浸种对黄栌种子萌发、生理特性及幼苗根系生长的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 黄栌研究进展 |
| 1.2.2 促进种子萌发方法 |
| 1.2.3 种子萌发过程中生理生化变化 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第2章 沸水、H_2SO_4、GA_3浸种对黄栌种子萌发的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验地概况与试验材料 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 种子萌发指标测定及方法 |
| 2.1.4 数据统计与分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 沸水、H_2SO_4、GA_3浸种对黄栌种子萌发特性的影响 |
| 2.3 讨论 |
| 第3章 H_2SO_4、GA_3浸种对黄栌种子生理生化特性的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验地概况与试验材料 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 生理生化指标测定及方法 |
| 3.1.4 数据统计与分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 种子脯氨酸与可溶性蛋白含量变化 |
| 3.2.2 种子淀粉、可溶性糖含量以及α-AL活性变化 |
| 3.2.3 种子MDA含量变化情况 |
| 3.2.4 种子POD、SOD、CAT活性变化情况 |
| 3.2.5 种子As A含量及APX活性 |
| 3.2.6 种子GSH含量及GR活性 |
| 3.2.7 种子生理生化指标间的相关性分析 |
| 3.2.8 种子生理生化特性的主成分分析 |
| 3.2.9 不同浸种处理对黄栌种子生理生化特性相关参数的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 H_2SO_4、GA_3浸种对黄栌种子的渗透调节系统的影响 |
| 3.3.2 H_2SO_4、GA_3浸种促进黄栌种子的营养贮藏物质的氧化分解 |
| 3.3.3 H_2SO_4、GA_3浸种提升黄栌种子的抗氧化作用 |
| 3.3.4 H_2SO_4、GA_3浸种对黄栌种子生理生化特性的综合影响 |
| 第4章 H_2SO_4、GA_3浸种对黄栌种子萌发及根系生长的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验地概况与试验材料 |
| 4.1.2 试验设计 |
| 4.1.3 指标测定及方法 |
| 4.1.4 数据统计与分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 H_2SO_4、GA_3浸种对黄栌种子萌发特性的影响 |
| 4.2.2 种子萌发特性指标与生理生化指标的相关性分析 |
| 4.2.3 H_2SO_4、GA_3处理对黄栌幼苗根系的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 H_2SO_4、GA_3浸种有效提升黄栌种子萌发效果 |
| 4.3.2 种子萌发能力与其生理调节显着相关 |
| 4.3.3 H_2SO_4、GA_3浸种有利于黄栌幼苗建成良好根系形态 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 论文发表及参与课题情况 |
（9）两种风箱果种子萌发和幼苗生长对盐碱胁迫的耐受性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 土壤盐碱化概况 |
| 1.2 盐碱胁迫对植物的影响 |
| 1.2.1 盐碱胁迫对种子萌发特性的影响 |
| 1.2.2 盐碱胁迫对植物生长的影响 |
| 1.2.3 盐碱胁迫对植物生理特性的影响 |
| 1.3 风箱果属植物的研究现状及存在问题 |
| 1.3.1 形态特征研究 |
| 1.3.2 生长条件研究 |
| 1.3.3 繁殖技术研究 |
| 1.3.4 逆境适应性研究 |
| 1.4 研究目的和意义 |
| 2 盐碱胁迫对两种风箱果种子萌发的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 盐碱胁迫对两种风箱果种子累计发芽率的影响 |
| 2.2.2 盐碱胁迫对两种风箱果种子发芽指数的影响 |
| 2.2.3 盐碱胁迫对两种风箱果种子活力指数的影响 |
| 2.2.4 耐盐碱性评价 |
| 2.2.5 盐碱胁迫对两种风箱果种子成苗率的影响 |
| 2.2.6 盐碱胁迫对两种风箱果初生幼苗胚根长和鲜重的影响 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 盐碱胁迫对两种风箱果幼苗生长的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 盐碱胁迫对两种风箱果幼苗叶面积的影响 |
| 3.2.2 盐碱胁迫对两种风箱果幼苗苗高和地径生长量的影响 |
| 3.2.3 盐碱胁迫对两种风箱果幼苗生物量、根冠比和含水率的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 盐碱胁迫对两种风箱果幼苗生理特性的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 盐碱胁迫对两种风箱果光合生理特性的影响 |
| 4.2.2 盐碱胁迫对两种风箱果膜脂过氧化的影响 |
| 4.2.3 盐碱胁迫对两种风箱果渗透调节物质的影响 |
| 4.2.4 盐碱胁迫对两种风箱果活性氧代谢的影响 |
| 4.2.5 盐碱浓度与各生理指标的主成分分析 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 盐碱胁迫对光合生理特性的影响 |
| 4.3.2 盐碱胁迫对膜过氧化代谢的影响 |
| 4.3.3 盐碱胁迫对渗透调节物质的影响 |
| 4.3.4 盐碱胁迫对活性氧代谢的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 东北林业大学硕士学位论文修改情况确认表 |
（10）增温与施氮对高寒沼泽草甸植物生理生化特性的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究进展 |
| 1.2.1 模拟增温方式 |
| 1.2.2 外源氮素添加方式 |
| 1.2.3 增温、施氮对植物光合色素的影响 |
| 1.2.4 增温、施氮对植物渗透调节物质的影响 |
| 1.2.5 增温、施氮对植物抗氧化系统的影响 |
| 1.2.6 适应性综合评价 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.4 本文侧重解决的科学问题 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 试验材料与方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.4 指标测定 |
| 2.4.1 光合色素指标测定 |
| 2.4.2 渗透调节物质指标测定 |
| 2.4.3 抗氧化系统指标测定 |
| 2.5 统计分析 |
| 2.5.1 综合评价 |
| 2.5.2 数据处理 |
| 3 增温和施氮及其交互作用对高寒草甸优势物种光合色素的影响 |
| 3.1 结果与分析 |
| 3.1.1 增温处理后3 种植物光合色素的变化分析 |
| 3.1.2 施氮处理后3 种植物光合色素的变化分析 |
| 3.1.3 增温施氮交互处理后3 种植物光合色素的变化分析 |
| 3.2 小结与讨论 |
| 3.2.1 增温对3 种植物光合色素的影响 |
| 3.2.2 施氮对3 种植物光合色素的影响 |
| 3.2.3 增温施氮交互作用对3 种植物光合色素的影响 |
| 4 增温和施氮及其交互作用对高寒草甸优势物种渗透调节物质的影响 |
| 4.1 结果与分析 |
| 4.1.1 增温处理后3 种植物渗透调节物质的变化分析 |
| 4.1.2 施氮处理后3 种植物渗透调节物质的变化分析 |
| 4.1.3 增温施氮交互处理后3 种植物渗透调节物质的变化分析 |
| 4.2 小结与讨论 |
| 4.2.1 增温对3 种植物渗透调节物质的影响 |
| 4.2.2 施氮对3 种植物渗透调节物质的影响 |
| 4.2.3 增温施氮交互作用对3 种植物渗透调节物质的影响 |
| 5 增温和施氮及其交互作用对高寒草甸优势物种抗氧化系统的影响 |
| 5.1 结果与分析 |
| 5.1.1 增温处理后3 种植物抗氧化系统的变化分析 |
| 5.1.2 施氮处理后3 种植物抗氧化系统的变化分析 |
| 5.1.3 增温施氮交互处理后3 种植物抗氧化系统的变化分析 |
| 5.2 小结与讨论 |
| 5.2.1 增温对3 种植物抗氧化系统的影响 |
| 5.2.2 施氮对3 种植物抗氧化系统的影响 |
| 5.2.3 增温施氮交互作用对3 种植物抗氧化系统的影响 |
| 6 增温和施氮下3 种植物适应性综合评价 |
| 6.1 结果与分析 |
| 6.1.1 3 种植物对增温的适应性分析 |
| 6.1.2 3 种植物对施氮的适应性分析 |
| 6.2 小结与讨论 |
| 6.2.1 3 种青藏高寒草甸植物增温适应性评价 |
| 6.2.2 3 种青藏高寒草甸植物施氮适应性评价 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、干旱胁迫条件下几种胡枝子渗透物质变化的研究（论文参考文献）
- [1]4个兔眼蓝莓品种对持续干旱的生理响应及其抗旱性评价[J]. 汪娅琴,郭小兰,李培培,王德炉. 经济林研究, 2021(03)
- [2]水分胁迫下7份鸭茅材料苗期耗水特性及抗旱性研究[D]. 李江艳. 新疆农业大学, 2021
- [3]驼绒藜属两种植物对非生物胁迫的生理响应及饲用品质动态变化的研究[D]. 程凯. 内蒙古大学, 2021
- [4]呼和浩特地区引种园林植物综合评价及繁殖特性研究[D]. 刘洋. 内蒙古农业大学, 2021(01)
- [5]水分亏缺下紫花苜蓿根系形态构型及其生理响应研究[D]. 李硕. 中国农业科学院, 2021(01)
- [6]库布齐沙漠光伏电板干扰对2a生沙打旺生理特征的影响[J]. 通旭芳,汪季,程波,张慧敏. 内蒙古农业大学学报(自然科学版), 2021(04)
- [7]H2SO4与GA3浸种对黄栌种子萌发、生理特性及幼苗根系生长的影响[D]. 张文. 西南大学, 2021
- [8]四个不同食用玫瑰品种对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价[D]. 弓泽涛. 宁夏大学, 2021
- [9]两种风箱果种子萌发和幼苗生长对盐碱胁迫的耐受性研究[D]. 刘乐. 东北林业大学, 2021(08)
- [10]增温与施氮对高寒沼泽草甸植物生理生化特性的影响[D]. 冯月. 兰州交通大学, 2021